Was die Spatzen schon seit einigen Tagen von den Dächern pfiffen ist nun amtlich. Anton Mirolybov hat seinen Vertrag um weitere 2 Jahre verlängert. Wohl eine der positivsten Nachrichten des Chemnitzer Basketballs der letzten Jahre und ein deutliches Zeichen an unsere Leistungsträger für anstehende Vertragsgespräche. Ich persönlich hätte nicht für möglich gehalten, dass man Anton halten kann, nachdem er wie bereits in Herten bewiesen hat, wie man mit wenigen Mitteln ein erfolgreiches Team zusammenstellen kann. Umso mehr freue ich mich über seinen Verbleib, denn Anton passt auch charakterlich wunderbar nach Chemnitz.
PS: Ich hoffe Patte nimmt es mir nicht übel, dass ich seiner Pressemitteilung, welche sicher bald folgen wird, vorgegriffen habe. ;)
http://www.radiochemnitz.de/index1.html (http://www.radiochemnitz.de/index1.html) (links in der Newsspalte)
:D :great:
Das nenne ich mal eine super Nachricht :party: :party: Damit ist die (sportlich) wichtigste Baustelle frühzeitig geregelt :great:
Ich bin sehr gespannt, wie ausführlich das angekündigte Konzept auf der PK dargestellt wird/wurde und wie es aussieht. (War die schon?) :)
Spitzensache :great:
:party: :party: Schönes Ding. Ein wichtiger Grundstein für konstante sportliche Arbeit und Leistung ist gelegt. Ich finde auch, dass Anton wirklich gut zu Chemnitz passt, wenngleich die Früchte seiner Arbeit nicht (oder besser gesagt derzeit nicht) die Sensations(geilen)zuschauer in die RHH locken. Vielleicht ist diese Vertragsverlängerung auch gleich mal ne gute Vorlage für einige Spieler; immerhin wissen sie nun, mit wem sie es die nächste Zeit zu tun haben.
So'n Scheiß, ich will Parra zurück :motz: :motz: :motz:
:buck: :buck: :buck:
Tippi-Toppi ;D :great: :great: :great:
Und das, wie bereits erwähnt, auch noch frühzeitig!
Glückwunsch nach Chemnitz. Damit habe ich nicht unbedingt gerechnet. Anton wäre auch sicher ne Alternative für Clubs, die finanziell etwas besser dastehen.
Aber wenn er den Weg mit euch gehen möchte, auch gut und freut mich ganz besonders. So werden wir ihn weiterhin ab und zu in Wsf. sehen und die Verbindung nach Chemnitz reißt nicht gänzlich ab.
Wünsche euch jetzt noch nen konkurenzfähigen Etat für die Pro A und dann ist unter Antons sportlicher Leitung viel möglich, auch wenn die kommenden Pro A Jahre nicht einfacher werden.
Zitat von: Legendlover am Freitag, 15 Januar 2010, 16:52:42
PS: Ich hoffe Patte nimmt es mir nicht übel, dass ich seiner Pressemitteilung, welche sicher bald folgen wird, vorgegriffen habe.
Nee nee, passt schon. Hatte heute eh erst etwas später Zeit für eine umfangreichere PM. Die ist inzwischen auch auf unserer Webseite online: KLICK (http://www.chemnitz99.de/saison_2009_10/mitteilungen/pm_01_15.php)
Ansonsten finden sich morgen in den Printmedien sicherlich einige Berichte. Für mich ist die Verlängerung mit Anton jedenfalls ein elemanterer Baustein für unsere Entwicklung in den nächsten Jahren. Es gibt bestimmt einige gute Coaches in der ProA/B, aber nichts ist im Profisport schwerer als einen Trainer zu finden, der sich in deiner Stadt akklimatisiert, mit den jeweiligen Gegebenheiten im Verein klar kommt, gemeinsam mit deinem Club und nicht über Vereinswechsel weiter nach oben will sowie schlussendlich eben auch zu deinem Geldbeutel passt. Wir haben mit Smith, Radic, Parra und Magarity innerhalb von zwei Jahren gleich vier Trainer verschlissen, die allesamt nicht mal ansatzweise in Torstens Fußstapfen treten konnten. Anton hingegen scheint dies sportlich bereits zu gelingen und wenn er erstmal noch zwei Jahre hier ist, dann wird das auch in Sachen Akzeptanz bei Fans, Presse und Sponsoren besser. Ohnehin bin ich schon gespannt wie ein Flitzebogen, ob es der Vereinsführung gelingt, Anton in weiten Teilen seinen Wunschkader zu ermöglichen, denn dann könnte auch die Kritik am angeblich unattraktiven Basketball schnell verstummen. Wobei ich ohnehin eher der gleichen Meinung bin, die Steffen hier vor einigen Wochen schon mal äußerte - unser kampforientierter, leidenschaftlicher, ehrlicher "Arbeiter-Basketball" passt eigentlich ganz gut in die "Arbeiterstadt Chemnitz".
Was besseres als Anton konnte uns nicht passieren, daher ist diese frühzeitige Vertragsverlängerung ein erster Schritt für weitere erfolgreiche Jahre unter ihm in der Pro A.
Ich bin mir sicher das Anton jetzt schon weiß wer in der nächsten Saison wieder im Ninerstrikot auflaufen soll,also frühzeitig mit den Gerüst verlängern,seine machbaren Wünsche an neuen Spielern erfüllen und dann bin ich sehr,sehr optimistisch für die nächste Saison. ;)
Kann mich der Lobhudelei hier nur anschließen! Sehr schön, dass Anton uns bis 2012 erhalten bleibt. Zeigen wir ihm also morgen, dass wir uns freuen, dass er bei uns bleibt. :)
Zitat von: Mephistopheles am Freitag, 15 Januar 2010, 19:17:10
Kann mich der Lobhudelei hier nur anschließen! Sehr schön, dass Anton uns bis 2012 erhalten bleibt. Zeigen wir ihm also morgen, dass wir uns freuen, dass er bei uns bleibt. :)
und wie? :buck:
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99 am Freitag, 15 Januar 2010, 19:17:49
Zitat von: Mephistopheles am Freitag, 15 Januar 2010, 19:17:10
Kann mich der Lobhudelei hier nur anschließen! Sehr schön, dass Anton uns bis 2012 erhalten bleibt. Zeigen wir ihm also morgen, dass wir uns freuen, dass er bei uns bleibt. :)
und wie? :buck:
mhh keine Ahnung....vielleicht paar Jungfrauen opfern oder einen Stammestanz aufführen? :noahnung:
Ansonsten den hier :great: für die Verlängerung. Nach den oben genannten Herren weiß man das erstmal zu schätzen einen guten Trainer zu haben....
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99 am Freitag, 15 Januar 2010, 19:17:49
Zitat von: Mephistopheles am Freitag, 15 Januar 2010, 19:17:10
Kann mich der Lobhudelei hier nur anschließen! Sehr schön, dass Anton uns bis 2012 erhalten bleibt. Zeigen wir ihm also morgen, dass wir uns freuen, dass er bei uns bleibt. :)
und wie? :buck:
Ich dachte, Du könntest seinen Namen vortanzen.
Zitat von: Mephistopheles am Freitag, 15 Januar 2010, 19:30:39
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99 am Freitag, 15 Januar 2010, 19:17:49
Zitat von: Mephistopheles am Freitag, 15 Januar 2010, 19:17:10
Kann mich der Lobhudelei hier nur anschließen! Sehr schön, dass Anton uns bis 2012 erhalten bleibt. Zeigen wir ihm also morgen, dass wir uns freuen, dass er bei uns bleibt. :)
und wie? :buck:
Ich dachte, Du könntest seinen Namen vortanzen.
ich hätte ihn ja lieber zu einem liebevollen käfigkampf aufgefordert :buck:
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99 am Freitag, 15 Januar 2010, 19:32:48
Zitat von: Mephistopheles am Freitag, 15 Januar 2010, 19:30:39
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99 am Freitag, 15 Januar 2010, 19:17:49
Zitat von: Mephistopheles am Freitag, 15 Januar 2010, 19:17:10
Kann mich der Lobhudelei hier nur anschließen! Sehr schön, dass Anton uns bis 2012 erhalten bleibt. Zeigen wir ihm also morgen, dass wir uns freuen, dass er bei uns bleibt. :)
und wie? :buck:
Ich dachte, Du könntest seinen Namen vortanzen.
ich hätte ihn ja lieber zu einem liebevollen käfigkampf aufgefordert :buck:
Naja wenn ich ihn manchmal an der Seitenlinie toben sehe und das mit dem Kampfgewicht multipliziere....mach ich ne Kontobet gegen Dich ;D
SF war auch da: http://sachsen-fernsehen.de/default.aspx?ID=1751&showNews=623514 (http://sachsen-fernsehen.de/default.aspx?ID=1751&showNews=623514)
Ich finds super das Anton hier bleibt. Ich denke er passt hier gut zu uns und unserer Mentalität.
Und ich denke er fühlt sich hier auch ganz wohl. (Vielleicht klappts ja auch noch mit einer hübschen Sächsin.. ??? hier)
Die Finnen sind ja auch ein eigener Schlag Menschen, sowie die Sachsen eben auch :lol: ;D
sauber :great:
Zitat von: piTTi am Freitag, 15 Januar 2010, 19:37:35
SF war auch da: http://sachsen-fernsehen.de/default.aspx?ID=1751&showNews=623514 (http://sachsen-fernsehen.de/default.aspx?ID=1751&showNews=623514)
Zitat Anton: "... Es wird die Mannschaft morgen gewinnen, die mehr Herz hat. Und wir haben mehr Herz! ..."
:party: :party:
Word!!! :party: :party:
Auf geht´s Niners :sagja:
Zitat von: FAN_99 am Freitag, 15 Januar 2010, 20:41:00
Ich finds super das Anton hier bleibt. Ich denke er passt hier gut zu uns und unserer Mentalität.
Und ich denke er fühlt sich hier auch ganz wohl. (Vielleicht klappts ja auch noch mit einer hübschen Sächsin.. ??? hier)
Die Finnen sind ja auch ein eigener Schlag Menschen, sowie die Sachsen eben auch :lol: ;D
Ist Anton nicht verheiratet ???
nicht daß ich wüßte - wann soll er denn Zeit dafür haben? Selbst wenn er Urlaub machen könnte geht er sum Coach-Training beim Herrn Pesic ;)
In meinen Augen scheint die Verpflichtung von Anton tatsächlich erstmals ein Zeichen der Kontinuität zu setzen, was dem BV sicherlich gut tun wird. Dies als Grundlage für weitere Identifikationsmerkmale (Spielerbindung...) ist mittelfristig garantiert erfolgssichernd.
Aber mal eine Frage von einem, der die letzten ~5 Jahre den Chemnitzer Basketball kaum noch verfolgt hat: Unter welchen Umständen ist damals Torsten Loibl als eine der wesentlichen Größen des hiesigen Engagements eigentlich dem Verein als Head-Coach "entschwunden"? Ich weiß nur dass er damals sein Glück in Japan suchte, auch nachdem es privat ein paar Klippen zu umschiffen galt - aber was genau spricht dagegen, ihn zu reaktivieren?
Zitat von: Herr_Rausragend am Freitag, 15 Januar 2010, 23:40:54
...aber was genau spricht dagegen, ihn zu reaktivieren?
Geld, fehlende Vereinsstrukturen und ne deutliche Perspektive nach oben.
jetzt mal meine Infos wie sie noch im Gedächtnis herumliegen ;)
Torsten bekam damals ein tolles Angebot aus Japan und arbeitete dort sehr erfolgreich. Nach den beiden Jahren kehrte er wieder nach Chemnitz zurück und wollte eigentlich ne kleine Auszeit nehmen. Da die Niners nach dem eigentlichen sportlichen Abstieg am Boden lagen hat er sich bereiterklärt den Neuaufbau zu leiten. Angeblich hatte da schon festgestanden daß dies aber nur für eine Saison sein sollte weil er sich danach um mehrere Projekte kümmern wollte.
Damit die Niners aber im Sommer nicht wieder in Zugzwang kommen sollten, entschied man sich schon in der Weihnachtspause tätig zu werden und "lockte" Anton nach Chemnitz und Torsten machte bis zum Schluß der Saison als Sportdirektor ehrenamtlich weiter.
Das war wohl die richtige Entscheidung , denn Anton hat zur Halbserie 2 Siege mehr als Torsten im Vorjahr geholt :clap: :party: :baeh: :engel028: - da ich den Gag Torsten am Samstag schon im Spaß ins Gesicht gesagt habe, darf ich das hier schreiben ;)
Antons Vertragsverlängerung ist ein erster Schritt in die richtige Richtung. Jetzt kann man nur hoffen, dass:
- Anton sein Konzept umsetzen kann, d.h. die Möglichkeit bekommt Spieler zu verpflichten, die seine 1. Wahl sind und mit denen er sein Verständnis von Basketball weiterhin umsetzen kann.
- man im Verein/der GmbH strukturen schafft, mit denen der Verein professioneller aufgestellt ist und somit das langfristige Ziel BBL realisiert werden kann. In meinen Augen gehört dazu die Installation eines hauptamtlichen Geschäftsführers/Managers, der sich u.a. um die Sponsorenakquise und-pflege kümmert. Am besten ist da sicherlich jemand, der im Bereich Sportmanagement bzw. Sport-Marketing über mehr als nur rudimentäre Kenntnisse verfügt.
Also mit den beiden Punkten geb ich dir durchaus Recht, sehe da aber gleichfalls 2 Sachen:
Wenn die Spieler sehen dass mit Anton jetzt die aktuelle und sehr erfolgreiche Philosophie weitergefahren wird, die uns derzeit im oberen Tabellendrittel fest etabliert gelingt es vllt. auch eine klare Perspektive aufzuzeigen mit der sich identifiziert werden kann - man kann gleichfalls hoffen dass mancher Spieler sich in diesem Konzept der nächsten Saison verbunden fühlt auch wenn andernorts 2-3 Euro mehr zu verdienen sind. Dass sich zumindest Anton sehr wohlfühlt und gleichfalls bei den Fans "ein Stein im Brett" hat man ja gestern erst auf der PK sehr deutlich gesehen. Vielleicht springt der Funke über und man brauch gar nicht soviele Neuverpflichtungen :)
Zum hauptamtlichen Manager: Wenn man den Verein längerfristig proffessioneller aufstellen will, auch grade mit dem Ziel BBL ist das sicherlich vonnöten. In meinen Augen reiht sich das ein mit ein paar weiteren Anforderungen, den sich der Verein stellen muss wenn man aufrücken möchte - als nur eine von vielen "Baustellen". Allerdings möchte ein Hauptamtlicher auch erstmal bezahlt werden und ob man jetzt schon soviele Vorteile daraus ziehen könnte? ???
Klar verleiten die sportlichen Erfolge in letzter Zeit zum Träumen (und das find ich auch großartig) - aber realistisch betrachtet fehlt schon noch n ganzes Stück. Auf jeden Fall aber ist es schön dass der Verein sich so weit oben in der Pro A etablieren konnte und man mit Anton und ner soliden Mannschaft gestärkt in die Rückrunde gehen kann, wer hätte das zu Beginn schon erwartet...Und wenn man des dann erfolgreich abgeschlossen hat, gezeigt hat das man eine ganze ProA-Saison gute Leistung bringen kann - dann kann man vllt. wirklich davon träumen im Zuge der kommenden Saison langsam die BBL vorzubereiten. Und das ist n langer Weg...
Zitat von: Herr_Rausragend am Sonntag, 17 Januar 2010, 14:03:45
Wenn die Spieler sehen dass mit Anton jetzt die aktuelle und sehr erfolgreiche Philosophie weitergefahren wird, die uns derzeit im oberen Tabellendrittel fest etabliert gelingt es vllt. auch eine klare Perspektive aufzuzeigen mit der sich identifiziert werden kann - man kann gleichfalls hoffen dass mancher Spieler sich in diesem Konzept der nächsten Saison verbunden fühlt auch wenn andernorts 2-3 Euro mehr zu verdienen sind. Dass sich zumindest Anton sehr wohlfühlt und gleichfalls bei den Fans "ein Stein im Brett" hat man ja gestern erst auf der PK sehr deutlich gesehen. :)
Das mag für die deutschen Spieler gelten. Die Amis kommen ein paar Jahre nach Europa, um Geld zu verdienen. Die gehen also in der Regel (natürlich gibt es auch Ausnahmen) dorthin, wo es die meiste Kohle zu verdienen gibt - das kann man ihnen nicht mal verübeln. Aber gute Amis gibt es wie Sand am Meer ... wenn die komplett ausgetauscht werden müssten, ist das nicht so schlimm. Ich bin sowieso der Meinung, dass außer Roberts keiner der Import-Spieler unbedingt in Chemnitz für ein weiteres Jahr unterschreiben muss. ::)
Zitat von: Herr_Rausragend am Sonntag, 17 Januar 2010, 14:03:45Zum hauptamtlichen Manager: Wenn man den Verein längerfristig proffessioneller aufstellen will, auch grade mit dem Ziel BBL ist das sicherlich vonnöten. In meinen Augen reiht sich das ein mit ein paar weiteren Anforderungen, den sich der Verein stellen muss wenn man aufrücken möchte - als nur eine von vielen "Baustellen". Allerdings möchte ein Hauptamtlicher auch erstmal bezahlt werden und ob man jetzt schon soviele Vorteile daraus ziehen könnte? ???
Wer war zuerst da - die Henne oder das Ei? Irgendwann muss man eine solche Stelle im Verein installieren, um daraus einen Mehrwert (schönes Wort, Doc :buck: ) zu ziehen. Aber in der Regel muss man erst einmal investieren, um später zu profitieren (Wo steht das Phrasenschwein?).
Zitat von: Herr_Rausragend am Sonntag, 17 Januar 2010, 14:03:45
Klar verleiten die sportlichen Erfolge in letzter Zeit zum Träumen (und das find ich auch großartig) - aber realistisch betrachtet fehlt schon noch n ganzes Stück. Auf jeden Fall aber ist es schön dass der Verein sich so weit oben in der Pro A etablieren konnte und man mit Anton und ner soliden Mannschaft gestärkt in die Rückrunde gehen kann, wer hätte das zu Beginn schon erwartet...Und wenn man des dann erfolgreich abgeschlossen hat, gezeigt hat das man eine ganze ProA-Saison gute Leistung bringen kann - dann kann man vllt. wirklich davon träumen im Zuge der kommenden Saison langsam die BBL vorzubereiten. Und das ist n langer Weg...
Sicherlich ist es ein langer Weg ... nur irgendwann muss man sich einmal auf diesen begeben. Wir spielen jetzt die 8. Saison in der zweithöchsten deutschen Spielklasse - langsam wird es Zeit, nach höherem zu streben. Dass man dazu mehr als nur einen hauptamtlichen Geschäftsführer/Manager braucht, ist mir klar ...
Ich sag ja gar nix böses (las sich bissal wie ne Rechtfertigung :D)
Sollen wir uns mal nicht die Köpfe d. Managements zerbrechen ;) Auf jeden Fall ist es cool das Anton bleibt. Man könnte sich da ja vllt. auch ne kleine Choreo fürs nächste Heimspiel überlegen?
Zitat von: Herr_Rausragend am Sonntag, 17 Januar 2010, 14:21:02
Ich sag ja gar nix böses (las sich bissal wie ne Rechtfertigung :D )
Sollen wir uns mal nicht die Köpfe d. Managements zerbrechen ;) Auf jeden Fall ist es cool das Anton bleibt. Man könnte sich da ja vllt. auch ne kleine Choreo fürs nächste Heimspiel überlegen?
Hm, und an was konkret hattest Du da gedacht?
Sprechchöre a la "Hurra, hurra - der Anton der bleibt da!" ???
oder etwa
"Ich glaube fast, ich spinne,
der kleine coole Finne,
der Anton ist ein Feiner -
bis `12 bleibt er ein NINER!" ;D
(aber da glaube ich kaum, dass er das verstehen würde... außerdem würde bestimmt nicht nur ich mir blöd vorkommen, solchen Stuss zu skandieren :buck: )
Antons-Namen-Vortanzen durch den Käfigkämpfer wurde ja schon genannt :-* :baeh:
name vortanzen hab ich heut nacht erledigt! 8)
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99 am Sonntag, 17 Januar 2010, 15:26:39
name vortanzen hab ich heut nacht erledigt! 8)
Das ist in Ordnung, fällt diese Choreo schon `mal weg - ist auch besser so ;)
Zitat von: Herr_Rausragend am Sonntag, 17 Januar 2010, 14:03:45
Zum hauptamtlichen Manager: Wenn man den Verein längerfristig proffessioneller aufstellen will, auch grade mit dem Ziel BBL ist das sicherlich vonnöten. In meinen Augen reiht sich das ein mit ein paar weiteren Anforderungen, den sich der Verein stellen muss wenn man aufrücken möchte - als nur eine von vielen "Baustellen". Allerdings möchte ein Hauptamtlicher auch erstmal bezahlt werden und ob man jetzt schon soviele Vorteile daraus ziehen könnte? ???
Ist aber die Hauptbaustelle von der aus alles andere in Angriff genommen werden kann ;) Darauf bauen alle Konzepte aus die für die NINERS bisher entwickelt worden...Wenn du also noch einen zweiten Mann in Vollzeit mit in die GS reinsetzt, dann kann mMn in ein- bis zwei Jahren sehr viel erreichen...
Ach ja und zum eiegntlichen Thema: Bin positiv überrascht und hätte ich so nicht erwartet...Dafür gibts ein weiter so! :great:
Zitat von: Sonic am Sonntag, 17 Januar 2010, 14:17:46
...
Ich bin sowieso der Meinung, dass außer Roberts keiner der Import-Spieler unbedingt in Chemnitz für ein weiteres Jahr unterschreiben muss. ::)
Gary willste wohl nicht wieder sehen?
Zitat von: AlexTine 99 am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:43:48
Gary willste wohl nicht wieder sehen?
Nö, der ist in meinen Augen ersetzbar.
Zitat von: Sonic am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:57:26
Zitat von: AlexTine 99 am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:43:48
Gary willste wohl nicht wieder sehen?
Nö, der ist in meinen Augen ersetzbar.
Kommt darauf an, welche Form er hat. Nach den ersten 11 Saisonspielen hätten dir viele Leute uneingeschränkt Recht gegeben. In den letzten fünf Partien hat Gary aber durchschnittlich
15.4pts, 4.4ast, 3.8reb, 1.4stl und 0.4bl bei gerade mal 1.0to in 33 Minuten (=17.2eff) aufgelegt. Die Wurfquoten sind mit 57.1% aus dem Zweier- und 38.7% aus dem Dreierbereich sowie 68% von der Freiwurflinie durchaus sehr ordentlich. Hinzu kommt seine Defense, die in den letzten Partien eben auch top war (Grimaldi 4 Punkte, Schmitz 5, Watson 16, Brooks 9), die Größe um gegnerische Shootingguards und kurzzeitig auch mal Smallforwards zu verteidigen sowie der wichtige Faktor, in Deutschland bereits akklimatisiert zu sein. Da wirst du nicht so einfach einen Pointguard finden, der das gleiche Komplettpaket zum selben Preis bietet ( ;) @ Sonic, Profi, Hoyzer, etc.). Außerdem sagen Statistiken eben nichts über Leaderqualitäten, allgemeine Umgänglichkeit und die Fähigkeit, haargenau das umzusetzen, was der Cheftrainer von einem will, aus. Für Antons System scheint Gary jedenfalls sehr gut geeignet und so gern ich Dustin letzte Saison bei uns gesehen habe, bin ich inzwischen fest davon überzeugt, dass wir mit ihm und sonst dem gleichen Team wie jetzt weniger Siege auf dem Konto hätten. Von anderen ehemaligen Pointguards wie Russell oder Doubley mal ganz zu schweigen.
Dennoch sind deine Bedenken natürlich insofern absolut berechtigt, dass wir von Gary erst 7 bis 8 gute, aber eben auch 7 bis 8 schlechte Spiele gesehen haben. Demzufolge muss man also den restlichen Saisonverlauf abwarten, um darüber endgültig urteilen zu können. Das ist zumindest meine Meinung, aber damit bin ich erstmal raus aus dieser Personaldiskussion. Ich finde es nämlich etwas komisch, wenn bestimmte Leute in die Hartmann-Halle gehen und von allen Spielern bedingungslosen Einsatz verlangen, aber im Gegenzug selbst nach Siegen und individuell starken Leistungen immer wieder eine spitze Bemerkung loslassen müssen, welche Akteure man auf keinen Fall wieder sehen will oder wer ja auf jeden Fall ersetzbar ist. Wir haben noch 14 Spiele in denen wir Vollgas vom Team erwarten, also haben sich die Spieler wohl auch etwas Solidarität und Unterstützung verdient. Im Sommer bleibt doch noch genug Zeit für Spielerdiskussionen und schnippige Kommentare.
Zitat von: patte am Sonntag, 17 Januar 2010, 20:44:59
Zitat von: Sonic am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:57:26
Zitat von: AlexTine 99 am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:43:48
Gary willste wohl nicht wieder sehen?
Nö, der ist in meinen Augen ersetzbar.
Kommt darauf an, welche Form er hat. Nach den ersten 11 Saisonspielen hätten dir viele Leute uneingeschränkt Recht gegeben. In den letzten fünf Partien hat Gary aber durchschnittlich 15.4pts, 4.4ast, 3.8reb, 1.4stl und 0.4bl bei gerade mal 1.0to in 33 Minuten (=17.2eff) aufgelegt. Die Wurfquoten sind mit 57.1% aus dem Zweier- und 38.7% aus dem Dreierbereich sowie 68% von der Freiwurflinie durchaus sehr ordentlich. Hinzu kommt seine Defense, die in den letzten Partien eben auch top war (Grimaldi 4 Punkte, Schmitz 5, Watson 16, Brooks 9), die Größe um gegnerische Shootingguards und kurzzeitig auch mal Smallforwards zu verteidigen sowie der wichtige Faktor, in Deutschland bereits akklimatisiert zu sein. Da wirst du nicht so einfach einen Pointguard finden, der das gleiche Komplettpaket zum selben Preis bietet ( ;) @ Sonic, Profi, Hoyzer, etc.). Außerdem sagen Statistiken eben nichts über Leaderqualitäten, allgemeine Umgänglichkeit und die Fähigkeit, haargenau das umzusetzen, was der Cheftrainer von einem will, aus. Für Antons System scheint Gary jedenfalls sehr gut geeignet und so gern ich Dustin letzte Saison bei uns gesehen habe, bin ich inzwischen fest davon überzeugt, dass wir mit ihm und sonst dem gleichen Team wie jetzt weniger Siege auf dem Konto hätten. Von anderen ehemaligen Pointguards wie Russell oder Doubley mal ganz zu schweigen.
Dennoch sind deine Bedenken natürlich insofern absolut berechtigt, dass wir von Gary erst 7 bis 8 gute, aber eben auch 7 bis 8 schlechte Spiele gesehen haben. Demzufolge muss man also den restlichen Saisonverlauf abwarten, um darüber endgültig urteilen zu können. Das ist zumindest meine Meinung, aber damit bin ich erstmal raus aus dieser Personaldiskussion. Ich finde es nämlich etwas komisch, wenn bestimmte Leute in die Hartmann-Halle gehen und von allen Spielern bedingungslosen Einsatz verlangen, aber im Gegenzug selbst nach Siegen und individuell starken Leistungen immer wieder eine spitze Bemerkung loslassen müssen, welche Akteure man auf keinen Fall wieder sehen will oder wer ja auf jeden Fall ersetzbar ist. Wir haben noch 14 Spiele in denen wir Vollgas vom Team erwarten, also haben sich die Spieler wohl auch etwas Solidarität und Unterstützung verdient. Im Sommer bleibt doch noch genug Zeit für Spielerdiskussionen und schnippige Kommentare.
:sleep4: Patte hat wieder das Robin Hood-Kostüm rausgeholt. ::)
Zitat von: Profi82 am Sonntag, 17 Januar 2010, 20:49:02
Zitat von: patte am Sonntag, 17 Januar 2010, 20:44:59
Zitat von: Sonic am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:57:26
Zitat von: AlexTine 99 am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:43:48
Gary willste wohl nicht wieder sehen?
Nö, der ist in meinen Augen ersetzbar.
Kommt darauf an, welche Form er hat. Nach den ersten 11 Saisonspielen hätten dir viele Leute uneingeschränkt Recht gegeben. In den letzten fünf Partien hat Gary aber durchschnittlich 15.4pts, 4.4ast, 3.8reb, 1.4stl und 0.4bl bei gerade mal 1.0to in 33 Minuten (=17.2eff) aufgelegt. Die Wurfquoten sind mit 57.1% aus dem Zweier- und 38.7% aus dem Dreierbereich sowie 68% von der Freiwurflinie durchaus sehr ordentlich. Hinzu kommt seine Defense, die in den letzten Partien eben auch top war (Grimaldi 4 Punkte, Schmitz 5, Watson 16, Brooks 9), die Größe um gegnerische Shootingguards und kurzzeitig auch mal Smallforwards zu verteidigen sowie der wichtige Faktor, in Deutschland bereits akklimatisiert zu sein. Da wirst du nicht so einfach einen Pointguard finden, der das gleiche Komplettpaket zum selben Preis bietet ( ;) @ Sonic, Profi, Hoyzer, etc.). Außerdem sagen Statistiken eben nichts über Leaderqualitäten, allgemeine Umgänglichkeit und die Fähigkeit, haargenau das umzusetzen, was der Cheftrainer von einem will, aus. Für Antons System scheint Gary jedenfalls sehr gut geeignet und so gern ich Dustin letzte Saison bei uns gesehen habe, bin ich inzwischen fest davon überzeugt, dass wir mit ihm und sonst dem gleichen Team wie jetzt weniger Siege auf dem Konto hätten. Von anderen ehemaligen Pointguards wie Russell oder Doubley mal ganz zu schweigen.
Dennoch sind deine Bedenken natürlich insofern absolut berechtigt, dass wir von Gary erst 7 bis 8 gute, aber eben auch 7 bis 8 schlechte Spiele gesehen haben. Demzufolge muss man also den restlichen Saisonverlauf abwarten, um darüber endgültig urteilen zu können. Das ist zumindest meine Meinung, aber damit bin ich erstmal raus aus dieser Personaldiskussion. Ich finde es nämlich etwas komisch, wenn bestimmte Leute in die Hartmann-Halle gehen und von allen Spielern bedingungslosen Einsatz verlangen, aber im Gegenzug selbst nach Siegen und individuell starken Leistungen immer wieder eine spitze Bemerkung loslassen müssen, welche Akteure man auf keinen Fall wieder sehen will oder wer ja auf jeden Fall ersetzbar ist. Wir haben noch 14 Spiele in denen wir Vollgas vom Team erwarten, also haben sich die Spieler wohl auch etwas Solidarität und Unterstützung verdient. Im Sommer bleibt doch noch genug Zeit für Spielerdiskussionen und schnippige Kommentare.
:sleep4: Patte hat wieder das Robin Hood-Kostüm rausgeholt. ::)
:lol: :lol: :lol:
Soll ich auch noch was schreiben? :buck:
Nee im Ernst: Patte hat schon Recht, dass Gary scheinbar langsam in Form kommt, aber es gibt für mich halt wichtiger Vertragsverlängerungen als die von Gary...Und je eher die in trockenen Tücher sind umso besser...
Hätte z.B. nix dagegen wenn der eine oder andere Spieler bereits vor Ende der Saison einen neuen Vertrag hat...Und da sind für mich halt die deutschen Position entscheidender...Je nachdem was man da dann bekommt und ausgegeben hat, schaut man was bei den Amis geht...
Zitat von: Hoyzer am Sonntag, 17 Januar 2010, 21:02:28
Soll ich auch noch was schreiben? :buck:
Nee im Ernst: Patte hat schon Recht, dass Gary scheinbar langsam in Form kommt, aber es gibt für mich halt wichtiger Vertragsverlängerungen als die von Gary...Und je eher die in trockenen Tücher sind umso besser...
Hätte z.B. nix dagegen wenn der eine oder andere Spieler bereits vor Ende der Saison einen neuen Vertrag hat...Und da sind für mich halt die deutschen Position entscheidender...Je nachdem was man da dann bekommt und ausgegeben hat, schaut man was bei den Amis geht...
:great: :great: :great:
Und auf den Ami-Spots ist für mich Roberts nun mal die wichtigere Personalie als Johnson. ;)
Zitat von: Profi82 am Sonntag, 17 Januar 2010, 20:49:02
:sleep4: Patte hat wieder das Robin Hood-Kostüm rausgeholt. ::)
Zitat von: Sonic am Sonntag, 17 Januar 2010, 20:52:07
:lol: :lol: :lol:
Zitat von: Hoyzer am Sonntag, 17 Januar 2010, 21:02:28
Soll ich auch noch was schreiben? :buck:
:sleep4: :sleep4: :sleep4: :sleep4: :sleep4: :sleep4:
Stimmt, wenn die geballte Chemnitzer Basketballkompetenz solch äußerst stichhaltige Kommentare wie die unten abgibt oder mal wieder vereint auf der Treppe im Fanblock rummotzt, habe ich mich natürlich kommentarlos zu beugen. Also Sorry für meinen argumentativen Einwand. ::)
Zitat von: Profi82 am Dienstag, 12 Januar 2010, 21:50:07
Also mir würde ein Tausch Gary gegen Dustin schon gefallen. ::) Ich weiß, dass ich letztes Jahr am Anfang sehr skeptisch gegenüber Dustin war. Aber er hat mir auf der 1 deutlich mehr als Gary gefallen.
Zitat von: Hoyzer am Mittwoch, 13 Januar 2010, 01:00:04
Seh das derzeit ähnlich wie der Profi. Dustin für Gary würde für mich durchaus Sinn machen...
Zitat von: Profi82 am Sonntag, 17 Januar 2010, 20:40:51
Zitat von: Sonic am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:57:26
Zitat von: AlexTine 99 am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:43:48
Gary willste wohl nicht wieder sehen?
Nö, der ist in meinen Augen ersetzbar.
;) 8)
Aber passt schon Jungs - macht ihr weiter euer Ding und ich eben meins - manche Dinge ändern sich halt nie. ;) :-*
Nachtrag:
Zitat von: Sonic am Sonntag, 17 Januar 2010, 21:05:45
Zitat von: Hoyzer am Sonntag, 17 Januar 2010, 21:02:28
Nee im Ernst: Patte hat schon Recht, dass Gary scheinbar langsam in Form kommt, aber es gibt für mich halt wichtiger Vertragsverlängerungen als die von Gary...Und je eher die in trockenen Tücher sind umso besser...
Hätte z.B. nix dagegen wenn der eine oder andere Spieler bereits vor Ende der Saison einen neuen Vertrag hat...Und da sind für mich halt die deutschen Position entscheidender...Je nachdem was man da dann bekommt und ausgegeben hat, schaut man was bei den Amis geht...
:great: :great: :great:
Und auf den Ami-Spots ist für mich Roberts nun mal die wichtigere Personalie als Johnson. ;)
Das klingt halt gleich schon ein bissl anders als irgendein Schlaubischlumpf-Smiley á la ;) oder 8) oder :-X und bei solch einem Kommentar hätte ich auch nicht wiedersprochen. Aber wenn man euch bei Roberts zumindest bedingt zustimmen kann (hängt mehr von den Deutschen ab als auf PG), sehe ich Dustin inzwischen eben nicht mehr als die eindeutig bessere Alternative zu Gary (wenn die Teamausrichtung sonst so wie jetzt bleibt). ;) :-* :)
Zitat von: patte am Sonntag, 17 Januar 2010, 21:08:09
Zitat von: Profi82 am Sonntag, 17 Januar 2010, 20:49:02
:sleep4: Patte hat wieder das Robin Hood-Kostüm rausgeholt. ::)
Zitat von: Sonic am Sonntag, 17 Januar 2010, 20:52:07
:lol: :lol: :lol:
:sleep4: :sleep4: :sleep4:
Stimmt, wenn die geballte Chemnitzer Basketballkompetenz solch äußerst stichhaltige Kommentare wie die unten abgibt oder mal wieder vereint auf der Treppe im Fanblock rummotzt, habe ich mich natürlich kommentarlos zu beugen. Also Sorry für meinen argumentativen Einwand. ::)
Zitat von: Profi82 am Dienstag, 12 Januar 2010, 21:50:07
Also mir würde ein Tausch Gary gegen Dustin schon gefallen. ::) Ich weiß, dass ich letztes Jahr am Anfang sehr skeptisch gegenüber Dustin war. Aber er hat mir auf der 1 deutlich mehr als Gary gefallen.
Zitat von: Hoyzer am Mittwoch, 13 Januar 2010, 01:00:04
Seh das derzeit ähnlich wie der Profi. Dustin für Gary würde für mich durchaus Sinn machen...
Zitat von: Profi82 am Sonntag, 17 Januar 2010, 20:40:51
Zitat von: Sonic am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:57:26
Zitat von: AlexTine 99 am Sonntag, 17 Januar 2010, 19:43:48
Gary willste wohl nicht wieder sehen?
Nö, der ist in meinen Augen ersetzbar.
;) 8)
Aber passt schon Jungs - macht ihr weiter euer Ding und ich eben meins - manche Dinge ändern sich halt nie. ;) :-*
Mach ich auch, kein Ding. ;) Hier gibts nur einen, der alles und jeden rechtfertigen und totdiskutieren muss. ::) Das nach einem Spiel, wie Jena auch mal von dem ein oder anderen Fan ein kritisches Wort zur Spielkultur kommt, kann man keinem verbieten. Und das hoyzer, sonic, ich etc. nach drei oder vier guten Spielen noch nicht in Jubelstürme ausbrechen sollte vielleicht auch nachvollziehbar sein. ;) Hängt nicht jeder seinen Mantel in den Wind. ::)
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99
Käfigkampf
Zitat von: Smash am Sonntag, 17 Januar 2010, 21:28:44
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99
Käfigkampf
danke!
Davon verlängern? Und Dima soll auch bleiben? Dann lösen wir die Baustelle "Brettcenter" aber nicht :-X Die Leistungen von beiden finde ich klasse (auch wenn ich sie wohl so schnell nicht mehr live sehen werde :buck: ), aber wenn wir Dima behalten und einen richtigen Center holen wollen, dann würde ein Davon recht wenig Sinn machen bzw weniger Spielzeit bekommen.
Wenn wir das mit dem Center weiter so durchziehen wollen, ist gegen die Personalie natürlich wenig einzuwenden ;)
Zitat von: HobbesTheOne am Sonntag, 17 Januar 2010, 21:30:56
Davon verlängern? Und Dima soll auch bleiben? Dann lösen wir die Baustelle "Brettcenter" aber nicht :-X Die Leistungen von beiden finde ich klasse (auch wenn ich sie wohl so schnell nicht mehr live sehen werde :buck: ), aber wenn wir Dima behalten und einen richtigen Center holen wollen, dann würde ein Davon recht wenig Sinn machen bzw weniger Spielzeit bekommen.
Wieso? Wenn du Dima und Davon halten kannst und dazu einen guten Center holst bist du doch perfekt aufgestellt - Dima könnten zwischen beiden Positionen switchen und als 4. BigMan holst du einen Nachwuchsspieler.
Wenn Gary in der Form weiterspielt würde ich ihn auf jeden Fall gern behalten. Du merkst auch in Gesprächen mit Anton daß er der verlängerte Arm von Anton auf dem Feld ist und die Führungsrolle inne hat. Und genau das ist doch bei einem PG wichtig.
Außer dem (wenn man Tischnachbar im Ciau es richtig gesehen hat ;) ) hat Gary gestern in der Auszeit sein Revier erstmal "Yussuf Baker - like" markiert :lol:
Bin ich eigentlich der Einzige, der am Rande etwas gegen einen foulanfälligen, schlecht freiwerfenden, undersized PF Roberts einzuwenden hätte?
Nicht das ich ihn nicht vielleicht auch behalten würde, aber wenn man Gary schon das Etikett der Ersetzbarkeit anhängt, dann gilt dies für Davon ebenso.
Zitat von: Alley-Oop am Sonntag, 17 Januar 2010, 21:46:15
Bin ich eigentlich der Einzige, der am Rande etwas gegen einen foulanfälligen, schlecht freiwerfenden, undersized PF Roberts einzuwenden hätte?
Nicht das ich ihn nicht vielleicht auch behalten würde, aber wenn man Gary schon das Etikett der Ersetzbarkeit anhängt, dann gilt dies für Davon ebenso.
und wie viele sind schlechtere freiwurfschützen im team? ;)
60% 2er
44% 3er
spricht für sich ;)
seine form ging zuletzt auch steil bergauf!
Zitat von: Profi82 am Sonntag, 17 Januar 2010, 21:25:36
Mach ich auch, kein Ding. ;) Hier gibts nur einen, der alles und jeden rechtfertigen und totdiskutieren muss. ::) Das nach einem Spiel, wie Jena auch mal von dem ein oder anderen Fan ein kritisches Wort zur Spielkultur kommt, kann man keinem verbieten. Und das hoyzer, sonic, ich etc. nach drei oder vier guten Spielen noch nicht in Jubelstürme ausbrechen sollte vielleicht auch nachvollziehbar sein. ;) Hängt nicht jeder seinen Mantel in den Wind. ::)
Mantel in den Wind hängen? Der ist gut. :lol:
Zum Glück bin ich derjenige, der seit Saisonbeginn davon redet und schreibt, dass man das Team und einzelne Spieler nicht vorzeitig kritisieren sollte und dass es Gary als Pointguard ohne einen Supershooter wie Nikita und einen Brettcenter wie Nate deutlich schwerer als Dustin hat. Ohnehin nehme ich Spieler immer in Schutz, so lange ich sehe, dass sie vollen Einsatz zeigen und sich auch abseits des Feldes zu benehmen wissen - und das nicht erst diese Saison. Aber stimmt schon - so viel Kontinuität in der eigenen Meinung hat ganz schön viel mit "in den Wind hängen" zu tun. Naja, merkste vermutlich selbst, dass du da Mist geschrieben hast.
Und zum Theam Schönreden und Rechtfertigen:
Du nimmst dir für dich das Recht heraus, alles nach deinem Gutdünken zu kritisieren. Das ist ok, schließlich haben wir hier ein freies Forum. Aber ich darf umgedreht natürlich nichts schreiben wenn ich anderer Meinung bin oder wie? Meine Güte Profi, komm damit klar, dass ich dir eben nicht nach dem Mund rede und solange wir sachlich bleiben, kann man auch bei unterschiedlichen Ansichten solide diskutieren. Und falls es dir mal aufgefallen ist: Wenn es hier bei vielen Themen eine durchschnittliche Meinung im Forum gibt, dann falle ich von dieser nicht mehr ins Schönrednerische ab als du umgedreht ins Schlechtrednerische. Insofern nehmen wir uns da nicht viel.
Thema Jubelstürme:
Lass dir doch einfach mal meine Kommentare in all den Threads durch den Kopf gehen. Schließlich bin ich es doch, der immer auf die Euphoriebremse tritt, der sagt, dass es gegen viele Gegner schwer wird, unser Team teilweise limitiert ist und deshalb irgendwas um Platz 6 mehr als ok wäre. Selbst in meinem ersten Kommentar hier schränke ich ganz klar ein, dass Gary ebensoviele schlechte wie gute Partien abgeliefert hat und man den restlichen Saisonverlauf abwarten muss. Also wo liest du da bitteschön "Jubelstürme"? Oder anders gefragt: Wie sollte ich mich deiner Meinung nach ausdrücken, damit du dich nicht gleich zu einem schnippigen Kommentar á la Robin-Hood-Kostüm hingerissen fühlst?
Ich glaube, du missverstehst einfach solche Kommentare von mir, wie der oben, wo ich Garys Leistung in den letzten 5 Spielen eben so einordne, dass man schwer einen besseren Pointguard zum gleichen Preis findet. Das heißt doch noch lange nicht, dass ich die schlechten Spiele vergessen habe oder Gary zum besten Pointguard der Liga hochstilisiere. Oder wenn ich mich an unserer starken Defense erfreue, die uns in den letzten Wochen nun mal einige Siege eingebracht hat, heißt das noch lange nicht, dass ich unsere Offense nicht für ausbaufähig halte. Und wenn ich insgesamt die letzten Erfolge lobe, bedeutet das nicht, dass wir im Sommer unbedingt mit allen Spielern verlängern müssen und die aktuelle Teamzusammenstellung das Nonplusultra ist. Aber du willst irgendwie immer solche Schwarzweiß-Aussagen in meine Kommentare hineindeuten. Würdest du mir stattdessen aber ein paar Hintergedanken zutrauen, müsstest du dich nicht gleich so aufregen und dann hättest du auf meinen ersten Kommentar zu Johnson auch ganz entspannt schreiben können: "Stimmt Patte, die letzten Spiele von Gary waren gut. Hoffentlich geht es so weiter und dann schauen wir im Sommer halt mal."
Abschließend:
Ich habe letzte Saison gemerkt, wie mein Versuch, Waldi angesichts höchstwahrscheinlich steigender Deutschquote sowie nahezu sicheren Abgängen von Nikita und Andi in Schutz zu nehmen, völlig nach hinten los ging. Zum Teil sicherlich auch, weil du oder Sonic euch dann aus Prinzip auf eure Meinung versteift - so nach dem Motto: "Or nee, jetzt hat der Patte den oder den verteidigt. Den kann ich ja jetzt gar nicht gut finden." Und im Anschluss wartet ihr dann geradezu auf ein schlechtes Match dieses bestimmten Spielers, um mal wieder sagen zu können: "Seht her - hab ich gleich gewusst, dass der es nicht bringt." Bei guten Leistungen wird im Gegenzug dann halt einfach nichts gesagt (so ein bisschen Freie-Presse-like). Damit sich das bei Gary aber nicht auch auf diese Art völlig unnötig versteift, werde ich mir künftig jeden Kommentar auf eure eventuelle Kritik sparen und wünsche euch für heute einen schönen Abend. :)
Ohne alles gelesen zu haben, weils alles zu lang und irgendwie auch einfach immer das selbe is: Das mit dem Mantel war weniger auf die aktuelle Diskussion über Gary gemünzt. Und überhaupt wurde die Diskussion jetzt über Gary von dir losgetreten. Keiner hat gesagt, der Gary is scheiße, was machten der da unten. ::) Es wurde lediglich gesagt, dass er ersetzbar is. Und das ein Ami Guard a la Johnson eher zu ersetzen is als ein deutscher 4er, wie Dima, da sind wir uns doch einig. Ich hab die selbe Meinung auch zu Davon (und der is vielleicht unser bester Ami diese Saison) und Stanes, der ja nun auch nicht gerade enttäuscht. Gary muss einfach zeigen, dass er konstant gut spielen kann und die anderen passen meiner Meinung nach einfach nicht ins Team in der kommenden Saison, wenn es gelingen sollte unsere deutschen Jungs zu halten.
Zitat von: Profi82 am Sonntag, 17 Januar 2010, 22:25:42
Es wurde lediglich gesagt, dass er ersetzbar is.
Und ich habe lediglich gesagt, dass er in der Form der letzten fünf Spiele eben nicht so leicht zu ersetzen ist und versucht, diese Meinung anhand von Statistiken und persönlichen Eindrücken zu untermauern. Das ist haargenau das Gleiche in kunterbunt. Und so viel Redefreiheit darfst du mir dann schon zugestehen ohne irgendwas mit Robin-Hood-Kostüm schreiben zu müssen. So einfach. Ich schreib doch auch nicht unter jeden Kommentar von dir "Ningeln?". ;)
Zitat von: Profi82 am Sonntag, 17 Januar 2010, 22:25:42
Und das ein Ami Guard a la Johnson eher zu ersetzen is als ein deutscher 4er, wie Dima, da sind wir uns doch einig. Ich hab die selbe Meinung auch zu Davon (und der is vielleicht unser bester Ami diese Saison) und Stanes, der ja nun auch nicht gerade enttäuscht. Gary muss einfach zeigen, dass er konstant gut spielen kann...
Dem stimme ich zu und damit Schluss für heute Abend. Läuft ja auch noch spannendes Snooker im Fernsehen.
Ist aber auch recht befremdlich hier zu lesen, wie die Diskussion im Thread von "Juhu! Anton unterschreibt neuen Vertrag" zu "Gary ist Scheiße" abdriften kann. :o ::) ::)
Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 17 Januar 2010, 22:41:10
Ist aber auch recht befremdlich hier zu lesen, wie die Diskussion im Thread von "Juhu! Anton unterschreibt neuen Vertrag" zu "Gary ist Scheiße" abdriften kann. :o ::) ::)
Und wieder einer, der es nicht verstanden hat. ::)
Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 17 Januar 2010, 22:41:10
Ist aber auch recht befremdlich hier zu lesen, wie die Diskussion im Thread von "Juhu! Anton unterschreibt neuen Vertrag" zu "Gary ist Scheiße" abdriften kann. :o ::) ::)
gary ist in letzter zeit top! nur gibt es ami-guards wie sand am meer! was bei deutschen bekannterweise nicht so ist! also erstmal dima, tom und co. sichern! ;)
Um mal auf das Threadthema zurückzukommen...
Indem man sich für Anton entschieden hat, hat man sich aller Voraussicht nach auch für Gary entschieden. Er war sein Wunsch-pointguard und wenn er nicht völlig unter Niveau die Saison abschließt, wird sich daran auch nichts ändern...
Meine Meinung... 8)
Schön wie hier seit Wochen alle Kontinuität einfordern (zurecht), in gleichem Atemzug aber mal alle Amis sowieso für austauschbar halten und kein Problem damit haben, wenn wir nächstes Jahr mal wieder nen Komplettausch vornehmen. Mir ist klar, dass Spieler wie Dima oder Tom zu ersetzen einer weitaus größeren Kraftanstrengung bedarf, als einen Ami, wo es doch jedes Jahr hunderte Collegeabgänger gibt die förmlich um einen Profivertrag betteln. Nur kann man hier genauso ins Klo greifen (und da gibt es dieses Jahr viele Beispiele in der Liga) und das Team verschlechtern, wie es nicht anders wäre wenn man einen Dima nicht adäquat ersetzen kann. Ich halte Davon, Gary, Stanes und teilweise Terren für mind. genauso große Glücksgriffe wie es ein Dima war! Und da geht es nicht nur um sportliche Leistungen, sondern eben auch um einige Sachen mehr. Wieviele Amis gibt es die z.B. bei nur 15 min Spielzeit mal ganz schnell zum Stinkstiefel werden? Oder wieviele die gern mal außerhalb des Courts negativ auffallen? Wieviele die sich gern mal lustlos präsentieren und die kämpferische Einstellung vermissen lassen? Alles Attribute auf die man auch mal schauen sollte und wo es dieses Jahr durch die Bank weg passt (letztes Jahr aber auch). Was einen Gary betrifft ist er mit der Leistung die er nun seit Wochen bringt (ein paar Anlaufschwierigkeiten in einer neuen Liga kann man ja sicher mal zugestehen), eine absolute Muss-Verlängerung. Ich war ja auch sehr skeptisch als man Dustin durch Gary ersetzt hat, da Dustin wirklich bis dato der stärkste Guard war, der je hier gespielt hat. Ich kann die Entscheidung von Anton nun aber absolut nachvollziehen und sehe mittlerweile in Gary noch einmal ein leichtes Upgrade. Er ist nicht dieser Speedy Gonzales dessen Spielweise man einfach lieben muss, aber vom Komplettpaket macht er für mich eben mehr her, weil die Defense einfach mal auf einem Niveau ist, wie es sie in der Liga nicht oft gibt. Was nützen Dir z.B. die krassen Offensiv-Stats der Heidelberger Guards, wenn sie sich hinten noch mehr einschenken lassen? Warum soll ich einen Spieler wie Gary gehen lassen, um mir Risiko einzukaufen? Ich bin heilfroh das so ein Spieler da ist und der auch finanziell in unseren Rahmen passt. Einen Spieler zu bekommen, der 30 Spieltage ohne Schwankungen spielt und von vornherein kein "Risikospieler" ist, dürfte finanziell weit über unseren Möglichkeiten liegen. Mir fällt da gerade in der ganzen Liga kein einziger Spieler ein ::) . Bin da insgesamt mit Patte 100% einer Meinung und geselle mich da gern als Little John zu unserem Robin Hood :buck:
Mitteilungen verbunden: Sonntag, 17 Januar 2010, 23:11:28
Zitat von: Smash am Sonntag, 17 Januar 2010, 22:54:52
Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 17 Januar 2010, 22:41:10
Ist aber auch recht befremdlich hier zu lesen, wie die Diskussion im Thread von "Juhu! Anton unterschreibt neuen Vertrag" zu "Gary ist Scheiße" abdriften kann. :o ::) ::)
gary ist in letzter zeit top! nur gibt es ami-guards wie sand am meer! was bei deutschen bekannterweise nicht so ist! also erstmal dima, tom und co. sichern! ;)
nenn mir mal ein paar Bessere (und nur dann würde ein Tausch ja Sinn machen) in ähnlicher Gehaltsklasse.... ;) .
Dass man vor allen Dingen die Deutschen sichern muss, wissen wir alle, das wissen leider auch die Deutschen, das weiß im besten Fall die BV-Führung :buck: ;D und ich bin mir gaaaanz sicher, das weiß Anton. Erst wenn man weiß, wen man halten kann und/oder wen man nächste Saison dazu bekommen kann, kann man anfangen zu schauen, wer die dann freien Spots füllen kann. Ausgenommen natürlich, Anton ist sich auf einer Position, beispielsweise PG, zu 100% sicher, dass es weder in Pro A, noch Pro B, noch sonstwo ein deutscher Kandidat seinen Anforderungen gewachsen ist. Dann kann man auch überlegen, einen Ami frühzeitig zu binden.
Ich bin aber der Meinung, wir sind da dennoch noch ne ganze Ecke zu früh dran. Es sind noch 14 Spiele und selbst wenn Dima morgen einen neuen Vertrag für nächste Saison für die Hälfte des Geldes unterschreiben würde, wer sagt denn, dass er sich nicht eine Verletzung zuzieht, die ihn paar Monate außer Gefecht setzt?! Also ruhig Blut Leute. Besonders durch die Deutschregelung sollte man mit Verlängerungswünschen vorsichtig sein. Es ist halt viel verzwickter als frühers, wo wir z.B. nur auf nen Ami-Center verzichten mussten, um Jay und Doub zu behalten.
Wir sollten die Diskussion sowieso mindestens bis zur Ligasitzung Ende Januar bleiben lassen, denn wer weiß was da wieder ausgekaspert wird ::) ::) ::)
Zitat von: TheS am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:14:16
Es sind noch 14 Spiele und selbst wenn Dima morgen einen neuen Vertrag für nächste Saison für die Hälfte des Geldes unterschreiben würde, wer sagt denn, dass er sich nicht eine Verletzung zuzieht, die ihn paar Monate außer Gefecht setzt?! ...
häh?!? ??? :buck:
Zitat von: Asozi-Aal am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:29:25
Zitat von: TheS am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:14:16
Es sind noch 14 Spiele und selbst wenn Dima morgen einen neuen Vertrag für nächste Saison für die Hälfte des Geldes unterschreiben würde, wer sagt denn, dass er sich nicht eine Verletzung zuzieht, die ihn paar Monate außer Gefecht setzt?! ...
häh?!? ??? :buck:
Du wolltest was sagen, BigAl?! :)
Zitat von: Sonic am Sonntag, 17 Januar 2010, 22:50:11
Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 17 Januar 2010, 22:41:10
Ist aber auch recht befremdlich hier zu lesen, wie die Diskussion im Thread von "Juhu! Anton unterschreibt neuen Vertrag" zu "Gary ist Scheiße" abdriften kann. :o ::) ::)
Und wieder einer, der es nicht verstanden hat. ::)
:nono: :nono: :nono:
Gemeint war damit eigentlich nur das:
Zitat von: nur ein fan am Sonntag, 17 Januar 2010, 22:59:23
Um mal auf das Threadthema zurückzukommen...
Indem man sich für Anton entschieden hat, hat man sich aller Voraussicht nach auch für Gary entschieden. Er war sein Wunsch-pointguard und wenn er nicht völlig unter Niveau die Saison abschließt, wird sich daran auch nichts ändern...
Meine Meinung... 8)
:)
In der Sache gebe ich aber Steffen völlig Recht, hat es wieder einmal in seinem Beitrag m.E. genau auf den Punkt gebracht. Wieso soll man überhaupt an dem Kader etwas verändern, wenn man die Chance hätte, mit allen zu verlängern. Denke auch, dass dies genau die Strategie, die der Verein mit der Trainer-Verlängerung verfolgt. Anton ist der Schlüssel zur Kontinuität im Kader. Wenn es nach mir gänge würde ich das komplette Team auch in der neuen Spielzeit hier sehen. Im Sport ist es doch häufig so, dass selbst eine minimale Veränderung, und wenn es noch so ein kleines Rädchen ist, riesige Auswirkungen im Mannschaftsgefüge haben kann. Und ich meine keiner von uns hier ist in der Lage dies besser beurteilen zu können wie Anton Mirolybov. Es wird schon einen Grund haben, dass er einen wie Johnson (will jetzt nicht die Johnson-Diskussion weiterführen, ist jetzt nur ein zufälliges Beispiel) unbedingt zu seinem neuen Verein mitnimmt. Wenn man den aktuellen Kader wirklich auseinander diskutieren will, finden sich da noch ganz andere Betätigungsfelder. Es gibt überhaupt keinen herausragenden Akteur in meinen Augen. Man könnte sogar soweit gehen, dass man sagt, die deutschen Spieler wie Lipke und Rosenthal sind nun auch keine Überflieger und maximal solide mit einigen Aussetzern, die hier schon häufig diskutiert wurden. Gerader ersterer - und das werden die Fachleute sicher bestätigen - ist in vielen Fähigkeiten ziemlich limitiert. Auch Dima hatte keinen besonders starken Saisonstart. Ich will damit keinesfalls die Schwächen einzelner beschreiben!
Das soll nur zeigen, die Stärke an dieser Mannschaft ist die Geschlossenheit, Ausgeglichenheit und der Zusammenhalt, was letztens dazu führt, dass immer voller Einsatz gegeben wird und eben damit auch Mannschaften bezwungen werden, die über bessere Einzelspieler verfügen.
Zitat von: TheS am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:14:16
Dass man vor allen Dingen die Deutschen sichern muss, wissen wir alle, das wissen leider auch die Deutschen, das weiß im besten Fall die BV-Führung :buck: ;D und ich bin mir gaaaanz sicher, das weiß Anton. Erst wenn man weiß, wen man halten kann und/oder wen man nächste Saison dazu bekommen kann, kann man anfangen zu schauen, wer die dann freien Spots füllen kann. Ausgenommen natürlich, Anton ist sich auf einer Position, beispielsweise PG, zu 100% sicher, dass es weder in Pro A, noch Pro B, noch sonstwo ein deutscher Kandidat seinen Anforderungen gewachsen ist. Dann kann man auch überlegen, einen Ami frühzeitig zu binden.
Ich bin aber der Meinung, wir sind da dennoch noch ne ganze Ecke zu früh dran. Es sind noch 14 Spiele und selbst wenn Dima morgen einen neuen Vertrag für nächste Saison für die Hälfte des Geldes unterschreiben würde, wer sagt denn, dass er sich nicht eine Verletzung zuzieht, die ihn paar Monate außer Gefecht setzt?! Also ruhig Blut Leute. Besonders durch die Deutschregelung sollte man mit Verlängerungswünschen vorsichtig sein. Es ist halt viel verzwickter als frühers, wo wir z.B. nur auf nen Ami-Center verzichten mussten, um Jay und Doub zu behalten.
Tut nicht Not. Dima ist doch save für nächste Saison. Stichwort: Zweijahresvertrag. ;)
Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:33:28
Wieso soll man überhaupt an dem Kader etwas verändern, wenn man die Chance hätte, mit allen zu verlängern.
Micht wirklich ernst gemeint oder? ;) Weil wir keinen Center haben, der auch mal ordentlich Postmoves gegen vergleichbare Spieler zeigen kann. Dima hat immer ein Missmatch (löst dies meist überragend) und Sascha, auch wenn er in den letzten Spielen sicher nicht schlecht war, kein Bewegungswunder ist. Weil wir im kommenden Jahr hoffentlich wieder die 3 mit Top/Alex besetzt haben und da eben für einen Bufford kein Platz ist. Für die zwei, wo wir auf jeden Fall einen Shooter benötigen, is er eben weniger geeignet. Das sind dann schon mal zwei Gründe. Für mehr hab ich jetzt keine Lust. :buck:
Mitteilungen verbunden: Sonntag, 17 Januar 2010, 23:43:31
Zitat von: Boetti am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:41:29
Zitat von: TheS am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:14:16
Dass man vor allen Dingen die Deutschen sichern muss, wissen wir alle, das wissen leider auch die Deutschen, das weiß im besten Fall die BV-Führung :buck: ;D und ich bin mir gaaaanz sicher, das weiß Anton. Erst wenn man weiß, wen man halten kann und/oder wen man nächste Saison dazu bekommen kann, kann man anfangen zu schauen, wer die dann freien Spots füllen kann. Ausgenommen natürlich, Anton ist sich auf einer Position, beispielsweise PG, zu 100% sicher, dass es weder in Pro A, noch Pro B, noch sonstwo ein deutscher Kandidat seinen Anforderungen gewachsen ist. Dann kann man auch überlegen, einen Ami frühzeitig zu binden.
Ich bin aber der Meinung, wir sind da dennoch noch ne ganze Ecke zu früh dran. Es sind noch 14 Spiele und selbst wenn Dima morgen einen neuen Vertrag für nächste Saison für die Hälfte des Geldes unterschreiben würde, wer sagt denn, dass er sich nicht eine Verletzung zuzieht, die ihn paar Monate außer Gefecht setzt?! Also ruhig Blut Leute. Besonders durch die Deutschregelung sollte man mit Verlängerungswünschen vorsichtig sein. Es ist halt viel verzwickter als frühers, wo wir z.B. nur auf nen Ami-Center verzichten mussten, um Jay und Doub zu behalten.
Tut nicht Not. Dima ist doch save für nächste Saison. Stichwort: Zweijahresvertrag. ;)
Wurde schon mal von jemanden vor ein paar Tagen. Aber keiner hat was gefunden, wo das auch nachzulesen ist. Quelle?
Ich dachte, das wäre nur ne Option. Aber was ist das schon wert (vorausgesetzt ich vermehre jetzt nix)?!
Zitat von: Profi82 am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:42:26
Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:33:28
Wieso soll man überhaupt an dem Kader etwas verändern, wenn man die Chance hätte, mit allen zu verlängern.
Micht wirklich ernst gemeint oder? ;) Weil wir keinen Center haben, der auch mal ordentlich Postmoves gegen vergleichbare Spieler zeigen kann. Dima hat immer ein Missmatch (löst dies meist überragend) und Sascha, auch wenn er in den letzten Spielen sicher nicht schlecht war, kein Bewegungswunder ist. Weil wir im kommenden Jahr hoffentlich wieder die 3 mit Top/Alex besetzt haben und da eben für einen Bufford kein Platz ist. Für die zwei, wo wir auf jeden Fall einen Shooter benötigen, is er eben weniger geeignet. Das sind dann schon mal zwei Gründe. Für mehr hab ich jetzt keine Lust. :buck:
Mitteilungen verbunden: Sonntag, 17 Januar 2010, 23:43:31
Zitat von: Boetti am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:41:29
Zitat von: TheS am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:14:16
Dass man vor allen Dingen die Deutschen sichern muss, wissen wir alle, das wissen leider auch die Deutschen, das weiß im besten Fall die BV-Führung :buck: ;D und ich bin mir gaaaanz sicher, das weiß Anton. Erst wenn man weiß, wen man halten kann und/oder wen man nächste Saison dazu bekommen kann, kann man anfangen zu schauen, wer die dann freien Spots füllen kann. Ausgenommen natürlich, Anton ist sich auf einer Position, beispielsweise PG, zu 100% sicher, dass es weder in Pro A, noch Pro B, noch sonstwo ein deutscher Kandidat seinen Anforderungen gewachsen ist. Dann kann man auch überlegen, einen Ami frühzeitig zu binden.
Ich bin aber der Meinung, wir sind da dennoch noch ne ganze Ecke zu früh dran. Es sind noch 14 Spiele und selbst wenn Dima morgen einen neuen Vertrag für nächste Saison für die Hälfte des Geldes unterschreiben würde, wer sagt denn, dass er sich nicht eine Verletzung zuzieht, die ihn paar Monate außer Gefecht setzt?! Also ruhig Blut Leute. Besonders durch die Deutschregelung sollte man mit Verlängerungswünschen vorsichtig sein. Es ist halt viel verzwickter als frühers, wo wir z.B. nur auf nen Ami-Center verzichten mussten, um Jay und Doub zu behalten.
Tut nicht Not. Dima ist doch save für nächste Saison. Stichwort: Zweijahresvertrag. ;)
Wurde schon mal von jemanden vor ein paar Tagen. Aber keiner hat was gefunden, wo das auch nachzulesen ist. Quelle?
Ich. Muss reichen. 8)
Zitat von: Boetti am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:41:29
Zitat von: TheS am Sonntag, 17 Januar 2010, 23:14:16
Dass man vor allen Dingen die Deutschen sichern muss, wissen wir alle, das wissen leider auch die Deutschen, das weiß im besten Fall die BV-Führung :buck: ;D und ich bin mir gaaaanz sicher, das weiß Anton. Erst wenn man weiß, wen man halten kann und/oder wen man nächste Saison dazu bekommen kann, kann man anfangen zu schauen, wer die dann freien Spots füllen kann. Ausgenommen natürlich, Anton ist sich auf einer Position, beispielsweise PG, zu 100% sicher, dass es weder in Pro A, noch Pro B, noch sonstwo ein deutscher Kandidat seinen Anforderungen gewachsen ist. Dann kann man auch überlegen, einen Ami frühzeitig zu binden.
Ich bin aber der Meinung, wir sind da dennoch noch ne ganze Ecke zu früh dran. Es sind noch 14 Spiele und selbst wenn Dima morgen einen neuen Vertrag für nächste Saison für die Hälfte des Geldes unterschreiben würde, wer sagt denn, dass er sich nicht eine Verletzung zuzieht, die ihn paar Monate außer Gefecht setzt?! Also ruhig Blut Leute. Besonders durch die Deutschregelung sollte man mit Verlängerungswünschen vorsichtig sein. Es ist halt viel verzwickter als frühers, wo wir z.B. nur auf nen Ami-Center verzichten mussten, um Jay und Doub zu behalten.
Tut nicht Not. Dima ist doch save für nächste Saison. Stichwort: Zweijahresvertrag. ;)
Wie auch immer... Ich denke das unsere deutschen Positionen bis auf Stefan und Alex R. neu besetzt werden müssen...! :-\
FP heute
"Die Vertragsverlängerung für den Trainer wurde unter den Spielern wohlwollend zur Kenntnis genommen. "Das ist eine Entlastung für ihn. Er hat jetzt länger Zeit, um viele Projekte umzusetzen." Zumindest Rastatter denkt noch nicht über die Saison hinaus, nach der sein Vertrag ausläuft. Mit längerfristigen Zielen beschäftige er sich derzeit nicht. Auch die Punktgleichheit mit Tabellenplatz drei lässt Rastatter kalt: "In 14 Spielen bleibt eine Menge Arbeit. Da treffen wir noch auf schwere Gegner."
Mir war aber auch so daß mal was mit 2 Jahresvertrag geschrieben wurde - würde ja auch Sinn machen wenn man schon eine Ablöse bezahlt.
http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,2001.msg179393.html#msg179393 (http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,2001.msg179393.html#msg179393)
Guten Morgen...
Aber war auch fast zeitgleich... 8) ;)
Wenn Dima wirklich einen 2-Jahresvertrag hat, wäre das natürlich klasse. Im Gegensatz zu ein paar anderen hier könnte ich mir das auch mit Davon zusammen gut vorstellen:
4: Dima (15-20 min) / Davon (20-25 min)
5: Center (25-30 min) / Dima (10-15 min)
Dahinter noch ein deutscher Nachwuchsspieler und alle kommen auf ihre Minuten. Natürlich haben wir dann wieder nur 3 große Spieler und entsprechende Probleme mit Foultrouble und Verletzungsrisiko, aber bei unserem Etat muss man sich halt für Qualität oder Quantität entscheiden...
Bezüglich Gary verstehe ich die Diskussion nicht. Spätestens seit Dezember macht der einen richtig guten Job und wenn er das nur halbwegs halten kann, wird es schwer, einen besseren zu finden, den wir auch bezahlen können. Das würde wohl nur über die College-Lotterie gehen und will das Risiko ernsthaft jemand eingehen, um dann die Chance auf 5% mehr Leistung zu haben? (Natürlich alles unter der Maßgabe, dass man Gary nach der Saison zu akzeptablen Konditionen halten kann.) ::) Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass einer der Amis wirklich vor Saisonende unterschreibt.
Zitat von: pizzapasta am Montag, 18 Januar 2010, 10:09:53
Wenn Dima wirklich einen 2-Jahresvertrag hat, wäre das natürlich klasse. Im Gegensatz zu ein paar anderen hier könnte ich mir das auch mit Davon zusammen gut vorstellen:
4: Dima (15-20 min) / Davon (20-25 min)
5: Center (25-30 min) / Dima (10-15 min)
Dahinter noch ein deutscher Nachwuchsspieler und alle kommen auf ihre Minuten. Natürlich haben wir dann wieder nur 3 große Spieler und entsprechende Probleme mit Foultrouble und Verletzungsrisiko, aber bei unserem Etat muss man sich halt für Qualität oder Quantität entscheiden...
Bezüglich Gary verstehe ich die Diskussion nicht. Spätestens seit Dezember macht der einen richtig guten Job und wenn er das nur halbwegs halten kann, wird es schwer, einen besseren zu finden, den wir auch bezahlen können. Das würde wohl nur über die College-Lotterie gehen und will das Risiko ernsthaft jemand eingehen, um dann die Chance auf 5% mehr Leistung zu haben? (Natürlich alles unter der Maßgabe, dass man Gary nach der Saison zu akzeptablen Konditionen halten kann.) ::) Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass einer der Amis wirklich vor Saisonende unterschreibt.
Warum nicht? Und deswegen bin ich auch im Gegensatz zu vielen anderen der Meinung, dass man sich auch um unsere Amerikaner frühzeitig kümmern sollte. Imho kann ich mir vorstellen das zumindest Davon und Gary recht hoch in der Prioritätenliste bei Anton stehen und beide eine wichtige Rolle in Antons Zukunftsvorstellungen spielen. Und warum sollten sie hier nicht schon frühzeitig verlängern?
Gerade bei Gary kann ich mir das vorstellen, dass ihm Planungssicherheit lieber ist, als im Sommer wegen ein paar EUR mehr sich zu verzocken. Er wird wohl mit ziemlicher Sicherheit sowieso in Deutschland spielen. BBL ist utopisch und aus der ProA wird da auch kein Verein viel draufpacken...also warum nicht in beidseitigem Interesse frühzeitig Planungssicherheit?
Bei Davon mag das ganze schon etwas anders gelagert sein und da ist eine frühzeitige Vertragsverlängerung wohl nur möglich wenn man paar Scheine draufpackt. Sonst wird er im Sommer logischerweise erstmal den Markt abklopfen, was für uns schade wäre. Allerdings wird auch ein Davon wissen, dass das immer mit Risiko verbunden ist, und wenn ich jetzt schon unterschreiben kann zu höheren Bezügen, dann ist das vielleicht auch hier im Interesse beider Seiten. Er scheint sich ja wohl nicht ganz unwohl zu fühlen und blüht sportlich richtig auf. Der Verein legt paar EUR mehr hin (Unsummen werden es aber auch nicht sein), erspart sich dadurch unnötiges Risiko und evtl. Kosten für Tryouts, Spielertausch etc...
P.S. Die Diskussion ist dieses Jahr aber wirklich arg früh....ein Aufstiegskader bedarf allerdings etwas längerfristiger Planung :D :buck:
Ich meinte nicht den Willen beim Verein, sondern bei den Spielern. Die Hoffnung, dass die Spieler so denken, wie du es beschreibst, kann man natürlich haben. Schön wäre es ja und bei Gary vielleicht sogar realistisch - wegen Familie und so. Aber bei Davon wäre ich schon arg überrascht, wenn der sich vor Saisonende bindet, ohne das man im Bayreuth-Stil deutlich was drauf legt. Früh ist die Diskussion aber definitiv. ;D
Um mal ganz klar Position in der Dima-Frage zu beziehen:
Ich halte die Quelle "Boetti" für glaubwürdiger als die Quelle "FP"!
Von daher: Alles im Lot! Auch fürs nächste Jahr. :great: ;D
Es gibt auch andere Stimmen, die das genau anders sehen! Um einen Dima muss man sich eben schon mal bissel mehr bemühen. Es gab nicht viele deutsche Spieler die aus dem "Westen" kamen und sich hier wohlgefühlt haben. Das ist meiner Meinung nach der größte Faktor um Dima oder auch Tom für die nächste Saison an Chemnitz zu binden!!!
Zitat von: ChemnitzCrew am Montag, 18 Januar 2010, 12:04:13
Es gibt auch andere Stimmen, die das genau anders sehen! Um einen Dima muss man sich eben schon mal bissel mehr bemühen. Es gab nicht viele deutsche Spieler die aus dem "Westen" kamen und sich hier wohlgefühlt haben. Das ist meiner Meinung nach der größte Faktor um Dima oder auch Tom für die nächste Saison an Chemnitz zu binden!!!
:lol: :lol: :lol:
Denke auch, dass Dima nur einen Ein-Jahres-Vertrag unterschrieben hat - ansonsten hätte ihm die FP ja die komplett falschen Worte in den Mund gelegt. Falls er doch schon für die nächste Saison unterschrieben hat, wäre das natürlich sehr gut. Und falls nicht, wissen die Verantwortlich mit Sicherheit, was sie in den nächsten Wochen und Monaten zu tun haben. ;)
Zitat von: nur ein fan am Montag, 18 Januar 2010, 10:04:09
http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,2001.msg179393.html#msg179393 (http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,2001.msg179393.html#msg179393)
Guten Morgen...
Aber war auch fast zeitgleich... 8) ;)
na und - hier paßt es momentan viel besser rein :baeh: :-*
Für viele hier scheint ja der kürzlich genesene ;) Dustin Pfeifer eine Alternative zu Gary Johnson zu sein.
Wenn man das mal betrachtet hatte Anton beide Spieler schon für sich entdeckt.
Als erstes hat er in Herten Dustin geholt, den dann gegen Gary ausgetauscht und hier wieder Dustin vorgefunden. Er hat sich aber trotzdem für Gary entschieden und sorry, ich traue ihm einfach zu, dass er einschätzen kann, wer seines Erachtens nach besser ins Gefüge passt...
Mitteilungen verbunden: Montag, 18 Januar 2010, 12:25:15
Zitat von: Matze am Montag, 18 Januar 2010, 12:21:22
Zitat von: nur ein fan am Montag, 18 Januar 2010, 10:04:09
http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,2001.msg179393.html#msg179393 (http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,2001.msg179393.html#msg179393)
Guten Morgen...
Aber war auch fast zeitgleich... 8) ;)
na und - hier paßt es momentan viel besser rein :baeh: :-*
:P :-* :P
Zitat von: nur ein fan am Montag, 18 Januar 2010, 12:24:43
Für viele hier scheint ja der kürzlich genesene ;) Dustin Pfeifer eine Alternative zu Gary Johnson zu sein.
Wenn man das mal betrachtet hatte Anton beide Spieler schon für sich entdeckt.
Als erstes hat er in Herten Dustin geholt, den dann gegen Gary ausgetauscht und hier wieder Dustin vorgefunden. Er hat sich aber trotzdem für Gary entschieden und sorry, ich traue ihm einfach zu, dass er einschätzen kann, wer seines Erachtens nach besser ins Gefüge passt...
1.) In diesem Thread sind nur einige der Meinung, dass man einen Johnson leichter ersetzen kann als einen Roberts.
2.) Soweit ich mich erinnern kann, hatte Pfeiffer unter Anton in Herten bereits verlängert, wurde dann aber von Loibl nach Chemnitz geholt (zusammen mit Baker). Pfeiffer wurde also nicht gegen Johnson ausgetauscht - vielmehr war Johnson Pfeiffers Ersatz für Herten. ;)
Ich finde Johnson im Prinzip auch "besser" als Pfeifer... ;D
Pfeifer ist Instinktbasketballer der auch oft sein Ding macht...
Gary dagegen kann die Systeme besser spielen (zumindest die letzten Spiele)
In der Defense gefällt mir Johnson auch wesentlich besser...
Wenn er seine letzten guten Leistungen weiter so bringt, kann er gerne noch länger in Chemnitz spielen!!!
Zitat von: Bruno Borelli am Montag, 18 Januar 2010, 11:51:31
Um mal ganz klar Position in der Dima-Frage zu beziehen:
Ich halte die Quelle "Boetti" für glaubwürdiger als die Quelle "FP"!
Von daher: Alles im Lot! Auch fürs nächste Jahr. :great: ;D
Zitat von: Sonic am Montag, 18 Januar 2010, 12:10:10
Zitat von: ChemnitzCrew am Montag, 18 Januar 2010, 12:04:13
Es gibt auch andere Stimmen, die das genau anders sehen! Um einen Dima muss man sich eben schon mal bissel mehr bemühen. Es gab nicht viele deutsche Spieler die aus dem "Westen" kamen und sich hier wohlgefühlt haben. Das ist meiner Meinung nach der größte Faktor um Dima oder auch Tom für die nächste Saison an Chemnitz zu binden!!!
:lol: :lol: :lol:
Denke auch, dass Dima nur einen Ein-Jahres-Vertrag unterschrieben hat - ansonsten hätte ihm die FP ja die komplett falschen Worte in den Mund gelegt. Falls er doch schon für die nächste Saison unterschrieben hat, wäre das natürlich sehr gut. Und falls nicht, wissen die Verantwortlich mit Sicherheit, was sie in den nächsten Wochen und Monaten zu tun haben. ;)
Hm, Boetti oder FP? FP oder Boetti? Schwierige Sache, Abstimmung! ;D :buck:
Am Ende spielen weder Johnson noch Pfeifer in der kommenden Saison bei uns :-X :P
Zitat von: HobbesTheOne am Montag, 18 Januar 2010, 15:50:07
Hm, Boetti oder FP? FP oder Boetti? Schwierige Sache, Abstimmung! ;D :buck:
Sowas darf man hier doch nur mit ner 99 am Nick fordern, hat dann aber auch die Pflicht, eine zu eröffnen. ;D
Zitat von: pizzapasta am Montag, 18 Januar 2010, 15:51:44
Zitat von: HobbesTheOne am Montag, 18 Januar 2010, 15:50:07
Hm, Boetti oder FP? FP oder Boetti? Schwierige Sache, Abstimmung! ;D :buck:
Sowas darf man hier doch nur mit ner 99 am Nick fordern, hat dann aber auch die Pflicht, eine zu eröffnen. ;D
ich eröffne heute schon eine umfrage, ob wir den iak absetzen wollen - nach seiner niederlage gegen zypern ist er einfach nicht mehr tragbar :buck:
Zitat von: Sonic am Montag, 18 Januar 2010, 12:10:10
Denke auch, dass Dima nur einen Ein-Jahres-Vertrag unterschrieben hat - ansonsten hätte ihm die FP ja die komplett falschen Worte in den Mund gelegt.
Wie kommst Du darauf? Da steht doch lediglich:
"Zumindest Rastatter denkt noch nicht über die Saison hinaus, nach der sein Vertrag ausläuft." Das muss doch nicht heißen, dass der Vertrag
in dieser Saison ausläuft.
Wenn dort stehen würde
"Zumindest Rastatter denkt noch nicht über diese Saison hinaus, nach der sein Vertrag ausläuft", dann würde ich Dir Recht geben. Man kann den Satz doch aber auch (mit schlechtem Deutsch) so lesen:
"Zumindest Rastatter denkt noch nicht über die Saison hinaus, nach der sein Vertrag ausläuft, nämlich die Saison 10/11." Irgendwie haben hier viele im Hinterkopf, dass Dima für zwei Jahre unterzeichnet hat. Auch ich bin übrigens davon ausgegangen, ohne sagen zu können, wo ich das gelesen habe.
Hinsichtlich der Vertragsverlängerungen mit unseren amerikanischen Spielern sehe ich das so wie der Steffen; Wenn man weiß, wieviele deutschen Spieler man in der kommenden Saison auf dem Court/dem Spielprotokoll haben muss, sollte man sich darüber Gedanken machen, welche deutschen Positionen man möchte. Vieles spricht derzeit für die Positionen 3 und 4, war natürlich für Stefan ärgerlich wäre.
Anschließend wäre eine frühzeitige Vertragsverlängerung mit Johnson dann durchaus sinnvoll. Dass er woanders ein paar Euros mehr verdienen könnte, mag zwar sein. Aber ich denke mal, dass gerade die ausländischen Spieler die Erfahrungen Rastatters in Karlsruhe sich als Warnung dienen lassen.
Für die Niners wäre so eine frühzeitige Planung mit "alten" Akteuren auch nicht schlecht, zumal man ja den Trainer und somit das Spielsystem behält. Wir alle wissen, dass es gerade in den ersten Spielen immer mal zu Überraschungen kommt, weil die neu zusammengewürfelten Mannschaften noch nicht so viel Spielpraxis zusammen hatte, zumal kein Testspiel ein Punktspiel hundertprozentig simulieren kann.
Ich könnte mir jedenfalls auch eine Vertragsverlängerung von Johnson gut vorstellen und gehe sogar hiervon aus, da Gary wohl
der Wunschspieler überhaupt für Anton gewesen ist.
Ansonsten hoffe ich schon jetzt, Tom auch im nächsten Jahr wieder im Niners-Trikot auflaufen zu sehen.
Zitat von: Mephistopheles am Montag, 18 Januar 2010, 19:35:21
Wie kommst Du darauf? Da steht doch lediglich: "Zumindest Rastatter denkt noch nicht über die Saison hinaus, nach der sein Vertrag ausläuft." Das muss doch nicht heißen, dass der Vertrag in dieser Saison ausläuft.
Wenn dort stehen würde "Zumindest Rastatter denkt noch nicht über diese Saison hinaus, nach der sein Vertrag ausläuft", dann würde ich Dir Recht geben. Man kann den Satz doch aber auch (mit schlechtem Deutsch) so lesen: "Zumindest Rastatter denkt noch nicht über die Saison hinaus, nach der sein Vertrag ausläuft, nämlich die Saison 10/11."
Du bist ja noch ein größerer Erbenszähler als Patte. 8) ::) ;D Aber der könnte eventuell (sofern er das darf) mal Licht ins Dunkel bringen (Licht, Dunkel, Darth Dischler, unsere beiden Wookies - ich denke, ihr wisst bescheid :buck: ).
Obwohl ich gar nicht glaube, dass Anton nur noch rein deutsche Positionen möchte...
Wenn eine recht ausgeglichene Leistungsdichte herrscht, dann kann man auch anders rotieren...
Unsere 1 ist grad auch amerikanisch und stefan kommt auf 10Minuten, weil dann Gary einfach auf die 2 geht...
Zitat von: Sonic am Montag, 18 Januar 2010, 19:52:10
Zitat von: Mephistopheles am Montag, 18 Januar 2010, 19:35:21
Wie kommst Du darauf? Da steht doch lediglich: "Zumindest Rastatter denkt noch nicht über die Saison hinaus, nach der sein Vertrag ausläuft." Das muss doch nicht heißen, dass der Vertrag in dieser Saison ausläuft.
Wenn dort stehen würde "Zumindest Rastatter denkt noch nicht über diese Saison hinaus, nach der sein Vertrag ausläuft", dann würde ich Dir Recht geben. Man kann den Satz doch aber auch (mit schlechtem Deutsch) so lesen: "Zumindest Rastatter denkt noch nicht über die Saison hinaus, nach der sein Vertrag ausläuft, nämlich die Saison 10/11."
Du bist ja noch ein größerer Erbenszähler als Patte. 8) ::) ;D
Allerdings. Es ist doch total abwegig, dass hier von einem Zeitpunkt gesprochen wird, der noch anderthalb Saisons entfernt ist. ::)
Ich dachte ihr wollt langsam mal wieder zur Ruhe kommen was die nächste Saison angeht...Oder ist es dann doch schon Zeit für den Thread "Wer kommt, wer geht 2010/2011"... :)
Mephi versucht sich auch im Sternendeuten oder? Gibts dafür ne irgendwelche Fernsehsender? :buck:
Na aus Erfahrung usw. geht meine Stimme an die FP bezüglich Dima...We will see... ;)
unsere zweite hat wohl nen Neuzugang??? :lol: :lol: :lol:
http://basketball-bund.net/public/ergebnisDetails.jsp?type=1&spielplan_id=431657&liga_id=5070&defaultview=1 (http://basketball-bund.net/public/ergebnisDetails.jsp?type=1&spielplan_id=431657&liga_id=5070&defaultview=1)
Zitat von: ChemnitzCrew am Montag, 18 Januar 2010, 21:24:37
unsere zweite hat wohl nen Neuzugang??? :lol: :lol: :lol:
http://basketball-bund.net/public/ergebnisDetails.jsp?type=1&spielplan_id=431657&liga_id=5070&defaultview=1 (http://basketball-bund.net/public/ergebnisDetails.jsp?type=1&spielplan_id=431657&liga_id=5070&defaultview=1)
Was hat das verdammt nochmal in diesem Thread verloren?? :motz: :motz: :motz:
:buck:
Uhje, hier hat sich ja ne ziemliche Diskussion entwickelt als man feststellte dass mit der Verlängerung von Anton jetzt der Grundstein für Kontinuität gelegt wird (wie auch immer sich ein jeder diese vorstellt).
Nunja, meine Meinung ist dass man jetzt nach einer sehr erfolgreichen Hinrunde auch noch eine Rückrunde zu bewältigen hat in der man noch ordentlich Eier zeigen muss um sich im oberen Drittel zu halten. Perspektivisch seh ich die Niners auf einem sehr guten Weg, ich glaub der "Spirit" der Mannschaft ist momentan einfach so stark, dass man sehr gute Vorraussetzungen hat hier jetzt nochmal richtig was loszubrechen. Wenn sich Chemnitz weiterhin so gut schlägt wie wir es in den letzten Wochen erlebt haben dann find ich, ist das schon ne kleine Sensation. Mit diesem Teamgeist kann man dann auch die ein oder andere Niederlage verkraften, die man realistischerweise wird einstecken müssen - und diesen Spirit haben wir nunmal primär Anton zu verdanken der hier mit dieser Mannschaft einen Glücksgriff getan hat, erfolgreich agiert und nun dankenswerterweise weiter verpflichtet wurden ist. Hoffentlich wird ihm so mancher folgen: einen komplett neuen Kader will glaub ich keiner.
Und zur Diskussion um Johnson: Ich finde es deutlich zu früh um sich jetzt schon umeinzelne Spieler in Rage zu reden. Wir erleben momentan wie stark dieses Team agiert. Das ist ein sehr begrüßenswerter Umstand - der so auch nicht zwingend zu erwarten war. Dass sich nun ein jeder seine eigene Meinung bildet wie dann auch die Zukunft auszusehen hat ist auch irgendwo klar. Sich allerdings hier und jetzt hinstellen und zu sagen: "Der xyz (Johnson) ist ersetzbar" halte ich in der nachhaltigen Begründung nicht nur für provokativ (besonders hier gegenüber Patte), sondern auch durchaus für kontraproduktiv im Gesamten. Und so wandere ich nun auch als Bruder Tuck in den Sherwood Forest...
Na geil dann wird es wohl mal zum Kampf zwischen den Vagabunden und den Sheriffs von Chemnitz im bzw. am "Petrified Forest" kommen...Fehlt nur noch ne Maid Marian... :buck:
Im Ernst: Irgendwie interpretieren manche Dinge in Aussagen die so net stimmen oder werden einfach mal überbewertet...Mit der grundlegenden Meinung legen wir ja nun alle nicht so weit auseinander oder (noch bissl Zeit und erstmal paar Deutsche klar machen...)?
Aber denke um Vertragsverlängerungen kann man sich nicht früh genug kümmern...(wenn natürlich auch noch ein, zwei Monate Zeit sind) Und dafür werden jetzt die Grundlagen gelegt im Sinne von welches Geld hab ich in der nächsten Saison zur Verfügung usw....Und da gibt es sicherlich noch einiges zu verbessern... ;)
Zitat von: Hoyzer am Montag, 18 Januar 2010, 21:47:34
Na geil dann wird es wohl mal zum Kampf zwischen den Vagabunden und den Sheriffs von Chemnitz im bzw. am "Petrified Forest" kommen...Fehlt nur noch ne Maid Marian... :buck:
..und einen käfig! :buck:
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99 am Montag, 18 Januar 2010, 21:49:41
Zitat von: Hoyzer am Montag, 18 Januar 2010, 21:47:34
Na geil dann wird es wohl mal zum Kampf zwischen den Vagabunden und den Sheriffs von Chemnitz im bzw. am "Petrified Forest" kommen...Fehlt nur noch ne Maid Marian... :buck:
..und einen käfig! :buck:
War ja klar dass des kommt :D
ändert nix daran, dass manche spieler eben ersetzbar sind :)
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99 am Montag, 18 Januar 2010, 21:49:41
Zitat von: Hoyzer am Montag, 18 Januar 2010, 21:47:34
Na geil dann wird es wohl mal zum Kampf zwischen den Vagabunden und den Sheriffs von Chemnitz im bzw. am "Petrified Forest" kommen...Fehlt nur noch ne Maid Marian... :buck:
..und einen käfig! :buck:
Den Spruch wollte ich dir selbstverständlich überlassen... :great:
Zitat von: Hoyzer am Montag, 18 Januar 2010, 21:55:51
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99 am Montag, 18 Januar 2010, 21:49:41
Zitat von: Hoyzer am Montag, 18 Januar 2010, 21:47:34
Na geil dann wird es wohl mal zum Kampf zwischen den Vagabunden und den Sheriffs von Chemnitz im bzw. am "Petrified Forest" kommen...Fehlt nur noch ne Maid Marian... :buck:
..und einen käfig! :buck:
Den Spruch wollte ich dir selbstverständlich überlassen... :great:
kommunikationswunder das forum! 8)
Zitat von: Captain Eagle Eye Schmutzarm 0/22 99 am Montag, 18 Januar 2010, 21:49:41
Zitat von: Hoyzer am Montag, 18 Januar 2010, 21:47:34
Na geil dann wird es wohl mal zum Kampf zwischen den Vagabunden und den Sheriffs von Chemnitz im bzw. am "Petrified Forest" kommen...Fehlt nur noch ne Maid Marian... :buck:
..und einen käfig! :buck:
So? ;)
Jetzt wo ich das Bild sehe, kann ich mir auch erklären, warum der Schmutzarm das so unbedingt sehen will. Frag mal den Gringo. Der ist für jede Schandtat zu haben, lässt man sich erzählen... :buck: :-*
Zitat von: TheS am Dienstag, 19 Januar 2010, 00:17:49
Jetzt wo ich das Bild sehe, kann ich mir auch erklären, warum der Schmutzarm das so unbedingt sehen will. Frag mal den Gringo. Der ist für jede Schandtat zu haben, lässt man sich erzählen... :buck: :-*
Bitter. Das muss einer mit dem gaysten "bärtchen" sagen