Was macht die Konkurrenz 2012/13?

[Mephistopheles]

Da niemand hier die Details kennt, ist es nur ein Stochern im Nebel. Aber die Sache mit dem Pressesprecher war doch so, dass der Kühn gekündigt hatte, eben weil seine Gehälter ausstanden.

Außerdem war doch irgendwo zu lesen, dass er schon vier Monatsgehälter eingeklagt hat und darüber das Versäumnisurteil existiert und er nun noch den Monat September eingeklagt habe. Mithin müsste das erste Gehalt vom Mai offen gewesen sein, welches sicherlich im Juni fällig geworden ist.

Kann man sich wohl eher darüber streiten, ob der Juni noch zur alten Saison gehört oder nicht.

Ist ja aber auch müßig darüber zu diskutieren. Ändern können wir ja doch nichts.

[patte]

Würde ja reichen, es so zu formulieren: "Die Baskets haben bis zum 01.09.2012 sämtliche fällige, unstreitige Forderungen auszugleichen. Soweit es hinsichtlich der Forderungen Streit über deren Berechtigung dem Grund oder der Höhe nach gibt, sind diese der Jungen Liga offenzulegen."

So ungefähr hätte ich mir das als Laie auch vorgestellt. Die entsprechenden Abmachungen zwischen dem Liga-Vorstand und Düsseldorf wird aber vermutlich kein Normalsterblicher je zu Gesicht bekommen, um nachzulesen, wie dort was vielleicht auch falsch bzw. fahrlässig formuliert wurde. Obwohl man ja durchaus mal prüfen könnte, inwiefern die "Arbeitsgemeinschaft 2. Basketballbundesliga e.V.", der sämtliche ProA/B-Clubs angehören und die 52%-iger Gesellschafter der DJL-GmbH ist, Einblick in derartige Unterlagen fordern kann. Doch selbst dann müsste man das natürlich sehr vertraulich behandeln und könnte etwaige Fehler maximal ligaintern zur Sprache bringen bzw. bei künftigen Postenbesetzungen beachten.

Falls man wirklich so blöd gewesen sein sollte, sich nicht klar auszudrücken, kann man ja schon fast Absicht vermuten.

Absicht? Fahrlässig? Unfähig? Gutgläubig? Juristisch machtlos? Ich bin mir da weiß Gott auch nicht sicher. Vielleicht auch eine Mischung von vielen Dingen und natürlich immer getrieben von dem Anliegen, die ProA irgendwie voll zu bekommen.

Ansonsten sehe ich es wie der rausragende Herr: Die Liga wird einen juristischen Konflikt eher scheuen, wenn man sich unter den gegebenen Voraussetzungen und früheren Abmachungen jetzt nicht hundertprozentig auf der sicheren Seite wähnt - und genau diesen Umstand nutzt Didin halt eiskalt aus...

[fairerSportler]

Um nochmal zur rechtlichen Debatte zurückzukehren: Keine Ahnung ob dies bei irgendeinem der 10 Titel der Fall ist, aber wenn Didin eine Kündigung ausgesprochen und der Gekündigte dagegen geklagt hat, kann es schon sein, dass hier erst jetzt durch ein Urteil eine Schuld zustande kommt. Didin könnte irgendwem wegen meinetwegen (wiederholter) Indiskretion/Nichtwahrnehmung der vertraglich festgelegten Pflichten fristlos gekündigt haben, hielt das für richtig, der Gekündigte klagt aber dagegen und bekommt jetzt Recht, weil das Gericht den Kündigungsgrund nicht anerkennt. Dann entsteht die Verbindlichkeit doch erst jetzt und die bestand nicht von Anfang an Evtl hätte man eine Rückstellung bilden und anzeigen müssen. Könnte mir vorstellen, dass bei möglichen klagenden Spielern so in etwa der Ablauf war.

Nein Hobbes, ist schon so wie der mephisto schrieb. Das Gericht stellt lediglich fest, dass eine Schuld besteht, wenn der klagende Anwalt gut war (ok, sagen wir eher, wenn er sein handwerk versteht) stellt das Gericht auch noch fest, wann sie fällig geworden ist und seit wann verzugszinsen zu zahlen sind. DIe Schuld entsteht ja in dem Augenblick in dem sie fällig wird und auch wenn darüber Streit besteht, das Gericht stellt nur fest das die Schuld besteht.

Jedes gute Unternehmen bildet deshalb bei Rechtsstreiten (im Übrigen auch die öffentliche Hand) entsprechende Rückstellungen in den Bilanzen

Ach und mephie, eines kann ich mir nicht verkneifen: es gibt sehr viele anwälte die nicht eindeutig formulieren können

[Mephistopheles]

Ach und mephie, eines kann ich mir nicht verkneifen: es gibt sehr viele anwälte die nicht eindeutig formulieren können

Ja ich weiß. Manchen sitze ich manchmal gegenüber. 

Aber was machst'n Du eigentlich? Behörde oder Gericht?

[HobbesTheOne 99]

Um nochmal zur rechtlichen Debatte zurückzukehren: Keine Ahnung ob dies bei irgendeinem der 10 Titel der Fall ist, aber wenn Didin eine Kündigung ausgesprochen und der Gekündigte dagegen geklagt hat, kann es schon sein, dass hier erst jetzt durch ein Urteil eine Schuld zustande kommt. Didin könnte irgendwem wegen meinetwegen (wiederholter) Indiskretion/Nichtwahrnehmung der vertraglich festgelegten Pflichten fristlos gekündigt haben, hielt das für richtig, der Gekündigte klagt aber dagegen und bekommt jetzt Recht, weil das Gericht den Kündigungsgrund nicht anerkennt. Dann entsteht die Verbindlichkeit doch erst jetzt und die bestand nicht von Anfang an Evtl hätte man eine Rückstellung bilden und anzeigen müssen. Könnte mir vorstellen, dass bei möglichen klagenden Spielern so in etwa der Ablauf war.

Nein Hobbes, ist schon so wie der mephisto schrieb. Das Gericht stellt lediglich fest, dass eine Schuld besteht, wenn der klagende Anwalt gut war (ok, sagen wir eher, wenn er sein handwerk versteht) stellt das Gericht auch noch fest, wann sie fällig geworden ist und seit wann verzugszinsen zu zahlen sind. DIe Schuld entsteht ja in dem Augenblick in dem sie fällig wird und auch wenn darüber Streit besteht, das Gericht stellt nur fest das die Schuld besteht.

Jedes gute Unternehmen bildet deshalb bei Rechtsstreiten (im Übrigen auch die öffentliche Hand) entsprechende Rückstellungen in den Bilanzen

Düsseldorf und "gutes Unternehmen" kann ich in keinen Zusammenhang bringen Aber irgendwie glaube ich, dass ich was anderes meine

Ich versuch mal zu erklären, was ich meine: Manager kündigt Spieler wegen nichteingehaltener Sponsorentermine/Trainingseinheiten/Teamsitzungen fristlos. Aus Managersicht wegen den wiederholten Verfehlungen und vorhergehenden Abmahnungen zurecht. Der Spieler sieht das anders und klagt gegen diese fristlose Kündigung. Nun stellt das Arbeitsgericht (erste Verfahrensrunde trägt jeder selbst oder? Sind wieder definitive Kosten für Düdo, da ja die meisten der Verfahren vor dem Arbeitsgericht stattfinden dürften oder?) fest, dass die Gründe nicht schwerwiegend genug waren und die fristlose Kündigung nicht rechtens ist und es maximal eine fristgemäße Kündigung gibt. Dann hat der Spieler jetzt einen Anspruch auf ausstehende Zahlungen. Unabhängig davon, ob dieser Fall so bei irgendeinem der 10+x von Düdo vorliegt.

Beim Pressesprecher ist mir das schon klar, der hat keine Kohle bekommen und die eingeklagt und jetzt auch nochmal bestätigt bekommen, dass diese Forderung besteht und er seine Kohle zu kriegen hat.

[Freakster]

So ungefähr hätte ich mir das als Laie auch vorgestellt. Die entsprechenden Abmachungen zwischen dem Liga-Vorstand und Düsseldorf wird aber vermutlich kein Normalsterblicher je zu Gesicht bekommen, um nachzulesen, wie dort was vielleicht auch falsch bzw. fahrlässig formuliert wurde.

Falls eine solche Abmachung überhaupt in (schriftlicher) Form existiert  Wundern würde es micht nicht, falls das nach außen nur so dargestellt wurde...

[Metta World War]

So ungefähr hätte ich mir das als Laie auch vorgestellt. Die entsprechenden Abmachungen zwischen dem Liga-Vorstand und Düsseldorf wird aber vermutlich kein Normalsterblicher je zu Gesicht bekommen, um nachzulesen, wie dort was vielleicht auch falsch bzw. fahrlässig formuliert wurde.

Falls eine solche Abmachung überhaupt in (schriftlicher) Form existiert  Wundern würde es micht nicht, falls das nach außen nur so dargestellt wurde...

Genau das ging mir auch spontan durch den Kopf  Whatever. Ist, denke ich alles insofern nicht wirklich relevant, da ich nicht sehe wie die DJL überhaupt versucht diese "Vereinbarung" durchzusetzen. "Wo kein Kläger da kein Richter" liebe Juristen 

[Ecke]

Vechta macht im 4.Viertel plus OT 50 Punkte, holte 19 Punkte Rückstand auf und siegt in Paderborn...

[Freakster]

Bei Vechta 9 Spieler mit mind. 15 Minuten Spielzeit 

[Beckl]

gerade auf den Scouting von jena gesehen das kevin wysocki wieder in jena spielt.

[PapaGecko]

Wieder verrückte Ergebnisse, na so is eben die Liga dieses Jahr. Bei Kirchheim - Jena auch 50 Fouls, 28 gegen die Knights, Jena 22.
Brooks magere 4 Pünktchen, bei ner -6er Eff. Und der Hallensprecher wurde der Halle verwiesen. Krass. Das geht?

Ehingen verliert nur mit einem in Karlsruhe, dafür bekommt Didindorf in Göttingen aufn Sack.
Vielleicht standen ja jetzt Gehaltszahlungen an?   

[DragonLi]

Vielleicht standen ja jetzt Gehaltszahlungen an? 

Passend zum Thema .... oder Zufall 

Sebastian Greene hat die Didindörfer schon wieder verlassen. Er hat "sich entschieden dem Basketball vorläufig ( ) den Rücken zu kehren". 

[lunatic]

Vielleicht standen ja jetzt Gehaltszahlungen an? 

Passend zum Thema .... oder Zufall 

Sebastian Greene hat die Didindörfer schon wieder verlassen. Er hat "sich entschieden dem Basketball vorläufig ( ) den Rücken zu kehren". 

Ja, warum das denn Für mich unverständlich Und überhaupt, was is`n das für `ne Begründung- oder wurde die Frustrationstoleranz so gering???

[lunatic]

Die Uni-Riesen gewinnen in Nürnberg das 1. und 3. Viertel und verlieren am Ende mit nur 2. Das könnte am Di. ein schönes Spielchen werden...
Hat jemand denn den Scouting-Bogen von diesem Spiel gefunden? (oder rechnen die in Nürnberg nochmal die Punkte für die 3er zusammen, obs auch stimmt ?)

[Tingeltangel-Bob99]

vorallem kriegt Leipzig schon wieder einen Buzzer