7. Spieltag Saison 2015/2016 Hamburg -Niners

[Honda]

Entweder hat der Run zuviel Kraft gekostet, oder die Konzentration reicht eben nicht für 40 min.     Schei.... wieder zum Schluß weggeworfen  .
...und dann machen die noch ne UFTA 

Ein richtiges UFTA ist das aber nicht!!

[fairerSportler]

ja, bitter beschreibt es wohl am allerbesten, vielleicht aber fehlt insbesondere unseren ami guards auch einfach die qualität, und zwar vor allem die qualität ein spiel zu "closen" wie die amerikaner sagen würden. Auffällig ist es jedenfalls schon, dass bei dem einzigen halbwegs engen spiel was wir seit letzter saison auswärts gewinnen konnten, in den letzten 5 Minuten, foulbedingt, daniel mixich auf dem feld stand. Ich würde mir da beim nächsten Spiel die Traute wünschen, das mal zu probieren, denn virgil und stacy haben heute beide nicht gut gespielt. Aber letztlich ist man am ende immer schlauer......

Nun sind wir in der unteren Tabellenhälfte angekommen und werden dort ne weile feststecken. Jetzt muss nächste Woche ein Sieg her und ich hoffe doch, dass die Spieler hundertprozent konzentriert zu werke gehen, denn auch rhöndorf müssen wir erstmal schlagen. Aus dem heutigen Spiel gilt es das positive mitzunehmen, das wir gegen ein Team was sicherer Playoffanwärter ist und mal eben einen Deutschen BBL Spieler nachverpflichten kann, sehr gut mithalten konnten und das trotz teilweise haarsträubender fehler.

[Mephistopheles]

Anbei der Scouting-Bogen. Zum Spiel schreibe ich später noch etwas.

[bernd]

Wirklich bitter!
Wie schon fast üblich, verschlafen wir mal den Anfang des Spiels! Einige verstecken sich vollkommen, es werden TO  am Stück produziert.......
Das Verschlafen zieht sich bis Anfang, Mitte des dritten Viertels! Wieder ein riesiger Rückstand,  dann geht es auf einmal!  Nate trifft und hat sofort sein Selbstvertrauen wieder! Die Verteidigung rührt mal so richtig Beton an! Viertel übergreifend machen wir aus -17 ein +3 und haben mehrere Chancen das auszubauen,
was aber einfach nicht gelingen will. Am Ende treffen die Hamburger die entscheidenden Würfe, wir eben nicht!  So steht man dann halt am Ende mit leeren Händen da. Meines Erachtens gibt es da zwei Gründe, warum es zum Schluss nicht geklappt hat : Kraft und damit die Konzentration war nach der Aufholjagt weg ( bei einer
7- er Rotation, Daniel, Jonas und Kenny haben ja kaum gespielt !! ??) und wir haben das Reboundduell verloren (obwohl Wenzl und auch Schmidt das komplette vierte Viertel auf der Bank saßen).
Jetzt gilt es am Freitag unbedingt das Spiel zu gewinnen und dann am Sonntag in Heidelberg aus den Fehlern in Hamburg endlich zu lernen!  Schwer genug ist es, aber machbar!!!

[99-fan]

Schade ist die Art und Weise wie wir verloren haben, aber grundsätzlich ist es ok in Hamburg zu verlieren.

Die Halle sah im Stream sehr schick aus.

Was ich nicht verstehe ist warum wir bei -5 und nur noch minimaler Restspielzeit nochmal foulen. Der direkte Vergleich zu Hamburg wird bestimmt nicht kriegsentscheidend sein, aber taktisch schlau war das nicht.

[Yflash]

Ich wäre dafür, dass die Niners auswärts nur noch 2. Halbzeiten spielen... Die erste Halbzeit... sind wohl momentan noch ein wenig zu schwierig =) ... Aber sehen wir es positiv... es riecht nach Wiedergutmachung =)... Go Niners...

[atcf22]

Ja, die 1. HZ, Trefferquote nicht stark, ich glaub 15/19 TO schon in den ersten 20 Min. "Wenn", ja wenn sie da anders agiert hätten...


Das 3. Viertel endlich das, was wir können und dann schauen auch die Towers komisch aus der Wäsche.
Leider denke ich auch, hat das zuviel Kraft gekostet und war unter Anderem ausschlaggebend dafür, dass es nicht reichte.

Die Halle bzw. die Stimmung erinnerte mich irgendwie an das Spiel letzte Saison in Jena. Laut war es erst, als es richtung Crunchtime ging. Als wir führten war da nicht viel bzw wir waren laut(er).
Was mir wirklich nicht gefiel und was mir zu oft vor kam, waren die Ballannahmen im Aus. War nicht immer richtig gesehen von den wirklich dunkelgrauen 3....aber wenns richtig war, dann ärgert sowas genauso wie die vergebenen FW.


Mund abputzen und am Freitag wieder eine Serie starten...


PS: Auf dem Parkplatz wurde ich von einem Jugendlichen gefragt, ob er das "ihr Wi...ser" am Ende richtig verstanden hat. Nachdem ich das bestätigte, fragte er mich, ob ich wisse, dass wir nicht beim Fussball sind. Also scheinen uns ein paar Leute nicht in guter Erinnerung zu behalten. Aber auch anders geht es..."ältere" Herrschaften sagten mir, es sei ein spannendes Spiel gewesen und wir hätten stimmungstechnisch gut gegen gehalten. Abschließend einen angenehmen Abend und einen schönen Sonntag gewünscht...ich denke dieser Eindruck überwiegt...hoffentlich 

[Herr_Rausragend]

Also scheinen uns ein paar Leute nicht in guter Erinnerung zu behalten.

Quasi alles richtig gemacht 

[Mephistopheles]

So, dann mal noch ein paar Worte zum Spiel.

Es gab mehrere Gründe,warum wir das Spiel gestern verloren haben. Da wäre zum Einen unsere Offensive, die gestern bei weitem nicht so effektiv gewesen ist wie zuletzt gegen Baunach, wo ja wirklich jeder Wurf fiel. Gestern fehlte dieses Glück und zwar von Anfang an. So bekam bspw. Jonas Richter gleich zu Beginn des Spiels einen vollkommen freien Dreier in der Ecke, als die Hamburger bei einem Einwurf von uns Jonas dort völlig vergaßen. Leider fiel dieser Wurf genau so wenig wie ein recht einfacher Layup von ihm nach einem Fastbreak und auch ein weiterer Dreier von Richter fand nicht den Weg in die Reuse. Diese drei Szenen passierten allesamt innerhalb der ersten fünf Minuten und damit war sein Spiel auch schon beschrieben, denn viel mehr war er später nicht mehr auf dem Feld.

Ähnlich wirkungslos war Nate Buss in den ersten 20 Minuten. Der schaffte es in dieser Zeit nämlich kein einziges Mal überhaupt nur auf den Korb zu werfen, da er einerseits gut zugestellt wurde, andererseits aber auch recht fix sein zweites - und nach seiner Wiedereinwechslung - drittes Foul kassierte und daher viel Zeit auf der Bank verbrachte.

Auch Stacy war nicht in der Form seines Lebens. Oft spielte er überhastet und erinnerte an seine Spielweise in der Saison 14/15 mit dem selben Ergebnis, nämlich dem Fabrizieren vieler Turnover. Allerdings war er es, der es mit seinem ständigen Ziehen in die Zone schaffte, den großen Jungs von Hamburg immer wieder Fouls anzuhängen, so dass wir per Freiwürfe nicht vollends den Anschluss verloren. Dennoch lagen wir nach 10 Minuten mit 5 und zur Halbzeit mit 11 Punkten zurück.

Ein großes Problem war neben dem fehlenden Wurfglück das Wegwerfen des Balles beim Spielaufbau. Dies geschah nicht nur durch klassische Fehlpässe oder gute Steals der Heimmannschaft, sondern man schaffte es immer wieder mit dem Ball ins Aus zu dribbeln oder beim Passempfang bereits auf der Auslinie zu stehen. Allein in Halbzeit war das bestimmt vier Mal der Fall.

Die Towers mussten daher gar nicht so viel machen, um in Führung zu bleiben. Und tatsächlich spielten sie auch gar nicht so überragend gut. Einzig Kone (von Dennis Schröder gern als sein kleiner Bruder bezeichnet) fiel im Heimteam richtig auf und schaffte es mit einem schnellen ersten Schritt seinerseits ebenfalls immer wieder Fouls zu ziehen und von der Freiwurflinie zu punkten.

Ansonsten fiel bei den Hansestädtern nicht viel, gerade von draußen landeten die meisten Würfe nur auf dem Ring. Leider sammelten wir hier nicht alle möglichen Rebounds ein. Teilweise waren wir so sehr mit das Ausboxen beschäftigt, dass sich niemand um den auf dem Boden "wartenden" Ball kümmerte, bis sich halt ein Hamburger diesen schnappte. Im großen und ganzen war aber die Defensivarbeit von unseren Jungs schon ziemlich gut.

So war der Rückstand zur Halbzeit mit -11 gar nicht so arg groß (25:36 aus Chemnitz Sicht).

Ganz bitter war dann der Start in Halbzeit 2: Binnen nur 2 1/2 Minuten schienen die Elbestädter das Spiel für sich frühzeitig entscheiden zu wollen, denn plötzlich stand es 44:27. Zu diesem Zeitpunkt hatte dann Nate Buss auch bereits einmal auf den gegnerischen Korb geworfen, diesen aber gänzlich verfehlt. Überhaupt gab es mehrere Airballs auf Chemnitzer Seite zu bewundern, wenngleich es einmal ein von den Referees übersehener Block gewesen ist, der den Ball ins Aus beförderte und eigentlich zu einem Einwurf für Chemnitz hätte führen müssen. Zu den Unparteiischen aber später noch ein paar Sätze.

Denn nach den ersten 2 1/2 Minuten in Halbzeit 2 nahm Rodrigo eine Auszeit und ab diesem Moment ging es aufwärts. Zunächst gab es einen 6:0-Lauf der nun Hamburg zu einer Auszeit "zwang" (33:44 aus Chemnitzer Sicht nach 24 min) und auch danach bekamen die Hausherren nichts richtig auf die Reihe: Die Würfe von außen fielen nicht und unter den Korb ließen wir sie nicht. Im Gegenzug konnten wir nun recht regelmäßig scoren und überdies immer wieder Fouls ziehen. So musste Hamburgs größter Spieler Wenzl schon im dritten Viertel mit 5 Fouls auf die Bank, im Schlussviertel folgte dann der zweitgrößte Tower mit Schmidt. Zeitgleich schrumpfte der Vorsprung der Hausherren, da wir großartig verteidigten (wiederholt gab es eine 24-Sekunden-Violation der Hamburger) und weiter punkteten.

Nach reichlich vier Minuten im Schlussviertel war es dann soweit und wir gingen in Führung! Bei uns bestand bei keinem Spieler ernsthaftes Foultrouble, das Momentum war bei uns, die größten Spieler der Towers ausgefoult ... und plötzlich begann bei uns das Nervenflattern?! Bezeichnend dafür folgende Situation: Wir führen etwa 4 1/2 Minuten vor Spielende mit einem Punkt haben noch 4 Sekunden auf der Shotclock und Einwurf unter dem gegnerischen Korb. Rodrigo nimmt die Auszeit danach gehen wir aufs Feld, werfen den Ball ein auf Buss, der beim Fangen des Balles ca 1,5 Meter (!) neben dem Spielfeld steht. WTF?!?!

In diesen Minuten der Crunchtime wurde nun auch, angetrieben vom Hallensprecher, die Halle erstmals richtig laut. Da konnte man gut erleben, was eine ideale Architektur einer Sporthalle bewirken kann: Denn wirklich größer als die Hartmannhalle scheint mir die Fläche der Halle gar nicht zu sein. Allerdings sind die Sitzplätze auffällig steil aufgebaut und es gibt wohl mehr Sitzreihen, wobei die obersten Reihen aufgrund der Steile der Plätze sicherlich nicht weiter weg sind als die Zuschauer der RHH in der obersten Reihe. Hinzu kommt, dass auch die Hinterkorbtribünen dicht am Spielfeld sind. So kann da relativ einfach auf relativ wenig Volumen viel Lärm erzeugt werden, da sich der Schall nicht so ausbreiten kann wie bei uns. Die gestrigen 2.300 Zuschauer wirkten zum Spielende hin jedenfalls keinesfalls leiser als eine volle Hartmannhalle.

Nunja, jedenfalls haben wir zum Spielende keine Ideen mehr beim Spielaufbau. Und obwohl die beiden größten Spieler bei Hamburg fehlten, schafften wir es nicht, den Ball in die Zone zu bringen und dort zu punkten. Immer wieder wurden dort unsere einlaufenden Spieler nebst Korbleger-Versuchen geblockt und nun fiel eben doch mal ein Dreier auf Seiten der Hanseaten zum 63:58 ca. eine Minute vor Schluss. Trotz einer anschließenden Auszeit schafften wir es in der Folge nicht mehr, schnelle freie Dreier zu erspielen. So kamen wir zwar noch einmal zu sehenswerten Punkten durch Seiferth per Dunk, aber da im Gegenzug Kone beide Freiwürfe traf, war das Spiel da faktisch verloren. Schade!

Im Nachhinein schmerzen mich die vielen unnötigen Ballverluste am meisten. Klar, wenn man hart verteidigt wird, dann kann man mal auf 19 Turnover kommen, aber so war es gestern nicht. Die Hamburger verteidigten im Setplay (und das richtig gut) und wir warfen mindestens 10 Bälle unbedrängt weg bzw. liefen wie geschildert ins Aus.

Keine Schuld kann man den Referees geben, die mir insgesamt doch sehr gut gefallen haben. Selbst das techische Foul gegen unseren Coach geht meiner Meinung nach in Ordnung. Die Warnung gab es zuvor und als man dann ein vermeintliches Foul gegen Hamburg nicht ahndete und Rodrigo haderte gab es halt den Pfiff. Auch das unsportliche Foul gegen uns konnte man geben, da ein Fastbreak verhindert wurde. Das war schon eine gute Leistung der Drei.

Ansonsten hat mir gestern Robse gut gefallen. Bis auf einen meiner Meinung nach unnötigen schweren Wurfversuch aus der Mitteldistanz in der ersten Halbzeit (der auch daneben ging) hat er gerade in der zweiten Halbzeit oft in gutes Auge defensiv wie auch in der Offensive bewiesen. Einmal schnappte er sich auch klasse den Offensivrebound und dunkte den Ball durch die Reuse. Nicht schlecht für den alten Mann.

Was mir schließlich noch auffiel war eine Situation nach dem Ende des Spiels: Die Hamburger Spieler liefen ihre Ehrenrunde und klatschten mit ihren Fans ab. Dabei kamen sie auch an unserer Ecke vorbei, wo natürlich niemand zum Abklatschen da stand. Als Kone an unserem ca. 25-großen Fan-Häufchen vorbei lief klatschte er uns demonstrativ und anerkennend für unseren Support zu. Eine bemerkenswerte und faire Geste, die man hier durchaus mal erwähnen kann.

Überhaupt war das Hamburger Publikum angenehm. Keine Pöpeleien oder dergleichen, während vor, während noch nach dem Spiel. Das erlebt man so nicht bei jeder Sportart.

[lunatic]

Danke