11. Spieltag NINERS - Heidelberg

[Dre]

großartig, wegen euch kommen die leute nicht mehr in die halle! 

Also einmal Niners und nie wieder. Die Fankultur ist unter aller Sau und hat mit Sport und Fairness nichts mehr zu tun. Das hat ja mittlerweile Niveau wie bei einem Fußballspiel in der 3. Liga... Sehr enttäuschend!

eintrag auf der BV FB-seite

Scheint nen kleiner Nines Hater zu sein:


"Furchtbar, die Niners können ja gar nicht spielen..."
"Worst game we've ever seen. Never again"

[France Beckenpower]

aber dafür hatter ne geile ahle! 

[Dre]

aber dafür hatter ne geile ahle! 

definitiv 

[piTTi]

großartig, wegen euch kommen die leute nicht mehr in die halle! 

Also einmal Niners und nie wieder. Die Fankultur ist unter aller Sau und hat mit Sport und Fairness nichts mehr zu tun. Das hat ja mittlerweile Niveau wie bei einem Fußballspiel in der 3. Liga... Sehr enttäuschend!

eintrag auf der BV FB-seite

Dabei wurde doch am Samstag nicht mal der Uhrensohn oder der Hichser bemüht. Naja, Schachter...

[jolu]

wıeso legen dıe Nıners ımmo so starke Spıele auf, wenn ıch nıcht da bın ?? dennoch lıest sıch das ergebenıs auch fern der heımat wıe butter. hoffentl hat MAD gedreht ?
schöne grüsse an dıe forumser 

[Bruno Borelli]

wıeso legen dıe Nıners ımmo so starke Spıele auf, wenn ıch nıcht da bın ?? dennoch lıest sıch das ergebenıs auch fern der heımat wıe butter. hoffentl hat MAD gedreht ?
schöne grüsse an dıe forumser 

In einem fremden Land, in dem es keine i-Punkte gibt. Wo ist das denn? 

[fairerSportler]

fast alles ist gesagt, die mannschaft die den sieg mehr wollte hat gewonnen und wenn das nicht für unsere mannschaft spricht weiß ich auch nicht.

was mir aber weiterhin sauer aufstößt sind die refs. liebe liga, mit dieser linie zerstört ihr den sport, bitte bitte überdenkt dies noch einmal. und die schiedsrichter sollten dringend einen regeltest machen, die aktion von donald beim freiwurf war regelkonform und wenn sie, wie der eine ref es angezeigt hat, gesehen haben wollen das donald sich am korb aufgehängt hat, dann hätten sie den punkt und ein technisches foul geben müssen. das muss ausgewertet werden von den refs.......

[troetenspieler]

wıeso legen dıe Nıners ımmo so starke Spıele auf, wenn ıch nıcht da bın ?? dennoch lıest sıch das ergebenıs auch fern der heımat wıe butter. hoffentl hat MAD gedreht ?
schöne grüsse an dıe forumser 

In einem fremden Land, in dem es keine i-Punkte gibt. Wo ist das denn? 

Im Türkischen gibts ein i ohne Punkt und sicher auch die entsprechende Tastatur...

Vllt. bei Didin auf der Geschäftsstelle geschrieben...

[patte]

@ Sportler: Ich gehe stark davon aus, dass die Refs meinten, Donald hätte kurz vor bzw. beim Wegtippen des Balles den Ring, das Netz oder Brett berührt, weshalb es dann ein Goaltending gewesen wäre. Aus meiner Perspektive sah es zwar sehr sauber aus, aber ohne Zeitlupe würde ich das nicht bewerten wollen. Vielleicht hat's ja zufällig der Mad aus gutem Winkel auf Band.

[fairerSportler]

@ Sportler: Ich gehe stark davon aus, dass die Refs meinten, Donald hätte kurz vor bzw. beim Wegtippen des Balles den Ring, das Netz oder Brett berührt, weshalb es dann ein Goaltending gewesen wäre. Aus meiner Perspektive sah es zwar sehr sauber aus, aber ohne Zeitlupe würde ich das nicht bewerten wollen. Vielleicht hat's ja zufällig der Mad aus gutem Winkel auf Band.

ja patte, das hat der eine ref auch angezeigt, aber dann hätte es nach den regeln, zumindest soweit ich weiß, ein technisches foul gegen donald geben müssen. sie haben also so oder so regeltechnisch falsch entschieden und das finde ich halt, gelinde gesagt, für die 2. liga unschön....

[patte]

Nein, da sind die Regeln meines Wissens nach etwas anders. Ein technisches Foul gibt es nur dann, wenn du entweder a) einen Freiwurf, der nicht der zuletzt auszuführende ist, auf irgendeine Art und Weise behinderst oder b) den letzten Freiwurf störst, bevor der Ball den Ring berührt. Sobald das Leder aber beim letzten auszuführenden Freiwurf den Ring berührt hat, ist es wie ein ganz normaler Ball aus dem freien Spiel zu behandeln und somit kannst du maximal ein Goaltending, nicht aber noch ein technisches Foul bekommen. Insofern war die Entscheidung korrekt, da Donald ja den zweiten von zwei Freiwürfen erst nach der Ringberührung wegtippte, dabei aber nach Meinung der Refs halt irgendein Teil der Korbanlage berührte.

[fairerSportler]

@ patte

in der dbb regelinterpretation 2012, ziffer 43-14 steht etwas anderes 

http://www.basketball-bund.de/wp-content/uploads/DBB-Regelinterpretation_2012.pdf

zumindest wenn man das schlagen des brettes mit dem ziehen am ring, wie es der ref angezeigt hat, gleichsetzt.

[patte]

Ich persönlich habe die Gestik eher als Netz-/Ringberührung verstanden und ja, das ist was anderes als ein absichtliches Schlagen gegen das Brett, wie in deiner Regelinterpretation beschrieben. Hier wird schlichtweg unterschieden, ob es eine von vornherein beabsichtigte Aktion zur "Destabilisierung" der Korbanlage war oder es eben beim regulären Versuch des "Ballwegschlagens" zu einer versehentlichen Berührung mit Ring/Netz/Brett kam. Der Schiedsrichter hat sogar so viel Interpretationsmöglichkeit, dass nicht jede Berührung per se als Goaltending gepfiffen werden muss, sondern nur solche, welche die Korbanlage auch tatsächlich in Schwingung versetzen.

PS: Die FIBA hat zu ziemlich jedem Thema sehr schöne Schulungsvideos und im Zweifel sollte man sich eher an diese als an irgendwelche niedergeschriebenen Interpretationen halten. Hier mal der Link zur Goaltending-Geschichte:

http://www.fiba.com/pages/eng/fc/expe/refe/p/lid_9098_newsid/46404/videoless.html