Tennis allgemein

[atcf22]

Danke!


also rein was die Argumentation der anderen bezüglich schlechtem Tag...Psyche etc anbelangt...hinkt dies mMn auch wenn ihr schon das Zugeständnis bei kleineren Turnieren macht. Demnach wird von euch ja genau das, eben plötzliche Einbrüche, vom Spieler X ungewohnte (in dem Fall beabsichtigte) Fehler im Spiel bei kleineren Turnieren mit Hintergrund der Manipulation zugegeben....aber genau das Selbe solls nich auch bei GS geben können??? Also rein vom Fakt her dann doch möglich! 
Nur die Frage wem nützt es kann von beiden Seiten nicht klar beantwortet werden...ich meine Sponsoren, die evtl "gesehen" werden wollen im TV beispielsweise. Im Fussball isses ja auch immer eine Frage des Geldes, welcher Verein welchen Ausrüster hat. Und da gilt nunmal..."gesehen" werden...ich kann mir gut vorstellen, dass dies dann im Tennis ähnlich is...


und mal ehrlich...die Feder war nun lange nich auf Platz eins...und...hats ihm finanziell was getan?? nee...vl bekommt er diesen "Ausgleich vom Sponsor wieder...


jaajaaajaaa...jetz kommt mir mit meinen Hanebüchenen Argumenten...aber soooooo unvorstellbar is das nich!!

[HobbesTheOne 99]

Mensch, Grand Slam, jeder der da mitspielt, will dort soviele Spiele gewinnen wie nur irgendwie geht. Warum? Es gibt gutes Preisgeld, es gibt extrem viel Aufmerksamkeit (kein Vergleich zu den kleineren Turnieren), kein Sponsor würde eine Abschenkorgie mit signifikant mehr Kohle belohnen. Die Sponsoren wollen Presse, TV-Bilder,... nur so haben die überhaupt was von ihrem Sponsoring. Und nirgends ist die Chance für Publicity so groß wie bei den Grand Slams. Jeder No-Name will seine Spiele gewinnen, damit er dann vielleicht gegen einen der Großen ran darf, dort ein gutes Spiel, eventuell sogar eine Überraschung und neue Sponsoren, Medien für Interviews,... rufen schnell mal an, die Artikel und Bilder in Print, Funk, Fernsehen nicht zu vergessen. Warum sollte man das mal eben wegwerfen? Für die Kleinen ist das eine Gelegenheit, da müsste schon sehr viel Kohle rübergeschoben werden.

Für die Großen stellt sich die Frage mMn gar nicht, warum sollten die freiwillig verlieren? Da springt bloß noch ein Sponsor ab, weil sie eine zu schlechte Werbung machen. Dein Beispiel zu Federer ist auch Qautsch, der war doch nicht in der Versenkung, er war immer noch einer von den Big 3, wenn auch nicht mehr der alleinige König. Er hat ja u.a. das Masters gewonnen. Als würde ihm ein Sponsor mehr Geld zahlen, damit er verliert

Auch der Vergleich, grade mit dem Fussball, hinkt. Im Fussball kannst du durchaus mal den schlechteren Tag eines Spielers auffangen, im Tennis bist du allein auf dem Platz und es würde dir keiner helfen. Du musst auch mal schauen, wer die Spiele in Italien manipuliert hat, welche Spieler bzw bei welchen Vereinen die Spieler da unter Vertrag standen. Das waren nicht die Großen, eher die Kleinen, die eben keine Multimillionäre sind oder Funktionäre, die sich den Erfolg ihres Clubs erkauft haben. Aber da wurden doch keine Topspiele verkauft, zumindest hab ich davon noch nix gehört.

[atcf22]

schon gut....jeder darf seine Meinung haben...wenn ich wüsste wo ich das gelesen habe...hätte ich es bereits gepostet...aber wie gesagt...jeder hat seine Meinung, das ist gut so...und nun haben wir fast ne Woche sogar...nach dem Finalspiel noch über dieses Event geschrieben...ist doch jut so!!


Ihr habt eure Meinung...ich meine...ihr geht vom logischen Menschenverstand aus...ich von dieser koruppten Welt, die eben vor NICHTS halt macht...auch nicht vor GS oder anderen TOP Ereignissen...


Ich frage mich auch, was ein Rennstall davon hat, wissentlich bei großen Radsportevents wie dieser Tage Doping in seinen Reihen zu dulden...wie es damals der Fall war...


is a wurscht nun...freuen wir uns auf die Nächste Rasensession in einem Jahr...

[Tamer Arik Ultra]

1. Du solltest aufhören Drogen zu nehmen
2. 5min vor Ende führt Bayreuth in eigener Halle mit +21 gegen die Niners. 10min später gehen Jay und Co. Als sieger von der platte. Schiebung?
3. Zur Pause liegen die Niners mit Ca. 20 gegen khure zurück und gewinnen noch. Schiebung?

Du hast einfach keine Ahnung von Psyche, tagesform, etc. des Menschen.

Eine Justine henin hat mal ein Spiel gedreht, es stand im entscheidenden Satz 1:5 und 0:30! Schiebung?

Eigentlich wollte ich nichts mehr schreiben...

[Profi82]

Ihr habt eure Meinung...ich meine...ihr geht vom logischen Menschenverstand aus...ich von dieser koruppten Welt, die eben vor NICHTS halt macht...auch nicht vor GS oder anderen TOP Ereignissen...

Erklär doch einfach mal, was ein Top 5 Spieler, die im Jahr mit Werbung sicher zweistellige Millionenbeträge einnehmen, davon hat so ein Ding zu verlieren?  Du kennst die Beträge, die im Fussball geflossen sind? Was will ein Federer, Nadal, Djokovic etc. mit 10k -100k mehr? Und das gegen einen Grand Slam-Sieg eintauschen? Wo das 10-20 fache fließt? 

[Tamer Arik Ultra]

im grunde alles mist was da geschrieben wurde!
genauso das mit dem doping im radsport. warum? ja, weil man ohne nicht gewinnen konnte. ohne siege keine sponsoren und ohne diese kein geld. einfache rechnung.

man kann hier jeden satz auseinander nehmen und logisch widerlegen, später kommt er dann trotzdem wieder mit waagen behauptungen

[dio]

später kommt er dann trotzdem wieder mit vagen behauptungen

[Iak]

später kommt er dann trotzdem wieder mit vagen behauptungen

Meint er Phagen?   

[Tamer Arik Ultra]

Ich wusste das da was falsch war. Gut aufgepasst

[atcf22]

okay...logisch dass es wohl ohne Drogen beim Radsport nich geht. Aber wenn es ohne nich geht, man dann den Titel gewinnt und Sponsoren hält/gewinnt...

...es dann raus kam...

...der Titel aberkannt wird, Sponsoren ganz abspringen, der Laden dicht gemacht werden muss...und diese Möglichkeit kennt von denen jeder...was ist dann logisch wenn mans dennoch macht??? Dann doch lieber im vorderen Mittelfeld mitfahren....Rennstall behalten...Sponsoren halten...und keine Gefahr seine gesamte Karriere zu gefährden???

Und lass bitte Drogen aus dem Spiel...ich diskutiere mit euch aufgrund von Vermutungen...aber das setzt keine Drogen voraus!!

[Profi82]

Schon wenn du im Zusammenhang mit Doping von Drogen sprichst merkt man, dass du ne so richtig auf der Höhe bist. 

[atcf22]

wie meinst das???

[Profi82]

Das leistungssteigernde Mittel in der Regel keine Drogen sind und auch nicht diese verheerenden Folgen, wie Drogen ala Kokain, Crack, Heroin etc. haben.

[atcf22]

gut. da hast du recht...ich meinte auch die Medikamente oder "Mittel" die eingenommen werden. Dann war Drogen das völlig falsche Wort. Um das Wort ging es mir auch nur am Ende meines Posts in Bezug auf meine Person!


Beim Haupttext ging es mir ja eher um die Verwendung und die Folgen für Sportler, Verein/Team, Sponsoren..etc...


besser??

[Profi82]

Nicht wirklich. Aber ich denke, du hast schon bemerkt, dass dir und deiner Argumentation hier die wenigsten Folgen können.