Morgen steigen die Jungs dann nach einer längeren Pause wieder ins Geschehen ein.
Frankfurt sollte auf jeden Fall nicht unterschätzt werden, jedoch mit unserer zugewonnenen Klasse sollte das ein sicherer Sieg werden. Nur eben nicht unterschätzen...
71:87 :great:
Ja das ist eine schwere Kopfsache.
Ohne Umschweife: das ist ein Must win Game. Von der Besetzung sind wir klar besser. FF ohne Wucherer und neben Calvin und Muenkat fällt auch noch Phillips aus.
Wenn man jetzt schon in Richtung Ulm denkt und nicht den ganzen Fokus auf das Spiel morgen lenkt, kann so etwas in die Hose gehen.
Apropos Ulm. Durch deren Klatsche heute in Rostock sehe ich dort auch wieder mehr Licht. Ähnlich ALBA. Da dachte ich die kommen nun zum Ende stark auf, aber da sie gestern vom vorletzten in eigener Halle mit -50 vermöbelt worden sind sehe ich sie bei uns zu Hause auch schlagbar.
Mit Konzentration gewinnen wir das. 78:92 :great:
Zitat von: Bulldog am Samstag, 29 März 2025, 21:10:17Apropos Ulm. Durch deren Klatsche heute in Rostock sehe ich dort auch wieder mehr Licht. Ähnlich ALBA. Da dachte ich die kommen nun zum Ende stark auf, aber da sie gestern vom vorletzten in eigener Halle mit -50 vermöbelt worden sind sehe ich sie bei uns zu Hause auch schlagbar.
Nur dass wir gegen Ulm (6.4.) nicht bei uns zu Hause spielen, sondern auswärts. Unmöglich ist es natürlich trotzdem nicht.
Am besten erstmal die Hausaufgaben in FFM erledigen und dann an Ulm denken.... 8)
Ist von den Auswärtsfahrern heute schon jemand um die Mittagszeit in Frankfurt?
Und hat Lust, etwa 20 Minuten Fußweg von der Süwag-Arena etwas die Stimme in Schwung zu bringen?
Mein Junior spielt dort heute um die Hessenmeisterschaft in der U14. Spielbeginn heute ist um 12 Uhr.
Zitat von: BB-99 am Samstag, 29 März 2025, 23:05:52Am besten erstmal die Hausaufgaben in FFM erledigen und dann an Ulm denken.... 8)
+1
Zitat von: Bulldog am Samstag, 29 März 2025, 21:10:17Ja das ist eine schwere Kopfsache.
Ohne Umschweife: das ist ein Must win Game. Von der Besetzung sind wir klar besser. FF ohne Wucherer und neben Calvin und Muenkat fällt auch noch Phillips aus.
Wenn man jetzt schon in Richtung Ulm denkt und nicht den ganzen Fokus auf das Spiel morgen lenkt, kann so etwas in die Hose gehen.
Apropos Ulm. Durch deren Klatsche heute in Rostock sehe ich dort auch wieder mehr Licht. Ähnlich ALBA. Da dachte ich die kommen nun zum Ende stark auf, aber da sie gestern vom vorletzten in eigener Halle mit -50 vermöbelt worden sind sehe ich sie bei uns zu Hause auch schlagbar.
Mit Konzentration gewinnen wir das. 78:92 :great:
Tubitis fällt auch aus... :suspect:
Das ist ja richtig bitter für Frankfurt.
Kommt es nur mir so vor oder wirkt der Koch immer gebrechlicher?
Das dachte ich mir auch.
Zum Spiel: Der Ball läuft beim Heimteam gerade wirklich gut. Mal sehen, ob die Verteidigung noch straffen können.
Wieder eine spannende Linie die man da pfeift.
Von unserer Seite aus aber auch "fröhliches Backsteine werfen".... ::)
Zitat von: Tamer Arik Ultra am Sonntag, 30 März 2025, 17:48:22Wieder eine spannende Linie die man da pfeift.
Schiris spielen doch eigentlich keine Rolle in dem Spiel, hab nicht viele Fehler gesehen. Ganz im Gegensatz zu uns...da ist heute aber noch viel Luft in jeglicher Hinsicht. Gegen diese dezimierte Frankfurter Truppe darf man nix liegenlassen wenn es die Top4 sein soll.
Zitat von: Walter Frosch 99 am Sonntag, 30 März 2025, 17:53:19Zitat von: Tamer Arik Ultra am Sonntag, 30 März 2025, 17:48:22Wieder eine spannende Linie die man da pfeift.
Schiris spielen doch eigentlich keine Rolle in dem Spiel, hab nicht viele Fehler gesehen. Ganz im Gegensatz zu uns...da ist heute aber noch viel Luft in jeglicher Hinsicht. Gegen diese dezimierte Frankfurter Truppe darf man nix liegenlassen wenn es die Top4 sein soll.
Das war jetzt zwei Mal Quatsch...zu unseren Gunsten.
:suspect:
Und wo war das flopping?
Was für ein hässliches Spiel ::)
Zitat von: Tamer Arik Ultra am Sonntag, 30 März 2025, 18:16:43Und wo war das flopping?
Ich vermute mal es war wegen Meckern oder haben die Refs Flopping angezeigt? Das wars definitiv nicht, eher ein deutliches Foul.
Was genau solltest das jetzt gegen Yebo?
Bei aller Liebe.. ein U beim ersten ?!
.. und ein technisches beim zweiten ist genauso lächerlich - zumindest für das angebliche Flopping.
Wie Koch schon sagt, wenn er da was hinterher ruft dann evtl. aber doch bitte nicht für sowas.
Zitat von: Sirigu1101 am Sonntag, 30 März 2025, 18:22:40Was genau solltest das jetzt gegen Yebo?
Bei aller Liebe.. ein U beim ersten ?!
.. und ein technisches beim zweiten ist genauso lächerlich - zumindest für das angebliche Flopping.
Wie Koch schon sagt, wenn er da was hinterher ruft dann evtl. aber doch bitte nicht für sowas.
Er hat den Gegenspieler festgehalten. War nicht viel, aber kann man wohl so geben. Mich stört viel mehr, was wir heute hier offensiv abliefern...
Keine Ahnung, warum wir nach 2 Wochen ohne Spiel oftmals so spielen, als wenn es 3 Monate Sommerpause gewesen wären. Unabhängig davon, ob man sich noch wie gegen Göttingen retten kann, ist das heute ein großer Rückschritt im Vergleich zum Spiel in Würzburg.
Bei dem U möchte ich nochmal an Delows normales Foul erinnern. ::)
Egal auf alle Fälle sind wir gerade völlig von dere Rolle. Schwere Kost.
Ok Koch sagt wegen Flopping...das ist natürlich lächerlich.
War also für flopping...
Lächerlich, wie unsere Leistung :buck:
Nu ja, also ,,fest" gehalten seh ich da wenig, aber nun gut .. find ich nicht ganz angemessen.
.. und das es als Flopping gepfiffen wird, finde ich schon echt einen Frechheit.
Abgesehen von all dem ist diese heutige Leistung echt zum Mäuse melken; da passt wirklich nicht viel & dadurch geben wir den Frankfurtern, die auch schon nicht gut spielen, nochmal mehr ,,Hoffnung". Die sie bisher nutzen.
Flopping T hin oder her.... (mindestens) dieses Viertel war schlicht und ergreifend unterirdisch.
Ich dachte wirklich, die Mannschaft sei bereits weiter
Zitat von: BB-99 am Sonntag, 30 März 2025, 18:34:35Flopping T hin oder her.... (mindestens) dieses Viertel war schlicht und ergreifend unterirdisch.
Ich dachte wirklich, die Mannschaft sei bereits weiter
Dennoch wird der bis dato beste Spieler der NINERS von Frau Panther dadurch zum Duschen geschickt. Leider fällt Sie in diesem Jahr des Öfteren durch mangelndes Fingerspitzengefühl auf. Normalerweise verteidige ich sie oftmals. Aber das darf man so nicht geben.
Tischler für Bailey immer zwischen Offense und Defense wechseln wäre eine echte Option.
Vor unserem Block hängt ein Schild 53-99. Was hat es damit auf sich?
Welche Nummer hat KY gleich noch? 😉
Immerhin dieses Gurkenspiel gewonnen. Ich hoffe mal das wir uns heute einfach nur dem Gegner angepasst haben und gegen Ulm wieder das Gesicht der letzten Wochen gezeigt wird.
Zitat von: BB-99 am Sonntag, 30 März 2025, 19:02:40Welche Nummer hat KY gleich noch? 😉
Und das stand ja auch 53=99 somit dürfte die Bedeutung wohl klar sein.
Das Spiel gewonnen, immerhin aber mit so einer Leistung gibt's in Ulm ganz gepflegt auffe Fresse....
Am Ende glücklich gewonnen
Spielpausen und Frau Panther sind echt nicht unser Ding.
Es war dann heute wohl genau das Kopf Spiel was befürchtet worden war. Souverän sieht anders aus. FF war wirklich schlecht und wir machen viel zu viel gedankliche Fehler. Vor allen vorne. Nach zuletzt mehrmals um die 90 Pkt. Dann heute gegen eine eine mäßige Defense nur 70 Punke.
Na was soll's. Wichtig war heute nur das wir nichts liegen lassen.
Zum Glück gewonnen, aber jemand sollte Gilyard sagen, dass nur die Assi-Teams ins gegnerische Publikum winken oder herablassend agieren. Wir müssen uns ja nicht auf die selbe Stufe stellen...
Zumal unsere Leistung nicht für Überheblichkeit geeignet ist...
Zitat von: 99-fan am Sonntag, 30 März 2025, 18:26:19Bei dem U möchte ich nochmal an Delows normales Foul erinnern. ::)
Sind zwei vollkommen unterschiedliche Situationen - woran also willst du nochmal erinnern?
Wurde gegen Kevin dann wirklich ein Flopping-T gegeben? Für mich sah es eher so aus, als wäre das T auf seine Reaktion gekommen. Ist im Play-by-play leider nicht aufgeschlüsselt.
Spiel wurde gewonnen, das ist erst mal die Hauptsache. Aber das wie mutet ob der zweiwöchigen Vorbereitung (auch wenn da freie Tage dabei waren) grausam an...
Zitat von: Freakster am Sonntag, 30 März 2025, 19:39:22Zitat von: 99-fan am Sonntag, 30 März 2025, 18:26:19Bei dem U möchte ich nochmal an Delows normales Foul erinnern. ::)
Sind zwei vollkommen unterschiedliche Situationen - woran also willst du nochmal erinnern?
Wurde gegen Kevin dann wirklich ein Flopping-T gegeben? Für mich sah es eher so aus, als wäre das T auf seine Reaktion gekommen. Ist im Play-by-play leider nicht aufgeschlüsselt.
Spiel wurde gewonnen, das ist erst mal die Hauptsache. Aber das wie mutet ob der zweiwöchigen Vorbereitung (auch wenn da freie Tage dabei waren) grausam an...
War für flopping. Koch hat nachgefragt
Wie gefühlt nach jeder längeren Pause ist es einmal mehr gefühlt eher ein Rückschritt, was das Spiel angeht.
Wichtig, dass wir gewonnen haben, und besser keiner fragt nach dem wie. Aber irgendwie fraglich, warum wir gefühlt immer nach längeren Pausen gefühlt die schwächsten Auftritte hinlegen.
classic!
Pause, Panther, mieser Gegner und wir passen uns vom feinsten an :-X :-X :-X
Wirklich ein super grausames Spiel lol!
Aber gewonnen :)
Ulm könnte evtl. schon anders aussehen...aber da muss natürlich ne ganze Menge mehr kommen.
Gerne auch eine vernünftige S5 8)
Zitat von: Tamer Arik Ultra am Sonntag, 30 März 2025, 19:44:52Zitat von: Freakster am Sonntag, 30 März 2025, 19:39:22Zitat von: 99-fan am Sonntag, 30 März 2025, 18:26:19Bei dem U möchte ich nochmal an Delows normales Foul erinnern. ::)
Sind zwei vollkommen unterschiedliche Situationen - woran also willst du nochmal erinnern?
Wurde gegen Kevin dann wirklich ein Flopping-T gegeben? Für mich sah es eher so aus, als wäre das T auf seine Reaktion gekommen. Ist im Play-by-play leider nicht aufgeschlüsselt.
Spiel wurde gewonnen, das ist erst mal die Hauptsache. Aber das wie mutet ob der zweiwöchigen Vorbereitung (auch wenn da freie Tage dabei waren) grausam an...
War für flopping. Koch hat nachgefragt
Da ziehen und schieben beide und dafür dann Flopping? Puh, das ist natürlich hart.
Aber das Thema Flopping und T hatte ja Robert Heusel im Dünn-Podcast schon angesprochen...
Das war von uns schon sehr dünn. FF war noch dünner. Teilweise erschreckend, was die an den Ring oder neben den Ring gesetzt haben. Puh. Oder eben Glück für uns.
Nun kommen die Spiele jene für Klarheit sorgen könnten, ob man um Heimrecht spielt, oder um die P-ins kämpft.
Die nächsten vier Partien können für uns durchaus 2 : 6 enden und dann kommt Alba.
Spannend bleibt es auf jeden Fall.
Zitat von: Freakster am Sonntag, 30 März 2025, 22:51:07Zitat von: Tamer Arik Ultra am Sonntag, 30 März 2025, 19:44:52Zitat von: Freakster am Sonntag, 30 März 2025, 19:39:22Zitat von: 99-fan am Sonntag, 30 März 2025, 18:26:19Bei dem U möchte ich nochmal an Delows normales Foul erinnern. ::)
Sind zwei vollkommen unterschiedliche Situationen - woran also willst du nochmal erinnern?
Wurde gegen Kevin dann wirklich ein Flopping-T gegeben? Für mich sah es eher so aus, als wäre das T auf seine Reaktion gekommen. Ist im Play-by-play leider nicht aufgeschlüsselt.
Spiel wurde gewonnen, das ist erst mal die Hauptsache. Aber das wie mutet ob der zweiwöchigen Vorbereitung (auch wenn da freie Tage dabei waren) grausam an...
War für flopping. Koch hat nachgefragt
Da ziehen und schieben beide und dafür dann Flopping? Puh, das ist natürlich hart.
Aber das Thema Flopping und T hatte ja Robert Heusel im Dünn-Podcast schon angesprochen...
Trotzdem.... schreibt doch mal auf Twitter/ Insta usw. in Richtung BBL, dass sie das T gegen Kevin zum Pfiff der Woche machen. Panthers Ansicht (auch nach Studium der Bilder) wäre hier echt mal interessant!
Ich bin bei euch, dass ist ein schwieriger Pfiff, vorallem mit dem Unsportlichen kurz vorher. Dafür jemanden duschen zu schicken, puhh.
Zur Situation, beide ziehen, beide wollen da die Position irgendwie verbessern - Kevin schmeißt sich dann hin, weil er natürlich das Ziehen verkaufen will. Für mich, mit leicht Orange eingefärbter Brille, Handzeichen - hoch mit dir - no call. Aber ich kann schon auch nachvollziehen, dass Anne da sieht, dass er da nicht fallen muss. Trotzdem ist das für mich zu hart. Ein Foul an Kevin wäre aber auch zu viel...
Zitat von: Aalmon am Montag, 31 März 2025, 08:17:20Ich bin bei euch, dass ist ein schwieriger Pfiff, vorallem mit dem Unsportlichen kurz vorher. Dafür jemanden duschen zu schicken, puhh.
Zur Situation, beide ziehen, beide wollen da die Position irgendwie verbessern - Kevin schmeißt sich dann hin, weil er natürlich das Ziehen verkaufen will. Für mich, mit leicht Orange eingefärbter Brille, Handzeichen - hoch mit dir - no call. Aber ich kann schon auch nachvollziehen, dass Anne da sieht, dass er da nicht fallen muss. Trotzdem ist das für mich zu hart. Ein Foul an Kevin wäre aber auch zu viel...
Koch hat doch selbst nach der Wiederholung sofort gesagt, hier kannste kein T geben.
Einfach laufen lassen oder Foul Frankfurt. Kontakt war auch klar da. :noahnung:
Am Ende haben wir gewonnen und der Pfiff war zum Glück nicht spielentscheidend.
Alles andere ist doch jetzt völlig egal.
Zitat von: Hendrik am Montag, 31 März 2025, 07:25:44Zitat von: Freakster am Sonntag, 30 März 2025, 22:51:07Zitat von: Tamer Arik Ultra am Sonntag, 30 März 2025, 19:44:52Zitat von: Freakster am Sonntag, 30 März 2025, 19:39:22Zitat von: 99-fan am Sonntag, 30 März 2025, 18:26:19Bei dem U möchte ich nochmal an Delows normales Foul erinnern. ::)
Sind zwei vollkommen unterschiedliche Situationen - woran also willst du nochmal erinnern?
Wurde gegen Kevin dann wirklich ein Flopping-T gegeben? Für mich sah es eher so aus, als wäre das T auf seine Reaktion gekommen. Ist im Play-by-play leider nicht aufgeschlüsselt.
Spiel wurde gewonnen, das ist erst mal die Hauptsache. Aber das wie mutet ob der zweiwöchigen Vorbereitung (auch wenn da freie Tage dabei waren) grausam an...
War für flopping. Koch hat nachgefragt
Da ziehen und schieben beide und dafür dann Flopping? Puh, das ist natürlich hart.
Aber das Thema Flopping und T hatte ja Robert Heusel im Dünn-Podcast schon angesprochen...
Trotzdem.... schreibt doch mal auf Twitter/ Insta usw. in Richtung BBL, dass sie das T gegen Kevin zum Pfiff der Woche machen. Panthers Ansicht (auch nach Studium der Bilder) wäre hier echt mal interessant!
Beide Calls gg. Yebo mit ihrer zeitlich engen Abfolge als Pfiff der Woche, das würde ich ebenfalls gut finden!
Zitat von: BB-99 am Sonntag, 30 März 2025, 19:04:37Und da stand ja auch 53=99 somit dürfte die Bedeutung wohl klar sein.
Finde übrigens das wäre keine schlechte Idee fürs Homecoming...
Zitat von: Abdiel am Dienstag, 1 April 2025, 21:53:45Zitat von: BB-99 am Sonntag, 30 März 2025, 19:04:37Und da stand ja auch 53=99 somit dürfte die Bedeutung wohl klar sein.
Finde übrigens das wäre keine schlechte Idee fürs Homecoming...
War auch mein erster Gedanke. :great:
Die Yebo Szene ist jetzt auch pfiff der Woche! :great:
Das T, das U oder beides?
Zitat von: 99-fan am Mittwoch, 2 April 2025, 11:39:41Das T, das U oder beides?
Das T hauptsächlich.
Könnte mir vorstellen beides wird irgendwie thematisiert.
Bei der Auswertung haben die Schiedsrichter eingesehen, es war ein Foul an Yebo.
So ist es, zu Recht.
Schöner wäre natürlich gewesen, Frau Panther hätte das selbst klar gestellt.
--> https://www.youtube.com/watch?v=cUTwac1K5j0
Finde ich sehr stark, dass Radeesh Kattur hier nicht rumeiert, sondern den Fehler klar zugibt und auch noch wichtige Details der Bewertung solcher Situationen erläutert - sehr sympathisch.
Aber warum wurde im Spiel die Situation die für den Spieler das Ende des Spiels und eine klare Schwächung des Teams bedeutet per Video untersucht?
Ich finde das schon fast skandalös.
Zitat von: schubkarr am Freitag, 4 April 2025, 21:04:15Aber warum wurde im Spiel die Situation die für den Spieler das Ende des Spiels und eine klare Schwächung des Teams bedeutet per Video untersucht?
Ich finde das schon fast skandalös.
Weil die aktuellen Regelungen es den Schiedsrichtern nicht erlauben, den Videobeweis zu sichten, um zu überprüfen, ob ein technisches Foul korrekt war. Dies ist erst ab der 39. Spielminute möglich. Zuvor kann bei Fouls nur nachgesehen werden, ob es sich um ein disqualifizierendes Foul bzw. eine Gewalthandlung handelte.
Nachzulesen im diesbezüglichen Regelwerk: IRS-Regelung 2024/25 (https://bbl-wp-dev.azureedge.net/wp-content/uploads/2024/09/easyCredit-BBL-Richtlinien-zur-Nutzung_des_IRS-2024_2025.pdf)
Danke
Da sollte auf alle Fälle nachgebessert werden.
Zitat von: Mephistopheles am Freitag, 4 April 2025, 22:51:12Zitat von: schubkarr am Freitag, 4 April 2025, 21:04:15Aber warum wurde im Spiel die Situation die für den Spieler das Ende des Spiels und eine klare Schwächung des Teams bedeutet per Video untersucht?
Ich finde das schon fast skandalös.
Weil die aktuellen Regelungen es den Schiedsrichtern nicht erlauben, den Videobeweis zu sichten, um zu überprüfen, ob ein technisches Foul korrekt war. Dies ist erst ab der 39. Spielminute möglich. Zuvor kann bei Fouls nur nachgesehen werden, ob es sich um ein disqualifizierendes Foul bzw. eine Gewalthandlung handelte.
Nachzulesen im diesbezüglichen Regelwerk: IRS-Regelung 2024/25 (https://bbl-wp-dev.azureedge.net/wp-content/uploads/2024/09/easyCredit-BBL-Richtlinien-zur-Nutzung_des_IRS-2024_2025.pdf)
So wie ich die Regeln lese, kann ein technisches Foul gar nicht zurückgenommen werden. In Artikel 2.2 E steht geschrieben:
[FOUL REVIEW – U] Die Schiedsrichtercrew hat Zweifel darüber, ob es sich bei einem gepfiffenen Foul um ein Persönliches, Unsportliches, Disqualifizierendes oder Technisches Foul handelt. Der Schiedsrichtercrew ist es erlaubt, das IRS heranzuziehen, um ausschließlich den folgenden Sachverhalt eindeutig festzustellen:
• ob ein Persönliches, Unsportliches oder Disqualifizierendes Foul gemäß den Kriterien für ein derartiges Foul geahndet wurde und ob es andernfalls auf- oder abgewertet oder als Technisches Foul geahndet werden muss
• ob ein Technisches Foul zu einem Unsportlichen oder Disqualifizierenden Foul umgewandelt werden muss
Von Aufhebung oder Abwertung eines bereits erteilten technischen Fouls steht hier nichts, sofern ich das mit meinem Verständnis richtig interpretiere. Ich war jetzt drüber gestolpert, weil SR Radeesh Kattur bei der oben verlinkten Auflösung sagt, dass auch für Rodrigo in jener Situation gar keine Challenge möglich war. Da Coaches aber während des gesamten Spiels alles challengen können, was den Schiedsrichtern teils nur in den letzten zwei Minuten zur IRS-Überprüfung erlaubt ist (wie oben genanntes 2.2 E), musste es ja einen Grund geben, warum es nicht gechallengt werden konnte.
Naja, zum Glück haben wir das Spiel gewonnen. Aber war schon tough, unseren Topscorer und aktuell formstärksten Spieler binnen 20 Sekunden durch einen mindestens harten U-Pfiff und einen falschen T-Pfiff in der 24. Spielminute einer höchst engen (und wichtigen) Partie zu verlieren. Der Spielausgang machte es verschmerzbar, aber ich warte auf jenen Tag, an dem ich solch eine Entscheidungsfolge mal gegen einen "Topstar" der "großen BBL-Klubs" sehe.
Naja, zum Glück haben wir das Spiel gewonnen. Aber war schon tough, unseren Topscorer und aktuell formstärksten Spieler binnen 20 Sekunden durch einen mindestens harten U-Pfiff und einen falschen T-Pfiff in der 24. Spielminute einer höchst engen (und wichtigen) Partie zu verlieren. Der Spielausgang machte es verschmerzbar, aber ich warte auf jenen Tag, an dem ich solch eine Entscheidungsfolge mal gegen einen "Topstar" der "großen BBL-Klubs" sehe.
Warten auf Godot.... ;)
Schöner Sieg da gerade für HH :clap: