Heute Abend ist es so weit und unsere NINERS bestreiten ihr letztes Spiel der regulären Saison. Ein besseres Spiel als Vorbereitung auf die PlayOffs kann man sich gar nicht wünschen. Für die Gastgeber geht es noch um den Einzug in die PlayOffs und für unsere NINERS um das Erreichen des Heimrechts. Demnach sollte eigentlich alles für ein spannendes und intensives Spiel bereitet sein.
Leider fallen sowohl Shorts als auch dessen Ersatz Caffey aus, weshalb ich unsere Mannen durchaus als Favorit für dieses Spiel sehe. Dennoch wird Crailsheim heute alles Aufbieten, was denen zur Verfügung steht. Ebenfalls erwarte ich ein Publikum, was die Crailsheimer nach vorne pushen wird. Wenn wir also dort bestehen sollten, sind wir m. E. sehr gut für das PlayOff-Viertelfinale gerüstet.
Die verdiente Ulmer Niederlage am gestrigen Tage sollte nochmal die letzten Prozente aus unserem Team herauskitzeln. Ein Sieg heute Abend bedeutet Heimrecht. Wer das Spiel der Ludwigsburger am gestrigen Abend gesehen hat, weiß, dass wir mit Heimrecht nicht die schlechtesten Karten im Viertelfinale in unseren Händen halten würden.
Es ist also alles angerichtet. Ich freue mich auf ein sehr intensives Spiel. Ich hoffe, dass sich Washington auskuriert hat und wieder spielen kann. Dann könnten wir unsere Vorteile im Backcourt noch besser ausspielen können
Wimberg macht sich mit warm :o :great:
Aber Isiaha fehlt. :noahnung:
Maskottchen Hutini immer wieder herrlich 🤩!, Klatschpappe im Einsatz selbst bei der Preisübergabe an Shorts - auweija. 🙈
Au weia, das war nicht clever von Darion.
Oh Mann. Das war ja richtig dämlich. Gibt es dafür noch eine Sperre danach?
Boggy checkt erst Atkins weg und der revanchiert sich mit einem Kopfstoss. So wird es natürlich schwer.
Bekommt er jetzt nicht noch automatisch ein Spiel Sperre dazu?
Wird nicht leichter, da Mike schon fehlt.
War dämlich, aber Boggy hat es sich durch den Rempler auch gewünscht
Das riecht nach Sperre... Boggy kann ich aber auch nicht ab. Immer schön am provozieren.
Zitat von: 99-fan am Samstag, 7 Mai 2022, 19:42:44Oh Mann. Das war ja richtig dämlich. Gibt es dafür noch eine Sperre danach?
Nicht zwangsläufig.
ZitatDie Disqualifikation eines Spielers führt immer zu einem Bericht. In diesem Bericht hat der Schiedsrichter eine detaillierte schriftliche Schilderung über die Umstände und Gründe der Disqualifikation zu verfassen und mit Poststempel des ersten Werktages nach dem angesetzten Austragungstag an die Spielleitung zum Versand zu bringen. Die Spielleitung hat nach Gewährung rechtlichen Gehörs umgehend über die Dauer des Verlustes der Spielberechtigung und über eine mögliche Bestrafung zu entscheiden.
Verstehe ich auch nicht, zumal ja der rempler von boggy auch gepfiffen wurde. Da muss er doch drüber stehen.
Wimberg spielt das ist sensationell und freut mich für ihn, das er die Playoffs miterlebt.
Aber ein Kick in den Schritt ist kein Foul?
Warum wird das Spiel angehalten, wenn Gudmundson den Schuh verliert? Ist doch sein Fehler, wenn er sich nicht richtig anzieht und Gefahr bestand da auch für keinen.
Zitat von: Aalmon am Samstag, 7 Mai 2022, 19:48:05Verstehe ich auch nicht, zumal ja der rempler von boggy auch gepfiffen wurde. Da muss er doch drüber stehen.
Wimberg spielt das ist sensationell und freut mich für ihn, das er die Playoffs miterlebt.
Der Rempler wurde nicht gepfiffen.
Der Rempler wurde mit Köpfchen beantwortet, aber ehrlich der Bogdan ist zum :kotz:
Ich krieg grad ne Krise.
Malte ohne körperkontakt : Foul
Und wir treffen keine guten Entscheidungen
Naja, trotzdem darf er da nicht so reagieren...
Was mir wieder auffällt ist wie viel wir ausrutschen, vorallem Offensiv. Diese kack werbeaufkleber da um den Korb...
Also die Linie der Refs ist ne Frechheit.
Körner sagts ja auch schon.
Heute fühle ich mich von den Schiris irgendwie verschaukelt. Das ist doch keine einheitliche Linie.
Klar machen wir genügend eigene Fehler. Dennoch macht es halt einen Unterschied, ob unsere Bigmans jeden vermeintlichen Kontakt gepfiffen bekommen oder halt nicht...
puh die Schiris sind schwierig. Und da meine ich nichtmal das Disqualifizierende gegen Atkins. Aber wie man die Aktion vorher nicht als Foul sehen kann? Auch sonst 2-3 klar Fouls gegen uns nicht gepfiffen, während auf der Gegenseite jede Berührung zu Freiwürfen führt. Also wenn das nicht etwas neutraler in der 2.Hälfte läuft, dann wirds schwer. Dann ist neben Mike und Atkins auch der Rest unserer großen Garde beizeiten auf der Bank :(
Zitat von: Hendrik am Samstag, 7 Mai 2022, 20:28:27Also die Linie der Refs ist ne Frechheit.
Körner sagts ja auch schon.
Eben, wenn es sogar die doch recht neutralen Moderatoren bemängeln....
7 zu 16 die Foulverteilung. Ob sich das ggf noch ausgleicht, mag ich bei der Linie echt bezweifeln.
Die Niners haben nur ne Chance, wenn sie klar punkten. Da ist momentan aber nur Susi ne sehr sichere Bank.
Hab öfters mal den Eindruck das es am Ende irgendwie ausgeglichen wird und das hoffe ich auch. Ist eigentlich ne Schierikombo die mir nicht so negativ aufgefallen ist bisher. Oder dürfen wir nicht 4ter werden? Ich wittere Verschwörung :motz:
23:4 Freiwürfe ::)
Und bisher treffen wir in HZ2 aber auch gar nichts -.-
Mike und Atkins fehlen offensiv schon. Wimberg in Spiel 1 nach der Pause muss viele Minuten gehen aber ist noch weit von 100% entfernt. Dazu die Fouls bei Jonas. Schwieriges Spiel. Da muss jetzt schon viel für uns laufen
Zitat von: pizzapasta am Samstag, 7 Mai 2022, 19:47:51Zitat von: 99-fan am Samstag, 7 Mai 2022, 19:42:44Oh Mann. Das war ja richtig dämlich. Gibt es dafür noch eine Sperre danach?
Nicht zwangsläufig.
ZitatDie Disqualifikation eines Spielers führt immer zu einem Bericht. In diesem Bericht hat der Schiedsrichter eine detaillierte schriftliche Schilderung über die Umstände und Gründe der Disqualifikation zu verfassen und mit Poststempel des ersten Werktages nach dem angesetzten Austragungstag an die Spielleitung zum Versand zu bringen. Die Spielleitung hat nach Gewährung rechtlichen Gehörs umgehend über die Dauer des Verlustes der Spielberechtigung und über eine mögliche Bestrafung zu entscheiden.
Da werden die recht sicher 1 spiel sperre reinschreiben und noch ein herzl drunter schreiben ::)
7 min - 4 Punkte. Alles möglich
also das ist die finsterste Schirileistung seit langem. Wie kann man da selbst nach Replay auf Unsportlich entscheiden? Bitterlich :motz:
U gegen Minde - wtf ???
Und dann der schöne unsportliche Pfiff, Unverständnis
Wir ziehen das!
Vollkommen zu recht verloren. Meiner Meinung nach muss man sich nach so einer Unsportlichkeit nicht wundern, wenn man die 50:50 Pfiffe gegen sich bekommt. Könnte so kotzen über diese Dummheit. Wenn uns die Scheiße am Ende das Heimrecht kostet und noch eine Sperre bei rummkommt...
Verrücktes Spiel, selten so viele enge Entscheidungen und Video Reviews gesehen...
Muss auch sagen Crailsheim ist mir echt unsympathisch. Am Ende killt uns Bleck mit Offensivrebound und 3er danach und dann Harris mit seinem 3er
Warum spielen wir nach dem TimeOut nicht von hinten und spielen die Uhr runter mit dem letzten Angriff zum Ausgleich?
Selbst wenn wir den Angriff abgeschlossen hätten, hätte Crailsheim doch noch mal Ballbesitz gehabt?
Tja, ich sag nur Braunschweig. Schade, dass man sich so um das Heimrecht gebracht hat. Das Ding in Crailsheim musst du unter den Voraussetzungen nicht gewinnen. Naja, ich drücke jetzt trotzdem Bamberg alle Daumen. :-X
Der Dreier von Locket hätte sitzen müssen. Aber dem hätte ich in der Situation die Nille auch nicht gegeben.
Ansonsten großes Kino heute.
Zitat von: 99-fan am Samstag, 7 Mai 2022, 21:46:43Vollkommen zu recht verloren. Meiner Meinung nach muss man sich nach so einer Unsportlichkeit nicht wundern, wenn man die 50:50 Pfiffe gegen sich bekommt. Könnte so kotzen über diese Dummheit. Wenn uns die Scheiße am Ende das Heimrecht kostet und noch eine Sperre bei rummkommt...
Das ist kein Grund zwei verschiedene Linien in der ersten Hälfte zu pfeifen. Das wir bei der Belastung im dritten Viertel nicht so verteidigen können wie gewohnt, ist auch klar. Ich denke, mit einer normalen Schierileistung hätte man das heute gewonnen. Bis Heute war ich durchaus pro Crailsheim, aber durch das Auftreten von Bocki gönne ich das den Bambergern.
Schade. Sauber gekämpft bis ganz zum Schluss.
Und das ohne Aktins, ohne Mike und faktisch auch ohne Massenat und ohne Washington.
Gut ab vor Minde und Nelson, die haben uns hier wirklich bis zur letzten Sekunde im Spiel gehalten.
Und wie strahlend der Bogy jetzt zum Interview kommt... Ich mache jetzt den Stream aus und bin morgen Bamberg-Fan.
Schade, aber kein Vorwurf an die Jungs. War ein Spiel, weshalb man diesen Sport liebt. Susi und Nelson heute bärenstarke Kombo, leider kam vom Rest dann etwas zu wenig um doch gegen die etwas "schwierigeren" Umstände heute zu gewinnen. Jetzt ist es halt wohl "nur" Platz 6, was ebenso sensationell ist. Damit wird wohl jetzt mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit Bayern unser Playoff-Gegner. Auch wenn wir sie jetzt 4 mal in Folge besiegt haben, dürfte wohl ziemlich sicher Endstation sein. Aber egal, so oder so eine saugeile Saison was die Jungs da abgeliefert haben.
Zitat von: 99-fan am Samstag, 7 Mai 2022, 21:46:43Vollkommen zu recht verloren. Meiner Meinung nach muss man sich nach so einer Unsportlichkeit nicht wundern, wenn man die 50:50 Pfiffe gegen sich bekommt. Könnte so kotzen über diese Dummheit. Wenn uns die Scheiße am Ende das Heimrecht kostet und noch eine Sperre bei rummkommt...
Naja clever war es sicher nicht, aber Boggy räumt ihn vorher ordentlich weg ohne das es gepfiffen wird und macht dann bei dem eher angedeuteten Kopfstoß den sterbenden Schwan. Natürlich geht die Entscheidung der Schiris in diesem Fall in Ordnung, aber den Rest des Spiels haben sie oft ziemlichen Mist gepfiffen. Das darf mit der vorherigen Entscheidung nix zu tun haben, wenn man ein guter Schiri ist.
Zitat von: 99-fan am Samstag, 7 Mai 2022, 21:46:43Vollkommen zu recht verloren. Meiner Meinung nach muss man sich nach so einer Unsportlichkeit nicht wundern, wenn man die 50:50 Pfiffe gegen sich bekommt. Könnte so kotzen über diese Dummheit. Wenn uns die Scheiße am Ende das Heimrecht kostet und noch eine Sperre bei rummkommt...
Seh ich völlig anders, wenn der klare Rempler von dem Heini vorher gepfiffen wird kommt es gar nicht zu der Situation. Atkins geht ja nicht mal richtig auf den zu sondern nimmt nur den Kopf runter, hoffe da gibt es keine Sperre. Sah halt blöd aus.
Besonders herauszuheben der Tritt in Susinskas' Schritt. Auch unbeabsichtigt ist das ein U.
Dagegen war das U von Minde definitiv keins.
Auch die Einwurfentscheidung kurz vor Schluss. Ich möchte wirklich mal wissen, aus welcher Perspektive klar zu sehen war, dass Minde zuletzt dran war. Denn nur so könnte ja die ursprüngliche Entscheidung revidiert werden.
Und das waren nur die drei wirklich Handbüchern Fehlentscheidungen.
Bei Atkins können wir wirklich nur hoffen, dass es keine Sperre gibt. Bei dem Standing, welches wir in der Liga haben, würde ich aber mal von drei Spielen ausgehen. Maximal bitter.
Zitat von: Hendrik am Samstag, 7 Mai 2022, 22:05:55Besonders herauszuheben der Tritt in Susinskas' Schritt. Auch unbeabsichtigt ist das ein U.
Dagegen war das U von Minde definitiv keins.
Auch die Einwurfentscheidung kurz vor Schluss. Ich möchte wirklich mal wissen, aus welcher Perspektive klar zu sehen war, dass Minde zuletzt dran war. Denn nur so könnte ja die ursprüngliche Entscheidung revidiert werden.
Und das waren nur die drei wirklich Handbüchern Fehlentscheidungen.
Bei Atkins können wir wirklich nur hoffen, dass es keine Sperre gibt. Bei dem Standing, welches wir in der Liga haben, würde ich aber mal von drei Spielen ausgehen. Maximal bitter.
Ich glaube die Einwurfentscheidung gegen Minde war knapp aber eine richtige Entscheidung. Das ist halt wirklich schwer zu sehen und irgendwas muss man ja entscheiden. Viel mehr regt mich immer noch das angeblich Unsportliche gegen Minde auf...trotz Replay. Was geht da in den Köpfen vor, wenn man so eine Entscheidung trifft? :noahnung:
Ich glaube nicht das Atkins 3 Spiele dafür bekommt. Ich würde mich nicht über das "Standing" in der Liga beschweren, denn ich glaube das es nicht so schlecht ist. Chemnitz bereichert die Liga und ich bin mir relativ sicher, dass sieht man auch "in der Liga" so. Das war heute einfach mal eine schlechte Schirileistung die auch andere Mannschaften trifft. Nur halt blöder Zeitpunkt bei so einem wichtigen Spiel.
"Irgendetwas muss man ja entscheiden..."
Ja, die Entscheidung war zunächst Ball für Chemnitz. Und die bleibt bestehen, wenn das Instant Replay keine klare andere Entscheidung bringt. Was, nach den Bildern des Livestreams, hier der Fall war.
Und was unser Standing anbelangt.... Klar, vor Weißenfels und Gießen sind wir allemal. Aber eben auch nicht viel mehr. Schau Mal, in wie vielen Spielen wir weniger Fouls gepfiffen bekommen haben als die Gegner.
Das ist eine kurze Liste:
- Beim Auswärtssieg in Heidelberg
- Beim Auswärtssieg in München
- Beim Heimsieg gegen Bamberg
- Beim Auswärtssieg in Braunschweig
- Bei der Heimniederlage gegen Bayreuth
- Beim Auswärtssieg in Hamburg
Dazu kamen noch 4 Spiele (wenn ich das richtig überflogen habe) mit gleicher Foulverteilung.
Heißt also:
6x weniger Fouls
4x gleich viele Fouls
24x mehr Fouls.
Im Schnitt sind das also 3,4 Fouls mehr gegen die Niners als den Gegner (das heutige Spiel fehlt noch, wird also auf -3,5 gehen).
Vergleich: Oldenburg mit -3,1 ist so etwa in unserer Region, danach folgen Hamburg mit -1,8, Crailsheim, Bayreuth und der MBC stehen bei -1,5.
Die Prominenz der Liga stattdessen: Alba bei +5,6, Ulm bei +4,5 und Bayern bei +0,8.
Zitat von: Hendrik am Samstag, 7 Mai 2022, 22:14:28"Irgendetwas muss man ja entscheiden..."
Ja, die Entscheidung war zunächst Ball für Chemnitz. Und die bleibt bestehen, wenn das Instant Replay keine klare andere Entscheidung bringt. Was, nach den Bildern des Livestreams, hier der Fall war.
Ja wie gesagt es ist schwer zu sehen, aber auch nach den Bildern würde ich sagen das Minde zuletzt am Ball ist, wenn auch knapp. Kann ja sein das sie zunächst Ball Chemnitz gezeigt haben, aber sie waren sich eben nicht sicher. Deswegen haben sie es sich angeschaut. Das ist jetzt eine Entscheidung gewesen, die mich persönlich weniger geärgert hat. Da gab es 10 andere...
Zitat von: Hendrik am Samstag, 7 Mai 2022, 22:14:28"Irgendetwas muss man ja entscheiden..."
Ja, die Entscheidung war zunächst Ball für Chemnitz. Und die bleibt bestehen, wenn das Instant Replay keine klare andere Entscheidung bringt. Was, nach den Bildern des Livestreams, hier der Fall war.
Und was unser Standing anbelangt.... Klar, vor Weißenfels und Gießen sind wir allemal. Aber eben auch nicht viel mehr. Schau Mal, in wie vielen Spielen wir weniger Fouls gepfiffen bekommen haben als die Gegner.
Das ist eine kurze Liste:
- Beim Auswärtssieg in Heidelberg
- Beim Auswärtssieg in München
- Beim Heimsieg gegen Bamberg
- Beim Auswärtssieg in Braunschweig
- Bei der Heimniederlage gegen Bayreuth
- Beim Auswärtssieg in Hamburg
Dazu kamen noch 4 Spiele (wenn ich das richtig überflogen habe) mit gleicher Foulverteilung.
Heißt also:
6x weniger Fouls
4x gleich viele Fouls
24x mehr Fouls.
Im Schnitt sind das also 3,4 Fouls mehr gegen die Niners als den Gegner (das heutige Spiel fehlt noch, wird also auf -3,5 gehen).
Vergleich: Oldenburg mit -3,1 ist so etwa in unserer Region, danach folgen Hamburg mit -1,8, Crailsheim, Bayreuth und der MBC stehen bei -1,5.
Die Prominenz der Liga stattdessen: Alba bei +5,6, Ulm bei +4,5 und Bayern bei +0,8.
Unser Spiel ist aber auch darauf ausgelegt, viele Fouls zu geben. No easy baskets. Umso schlimmer ist es daher, dass sich Atkins denkt, dass es doch ganz lässig wäre, die Rotation für mehr als drei Viertel um einen Spieler zu reduzieren. Ein völlig außer Form spielender Wimberg muss dann in Spiel 1 nach wochenlanger Pause länger spielen, als er vorher gespielt hat, als er noch fit war.
Das wusste Atkins sicher genau in der Sekunde, in der Bogy in seinen gesenkten Kopf reingelaufen ist.
Extrem dumme Aktion, die ihn sicher selbst wurmen wird. Leider bringt uns das das Spiel nicht zurück.
Aber was ich von Wimberg gesehen habe.. Ja, der Wurf war gar nicht da. Aber 9 Rebounds lesen sich jetzt nicht so schlecht.
Völlig außer Form scheint mir im Moment eher Washington zu sein. Und Frantz wirkte heute auch nicht gut.
Gerade in der Offensive hat man bei Wimberg eben gemerkt, dass er wochenlang pausiert hat. Das muss man ihm auch völlig zurecht zugestehen. Unter den Voraussetzungen hat er sein Ding gut gemacht. Über Washington brauchen wir nicht reden. Der hatte schon einen großen Anteil daran, dass wir das Braunschweig-Spiel verloren haben, weil er völlig unbedacht agiert hat. Bei dem Spieler haben wir uns leider ordentlich verzockt. Vielleicht waren wir da einfach zu naiv, indem wir einfach aufgrund der ähnlichen Vergangenheit die Parallele zu PJC gezogen haben. Am Ende haben wir dann doch nur die Wish-Version von PJC bekommen. Washingtons Wurf aus der Mitteldistanz ist ganz gut, der Basketball-IQ reicht dann aber doch nur für den Konkordia-Park. :suspect: Wenn ich nur an die zahlreichen schlechten Alley oop-Anspiele denke, wird mir ganz anders. Warum sich Massenat nach seinen zuletzt so starken Auftritten so zurückgehalten hat, habe ich aber auch nicht verstanden. :noahnung:
Zitat von: Hendrik am Samstag, 7 Mai 2022, 22:14:28Im Schnitt sind das also 3,4 Fouls mehr gegen die Niners als den Gegner (das heutige Spiel fehlt noch, wird also auf -3,5 gehen).
Vergleich: Oldenburg mit -3,1 ist so etwa in unserer Region, danach folgen Hamburg mit -1,8, Crailsheim, Bayreuth und der MBC stehen bei -1,5.
Die Prominenz der Liga stattdessen: Alba bei +5,6, Ulm bei +4,5 und Bayern bei +0,8.
Nach der Logik hätte Oldenburg auch ein schlechtes Standing. Hart zu verteidigen ist ein gutes Stück weit unser Spiel und Erfolgsrezept - klar kommen dabei auch oft mehr Fouls raus als beim Gegner. Gleichzeitig spielt die "Prominenz" international und in der Liga über weitere Teile der Saison oft nicht mit der höchsten Intensität.
Ich schaue fast alle Spiele am TV und in den allermeisten Fällen habe ich nicht das Gefühl, dass mit zweierlei Maß gemessen wird (auch oft, wenn hier viel geschimpft wird). Auch heute war das für mich eher ein Mix aus grundsätzlicher Überforderung der Schiedsrichter und aus einer oft größeren Cleverness der Crailsheimer. Massenat mag heute 0 Punkte auf dem Bogen stehen haben, aber ohne den wäre das Spiel vermutlich zur Halbzeit durch gewesen.
@Pitti
Massenat war wohl letzte Woche schon nicht fit. Nach dem Spiel von gestern hatte ich den Eindruck, dass das nicht besser geworden ist.
Im letzten 360 hatte Rodrigo den Zustand von Massenat angesprochen, das sah man im Spiel schon sehr deutlich.
Bei Atkins merkt man meiner Meinung nach sehr deutlich, wie sehr ungeahndete Aktionen am Nervenkostüm zerren können. War ja gegen Bonn schon ganz ähnlich und ich kann das durchaus nachvollziehen. Wird ihn am Ende selbst am meisten wurmen...
Schlechter und dümmer hätte das nicht laufen können. Atkins wird ja mit großer Sicherheit noch gesperrt werden, hoffentlich nur ein Spiel, ich rechne fast mit mehr. Unfassbar dämlich diesem Schauspieler da noch so eine Chance zu geben.
Anstatt mit voller Kapelle gegen LuBu spielste halt jetzt ohne Center bei den Bauern. Unfassbar bitter, Chance gegen 0.
Zur Schiedsrichterleistung braucht man nichts sagen, es gibt genügend neutrale Stimmen die uns hier ganz klar benachteiligt gesehen haben. Wenn ich sehe für was ein Jonas Fouls bekommt und was die auf der anderen Seite mit ihm machen dürfen - völlig lächerlich. Oder die ersten 3(!) Pfiffe gegen Nelson, alle sowas von unfassbar falsch (zwei Fouls, eine klare Ausball Entscheidung im Vorfeld). Klar foulen wir bei unserer Intensität bestimmt mal mehr als andere Teams, aber das wir auf einem Level mit Oldenburg sind, die (wie andere sagen würden) keinen scheiß Stuhl verteidigen können, ist völlig wild. Kann man nur hoffen, dass sich dieses Standing irgendwann mal anpasst. War ja in der ProA auch so, da hatten wir in der Aufstiegssaison quasi jeden 50/50 Call für uns. Sinnlos!
Zitat von: Kayhawaii am Samstag, 7 Mai 2022, 21:49:22Warum spielen wir nach dem TimeOut nicht von hinten und spielen die Uhr runter mit dem letzten Angriff zum Ausgleich?
Selbst wenn wir den Angriff abgeschlossen hätten, hätte Crailsheim doch noch mal Ballbesitz gehabt?
bin ich vollkommen bei Dir - verstehe ich immer noch nicht... Crailsheim hätte ja nicht gefoult oder so. Die wären vermutlich auch nicht Ganzfeld drauf gegangen - wieso auch? Für mich als Laie war das eine unverständliche und falsche Entscheidung, die dann den Deckel drauf gemacht hat.
Da hatten gestern nicht nur Atkins und die Refs ihre Aussetzer.
Jetzt können wir nur noch hoffen... - vielleicht wollte man ja auch sicher gehen, dass wir gegen Bayern ran dürfen :D
Das einzige Trostpflaster (wenn man es so nennen kann ) ist das die Aktion von Atkins gegen Boggy bei den Fanlagern doch viel Befremdlichkeit auslöst. nicht gegen Atkins, sondern gegen den im höchsten Masse unsportlich spielenden Crailsheimer. .... So die Meinung vieler !!! z.B. Göttinger, Berliner und Braunschweiger Fans.
Und das man vielerorts in Baketballdeutschland die gestrige Schiedsrichterleistung unterirdisch fand.
Aber man macht uns auch Mut direkt aus Münschen :
Also wenn man davon ausgeht, dass Ulm sein Heimspiel gegen Gießen gewinnt, dürfte der PO-Gegner Chemnitz heissen. In der Saison gab es 3 Spiele gegen die 99ers, alle 3 gingen für Bayern in die Hose. Damit ist Chemnitz wohl der Favorit (https://www.schoenen-dunk.de/assets/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/1f609.png?v=lqu2k956750) :baeh:
Aus Berlin:
Puuuhh, bei dem heutigen Spiel gegen Chemnitz können sich die Merlins bei den Schiris für die kräftige Unterstützung bedanken.
Diese Schiri-Linie war in meinen Augen überhaupt nicht neutral. Da gab es einen ganz dicken Heimbonus.
:clap: :clap: Also Mund abputzen und sich auf die Bayern vorbereiten. Und hoffen das es viele Tickets für uns im Audi Dome gibt :great:
Das Spiel gestern erinnerte mich etwas an Spiel 4 in der Playoff-Serie in Erfurt; Auch seinerzeit gab es über Minuten hinweg nur Entscheidungen gegen die NINERS auf beiden Seiten des Courts.
Ich bin mir sicher, dass die Merlins gestern einen großen Heimbonus hatten, ausgelöst auch durch das Publikum, welches über das gesamte Spiel hinweg schon beachtlichen Lärm machte. Ja, auch mit Klatschpappen, aber dennoch frenetisch und mitreisend. Das pushte das Heimteam und sorgte dann wohl auch zu diesen in dieser Häufigkeit dann doch bemerkenswerten Entscheidungen der Referees. Ich bin mir hundertprozentig sicher, dass das Spiel gestern in der Messe Chemnitz und den selben Akteuren (also einschließlich der Referees) anders ausgegangen wäre.
Und gerade das ist es dann auch, was mich am meisten ärgert; Denn wie Nic schon schrieb, hätten wir gut und gerne mit einem Heimrecht gegen Lubu oder Ulm spielen können und müssen statt dessen nun nach München, wo wir es ohne Atkins schwer haben werden. Ich rechne da ebenfalls mit einer Sperre von einem Spiel, wenngleich natürlich die Möglichkeit besteht, dass man wegen des vorangegangenen ungeahndeten unsportlichen Verhaltens gegenüber Atkins von einer Sperre absieht. Insbesondere sollte hier als Argument berücksichtigt werden, dass Atkins bereits nahezu das gesamte Spiel gegen Crailsheim gesperrt war, was schlussendlich auch zum Spielverlust (also zur Niederlage) führte. Ich nehme an, dass die NINERS hierauf in ihrer Stellungnahme auch hinweisen werden.
Bitter war auch, dass wir das verletzungsbedingte Fehlen der Crailsheimer Guards (sowie das Fehlen von Stuckey in der Crunchtime nach seinem fünften Foul) nicht nutzen konnten. Hier hätte ich vor dem Spiel erwartet, dass Washington da den Crailsheimers mit seiner Spritzigkeit weh tun könnte, aber er bekam kaum Spielzeit und in den wenigen Minuten war auch leider wenig Überzeugendes zu sehen. Hingegen gefiel mir der Auftritt von Karacic recht gut und mich wunderte, dass er so wenig Spielzeit bekam.
Gewundert hat mich aber auch unser taktisches Agieren in der Crunchtime;
Zitat von: Kayhawaii am Samstag, 7 Mai 2022, 21:49:22Warum spielen wir nach dem TimeOut nicht von hinten und spielen die Uhr runter mit dem letzten Angriff zum Ausgleich?
Selbst wenn wir den Angriff abgeschlossen hätten, hätte Crailsheim doch noch mal Ballbesitz gehabt?
Exakt das habe ich mich nämlich gefragt. Wir haben bei noch 18 oder 19 Sekunden Restspielzeit eine Auszeit und liegen mit 2 Punkten zurück. Spielen wir von der Grundlinie ein, haben wir die Restspielzeit für uns, bei Einwurf im Vorfeld wird die Shotclock auf 14 Sekunden gestellt. Warum also gehen wir da ins Vorfeld und sorgen dafür, dass im Falle eines erfolgreichen Treffers Crailsheim noch einmal punkten kann? :noahnung: Das verstehe ich nicht.
Schlussendlich war es nicht spielentscheidend, da der Kampf um den Rebound ja im Aus landete und der Videobeweis eindeutig ergab, dass die NINERS zuletzt am Ball waren... ::) Insofern hat Hendrik den Daumen drauf:
Zitat von: Hendrik am Samstag, 7 Mai 2022, 22:14:28"Irgendetwas muss man ja entscheiden..."
Ja, die Entscheidung war zunächst Ball für Chemnitz. Und die bleibt bestehen, wenn das Instant Replay keine klare andere Entscheidung bringt. Was, nach den Bildern des Livestreams, hier der Fall war.
Exakt so ist es. Vor dem Blick auf die Kamerabilder müssen die Referees eine Entscheidung treffen und diese war hier Einwurf Chemnitz. Die Videobilder hätten daher eindeutig ergeben müssen, dass es Einwurf für Crailsheim ist. Ob dies so war, weiß ich nicht, da ich mir die Magenta-Übertragung noch nicht angesehen habe. Aber so wie es hier klingt, gaben die Videobilder diese eindeutige Entscheidung pro Crailsheim nicht her, so dass es eine weitere Fehlentscheidung zum Nachteil der NINERS in einer nicht so ganz unbedeutenden Spielphase gewesen ist.
Der einzige Trost für mich ist, dass es ein spannendes Spiel gewesen ist und man die Niederlage auch selbst verschuldet hat mit dem disqualifizierenden Foul. Das ist extremst bitter für uns gewesen, gerade bei diesem Spiel und so unmittelbar vor den Playoffs. Dennoch möchte ich da Atkins da jetzt nicht verteufeln. Er hat niemanden mit der Faust geschlagen oder so sondern lediglich einen Kopfstoß angedeutet, nachdem ein Foul an ihm nicht geahndet wurde und Boggy dann noch ein bisschen was zu sagen hatte. Zudem war es aus meiner Sicht zu diesem Zeitpunkt auch schon das zweite Foul an den Chemnitzer Spielern, das nach Stoß nicht geahndet wurde. Das ihm dann die Sicherungen durchgehen, sollte und darf nicht passieren. Menschlich nachvollziehbar ist es aber durchaus.
Was ich persönlich auch nicht so clever fand, war die Interaktion von Trent und Nelson mit dem Publikum. Trent machte eine feiernde Geste nach einem Dreier in der ersten Halbzeit in Richtung der Heimfans, Nelson provozierte mit der "Zeigefinger-vor-dem-Mund"-Geste nach seinem Dreier zur Führung im Schlussviertel. Fand ich beides unnötig. Ob solche Dinge von Referees vielleicht auch wahrgenommen werden und man dann eben (auch) in den nächsten knappen Entscheidungen doch lieber dem Gegner den Ball gibt, weiß ich nicht, würde ich aber nicht ausschließen. Geholfen hat es uns jedenfalls nicht.
Wenn man bei der BBL einen Funken Anstand hat, verzichtet man nach der Nummer der Schiris gestern auf eine Sperre bei Atkins.
Ich habe oft Schiedsrichter eher mal in Schutz genommen, aber gestern gibts da auch für mich keinen Ansatz, diese Leistung der 3 zu rechtfertigen.
Wenn man den Kopfstoss sieht, und ich hab mir den noch paar mal angeschaut, sollte man da auch bei der Beurteilung abwegen, ob er da den Gegner nieder streckt oder ihn wie hier eher den Kopf entgegenbringt und der dümmliche Bogy noch reinläuft, umfällt als wäre sonst was passiert und es als halbes Attentat verkauft, um 3sek später gesund und munter aufzuspringen.
Klar ist das disqualifierende Foul unausweichlich, aber eine Sperre seh ich da nicht.
Was wir allerdings nicht bei jedem Spiel, wo es mal so läuft mit den Schiris hier aufmachen sollten, ist das Fass mit dem Standing in der Liga.
Ich glaube erstens das wir uns da aufhören sollten, allzu oft in der Opferrolle zu suhlen. Klar mag das Argument mal gegen Bayern oder Alba vielleicht ziehen, aber glaubt echt einer, dass die BBL die "alten Hasen" Crailsheim hier da extrem bevorzugt? Das war einfach gestern megadünne von den 3en, aber ich seh das eher wie Mephi, dass gestern die laute Halle da ihren Teil beigetragen hat.
Noch dazu spielen wir eben auch einen sehr intensiven Ball und werden somit wohl tendenziell in 8 von 10 Spielen immer deutlich weniger Freiwürfe haben. Außerdem spielen wir mehr und suchen den freien Abschluss, während andere Mannschaften eher ihr Heil in der Flucht in die Zone suchen, wo es dann eben mal eher Freiwürfe gibt.
Mir haben dahingehend zB die Schiedsrichter zuletzt gegen Bonn gefallen. Da waren vielleicht auch nicht alle Entscheidungen so, dass man sagt alles prima, aber die haben was den Körperkontakt, oder Blöcke stellen angeht eine recht großzügige Linie gehabt, was dem Spiel und besonders uns entgegenkam.
Das es nun wohl Bayern wird ist bitter. Ich seh die in einer PO Serie als nicht schlagbar für uns. Klingt abgedroschen, aber POs sind dann doch noch mal was anderes als Saison und ich denke die packen dann nochmal ne Schippe drauf. Umsonst haben die ja auch Barcelona nicht am Rande des Ausscheidens gehabt.
Wenn ich da in der CL Lubu am Freitag gesehen hab, da hätte ich wohl am liebsten die gehabt. Aber es ist kein Wunschkonzert.
Eine letzte Phrase: Wir haben keine Chance, nutzen wir sie :-)
:clap: Auch wenn wir uns dafür nichts kaufen können: Bamberg hat HH geschlagen und somit müssen wir Crailse mit dem BasketballNeymar nicht mehr sehen.
Wenigstens ein klein wenig ausgleichende Gerechtigkeit. :engel028: Ein klein wenig
Also ohne Sperre geht laut Spielordnung nicht.
Die Frage ist, ob es als Unsportlichkeit (mind. 1 Spiel) oder als Tätlichkeit (mind 3 Spiele, bei minderschweren Fällen 1 Spiel) bewertet wird.
Siehe Seite 5 des Strafenkatalogs (https://bbl-wp-dev.azureedge.net/wp-content/uploads/migrated/redaktion/BBL/Regelwerk-PDFs/2021-2022/easyCredit-BBL-Strafenkatalog-2021-2022.pdf)
Sorry, aber egal wie oft ich mir die Szene auch anschaue, ich kann da beim besten Willen keinen Kopfstoß erkennen. Atkin geht nicht auf den Gegner zu und nimmt lediglich den Kopf runter. Man sieht sogar, dass gar keine Kraft in diesem Moment ausgeübt wird, da war bei Jackie Chan ja mehr Impakt. Sehr schön auch, die "Reaktion" der Refs in diesem Moment, die angesichts solch einer wahnsinnigen Unsportlichkeit erst stark verzögert erfolgt. Also ich bin da ziemlich bedient... :sagja:
Klar, Atkins Reaktion halte ich auch nicht für die Klügste, die von den Schiedsrichtern getroffene Entscheidung kann ich allerdings nicht mal ansatzweise mittragen. Bei uns hätte es ein T für Theatralik gegeben.
Zitat von: Hendrik am Montag, 9 Mai 2022, 06:21:26Also ohne Sperre geht laut Spielordnung nicht.
Die Frage ist, ob es als Unsportlichkeit (mind. 1 Spiel) oder als Tätlichkeit (mind 3 Spiele, bei minderschweren Fällen 1 Spiel) bewertet wird.
Siehe Seite 5 des Strafenkatalogs (https://bbl-wp-dev.azureedge.net/wp-content/uploads/migrated/redaktion/BBL/Regelwerk-PDFs/2021-2022/easyCredit-BBL-Strafenkatalog-2021-2022.pdf)
Bei Unsportlichkeit steht und/oder... Demnach sollte es ggf. auch ohne Sperre gehen, sofern man sich auf eine Unsportlichkeit verständigt. Bei Auslegen einer Tätlichkeit wäre die Saison wohl für Atkins vorbei.
... und in Anbetracht der bevorstehenden PO`s wird man seitens des Verbandes n Zeichen setzen, die Schiri`s und dessen Entscheidungen ein wenig schützen und Atkins klar sperren. :motz:
Auf der easycredit BBL Facebookseite kann man sich nochmal über das "unsportliche" Foul an Harris äußern ;)
https://fb.watch/cW6Lm7QSLW/ (https://fb.watch/cW6Lm7QSLW/)
Na, dann geben wir doch mal unseren Senf dazu.
Es sieht halt unglücklich aus, wie Darion mit dem Kopf runtergeht, so ehrlich muss man sein. Das wirklich Schlimme dabei bleibt für mich aber dieses unglaubliche Schauspiel von Boggy, wie der sich da mit ü2.10 dort hinschmeißt als hätte Darion ihn mit aller Gewalt niedergestreckt. Am Ende hat Darion den Kopf unten und läuft auf Boggy zu, der hingeht und umfällt. Das alles ohne jegliche Dynamik und Power von Darion.
Da wäre nicht einer von unseren NBBL Spielern umgefallen :-)
Und wenn ich da noch sehe, wie in den sozialen Medien da einige die "Schwalbe" von Boggy noch gut heißen, da fehlen mir dir Worte. Zumal 1:1 die selben Leute wahrscheinlich fluchend vorm TV sitzen, wenn im Fussball Neymar mal wieder heulend über den Platz rollt.
Ich bin noch etwas zwiegespalten was da jetzt als Urteil rauskommt. Im Abteilung Basketball Podcast spricht Körni nochmal seine Sicht an, dass die Refs eine komplett unterschiedliche Linie gefahren sind. Vielleicht überrascht uns die BBL ja auch mal und ist gnädig. Mehr als 1 Spiel kann ich mir aber nicht vorstellen. Das Problem ist, wenn er jetzt 3 Spiele bekommt, was bekommt der nächste Spieler bei einem "richtigen" Kopfstoss, wo der Gegner richtig durch die Kopfbewegung niedergestreckt wird.
Den Podcast kann man sich aber mal anhören. Da wird auch auf unsere mögliche Serie gegen Bayern eingegangen und da geht es auch kurz drum, dass viel drauf ankommen wird, was die Schiris uns an Intensität zugestehen. Da auch Bayern sehr intensiv verteidigt, kann man hoffen, dass die Schiris im Sinne des Spieles versuchen eine halbwegs gängige Linie zu finden.
Die Frage ist halt: Unsportlichkeit oder Tätlichkeit.
Wenn die BBL sagt, es war ne Tätlichkeit, reden wir von drei Spielen Mindestsperre (Ein Spiel bei minderschweren Fällen).
Und wenn ich ehrlich bin, fällt ein Kopfstoss eher in die Tätlichkeit als ins Unsportliche.
Insofern ist meine Tendenz eher nicht nur "ein Spiel".
Zitat von: Kayhawaii am Dienstag, 10 Mai 2022, 15:23:49Am Ende hat Darion den Kopf unten und läuft auf Boggy zu, der hingeht und umfällt.
Also ich sehe es genau andersrum: Darion geht zwei Schritte in Richtung Gegner und senkt erst dann den Kopf, ohne sich noch weiter auf sein "Opfer" zu zu bewegen. Die Handlungen des Gegenspieler sind hingegen ein reines Theater, der eine sich bietende Gelegenheit dankbar angenommen hat, um ein Drama aufzuführen. Beim "Zusammenstoß" der Spieler ist nicht eine körperliche Reaktion zu sehen, die darauf schließen lässt, dass hier gerade über 200kg miteinander kollidiert wären. Hatte mehr was von einem Film mit Jackie Chan. Argh, ich krieg schon wieder 'nen Hals... :motz:
Zitat von: Abdiel am Dienstag, 10 Mai 2022, 16:53:13Zitat von: Kayhawaii am Dienstag, 10 Mai 2022, 15:23:49Am Ende hat Darion den Kopf unten und läuft auf Boggy zu, der hingeht und umfällt.
Also ich sehe es genau andersrum: Darion geht zwei Schritte in Richtung Gegner und senkt erst dann den Kopf, ohne sich noch weiter auf sein "Opfer" zu zu bewegen. Die Handlungen des Gegenspieler sind hingegen ein reines Theater, der eine sich bietende Gelegenheit dankbar angenommen hat, um ein Drama aufzuführen. Beim "Zusammenstoß" der Spieler ist nicht eine körperliche Reaktion zu sehen, die darauf schließen lässt, dass hier gerade über 200kg miteinander kollidiert wären. Hatte mehr was von einem Film mit Jackie Chan. Argh, ich krieg schon wieder 'nen Hals... :motz:
Man braucht sich doch nur anschauen, wie schnell und gut gelaunt Boggy nach ca. 3 Sekunden wieder aufspringt.
Es ist und bleibt eine plumpe und billige Show von ihm, die so nirgendwo was zu suchen hat. Das er hier und da mal gegen Darion oder so schuppst, das ist halt so. Das ist nicht schön, nicht sauber, aber eben Sport und noch dazu, wenn es um was geht. Man könnte auch sagen, er macht das halt clever.
Aber dieses scheiß Hinschmeißen ist eben das was sich nicht gehört.
Wie schon geschrieben, soll er doch hingehen, dann gehen mal kurz beide Köpfe aneinander, dann gibts 2 Ts und dann geht das Generve und Gedrängel eben weiter. Das wäre Rivalität gewesen. Auch nicht schön wie gesagt, aber eben noch im Rahmen dessen, was hier und da mal passiert.
So macht sich aber ein 2.13m langer Kerl vollkommen lächerlich.
Zitat von: Hendrik am Dienstag, 10 Mai 2022, 15:32:51Die Frage ist halt: Unsportlichkeit oder Tätlichkeit.
Wenn die BBL sagt, es war ne Tätlichkeit, reden wir von drei Spielen Mindestsperre (Ein Spiel bei minderschweren Fällen).
Und wenn ich ehrlich bin, fällt ein Kopfstoss eher in die Tätlichkeit als ins Unsportliche.
Insofern ist meine Tendenz eher nicht nur "ein Spiel".
Es ist sicher eine Tätlichkeit (hätte sonst sicher auch ein U anstelle ein disqualifizierendes Foul gegeben), aber wenn du auf der Seite 6 weiterliest, steht dort, dass bei minder schweren Aktionen auch mit einem Spiel geahndet werden kann.
Das wäre dann auch meine Hoffnung.
Es ist maximal beschissen wie das lief, denn man kann das eigentlich nicht anders pfeifen. Dafür hätte man aber andere Aktionen anders pfeifen müssen, bzw. überhaupt pfeifen müssen.
Ein disqualifizierendes Foul gibt es für grob unsportliches Verhalten. Ich finde da nichts, dass zwingend eine Tätlichkeit vorangegangen sein muss. Dass das Verhalten grob Unsportlich war, muss sicher nicht diskutiert werden.
Ob es sich um eine Tätlichkeit handelt, ist m. E. schon diskussionswürdig. Da ist der Bodycheck von Boggy m. E. näher an einer Tätlichkeit dran, als die Provokation seitens Atkins. Wenn man die divahafte Einlage von Boggy weglässt, bleibt da eigentlich nicht viel hängen.
Aber ich weiss auch nicht, wie eine Tätlichkeit im Basketball definiert wird.
Wann wird denn das entschieden? Das ist ja nun schon einige Tage her.
Zitat von: JanJoe am Mittwoch, 11 Mai 2022, 09:31:11Wann wird denn das entschieden? Das ist ja nun schon einige Tage her.
Das wird hier keiner beantworten können, aber eine relativ späte Entscheidung ist sicherlich für die NINERS besser als ein Schnellschuss der Liga.
Zunächst wird der Schiedsrichter einen Sonderbericht anfertigen und an die Liga senden müssen, dann wird man den NINERS rechtliches Gehör geben, also die Gelegenheit zur Stellungnahme geben. Möglicherweise wird diese Stellungnahme dann (ggf. auch abhängig von deren Inhalt) nochmals den Referees übersandt. Kann auch sein, dass die Liga von Crailsheim eine Stellungnahme möchte.
Wenn dann alles da ist, wird dann entschieden. Dass da also gern mal drei, vier Tage vergehen können, kann ich verstehen. Vermutlich wird also heute oder morgen eine Entscheidung der Liga kommen.
Aktuelles Beispiel: www.easycredit-bbl.de/de/n/news/2022/mai/spielleiter-verhaengt-spielsperre-2
Spiel war am 1. Mai, Reaktion wurde am 5. Mai veröffentlicht...