Da nun diverse Vorbereitungsspiele anstehen, dachte Ich, wir könnten hier darüber diskutieren.
Los geht's mit dem heutigen Spiel gegen Nürnberg, welches wir standesgemäß mit 99 zu 69 gewonnen haben. Hierbei konnten sowohl Harris als auch die Neuzugänge Stanic und Thornton jeweils 13 Punkte beisteuern.
Was gab es noch berichtenswertes? Es müssen definitiv einige ausgewählte Zuschauer anwesend gewesen sein, wie der Applaus der Spieler Richtung Tribüne impliziert.
Wer kann/ möchte was sagen? Wie ist der Eindruck von den Neuen?
Wenn bei 99 erzielten Punkten der/die Topscorer "nur" 13 Punkte macht, dann zeigt das, dass es geschafft wurde, wieder Spieler zu finden, die das Spielsystem von Rodrigo verinnerlichen und - unter Verzicht auf eigene gute Stats - mannschaftsdienlich spielen. Wie man so hört, sollen wohl alle 13 Spieler der NINERS auch gepunktet haben.
Der 99:69-Sieg ist deutlich, sollte punktetechnisch aber keinesfalls überbewertet werden. Nürnberg ist vom Team her wohl eher im Mittelfeld der ProA anzusehen und hatte zudem erst vor 24 Stunden ein Testspiel. Interessant wird es am Donnerstag werden, wenn man in Bayreuth spielt. Das wird ein Spiel sein, in dem man erstmals seit über einem Jahr nicht als Favorit ins Spiel geht. Bayreuth kann man aktuell wohl als Mittelfeldteam der Ersten Liga einschätzen. Wenn man mit so einer Mannschaft mithalten können sollte, dann wäre das ein sehr positives Zeichen für die kommende Saison, auch wenn man nicht vergessen darf, dass es alles nur Testspiele zu Beginn der Saison sind.
PM zum Spiel ist draußen. Cool, dass zum Vorbereitungsspiel so eine umfassende Nachanalyse kommt. Geil Patte :great:
PS: War scheinbar Mike und nicht Thornton mit den 13 Pt.
Morgen ist das Spiel in Bayreuth.
Hier ist der Vorbericht der Franken:
https://www.medi-bayreuth.de/details/heroes-of-tomorrow-wollen-im-dritten-testspiel-erstes-erfolgserlebnis/?tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=b8af1876797700af6a6859f76240bd4f
.....und man kann sich das Spiel anhören!
Sehr geil.
Auch der Vorbericht ist ganz schön geschrieben.
Ich werde mir den Stream leider nicht anhören können. Ich vermute mal, dass es keine Aufzeichnung geben wird, daher hoffe ich auf euch, die ihr hier sicher reichhaltig das Gehörte kommentiueren werdet :D
Zitat von: Ciliatus am Mittwoch, 16 September 2020, 14:50:02
Sehr geil.
Auch der Vorbericht ist ganz schön geschrieben.
Ich werde mir den Stream leider nicht anhören können. Ich vermute mal, dass es keine Aufzeichnung geben wird, daher hoffe ich auf euch, die ihr hier sicher reichhaltig das Gehörte kommentiueren werdet :D
Ja, nur entweder ist das eine gemeine Art so als Derbynachbar oder sie wissen wirklich nicht, dass Nürnberg ProA spielt und nicht ProB ;) - hoffe mal eher ersteres, da sie es aber nach nem fast ganzen Tag immer noch nicht bemerkt haben, wirds wohl doch eher zweiteres sein....
Ich weiß, Überkreuzvergleiche und so weiter aber dennoch nicht ganz uninteressant...
Ludwigsburg - Nürnberg 85:74
Zitat von: fairerSportler am Mittwoch, 16 September 2020, 17:52:26
Zitat von: Ciliatus am Mittwoch, 16 September 2020, 14:50:02
Sehr geil.
Auch der Vorbericht ist ganz schön geschrieben.
Ich werde mir den Stream leider nicht anhören können. Ich vermute mal, dass es keine Aufzeichnung geben wird, daher hoffe ich auf euch, die ihr hier sicher reichhaltig das Gehörte kommentiueren werdet :D
Ja, nur entweder ist das eine gemeine Art so als Derbynachbar oder sie wissen wirklich nicht, dass Nürnberg ProA spielt und nicht ProB ;) - hoffe mal eher ersteres, da sie es aber nach nem fast ganzen Tag immer noch nicht bemerkt haben, wirds wohl doch eher zweiteres sein....
Vielleicht ist auch nur die Maus ausgerutscht. Jetzt ist es zumindest richtig.
Heute geht es also gegen die alten Freunde und ich bin durchaus gespannt auf das Ergebnis. Radio Stream hat auch irgendwie was von 2. Liga Süd Saison 2007 gegen Nördlingen oder ähnliche Banden. ;D
Quervergleiche sind zwar Quatsch, erst recht bei Testspielen, aber die Nürnberger haben bei Ludwigsburg nur mit 11 verloren.
Erstes Viertel 22:23
Halbzeit nach einen Bayreuth-Lauf kurz vor Schluss nun 52:39
Topscorer bis hier: Richter mit 8, Stanic 7, Harris 4.
Rebounds: Mike 3, Thornton 2
Assists: Harris 4, Bouges 3
2er Quote: 81%
3er Quote: 8% (1/12)
Bayreuth schon 15x an der Linie, 13 Treffer.
Turnover: Medi 8, Niners 9
Hm, da scheint ja von draußen gar nichts zu gehen, 1 von 12 aus der Distanz.
Gut wieder ran- und vorbeigekämpft, am Ende aber mit 96:92 verloren.
Stanic mit 17 Pt. Topscorer und mit bester Effizienz.
Ziegenhagen mit bester Effizient (+7).
Muss man nicht unzufrieden sein.
Dafür, dass da ja zwischenzeitlich gar nichts ging, wir auch wieder alle Spieler eingesetzt haben und da in der Defense sicher noch Luft nach oben ist, klingt das doch erstmal ganz in Ordnung.
Ich finde das ein super Ergebnis! Im Vorfeld hatte ich mir so gedacht, dass man nach Möglichkeit nicht mit mehr als 10 Punkten verlieren sollte. Jetzt hat man das Spiel erst in der Crunchtime verloren, was also nichts anderes heißt, als das wir (natürlich nur in einem Testspiel) mit einer guten Mittelfeld-Mannschaft mithalten konnten.
Auffällig fand ich, dass Virgil eine doch beachtliche Rolle spielte. Die Vermutung, er könnte eventuell nur noch wenig Einsatzzeit bekommen, wird sich wohl mal wieder nicht erfüllen. Freut mich sehr für ihn.
Was mir ebenfalls beim Anhören der Übertragung aufgefallen ist, war, dass man immer wieder unsere Bank gehört hat nach gelungenen Aktionen. Kann natürlich auch sein, dass dort in der Nähe das Mikro war, aber selbst dann ist das ein schönes Zeichen, dass es in der Teamchemie stimmt. Alles in allem ein sehr positiver Eindruck, der da geblieben ist.
laut Scoringbogen mehr Rebounds, mehr Assists, mehr Steals und weniger Turnover. Dazu überragende 77% 2er Wurfquote. Wenn der 3er etwas besser gefallen wäre...
Jetzt haben wir eine erste Standortbestimmung wo wir stehen mit der Truppe. Und das hätte wirklich schlechter laufen können.
Danke für die detaillierten Antworten Jungs. Das liest sich doch trotz Niederlage durchaus gut :great:
Zitat von: Walter Frosch 99 am Donnerstag, 17 September 2020, 18:38:23
laut Scoringbogen mehr Rebounds, mehr Assists, mehr Steals und weniger Turnover. Dazu überragende 77% 2er Wurfquote. Wenn der 3er etwas besser gefallen wäre...
Jetzt haben wir eine erste Standortbestimmung wo wir stehen mit der Truppe. Und das hätte wirklich schlechter laufen können.
Gibt es den Scoutingbogen irgendwo einsehbar?
Jap, auf der fb Seite von medi bayreuth.
Danke! Hab's gefunden! :buck:
Zitat von: Tamer Arik Ultra am Freitag, 18 September 2020, 07:35:09
Zitat von: Walter Frosch 99 am Donnerstag, 17 September 2020, 18:38:23
laut Scoringbogen mehr Rebounds, mehr Assists, mehr Steals und weniger Turnover. Dazu überragende 77% 2er Wurfquote. Wenn der 3er etwas besser gefallen wäre...
Jetzt haben wir eine erste Standortbestimmung wo wir stehen mit der Truppe. Und das hätte wirklich schlechter laufen können.
Gibt es den Scoutingbogen irgendwo einsehbar?
Generell diesbezüglich mal der Hinweis auf eine sehr schöne Seite von basketball.de, wo (vermeintlich) alle Testspiele der BBL-Mannschaften aufgeführt sind. Teilweise gibt es Links zu Re-Live-Videos, teilweise zu den Presseberichten und teilweise halt zu den Scoutingbögen:
https://basketball.de/bbl-preseason-2020-ergebnisse-stats-recaps-videos-ergebnisse/ (https://basketball.de/bbl-preseason-2020-ergebnisse-stats-recaps-videos-ergebnisse/)
Heute ist also nun das Spiel gegen Crailsheim. Leider wieder ein Spiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit, was aber in dieser Phase der Vorbereitungszeit nicht ungewöhnlich ist.
Unser heutiger Testspielgegner könnte meiner Einschätzung nach in diesem Jahr ein direkter Gegner beim Kampf um den Klassenerhalt sein. Im vergangenen Jahr waren die Merlins das Überraschungsteam der BBL. Mit einem Etat von nur etwas mehr als der Mindestetat der letztjährigen 3 Millionen Euro wurde ein Team zusammengestellt, in dem es vorn und hinten passte. Zum Zeitpunkt des coronabedingten Saison-Abbruchs stand man hinter München und Ludwigsburg auf einem sagenhaften Platz 3 der Tabelle (wenngleich der spätere Meister ALBA zu diesem Zeitpunkt auch zwei Spiele weniger hatte).
Leider hatte dieser Erfolg zum Ergebnis, dass andere finanzkräftigere Teams auf die Crailsheimer Spieler aufmerksam wurden und viele Leistungsträger das Team verließen (Herrera zu Oldenburg, Hawkings nach Ludwigsburg, Ogunsipe nach München, Morgan und Russell ins Ausland).
Es wird für die Westfranken schwer werden, in dieser Saison wieder für eine solche Überraschung zu sorgen. Im Moment würde ich das Chemnitzer Team als stärker einschätzen. Bin daher zuversichtlich, dass es heute einen Chemnitzer Sieg im Testspiel geben wird.
81:107 verloren
Oha... mit so ner Klatsche hatte ich nicht gerechnet.
Es war wohl das erste Viertel, was uns so ins Hintertreffen gebracht hat. Naja, die Saisonvorbereitung ist noch jung und es ist noch alles möglich
Herbe Klatsche und das Zuhause! Macht mir etwas Angst...
Damit hätte ich nie und nimmer gerechnet. Wie schon vorab geschrieben, hatte ich gedacht, wir könnten Crailsheim schlagen. Offenbar hat es aber Crailsheim erneut geschafft, ein schnell spielendes körperlich eher kleines Team zusammenzustellen, welches in der Lage ist, die Gegner schwindelig zu spielen. Bei 107 Gegenpunkten kann man zudem davon ausgehen, dass da wohl die Trefferquoten enorm hoch gewesen sein müssen oder die Matchups einfach nicht gepasst haben und wir im 1:1 unterlegen waren.
Passiert. Wird auch ab und an in den Punktspielen passieren. Aber ich bin sicher, dass man Ruhe bewahren wird und viel aus dem Spiel lernen wird.
Das erste Viertel wars! 25:43 :o
Die defense scheint phasenweise noch zu langsam. Bei hohem Tempo gibts Probleme in der Abwehr
das hat man am Donnerstag auch aus dem live Stram gegen Bayreuth herausgehört.
: es gab viele leichtePunkte durch Fastbreaks von Bayreuth. da wars das 2. Viertel
aber was Mut macht: die Jungs haben immer wieder ihr Kämpferherz gezeigt!! :clap:
auf Bounges können wir uns wirklich freuen, der Typ scheint irre schnell. wurde von den Kommentatoren in Bayreuth mehrfach bestaunt
hier der link zum ersten tread von gestern:
https://hakro-merlins.com/profis/bbl-news/6908-43-punkte-im-ersten-viertel-hakro-merlins-besiegen-niners-im-vorbereitungsspiel
17/31 Dreier sind natürlich auch ne Ansage. Schwierig zu sagen, ob da die Defense wirklich so schlecht war oder ob Crailsheim einfach Geburstag gefeiert hat. Wahrscheinlich liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte. Dass wir die Spiele wohl nicht über die Defense gewinnen, war auch vor der Saison klar. Aber gegen Bayreuth knapp 100 Punkte (ohne Seiferth) und gegen Crailsheim 107 sind einfach deutlich zu viel. Da kann man nur hoffen, dass Pastore in der Preseason die richtigen Lineups findet und sich die neuen Jungs bald einfinden, denn besonders von King und Mike erwarte ich schon noch etwas mehr. Aber gut, wir haben auch gerade mal zwei Testspiele absolviert, also kein Grund zur Panik. Bogues wird uns noch Spaß machen, aber auch der braucht wahrscheinlich noch etwas Zeit. Zumindest weiß das Team an was es arbeiten muss. Und genügend Zeit ist definitiv auch noch.
Mit so einem Punktestand habe ich def. auch nicht gerechnet. Aber ich könnte mir nach 2-3 mal drüber nachdenken auch vorstellen, dass man sich vielleicht auch einfach ausprobiert hat. Pastore hier und da einfach Strategien und Spielzüge probiert hat um zu schauen was geht und was nicht geht. Ich mein wäre ja nur richtig so, da für sowas ja Testspiele da sind und auch sein sollen.
Ich freue mich jedenfalls enorm drauf wie die Entwicklung weiter geht, da ich schon viel Vertrauen in das gesamte Konstrukt habe.
Die PM zu den letzten Spielen ist online.
Laut dieser hat sich Stanic recht früh verletzt, vielleicht auch ein Faktor für die doch recht deutliche Klatsche.
Weiß jemand genaueres über die Verletzung? Fällt er länger aus?
Hat denn Stanic in unserer Rotation eine so hohe Bedeutung, dass er den Unterschied zwischen einer deutlichen Niederlage und einem engen Spiel ausmacht? Ein Faktor war es bestimmt, aber ich bezweifle eigentlich, dass er so ein Game-Changer ist.
Unabhängig davon: Gute Besserung! Hoffentlich ist er bei den nächsten Spielen wieder dabei.
Hat gegen medi bayreuth immerhin 17 Punkte beigesteuert.
Wenn er dabei gewesen wäre und wir mit 8-10 punkten verloren hätten, gäbe es sicher anderen Einschätzungen zum Spiel gegen Crailsheim.
Das schlimme Viertel war das erste mit 25:43. Stanic hat knapp 8 Minuten gespielt. Daher wird es keinen großen Unterschied gemacht haben.
Die Verletzung ist aber wohl nix dramatisches. Ist daher nur eine Vorsichtsmaßnahme.
Bei den 8 Minuten waren diesmal leider keine Punkte/Rebounds dabei.
naja da werde sich da wohl ein paar negative Faktoren addiert (oder potenziert) haben.
- 2 Spiele innerhalb 3Tage.. es fehlte evtl. anfangs die Frische
- Stanic erst abgemeldet 0P/0R und dann verletzt raus....- King und Mike scheinen im Mannschaftsgefüge noch nicht recht aufzutauen.
- man ist noch nicht eingespielt
Aber wie gesagt die 99's Tugenden waren da, man hat sich sowohl gegen Medi als auch gegen die Merlins nach Rückstand wieder herangekämpft. :great:
und bis auf das besagte 1. Viertel gegen Crailsheim war man knapp unter Augenhöhe und konnte gegen halten .
Diese Mannschft trainiert erst 3 Wochen zusammen... Sie wird definitiv wachsen sich entwickeln und uns Freude machen.
Das wenige was man bis jetzt gehört oder gelesen hat lässt wirlich hoffen. .... und Rodrigo macht weiter einen tollen Job
Schön wäre natürlich es die Jungs endlich mal wieder in Aktion zu sehen.
....ohne Corona hätten wir doch unsere alte Hölle locker voll bekommen, so Basketballabstinent wir gerade sind :lol:
Zitat von: Bulldog am Montag, 21 September 2020, 15:30:47
Schön wäre natürlich es die Jungs endlich mal wieder in Aktion zu sehen.
....ohne Corona hätten wir doch unsere alte Hölle locker voll bekommen, so Basketballabstinent wir gerade sind :lol:
Ich glaube, dass auch ohne Corona die bisherigen Heimspiele unter Ausschluss der Öffentlichkeit gewesen wären. Das war in den vergangenen Jahren eigentlich immer so, dass es erst kurz vor dem richtigen Start mal ein oder zwei Testspiele in Chemnitz zu sehen gab.
Vielleicht ist das auch besser so, da gerade so eine hohe Niederlage vielleicht zu einer schlechten Stimmung im Umfeld führen könnte. Ich rede dabei nicht von Leuten, die sich intensiv mit Basketball beschäftigen und auch eine hohe Niederlage zu Beginn des Mannschaftstrainings einzuordnen wissen. Uns ist klar, dass wenn Du im Spiel eine Schwachstelle hast (bspw. nicht funktionierende Help-Defense oder schlechtes Switchen, wenn der Gegner einen Block für den Ballführenden stellt), ein guter Gegner diese immer wieder auszunutzen weiß und dann halt auch mal hoch gewinnen kann.
Da Crailsheim Smallball spielt, dürfte Stanics Ausfall nicht entscheidend gewesen sein. Vermutlich dürfte er in der Verteidigung beim 1:1 gegen die kleinen Spieler der Merlins recht schlecht ausgesehen haben. Aber auch das ist nur Spekulation.
Crailsheim schlägt übrigens auch Ludwigsburg (die heute mal eben noch Elias Harris verpflichtet haben) mit 101:98. Und LuBu ist nun auch keine Laufkundschaft, gibt wohl kaum eine BBL Mannschaft, die sich eher über Defense definiert als die Truppe von Patrick.
Kann natürlich aber auch sein, dass in der Preseason die Beine recht schwer sind. Und Defense hängt ja nun auch viel von Intensität und Wille ab.
Mal sehen in welcher Region der Test gegen WSF ausgeht. Die hatten zumindest letzte Saison auch ne starke Offense, aber mit Defense hatte dort keiner was am Hut.
Freue mich schon auf die nächste Partie.
Laut der PM vom MBC auf SD gibt es noch Karten für unser Testspiel, scheint also öffentlich zu sein.
Fährt jemand hin???
Zitat von: PapaGecko am Freitag, 25 September 2020, 11:01:05
Laut der PM vom MBC auf SD gibt es noch Karten für unser Testspiel, scheint also öffentlich zu sein.
Fährt jemand hin???
Ticket schon gekauft. Stell Sonntag Abend dann einen kleinen Bericht ins Forum...
Zitat von: PapaGecko am Freitag, 25 September 2020, 11:01:05
Laut der PM vom MBC auf SD gibt es noch Karten für unser Testspiel, scheint also öffentlich zu sein.
Fährt jemand hin???
Der ChemnitzCrew liegt eine E-Mail vom MBC an einen Chemnitzer NINERS-Fan vor, in welcher ausdrücklich bestätigt wird, dass es bzgl. des Eintritts zu diesem Spiel keine Beschränkungen bzgl. des Wohnortes gibt.
Es werden daher nicht nur einige NINERS-Fans nach Weißenfels fahren, sondern es gibt auch keinen Grund, seine Sympathien für die NINERS zu verschleiern. Vor Ort gilt aber Maskenpflicht.
Karten für das Spiel bekommt man hier:
https://www.etix.com/ticket/p/8816500/syntainics-mbc-vsniners-chemnitz--syntainics-mbc?country=DE&language=de (https://www.etix.com/ticket/p/8816500/syntainics-mbc-vsniners-chemnitz--syntainics-mbc?country=DE&language=de)
Ok. Weißenfels wir kommen. :clap: :clap: .
Ich werd morgen auch mal zum Spiel fahren, mal sehen wie sich die Truppe schlägt. Der MBC testet übrigens heute Abend schon gegen Bayreuth, die haben also nicht mal 24h zwischen den Spielen.
Die Graukappen verlieren 102: 107 nach OT (91:91). Und dabei hatte medi keine gute Anreise und stand im Stau auf der A9 .
Dreiervergleiche hinken zwar immer , aber könnte morgen auch ein knappes Ende geben. ::) Zu unserem Gunsten :clap: .
Na mal schauen...
Wollte eigentlich erst nicht fahren, aber dann is mir heute bewusst geworden, dass es ja noch fast 2 Monate hin is bis zum ersten Spiel :-\
Sind also morgen auch am Start und schauen uns den Spaß mal an... :party:
Läuft ja erstmal gut los... 8)
26:14 nach 1.viertel. Malte klinkt in den letzten Sekunden zwei Dreier. Defense steht in den letzten Minuten. Viele Ballgewinne.
Etwas fahrig in den letzten Minuten. Von unseren Neuzugängen muss mehr kommen. Momentan werden wir nur von der ,,alten Garde" getragen. 42:41 Führung zur halbzeit
Zitat von: Walter Frosch 99 am Sonntag, 27 September 2020, 16:19:02
Etwas fahrig in den letzten Minuten. Von unseren Neuzugängen muss mehr kommen. Momentan werden wir nur von der ,,alten Garde" getragen. 42:41 Führung zur halbzeit
Ja, da geh ich mit. King und Bogues oft etwas kopflos, Thornton und Mike mit Foultrouble. Auch Stanic muss einfach mehr gesucht werden. Insgesamt auch zu viele Turnover, vor allem ohne Not. Dazu etliche dumme Fouls, eigentlich müsste man hier mit mindestens 10 Punkten führen.
67:60 3.viertel. Chemnitz schon insgesamt besser, der MBC lebt momentan nur vom Dreier. Da müssen wir noch besser verteidigen.
93:74 Sieg. Insgesamt hochverdient, der MBC hintenraus sicherlich platt. Aber ordentliche Leistung. Später nochmal mehr
Danke an die Chemnitz Crew, die per Insta Story ein paar kurze Bewegtbilder gezeigt hat :great: Sieht so aus, als hätten die Jungs noch in den alten Trikots gespielt, oder?
Auf jeden Fall ein schöner Sieg gegen den vmtl. direkten Konkurenten. Sicherlich aber auch dem geschuldet, dass der MBC erst gestern ein anderes Testspiel hatte.
Soll unsere Leistung aber nicht schmälern. Sicher auch gut für die Psyche unserer Jungs, wieder einen Sieg einzufahren.
Bin super gespannt was die Vor-Ort-Beobachter sagen. Besonders über unsere neuen Jungs.
Bekommt man das für die Nicht-Instagrammer irgendwie hier rein? (Ja, ich bin alt. :lol: )
Bin ich mir ehrlich gesagt gar nicht sicher.
https://www.instagram.com/chemnitzcrew/ (https://www.instagram.com/chemnitzcrew/)
Check mal den Link und klick auf das runde CC-Logo. Dann starten die Stories.
Unabhängig davon, dass man das Ergebnis nicht überbewerten sollte, da der MBC wohl ziemlich platt war, ist das natürlich eine geniale Sache. Erstens sind wohl unsere Bigs konkurrenzfähig und zweitens wäre eine derbe Niederlage in der Konstellation schwer aus den Köpfen herauszukriegen.
Hier mal noch ein paar Eindrücke vom Spiel. Erstmal das "Rundherum". Vorab ein Lob an den MBC das sie es überhaupt möglich machen, dass Zuschauer zu den Testspielen möglich sind. Maskenball, Daten hinterlegen, Fieber messen, Personalien vorzeigen etc trübt den Spaß und das Event natürlich erheblich. Aber wie gesagt da kann der MBC ja wenig dafür und man ist ja irgendwie froh mal überhaupt wieder Basketball live zu sehen. Gewöhnen werde ich mich da aber sicherlich nicht dran, bzw. hoffe ich nicht das man das muss ::) .
Zum Spiel. Vorweg muss man natürlich sagen, dass ich hier lediglich die Eindrücke von EINEM Spiel wiedergebe und weder sicherlich der hohe Sieg heute und wohl auch die hohe Niederlage gegen Crailsheim nicht überbewertet werden sollten. In den letzten Minuten hat man dem MBC schon angemerkt, dass sie gestern schon ein Spiel hatten. Insgesamt war der Sieg allerdings hochverdient, wenn ich aber behaupte das wir heute auch mit unserer letztjährigen Truppe gewonnen hätten, lehne ich mich sicherlich nicht zu weit aus dem Fenster. Man hat schon wieder den typischen Rodrigo-Basketball gesehen, sehr gutes Teamplay in der Offense mit breitem Scoring. Aber auch noch die gewohnten Schwächen aus der letzten Saison, dass doch zuviel aus dem Dreierbereich des Gegners durch die Reuse geht. Aber gut, unterm Korb hatte der MBC wenig zu melden, es blieb ihnen letztlich auch nicht viel mehr als es immer wieder von Außen zu probieren. Und Brembley, Michalak, Coleman etc treffen dann eben auch den ein oder anderen. Ansonsten sah die Defense ganz ordentlich aus, sehr viele Ballgewinne und die Zone war eigentlich fast immer dicht. Da muss man eben auch sagen das Jonas und Stanic extrem stark und effektiv gespielt haben. Wenn sie dieses Niveau halten, mache ich mir da keine Gedanken.
Insgesamt hat die alte Garde aus dem letzten Jahr doch extrem gut aufgespielt und unsere Neuzugänge TEILWEISE doch etwas in den Schatten gestellt. Neben Jonas auch Malte extrem stark, Wimberg und Johnson solide, Harris und Virgil haben keinen Niveauunterschied zu unseren Neuzugängen erkennen lassen.
Meine Eindrücke von den Neuen: Bogues, Thornton und King werden in der BBL keinen Gegner an die Wand spielen. Sie passen aber in des Rodrigo System. Sie spielen solide ihre Rollen. Da wird keiner durch Egozocken auffallen. Mike könnte ein echter Steal werden, er ist von der Athletik selbst in der BBL oberstes Regal. Als er einen Fastbreak per Dunk abschloss, sprang er gefühlt kurz hinter der Mittelline ab ;D . Stanic hat mir wie bereits erwähnt extrem gut gefallen, gute Präsenz, gute Reboundarbeit, effektiv im Abschluss.
Insgesamt könnten wir an der Truppe viel Freude haben, allerdings darf man sich nichts vormachen. Wir werden gegen die Topteams der Liga einige Klatschen kassieren, gegen gut die Hälfte der BBL-Vereine könnten wir aber schon konkurrenzfähig sein. Es wird sicherlich viele knappe Spiele geben, da müssen wir dann einige davon ziehen. Der Klassenerhalt sollte möglich sein mit dem typischen Rodrigo-Basketball in dem das Team im Vordergrund steht. Die Chemie scheint wohl zu stimmen, wenn man gesehen hat wie man sich selbst in einem Testspiel gepusht und die Aktionen der Spieler gefeiert hat.
Fazit: sehr gelungen, auch wenn man sicherlich noch ein paar Schrauben drehen muss und berücksichtigt das der Sieg heute sicherlich zumindest in der Höhe etwas niedriger ausgefallen wäre, wenn der MBC gestern nicht gespielt hätte.
Sehe ich wie der Quarter. Ein schöner Sieg, der aber in dieser Höhe (93:74) etwas über das Leistungsvermögen beider Mannschaften hinweg täuscht.
Das wird auch deutlich, wenn man sieht, dass das Spiel bis zur ca. 26. Spielminute ausgeglichen war (57:57). Am Ende fehlte den MBC-Spielern dann wohl einfach auch die Frische.
Auffällig war, dass es die NINERS gut geschafft haben, die Zone zu verteidigen. Das sieht man auch gut am Scoutingbogen, wonach den Hausherren nur 22 Punkte aus der Zone gelangen. Tatsächlich war da auch immer die Helpdefense da, da weiß man, was man nach der hohen Niederlage gegen Crailsheim in der vergangenen Woche trainiert hat. Der MBC hat sich dann damit zu helfen versucht, dass man immer wieder das Heil aus der Ferne gesucht hat. Aus diesem Grund kam es auch zu den vielen Würfen vom Perimeter bei den Mitteldeutschen (35 von 64 Abschlüssen waren Dreierversuche). Dazu kommt noch ein Foul beim Dreier, der in dieser Statistik noch dazu gerechnet werden könnte.
So ein Spiel kannst Du in 3 von 10 Fällen also auch genau so gut verlieren, wenn der MBC mit einer solchen Dreierquote unterwegs ist, wie eben in der Vorwoche die Merlins.
Auffällig ist zudem, wie wichtig weiterhin Virgil für diese Mannschaft ist. Ein +/- - Wert von +20 ist schon mehr als ordentlich.
Was heute sehr gut geklappt hat war das Spiel über Stanic, der sich immer wieder direkt unter dem Korb per Layup durchsetzen konnte. War er nicht auf dem Feld, hatten wir in der Zone aber offensiv schon Schwierigkeiten. Das haben die Weißenfelser dann ebenfalls gut verteidigt und dann waren wir es, die von draußen unser Glück versuchen mussten. Diesbezüglich gelang es aber ähnlich wie im Vorjahr immer wieder, mit Passstafetten einen freien Mann an der Dreierlinie zu finden.
Was mir gut gefallen hat, war, dass man gut auf den Ball aufpasst. Ja, es gab auch mal den einen oder anderen ärgerlichen Turnover, aber insgesamt haben wir schon gut auf den Ball aufgepasst. Da haben mich die von Nic bereits angesprochenen dummen Fouls mehr geärgert. Wenn man schon vier oder mehr Mannschaftsfoul habe, brauche ich nicht versuchen, dem Gegner beim Einwerfen unter dessen eigenen Korb mit aller Macht den Ball zu stealen und dadurch zwei Freiwürfe zu verursachen. Aber hey, dafür sind die Testspiele ja da.
Was auch auffällt, ist, dass mit Ausnahme von Stanic unsere neuen Spieler wenig Punkte auf Scoreboard brachten. Ich finde das aber gar kein schlechtes Zeichen. Im Gegenteil: Es zeigt, wie gut das System von Rodrigo, welches unsere "alten" Spieler schon kennen, auch in der BBL funktionieren kann. Wenn die individuell besseren "neuen" Spieler diese Offensiv-Systeme auch verinnerlicht haben, werden die sicherlich auch noch ihre Punkte machen. Im Moment verfallen diese manchmal noch in den Ego-Modus, besonders bei Thornton habe ich manchmal den Eindruck, dass er den Abschluss aus dem Dribbling vielleicht hätte lassen sollen. Da erinnerte er mich manchmal ein bisschen an den Malte in seiner ersten Saison bei uns. Die Jungs sind aber ja alle noch jung und werden dazu lernen.
Mit der Leistung von heute werden wir bestimmt zwei Mannschaften hinter uns lassen können.
So, zurück in C. Zunächst muss man sagen, dass man das Ergebnis wirklich nicht überbewerten sollte. Teilweise war das schon ziemlich zerfahren auf beiden Seiten, da merkte man den Teams schon an, dass es eben noch Preseason ist. Wir kamen aber ganz gut rein ins Spiel, Malte konnte zwei 3er aus dem Fastbreak einklinken und schon war man mit 26:14 verdient vorn. Auch das zweite Viertel war zu Beginn gut, dann leistete man sich aber viele dumme Turnover ohne Bedrängnis (Malte dribbelt sich beim freien Layup auf den Fuß, dazu blöde Fouls). Schon war es zur HZ nur noch ein Punkt, obwohl man eigentlich klar besser war. Zweite Halbzeit hatte der MBC dann keine Körner mehr. Mit Hooker und Hartwich haben bei denen auch noch zwei Rollenspieler gefehlt. Wir spielten unseren gewohnten Ball und schaukelten das Ding solide heim.
Zu den Jungs vom letzten Jahr braucht man eigentlich nicht so viel sagen, da wissen wir was wir bekommen. Mit Richter und Stanic brauchen wir uns keine Sorgen machen, besonders Stanic muss man aber fast noch öfter suchen. Sobald der eine gute Position am Brett hat, gehen dort alle Lichter aus. Dazu auch wirklich beweglich und mit 1-2 klasse Pässen. Mike war auch klasse, super Defense, sehr agil, kann eigentlich alles auf dem Feld. Hat richtig Spaß gemacht.
Bei Thornton bin ich auch noch recht optimistisch, auch wenn er heute recht unauffällig war. Bei ihm war ja eher die Frage, ob er die Rolle des PGs spielen kann und das kann er definitiv. Sein Scoring ist halt streaky, da wird von 5-20 Punkte alles mal dabei sein. Das ordne ich aber mal als kalkuliertes Risiko ein.
Bei Bogues und King war ich etwas enttäuscht. Zunächst: beide sind in der Defense sehr aggressiv, versuchen ordentlich Druck zu machen, begehen aber auch hin und wieder unnötige Fouls. In der Offensive sind aber beide noch nicht integriert. Bogues spielte nur 5 Min und hatte in der Zeit von Dreier, geiler Drive bis Turnover, dummes Foul alles dabei. Der war zwischen Genie und Wahnsinn. King war gar nicht wirklich im Spiel, da muss mehr kommen als ein Punkt vom vermeintlichen Topverdiener. Keine Ahnung ob er im Kopf nicht richtig da war, jedenfalls wusste er ein paar mal auch nicht wo er wirklich zu stehen hat. Da sieht man den NBA Einfluss eindeutig, genauso wie man Bogues anmerkt, dass er noch nie in Europa gespielt hat.
Bei den beiden Jungs kann man nur hoffen, dass sie die Anpassung noch schaffen, denn das Potential haben sie definitiv. Falls sie das abrufen, dann kann man wirklich optimistisch sein. Falls nicht, wäre das wirklich schade weil es ansonsten im Team zu stimmen scheint.
Abschließend kann aber sicher zufrieden sein. Einen direkten Konkurrenten klar kontrolliert, obwohl man weit weg von 100% war. Getragen wurden wir aber von den ,,alten" Jungs. Jetzt gilt es die Neuen weiter zu integrieren um wirklich das volle Potential ausschöpfen zu können.
https://www.mdr.de/sachsen-anhalt-heute/video-450152_zc-37460f2c_zs-0dc2cd9a.html (https://www.mdr.de/sachsen-anhalt-heute/video-450152_zc-37460f2c_zs-0dc2cd9a.html)
Link zum MDR-Beitrag übers Spiel beim MBC.
Zunächst mal Daumen hoch für die umfangreichen Zusammenfassungen :great: Das liest sich doch alles gar nicht schlecht.
Zwar werd ich nie verstehen, wie man sich nach 6 Monaten Corona immer noch über Masken beschweren kann (und das sage ich als Brillenträger...). Auch das Fiebermessen wird wohl kaum rektal geschehen sein, weswegen auch das wohl kein "Spaß-trübender Faktor" gewesen sein dürfte... anyway, b2t:
Was ihr schreibt klingt doch gut. Besonders Stanic scheint seine Sache ja gut zu machen. Wobei mich da natürlich interessiert, wie Jonas nun zum Topscorer wurde. Was hat er anders gemacht als Stanic? Wurde er anders oder öfter eingesetzt?
Freu mich sehr, dass Mike wieder gut unterwegs war. Er scheint mit dem Euro-System demzufolge keine größeren Schwierigkeiten zu haben?
Was mir beim Lesen all der Spielberichte Sorgen bereitet, ist der vermeintliche Königstransfer King. Ich hoffe, er findet sehr schnell Anschluss an das System. Irgendwie bereitet mir das ein wenig Sorge. Glücklicherweise haben wir noch etliche Testspiele und viel Trainingszeit vor uns. Das wird sicher werden. Ebenso bei Thornton und Bogues (wie spricht man ihn eigentlich richtig aus? :buck: )
Jonas schafft es halt immer wieder per Fastbreak zu attackieren, oder halt auch im gewohnten Teamplay. Allgemein sah die Center Position aber heute echt gut aus. Bogues spricht man ,,Bojgs" aus - keine Ahnung wie ich das jetzt besser beschreiben soll ;D
Positiv ist jedenfalls, dass alle Schwächen so scheinen als wären sie behebbar. Da müssen jetzt die richtigen Schrauben gedreht werden und dafür ist ja noch genug Zeit.
[/size][size=78%]Bogues spricht man "Bojgs" [/size]
Bist du dir da sicher?! Ich meine eher das es "Bougs" oder etwas simpler "Bogs" ist. Zumindest laut den Kommentatoren in seinen Best-off Videos etc.
@Ciliatus
Zwei Posts über dir findest du das Scouting, in dem auch die Minuten Verteilung zu lesen ist.
Jonas hat also doppelt so viele Minuten gesehen wie Stanic.
Die meisten Minuten hatte King, der anscheinend nicht so viel daraus machen konnte.
Hoffen wir das die neuen Spieler von Spiel zu Spiel mehr Bindung zur Mannschaft und dem Spielsystem bekommen, dann wird das schon werden. Toll wie sich Jonas und Terrell entwickelt haben.
Wobei auf dem Scorebord scheinbar ein paar min Zuviel gelandet sind. Ich zweifle das King 32 min gespielt hat. Die werden wohl bei ihm gelandet sein.
Zitat von: Walter Frosch 99 am Montag, 28 September 2020, 06:40:11
Wobei auf dem Scorebord scheinbar ein paar min Zuviel gelandet sind. Ich zweifle das King 32 min gespielt hat. Die werden wohl bei ihm gelandet sein.
Ich war nicht Vorort, aber ja, das wären recht viele Minuten für ihn. Auch wenn man die Minuten von Johnson und Figge, welche ja auch auf der 3 spielen, dagegen sieht.
Egal wie man das Spiel und unsere Jungs gestern bewerten will,
das Beste war einfach wider mal das Team nach über fünf Monaten Live Spielen zu sehen. :party: :party:
Es stimmt schon das der Mundschutz nervt. Das Anfeuern ist def. schwieriger. Und das Biertrinken auch ;D
Es macht Mut zu sehen was da gerade wieder entsteht.
Zu unseren ,,Stammspielern" ist nicht viel zu sagen . Da weiß man was man bekommt. Beeindruckend Virgil. Mit einer Leichtigkeit und Ruhe... wie er Dem jungen Friedrich 2x hintereinander dem Schneid abgekauft hat und noch die Fouls gezogen hat... :baeh:
Unsere Importe :
Mike scheint angekommen. :great: Die Körpersprache mit Dominik und Niklas und Malte stimmt. Sein Dunk in der 2. Halbzeit gefühlt aus Vier Metern Höhe ein Highlight.
Stanic angekommen. :great: Wurde fast zu wenig gesucht. Wenn er den Ball hat kracht es meistens in der Reuse. Aber in HZ 2 mit leichten Konditionsproblemem. Wurde da aber sofort von der Bank angefeuert. Stark von der Bank.
King , Thornton und Bouges Sie tun sich noch Etwas schwer mit Teambasketball. Im 1 zu1 zeigen Sie was sie drauf haben beim abspielen aber meist mit Fehlern
Was auffiel das die Drei in der Rückwärtsbewegung Immer etwas zögerlich agierten.
Thornton und Bouges standen bei den Ansprachen von Rodrigo immer wie etwas teilnahmslos ganz außen und wirkten wie etwas schüchtern. Auch beim Abklatschen
Auf dem Feld: Malte dirigiert Thornton und der zuckt mit den Schultern.
Aber es ist noch ein ganzer Monat und den werden die Jungs auch brauchen.
Bemerkenswert war die Defense in der 2. HZ !!
Nach den Vielen kleinen Fehlern Bei uns im 2. V hatte sich der MBC ja wieder bis auf einen Punkt zur HZ herangekämpft.
Aber was dann kam war sauber. Die Zone war dicht und so blieben immer wieder nur Notwürfe von außen weil die Shotclock runter lief. Da scheint das Training der Woche gut geholfen zu haben.
Fazit: Basketball mit Zuschauern ist möglich. :clap:
Platz 16 am Ende mit der Mannschaft die bis jetzt in allen vier Testspielen ( bis auf das 1V gegen Crailsheim) einen ordentlichen Eindruck hinterließ ist bestimmt möglich.
Und wenn wir Sie wieder in der Messe unterstützen können noch eher :clap: :clap: :party: :party: :party: .
Von Ca. 500 Zuschauern waren bestimmt 100 in den niners Farben da. Bemerkenswert.
Beim MBC haben auch noch 2 Mann gefehlt.
Zitat von: ichwersonst am Montag, 28 September 2020, 05:45:44
[size=78%]Bogues spricht man "Bojgs" [/size]
Bist du dir da sicher?! Ich meine eher das es "Bougs" oder etwas simpler "Bogs" ist. Zumindest laut den Kommentatoren in seinen Best-off Videos etc.
So in etwas meinte ich das auch, wusste nicht wie es beschreiben sollte ;) Bzgl. King: kann durchaus sein, dass das weniger Minuten waren, Rodrigo lässt ja selten so viele Minuten spielen, ändert aber mMn nichts am Problem dass er nicht im Spiel war.
Zitat von: Bulldog am Montag, 28 September 2020, 07:23:37
Mike scheint angekommen. :great: Die Körpersprache mit Dominik und Niklas und Malte stimmt.
Das freut mich total. Bin so gespannt, was er in der Saison leisten wird - bei ihm fast noch mehr als beim Rest.
Zitat von: Bulldog am Montag, 28 September 2020, 07:23:37Auf dem Feld: Malte dirigiert Thornton und der zuckt mit den Schultern.
Wie kann man das verstehen? Hat er die Anweisung nicht verstanden? Oder hat er sie nicht für wichtig/richtig erachtet?
Zitat von: Bulldog am Montag, 28 September 2020, 07:23:37Von Ca. 500 Zuschauern waren bestimmt 100 in den niners Farben da. Bemerkenswert.
Das ist wirklich sau-stark. Toller Support :great: :great:
@Nic & ich: Danke euch. Also doch einfacher als gedacht ;D Da kann ich beim nächstmöglichen Einlaufen des Teams wenigsten den Namen korrekt rufen :lol:
Zitat von: Bulldog am Montag, 28 September 2020, 07:23:37Auf dem Feld: Malte dirigiert Thornton und der zuckt mit den Schultern.
Wie kann man das verstehen? Hat er die Anweisung nicht verstanden? Oder hat er sie nicht für wichtig/richtig erachtet?
Schwer zu sagen. Nur das die Reaktion relativ emotionslos war.
Aufgefallen war uns auch das auf der Bank kaum jemand ein Lächeln übrig hatte, auch kurz vor Schluß nicht als wir mit 20 vorn lagen.
:lol: Selbst nach dem Ende auf unseren Zuruf haben sich Nicklas und Luis für ein Foto ein Lächeln herausgequält :D
Es scheint so , ob die Mannschaft genau weiß wo sie steht und daher sehr fokussiert arbeitet.
Aber zerbrechen wir uns nicht den Kopf darüber. Rodrigo, und sein Team haben in den letzten Jahren immer gut gescoutet. Und mit Malte, Dominik und vor allem Virgil sind da erfahrene Spieler
...die machen das schon :great:
schaut man sich die Testspiele der vermeindlichen Konkurrenten an:
Hamburg
feiert ein 97:93 gegen Bremerhaven (Pro A)!!
Bonn zerfällt gegen Antverpen in HZ 2, HZ 2 ein Klassenunterschied
Vechta freut sich über zwei Siege gegen Pro A 81:74 in Hagen und 66:88 in Paderborn
Ulm verliert in Bamberg mit 70:97 vor 3 Wochen noch 96:90 gewonnen
Göttingen verliert 2x gegen 78:87 Oldenburg und 66:95 bei FCBB
Einhelliges Fazit fast aller Spieberichte: es ist noch viel Sand im Getriebe. Da liest sich manches schlimmer als bei uns. 8)
richten wir den Blick aber mal nach vorn:
am 03.10. und 04.10. tritt der Turniersieger :party: :party: der letzten beiden Jahre wieder im Ramen seiner Preseason bei Alles Paletti Cup in Rostock an
am 03.10. 15:30 Uhr treffen die Niners zunächst auf das Team von S.oliver Würzburg . Deren letzter Doppeltest gegen Ulm 85:94 am 22.09. und gegen die Academics aus Heidelberg am 23.09 mit 84:79 viel auch nicht gerde rosig aus. Das wird wieder eine Standortbestimmung gegen ein BBL Team aus der oberen Hälfte.
19:30 Uhr bekommen es die Wölfe dann mit den Towers zu tun.
Am Sonntag geht es um 11:00 Uhr (kleines Finale) weiter. Der Turniersieger wird um 14:00 Uhr ermittelt.
Gästefans sind aufgrund der aktuellen Corona-Bestimmungen leider nicht zugelassen :nono: :sleep4:
Es ist aber geplant, das Turnier per Livestream auf sportdeutschland.tv (http://sportdeutschland.tv/) zu übertragen. :clap: Also : schaun wer mal.
Zitat von: Bulldog am Montag, 28 September 2020, 17:46:40
am 03.10. 15:30 Uhr treffen die Niners zunächst auf das Team von S.oliver Würzburg . [...] Das wird wieder eine Standortbestimmung gegen ein BBL Team aus der oberen Hälfte.
Würzburg wird meiner Meinung nach in der kommenden Saison ebenso um den Klassenerhalt kämpfen, wie der MBC, Gießen, Göttingen, Vechta und wir. Als Team aus der oberen Hälfte würde ich Würzburg nicht einschätzen.
Nachdem die Würzburger gestern gegen ersatzgeschwächte Frankfurt ziemlich dünn waren, erwarte ich am Wochenende fast einen Sieg der Niners. Weiß denn jemand, ob das Turnier wirklich wie geplant stattfindet? Den Test in Bonn mussten die Rostocker ja absagen.
Zitat von: Nic am Mittwoch, 30 September 2020, 11:30:51
Nachdem die Würzburger gestern gegen ersatzgeschwächte Frankfurt ziemlich dünn waren, erwarte ich am Wochenende fast einen Sieg der Niners. Weiß denn jemand, ob das Turnier wirklich wie geplant stattfindet? Den Test in Bonn mussten die Rostocker ja absagen.
Die Seite zum Ticketkauf ist zumindest noch online (
klick (https://tickets-rostockseawolves.reservix.de/events)). Da spricht also doch einiges dafür, dass die Spiele stattfinden werden.
Vorsorglich sei darauf hingewiesen, dass Gästefans nicht zugelassen sind.
Das heutige Spiel der NINERS gegen s'oliver Würzburg wird live bei sportdeutschland.tv (https://sportdeutschland.tv/basketball/paletti-cup-2020-rostock-s-oliver-wuerzburg-niners-chemnitz) übertragen. Spielbeginn ist 15:30 Uhr.
Sehr wahrscheinlich wird dann auch das Spiel am Sonntag gegen Hamburg oder Rostock gezeigt werden.
Ist der Ton bei Euch auch viel zu leise?
Diese Gepfeife von den Dreien geht mir schon wieder auf die Ketten. In einem Vorbereitungsspiel so kleinlich zu agieren... Bringt allen was wenn man nur noch mit 5-6 Spielern zu Ende spielt...
Zitat von: Hendrik am Samstag, 3 Oktober 2020, 14:59:05
Ist der Ton bei Euch auch viel
Aber nur, wenn der Stream mal läuft ::)
Also der Stream läuft gut bei mir. Aber wie gesagt, trotz voller Lautstärke ists arg leise.
Jetzt Halbzeit.... 38:37, 18:9 Fouls. Bisher treffen die Würzburger ihre Freiwürfe aber nicht gut (15/27).
Ich fürchte nur, dass wir uns darauf einstellen müssen, dass es viele Spiele geben wird, bei denen wir ähnlich "verpfiffen" werden - uns fehlt da das Standing, was andere BBL-Clubs haben.
Letztlich fand ich, dass da wirklich krasse Fehlpfiffe gar nicht dabei waren - aber Vieles ist halt Ermessenssache - und das Ermessen tendiert halt in Richtung S.Oliver.
Hab nicht die komplette Halbzeit gesehen, aber fande das Niveau schon dürftig. Wie beim MBC viele dumme Turnover ohne Bedrängnis und super sinnlose Fouls. Rebounds waren auch katastrophal, obwohl wir da wirklich nicht unterlegen sind (körperlich).
Ja krasse Fehlpfiffe nicht aber halt extrem kleinlich und eher gegen die Niners bei "kann, muss aber nicht"...
Ich finde das bei Testspielen absolut daneben, bringt Würzburg und den Niners nichts wenn wir mit angezogener Handbremse verteidigen müssen oder gar Spieler ausgefoult sind...
Was ein schlechtes Spiel🙈
Oh je, die letzten Minuten des dritten Viertels gingen ja mal so gar nicht.
Vorn planlos und hinten desorientiert.
Puh, harte Kost gegen allenfalls durchschnittliche Würzburger.
Schönes Comeback!
Aber unsere D und das Reboundverhalten ist eine Katastrophe
Zitat von: Kame Hame Ha am Samstag, 3 Oktober 2020, 16:24:57
Schönes Comeback!
Aber unsere D und vor allem das Reboundverhalten ist eine Katastrophe
Also egal wie es ausgeht, ich hoffe, dass das nicht das Leistungslimit war....
Was war denn das für ein T?
Pfeift der arik auch bbl? Dann bitte umschießen :sagja:
Zitat von: Tamer Arik Ultra am Samstag, 3 Oktober 2020, 16:30:13
Pfeift der arik auch bbl? Dann bitte umschießen :sagja:
Echt krass peinlich was hier wieder gepfiffen wird
Zitat von: Tamer Arik Ultra am Samstag, 3 Oktober 2020, 16:30:13
Pfeift der arik auch bbl? Dann bitte umschießen :sagja:
Klar. Der freut sich schon auf uns. :suspect:
Puh. Ergebnis ist egal, aber die Leistung zeigt, dass da noch viel Arbeit ist. Immerhin King etwas auffälliger.
Zitat von: Nic am Samstag, 3 Oktober 2020, 16:33:31
Puh. Ergebnis ist egal, aber die Leistung zeigt, dass da noch viel Arbeit ist. Immerhin King etwas auffälliger.
Die Leistung bei -15? Macht Mut. Ansonsten war da auch beim rebound Luft.
Zitat von: Hendrik am Samstag, 3 Oktober 2020, 16:29:23
Was war denn das für ein T?
Das war mal wieder ein typischer Arik. Der pfeift schon seit Jahren solche Dinge gegen uns und besonders gern gegen Malte. Da kann man drauf wetten, dass wenn es ein T gegen uns gibt, dann dieses von Tamer Arik kommt.
Zum Spiel: Würzburg fand ich zu Beginn des Spieles offensiv richtig schlecht. Bitter, dass wir in dieser Spielphase nicht die Gunst der Stunde genutzt haben, um davon zu ziehen. Statt dessen hat man sich dem Niveau angepasst.
Defensiv fand ich uns mitunter gar nicht so schlecht und auch das Reboundverhalten war in meinen Augen okay. Aufgrund des Foultroubles hat man da halt irgendwann nur noch sehr vorsichtig agiert.
Im dritten Viertel hat man dann irgendwie den Faden verloren. Klar, Würzburg hatte da auch einfach mal ein paar Minuten Wurfglück und traf fast jeden Versuch, dennoch haben mir da die NINERS auch in der Offensive nicht gut gefallen. Zudem hat man da auch wieder viele unnötige Fouls von uns gesehen. Da muss man cleverer werden.
Sehr erfreulich aber das Schlussviertel. Dass man sich bei so einem Spiel ohne eigene Fans dennoch nicht aufgibt sondern sich noch einmal so herankämpft, war schon toll. Schön auch, dass dann wenigstens einmal die Fullcourt-Presse funktioniert hat. Zuvor führte die ja eher zu einfachen Punkten der Würzburger. In dieser Phase hat man aber auch gesehen, dass wir nicht wieder herangekommen sind, weil wir die Würzburger mit vielen Pässen schwindelig gespielt haben, sondern weil man sein Heil übers 1 gegen 1 versuchte. Das klappte dieses Mal gut, weil insbesondere Thornton in dieser Phase seine Würfe auch aus der Mitteldistanz traf.
Schlussendlich zeigen die bisherigen Spiele aber deutlich auf, dass wir bei aller Euphorie vor Augen haben müssen, dass wir von Tag 1 an gegen den Abstieg spielen werden. Keinen unserer Testspielgegner aus der BBL (Crailsheim, Bayreuth, MBC und Würzburg) sehe ich als ein klares Playoff-Team. Allenfalls Crailsheim traue ich das wieder zu. Auch wenn es bislang nur zu einem Sieg gegen ein konditionell angeschlagenes und verletzungsbedingt dezimiertes Team aus Weißenfels reichte, so haben die Spiele gegen Bayreuth und Würzburg aber auch gezeigt, dass man mit diesen Mannschaften mithalten kann.
Die Punkteausbeuten zeigen zudem, dass unsere amerikanischen Neuzugänge noch nicht hundertprozentig ins Teamplay eingebunden sind. Vielleicht auch kein Wunder, wenn man bedenkt, dass unsere Spieler des Vorjahres plus Stanic schon den Sommer hinweg trainiert haben. Allerdings haben auch alle anderen Teams dieses Problem und werden daher ebenfalls noch stärker werden während der Saison.
Vielleicht hilft es uns ja am Ende doch, dass wir nicht mit im Pokal spielen und damit die Chance haben, unsere Gegner für die ersten Spieler besser scouten zu können als diese uns. Gerade weil man frühzeitig in der Messe gegen Göttingen und Würzburg spielt.
Ich denke, es wäre verdammt wichtig, dass zu diesen Spielen dann auch Zuschauer zugelassen sind, da wir in Chemnitz vielleicht doch in der Lage sind, unsere Spieler ein bisschen zu pushen oder den einen oder anderen Call der Refs vielleicht doch herauszukitzeln, was vielleicht drei oder vier Punkte auf dem Scoreboard ausmachen können. Gerade in solchen Spielen wie heute, wenn das Team im Viertel 4 dann so zurück kommt, könnten Heimzuschauer doch auch dazu führen, dass der Gegner noch mehr verunsichert wird und die eigenen Spieler über sich hinauswachsen.
Bogues hat auffallend wenig gespielt, oder!? Dafür hat Virgil relativ viel den Ball gebracht, wenn Thornton auf der Bank war...
Zitat von: Tamer Arik Ultra am Samstag, 3 Oktober 2020, 16:35:12
Zitat von: Nic am Samstag, 3 Oktober 2020, 16:33:31
Puh. Ergebnis ist egal, aber die Leistung zeigt, dass da noch viel Arbeit ist. Immerhin King etwas auffälliger.
Die Leistung bei -15? Macht Mut. Ansonsten war da auch beim rebound Luft.
Hab wie gesagt nicht alles gesehen, hatte aber in so vielen Situationen das Gefühl, dass da einfach mehr geht. Unsauber gespielte Pässe, kein richtiges Gespür für die Situation (Rebounds), dumme Entscheidungen. Und Würzburg war halt wirklich nicht so super gut. Da ist einfach noch sehr viel Arbeit. Und schön anzuschauen war es wirklich nicht, auch wenn wir da sicher verwöhnt sind.
Und dass Bogues so wenig gespielt hat, macht mir einfach Sorgen. Den hatte ich schon bei 20-25 Minuten gesehen und davon ist er weit weg. Heute war King besser, trotzdem war das sehr holprig im Setplay. Aber nach der Vorbereitungszeit muss ich einfach wissen, wo ich in welchem System zu stehen habe. Da gibt's auch keine Ausreden mehr.
Das war jetzt auch nicht das allerhöchste Niveau bei Rostock - HH.
Bin gespannt wie wir uns gegen Rostock schlagen. Wäre schön wenn wir uns auch mal ein wenig Selbstvertrauen holen.
Hamburg kam mir heute deutlich schneller beim Spielaufbau vor als Würzburg. Auch wenn ich Rostock den Sieg gegönnt hätte, bin ich ganz froh, dass wir gegen Rostock spielen, da gegen Hamburg (die wie wir nicht mit beim Pokal spielen) ohnehin noch zwei Spiele im Oktober stattfinden werden.
Ein Selbstläufer wird das aber morgen nicht.
Das Spiel wird wieder im Livestream bei sportdeutschland.tv (https://sportdeutschland.tv/basketball/rostock-paletti-cup-2020-seawolves-chemnitz-wuerzburg) laufen. Das Spiel um Platz 3 wird aber erst um 14 Uhr beginnen. Das Finale wird auf Wunsch der Hamburg Towers auf 11 Uhr vorgezogen.
Hat jemand das Finale gesehen? Das Ergebnis ist ja sehr deutlich :suspect:
100:63 ist schon echt überraschend deutlich :noahnung:
Zitat von: Tamer Arik Ultra am Sonntag, 4 Oktober 2020, 12:05:30
Hat jemand das Finale gesehen? Das Ergebnis ist ja sehr deutlich :suspect:
Ja, ich habe es nebenbei laufen gehabt. Hamburg spielte deutlich schneller als die NINERS gestern. Damit kamen die Würzburger nicht zurecht. Zudem fand ich auch die Spieler von Hamburg (insbesondere Shorts, ein sehr kleiner Pointguard, der wenig von draußen wirft, aber immer wieder seine Mitspieler findet oder mit dem schnellen ersten Schritt vorbei an seinen Gegenspieler kommt, Tylor, der sehr viel traf und Allen) individuell deutlich besser als das, was wir gestern von unseren Spielern sahen. Selbst Hollatz war extrem gut und fand immer wieder seine Mitspieler. Der hatte heute mindestens 6 Assists.
Finde ich schon beachtlich, zumal die Hamburger erst vor kurzer Zeit in die Vorbereitung starteten. Wenn ich es richtig im Kopf habe, hatten die bislang gerade mal ein Vorbereitungsspiel gegen Bremerhaven, welches die knapp gewonnen hatten. Wenn die in so kurzer Zeit solche Entwicklungen nehmen, dann zeigt das, dass man in Hamburg einschließlich des Coaches ein sehr gutes Team zusammengestellt hat.
Bin gespannt, was das jetzt in wenigen Minuten gegen Rostock wird. Mal schauen, wie viele Minuten unsere Neuzugänge Bogues und King heute sehen werden und was sie daraus zählbares machen werden.
Puhh... so richtig hinschauen kann man da auf beiden Seiten nicht...
Uns fehlen irgendwie die Lösungen die wir zuletzt immer hatten.
Und wenn da 2 Spieler noch nicht angekommen sind ist halt ne Menge Luft nach oben.
Defensiv ist es ganz okay, wobei da Rostock auch gar nichts trifft... aber vorne immer wieder so viele sinnlose TO...
So schlecht finde ich unser Spiel gar nicht. Was auffällt ist, dass häufig wie im Training die Plays durchgespielt werden und noch das Auge dafür fehlt, ob der im System nun folgende Pass auch tatsächlich gespielt werden kann oder ob - anders als im Training - da ein Gegenspieler ist. Mitunter wurden schnell gespielte Pässe direkt zwischen zwei Gegner hindurch zu spielen versucht, was dann natürlich nicht funktioniert.
Wenn die Automatismen aber erst einmal funktionieren, dann kann man sodann in die Feinarbeit gehen und für andere Exits der Plays übergehen.
Was mir sonst noch auffällt, ist, dass wir in allen Testspielen immer wieder die Spielfeldbegrenzung nicht im Blick haben. Irgendwie kommt das doch außergewöhnlich oft vor, dass der ballführende Spieler mit einem Fuß im Aus steht. Heute war das in der ersten Halbzeit auch schon wieder zweimal zu sehen.
Ansonsten gefallen mir heute unsere Neuzugänge ganz gut. Stanic und Mike waren ja auch schon in den anderen Spielen gut dabei, heute hat man zudem wieder gesehen, dass Thornton zu einem streaky shooter werden kann. Der trifft schon recht oft aus dem Halbfeld und vom Perimeter. Vermutlich wird man ihn im Laufe der Saison oft suchen, wenn man im Schlussviertel deutlich zurückliegt und noch irgendwie heranzukommen versucht.
Defensiv gefallen mir die NINERS heute gut. Wenn man seinen Gegner bei 24 Punkten zur Halbzeit hält, ist das nicht nur Wurfpech des Gegners. Wir stehen bislang immer eng an den Leuten. Bei King hab ich manchmal den Eindruck, dass er beim Pick'n'Roll des Gegners manchmal unsicher ist, ob nun geswitcht werden soll oder nicht. Auch verliert er manchmal seinen Gegenspieler aus den Augen, wenn er sich abseits des Balles in der Defensive zu sehr auf das Ballgeschehen konzentriert.
Ich vermute, dass Rodrigo jetzt in der zweiten Halbzeit noch zwei, dreimal die Full-Court-Press spielen lassen wird. Bin gespannt, ob diese zu einem Ballgewinn führen wird.
Ich kann da nicht viel gutes sehen... man muss sich auch mal vor Augen führen, dass Rostock in der ProA spielt... unser Offensivoutput ist :kotz:
Bis jetzt ist das Positivste was ich aus Rostock mitnehmen möchte das Danceteam. >:(
Boah... die ganze zweite Hälfte geht bei uns aus dem Spiel so gut wie nichts. Bedenklich.
Gegen Rostock bringt die Presse schon was.
Ich bin da auch am Überlegen, wie das in der BBL werden soll? Irgendwie mehr als bedenklich. Bei King mache ich mir die größten Sorgen. Teilweise Sinnfreie Dreier und in der D ebenfalls nicht so richtig da.
Generell spannend, ob das eine ausreichenende Qualität im Kader ist..
Naja, mein Fazit... Erste Hälfte ganz okay, wobei uns Rostock da den Gefallen getan hat, einfach gar nichts zu treffen.
Und in der zweiten Hälfte retten uns solide Freiwürfe, als im Spiel nichts ging.
Virgil hat heute nicht gespielt? Wird der alte Mann nur geschont oder gabs da ne kleine Verletzung?
Luis mit zwei schönen offensiven Aktionen, hat mir gefallen, defensiv auch top motiviert.
Ansonsten... Thornton mit Licht und Schatten, Bouges und King unauffällig.
Die Presse ist halt ziemlich Kamikaze. Entweder wir bekommen den Ball und scoren sogar oder der Gegner punktet direkt. Und gegen BBL Teams wird das auf Dauer nicht funktionieren.
Ansonsten wirkt das alles weiter ziemlich unrund. Die Rostocker haben eine interessante Mischung aus Zone und Mann zum Teil gespielt und da wussten wir nicht, wie wir reagieren sollten. Das hat uns komplett den Rhythmus gekostet, deshalb sind es am Ende auch nur 75 Punkte gegen eine ProA Truppe - ernüchternd. Defensiv war das in Ordnung, allerdings waren wir den Rostockern physisch auch komplett überlegen. Da erwarte ich dann auch, dass man den Gegner vor sich halten kann. In der Offense haben wir unsere physischen Vorteile überhaupt nicht genutzt. Die Systeme spielen wir zwar inzwischen etwas konstanter, so zumindest mein Eindruck, aber halt auch nur auf 80% Geschwindigkeit. Und bei dem Tempo bringt dir auch das beste System nichts. Sobald das Tempo höher war, kamen die Turnover. Pastores Stil fordert halt auch die eigenen Spieler schnelle und gute Entscheidungen zu treffen. Und da haben einige Jungs noch klare Defizite. Und sowas richtet sich nicht über eine Nacht oder eine Woche.
Die unnötigen Fouls waren auch teilweise schrecklich. Im Backcourt bei schon erreichten Teamfouls, spät in der Wurfuhr - so gewinnst du in der BBL kein Spiel. Erst recht nicht, wenn Richter und Stanic wie gestern im dritten Viertel je 4 Fouls haben.
King und Bogues wieder enttäuschend. King kaum in Szene gewesen, Bogues wirkte am Ende sehr wild. Mich würde nicht wundern, wenn man hier nochmal reagiert. Die beiden Jungs scheinen mir nicht die passenden Spielertypen für Pastores Stil zu sein. Mike und Thronton fande ich durchaus solide/gut. Stanic müssen wir mMn noch viel öfter suchen, vor allem wenn wir so wenig Rhythmus haben.
Mit der Leistung der zweiten Halbzeit wird man auch meiner Meinung nach kein Spiel in der BBL gewinnen. Ich habe den Spielstand zur Halbzeit nicht mehr im Kopf, aber ich denke, da hatten wir mit etwa 14 Punkten geführt. Wenn das Spiel also am Ende mit 75:66 gewonnen wird, haben wir die zweite Halbzeit also gegen Rostock verloren. Als wäre das noch nicht bedenklich genug, hat Rostock schon Mitte des Schlussviertels sowohl Carter als auch Gloger mit fünf Fouls verloren (das 5. Foul gegen Carter war ein technisches).
Ebenso traurig: Viertelübergreifend lassen wir vom Ende des dritten Viertels bis Anfang des Schlussviertels einen 11:0-Lauf zu und schaffen es in dieser Zeit etwa 5 1/2 Minuten nicht, selbst zu punkten. Warum? Weil wir unsere Angriffe unkonzentriert spielen. Die Systeme sahen da ja gar nicht so schlecht aus, aber die Pässe waren dann oft zu ungenau, so dass sie der Passempfänger nicht fangen konnte.
Was ich auch nicht verstehe: 15 Minuten lang in der zweiten Halbzeit setzen wir Rostock erst dann unter Druck, nachdem der ballführende Spieler über der Mittellinie ist. Als wir dann aber bereits die Teamfoulgrenze im Schlussviertel überschritten haben, setzen wir den gegnerischen Pointguard frühzeitig in dessen eigener Hälfte unter Druck. Ergebnis: Terrell verursacht ein frühes Foul, welches zu zwei Freiwürfen der Rostocker führt. Was soll das?
Positiv ist, dass wir sehr variabel beim Spielaufbau sind. Terrell, Shannon, Malte, Marcus und George brachten heute alle mal den Ball. Hinzu kommt natürlich noch Virgil, der heute aber nicht eingesetzt wurde. Insgesamt aber liegt noch viel Arbeit vor uns.
Von den Neuzugängen überzeugt mich bislang nur Stanic zu 100%, der ein klares Upgrade zu Lodders ist. Mike ist sicherlich auch nicht gerade schlechter als Elliott. Ansonsten mögen unsere weiteren Neuzugänge zwar individuell besser sein, ich denke aber, dass wir heute auch mit unserem Vorjahresteam nicht viel schlechter ausgesehen hätten.
Noch aber ist über weit mehr als ein Monat Zeit bis zum Saisonauftakt. Da kann also noch viel geschehen. Das muss es aber auch.
Zitat von: Mephistopheles am Sonntag, 4 Oktober 2020, 15:23:20
Von den Neuzugängen überzeugt mich bislang nur Stanic zu 100%, der ein klares Upgrade zu Lodders ist. Mike ist sicherlich auch nicht gerade schlechter als Elliott.
Ich denke, Mike wird uns noch ganz viel Spaß machen. Wie vielleicht ab und an durch kam, war ich großer Fan von Ivan. Es hat mich recht traurig gemacht, dass er nicht mit aufsteigen durfte. Nichts desto trotz sehe ich Isiah als absolutes Upgrade in allen Belangen - sobald er richtig eingespielt und "angekommen" ist.
Zitat von: Mephistopheles am Sonntag, 4 Oktober 2020, 15:23:20Ansonsten mögen unsere weiteren Neuzugänge zwar individuell besser sein, ich denke aber, dass wir heute auch mit unserem Vorjahresteam nicht viel schlechter ausgesehen hätten.
Ehrlich gesagt glaube ich sogar, mit dem Team Stand 02/2020 hätten wir Würzburg geschlagen. Da spielt aber natürlich viel mit rein. Euphorie über eine fantastisch laufende Saison, perfekte Eingespieltheit, Teamgefüge usw.
Ich hoffe stark, dass das in zumindest ähnlicher Form auch noch mit dem aktuellen Team zustande kommt.
Man sollte sich immer vor Augen halten, dass sehr schwer ist neue Spieler in ein bestehendes, bestens funktionierendes System zu integrieren. Das gleiche haben wir übrigens auch schon letzte Saison gesehen und auch da kamen die Neuverpflichtungen anfangs nicht so zum tragen, wie man sich das vorgestellt hatte. Schaut man aber letztendlich auf den Saisonverlauf zurück, sieht das Bild etwas anders aus.
Ebenso erwarte ich in der Vorbereitung eigentlich keinen Sieg, auch wenn man das immer als Motivationsschub wertet. Am Ende geht es im Wesentlichen darum, sich auszuprobieren. Ich denke daher, dass jede Trainingseinheit gegen ein gegnerisches Team unter einem bestimmten Motto steht. Das kann am Ende einen weit größeren Einfluss auf das Ergebnis haben, als uns lieb ist, dient aber dem Zweck.
Hab ich mir natürlich jetzt nur schöngeredet... 8)
Problem ist bei Bogues zB aber, dass er teilweise den freien Mann gar nicht sieht und wenn er ihn sieht, dann ballert er den Pass mega ungenau zum Gegner oder dem Mitspieler auf die Füße. Unter Pastore musst du halt schnelle und gute Entscheidungen treffen, weil es ganz oft mehre Optionen gibt um das Play weiterzuführen/auszubrechen/abzuschließen. Sein Ballvortrag war auch sehr wild. Das sind einfach Dinge die Pastore überhaupt nicht gebrauchen kann und sicherlich auch der Grund für seine wenigen Minuten.
Auch King scheint mir oftmals zu abwesend. Gestern hat er mal ganz solide gescort, aber das waren jetzt keine durchdachten Spielzüge in denen er gepunktet hat. Auch seine Entscheidungsfindung gefällt mir nicht, dazu hatte er heute zwei unglaublich dumme Fouls zu Beginn des Spiel (erst rennt er den Rostocker zum Ende der Shotclock beim Dreier um, dann foult er Carter, als der eigentlich einen schwierigen Wurf gegen unsere Bigs nimmt) und nimmt sich so aus dem Spiel. Bei manchen Spielzügen irrt er, ähnlich wie Bogues, einfach irgendwo herum und steht teilweise unseren Guards oben an der Birne der 3er Linie im Weg. Ich glaube hier würde uns ein Typ Point Forward (zB Nate Linhart, oder vielleicht hat LeBron noch bisschen Zeit?) besser zu Gesicht stehen. Also jemand, der wirklich kreieren kann und nicht nur am Ende des Angriffs steht.
Die beiden Jungs spielen ja nicht erst seit gestern Basketball, von daher ist meine Hoffnung da nicht so groß, dass sich das noch 180 Grad dreht. Die Vorbereitung ist nun auch schon einige Wochen alt, da müssen gewisse Dinge einfach sitzen.
Weiß jemand was zur Partie gegen Jena? In der PM zum Alles Paletti Cup steht die Vorbereitungspartie würde nicht stattfinden... Erst dann wieder die Gegen Hamburg die in Rostock einen starken Eindruck hinterlassen haben. Bin gespannt was unsere Truppe bis dahin verbessern kann.
Glaube das Spiel gegen Jena findet nicht statt, weil die lange in Quarantäne waren...
Kann natürlich sein, hatte ich nicht mehr auf dem Schirm, dass Jena in Quarantäne war.
HH unser nächster Testspielgegner hat gerade in Oldenburg ziemlich geschmeidig gewonnen. Zeitweise mit 20 vorn :o . Sind schon ziemlich weit, das wird interessant.
16 Uhr geht es also gegen Hamburg. Bei den Towers fehlen weiterhin Bryce Taylor, Hans Brase, Marvin Ogunsipe und nun auch Point Guard TJ Shorts. Bin gespannt wie unsere Rotation aussieht und was Bogues und King zeigen können.
Gespielt wird übrigens bei den SBB Basket Wolmirstedt, die direkt danach 19 Uhr ihr Regio Spiel via Facebook streamen. Hab daher mal angefragt ob auch unser Spiel gezeigt wird, bisher hab ich aber keine Antwort erhalten. Daher rechne ich eher mit Spiel ohne Übertragung.
15 Uhr geht dagegen schon der BBL Pokal los, dazu läuft seit einigen Spielen der europäische Wettbewerb (Euroleague, EuroCup). Schade, dass man da mit so einem klaren Nachteil in die Saison geht.
Zitat von: Nic am Samstag, 17 Oktober 2020, 12:48:15
16 Uhr geht es also gegen Hamburg. Bei den Towers fehlen weiterhin Bryce Taylor, Hans Brase, Marvin Ogunsipe und nun auch Point Guard TJ Shorts. Bin gespannt wie unsere Rotation aussieht und was Bogues und King zeigen können.
Bei den bisherigen zu sehenden Auftritten der Towers konnte man einen deutlich schnelleren Spielstil im Angriff sehen, als den - mit Ausnahme von Crailsheim - unsere bisherigen Testgegner spielten. Wenn heute so viele Spieler auf der Gegenseite fehlen, kann das uns vielleicht in die Karten spielen. Wäre jedenfalls schön, wenn man gegen Hamburg nicht mehr als so 80/85 Punkte zulassen würde. Ein Sieg für die NINERS wäre schon eine große Überraschung für mich.
Zitat von: Nic am Samstag, 17 Oktober 2020, 12:48:15
15 Uhr geht dagegen schon der BBL Pokal los, dazu läuft seit einigen Spielen der europäische Wettbewerb (Euroleague, EuroCup). Schade, dass man da mit so einem klaren Nachteil in die Saison geht.
Ehrlich gesagt, sehe ich da inzwischen gar nicht mehr so einen großen Nachteil. Wir haben die Möglichkeit, unsere Gegner viel besser für die ersten Spiele zu scouten, als anders herum. Zudem besteht auch immer eine Gefahr für eine Verletzung bei einem Pflichtspiel, während wir bei einem Testspiel eher mal einen leicht angeschlagenen Spieler in den nächsten Wochen schonen können. Zudem sind unsere Spieler in heimischen Gefilden und können noch einen knappen Monat lang länger trainieren, anstatt irgendwo in einem Hotel in Weißenfels oder im Bus zu hocken und ab und an mal Trainingszeit zu haben.
Trotzdem kannst man Spielpraxis nicht ersetzen. Jedes Spiel ist so viel mehr wert als ein Training. Es werden Fehler passieren, die man im Training nicht sieht. Ich glaube jeder Trainer oder Spieler würde viel lieber bei diesem Pokal mitspielen als zu trainieren, auch wenn er Testspielcharakter hat. Auch beim Scouting ist der Vorteil am Anfang der Saison noch nicht so groß, einfach weil es einfach noch nicht so viel Material gibt.
Auch wenn Bayern/Alba nicht unsere Kragenweite sind, haben die dann zum Start der Saison schon 8 EL Partien plus Pokal gespielt. Während wir nächste Woche wieder gegen Hamburg spielen. Die ProA spielt auch, da fallen auch potentielle Gegner weg. Das ist schon ein großer Nachteil in meinen Augen.
40-37 gegen uns zur Pause, klingt erstmal nicht so schlecht. Bei uns fehlt scheinbar Jonas heute... Figge und Thornton bislang zweistellig...
Dabei schon 15 Turnover zur Halbzeit, was eigentlich eine Katastrophe ist.
79:84 verloren...
Zitat von: PapaGecko am Samstag, 17 Oktober 2020, 17:10:28
79:84 verloren...
Das geht ja vom Ergebnis.
Ohne Jonas und Malte.
Bogues nicht existent :suspect: denke auch bald im Team nicht mehr existent. Einen solchen Spieler können wir uns einfach nicht leisten. King mit schlechten Quoten...irgendwie habe ich da auch kein gutes gefühl :P
Reboundduell deutlich gewonnen...
Mit 27 TO gewinnste in der BBL glaube ich kein Spiel... Das Ergebnis hat unsere sehr gute 3er Quote so knapp gehalten...
Bogues trotz 2er Ausfälle nur 8 Minuten spricht irgendwie Bände...
Thornton mit 22 Pt klingt schon ordentlich. Bogues mit 0 dagegen nicht so...
Weiß nicht so wirklich wie ich das Spiel einschätzen soll... Bogues und King machen mir schon ein wenig Sorgen.
Ich tippe mal, dass die Hamburger eine Presse gespielt haben. Calles macht das gern und das würde unsere Turnover erklären. Andererseits könnte es oft den offenen Dreier gegeben haben, wenn man die Presse überspielt hat. Ist aber nur eine Vermutung.
Sorgen machen weiterhin Bogues und King. Da muss man eigentlich nochmal reagieren.
Hmm. Sehe ich auch so.
Wer weiß was Rodrigo wieder ausprobiert hat, 27TO sind nicht normal.
Trotzdem gegen ohne drei Spielende Bei HT und wir ohne Jonas und Malte nur mit minus 5 zu verlieren ist denke ich ok.
Die Towers schienen beim paletti Cup und danach anscheinend besser in Form gewesen zu sein.
Das macht Mut weil entweder Hamburg konnte das Niveau nicht halten oder wir waren fast auf Augenhöhe.
also Spielstärke hat die Mannschaft obwohl es Ausfälle gibt. :clap:
[size=78%] Die Saison wird für alle Mannschaften nicht einfach werden. Da wird eine gute Psyche den kleinen Unterschied ausmachen. [/size]
King und Bouges.
King müsste eigentlich ein gestandener Profi sein und mit den Bedingungen hier und jetzt klar kommen.
Bouges als Rookie in Europa . Ein ganz anderes Laynd dieses Deutschland , dann noch die Umstände um Corona, stelle ich mir auch nicht so einfach vor. Das er spielen kann sieht man. Schein mehr eine mentale Blockade zu sein.
Macht aber alles den Eindruck als ob das Team im Plansoll ist.
Wer weiß, vielleicht war Bogues ja auch angeschlagen und bekam deswegen auch nur so wenig Spielzeit. Gerade einmal 8:20 min stand er auf dem Parkett, was so schon relativ wenig ist. Wenn man dann aber noch darüber nachdenkt, dass mit Malte ein Guard gar nicht mitgespielt hat und Terrell schon vor dem Schlussviertel mit dem fünften Foul auf die Bank musste, dann will man fast schon hoffen, dass es gesundheitliche Gründe für die wenige Spielzeit gab. Andernfalls hätte man dann doch ein Problem.
Die unglaublich vielen 27 Turnover finde ich auch beachtlich und waren am Ende wohl auch mit spielentscheidend. Wenn man dann weiter sieht, dass wir nur 13 Freiwürfe hatten, dann erinnere ich mich an unser Spiel 4 in der Playoff-Serie gegen Gotha, als wir dort ein ums andere Mal beim Korbleger unfair abgeräumt wurden, ohne dass dies zu einem Foulpfiff führte. Klar, dann geht die Turnoverquote nach oben.
Was gegen diese Vermutung spricht, ist hingegen die Tatsache, dass Hamburg noch weniger Freiwürfe hatte ( 8 ) .
Leider vermute ich, dass die Leistungsunterschiede vielleicht sogar größer gewesen sind, als es das Endergebnis ausdrückt. So hatten wir eine Dreierquote von 54 % (15/28). Einen solchen Wert wirst Du in den Punktspielen wohl nur ausgesprochen selten erreichen. Sinkt hier die Wurfquote auf immer noch gute 40%, dann fehlen gleich mal 12 Punkte.
Sehr positiv an dem Ergebnis ist aber, dass man sich nicht aufgegeben hat und trotz verschlafenem Start (0:7) und teilweise doppelstelligen Rückstandes sich wieder herangekämpft hat und zeitweilig sogar in Führung lag. Das spricht für die Moral.
Am Ende der Saison wird Hamburg wohl weit vor uns ins Ziel kommen. Damit kann ich leben, solange man zwei andre Teams findet, die hinter uns die Saison beenden. Und da bin ich weiterhin zuversichtlich.
Ist ja nun aber nicht das erste Mal, dass Bogues so wenig Minuten sieht. Und wenn jemand in einem Vorbereitungsspiel angeschlagen wäre, dann würde er wahrscheinlich gar nicht spielen. Schaut man sich die paar Szenen an, die man so zu Gesicht bekommt, dann sieht man relativ klar dass er absolut gar keine Bindung zum System hat. Er kann kein Tempo kontrollieren, trifft dauernd schlechte Entscheidungen, kann das Spiel absolut nicht lesen. Und das sind alles absolute KO-Kriterien für einen PG in Europa. In den USA ist sowas nicht ganz so schlimm, da ist das Spiel mehr auf Athletik ausgelegt, das Feld ist größer, die Spieldauer und Rhythmus anders. Bezeichnend war eine Szene im Spiel gegen Rostock, als die komplette Weakside frei ist, aber dem völlig freien Schützen erst zu spät sieht und als er ihn sieht, wirft er ihm das Ding auf den Fuß.
Bei King sieht man ja zumindest leichte Verbesserungen, zumindest statistisch. Allerdings bin ich hier der Meinung, dass uns ein anderer Spielertyp eher helfen würde. Andererseits könnte ich mir aber auch vorstellen, dass er mit einem echten PG besser zur Geltung kommen könnte.
Ich glaube wie gesagt, dass die Hamburger heute oft die Presse ausgepackt haben. Sonst kannst du kaum so viele Turnover haben, da müssen eigentlich recht viele schnelle Ballverluste dabei gewesen sein. Und mal angenommen wir haben die Presse doch hin und wieder überspielt, dann hat man natürlich in Überzahlsituationen einfache Würfe, was die hohen Quoten und wenigen Freiwürfe erklären würde. Calles hatte in Vechta schon oftmals sehr aggressiv verteidigen lassen, allen voran Max DiLeo.
Meiner Meinung nach brauchen wir dringend Verstärkung auf PG... hier sind wir für die BBL nicht gut genug aufgestellt... auch wenn viele den Ball bringen können, gibt es keinen dessen Kernkompetenz das ist, außer Virgil aber der wird ja nun auch nicht jünger und sollte meiner Meinung nach kein 20 Min.+ PG in der BBL sein...
Eventuell müssen wir auch einfach unsere, in letzter Zeit verwöhnte, Erwartungshaltung korrigieren. :noahnung: Keine Ahnung, ob wir genug Geld übrig hätten zwei Spieler auszutauschen und vor allem, ob es nötig ist um die Klasse zu halten.
Was ist denn die Erwartungshaltung? Nicht absteigen und halbwegs dort landen, wo man auch hingehört. Hatte ja schon geschrieben, dass das durchaus nicht günstig werden könnte wenn man zwei Leistungsträger austauscht, es ist aber mMn nach alternativlos wenn zumindest ein Spieler so meilenweit hinter den Erwartungen zurück bleibt. Andere Teams, die einen ähnlichen Etat haben, machen das doch auch. Wir können natürlich auch Virgil 25 Minuten pro Spiel spielen lassen, dann haben wir aber wahrscheinlich bald gar keinen PG mehr, weil Virgil auf dem Zahnfleisch geht. Und einen Spieler eine Saison lang zu bezahlen, obwohl er keine Leistung bringt erscheint mir jetzt finanziell auch nicht so sinnvoll.
Ruhig bleiben. Es ist noch nichtmal ein Spiel gespielt und hier wird nach personellen Konsequenzen verlangt. Ich würde der Mannschaft und dem Trainerteam mal die Chance geben sich unter Wettkampfbedingungen zu beweisen. Falls es dann wirklich nicht geht, dann ist immernoch Zeit um weitere Schritte einzuleiten...
???
Versteh ich nicht ganz. Wenn sich jetzt schon deutlich abzeichnet, dass jemand deutlich hinter den Erwartungen zurückbleibt, dann kann man schon mal überlegen, ob es nicht sinnvoller wäre, zeitnah die Reißleine zu ziehen. Denn nur so kann eine potentielle Neuverpflichtung ja zumindest noch minimal in die Vorbereitung integriert werden.
Davon ab glaube ich aber auch, dass Coach und Staff schon am besten wissen werden, was wann wie gemacht und entschieden wird :)
Zitat von: Aalmon am Montag, 19 Oktober 2020, 07:23:37
Ruhig bleiben. Es ist noch nichtmal ein Spiel gespielt und hier wird nach personellen Konsequenzen verlangt. Ich würde der Mannschaft und dem Trainerteam mal die Chance geben sich unter Wettkampfbedingungen zu beweisen. Falls es dann wirklich nicht geht, dann ist immernoch Zeit um weitere Schritte einzuleiten...
Wir spielen direkt an Spieltag 1 und 3 gegen Crailsheim und Göttingen und damit gegen Mannschaften, die man vielleicht schlagen kann. Das ist eine schlechte Ausgangslage, um mal zu schauen, ob Bogues vielleicht doch nur in Testspielen schlecht ist. :noahnung:
Ich denke Rodrigo wird das schon einschätzen können woran es liegt. Ich denke prinzipiell die Fähigkeiten uns zu helfen haben Bogues und auch King, sonst hätte man sie nicht geholt. Warum es noch nicht so zusammen passt wird der Trainer beurteilen müssen und auch ob sich daran was ändern lässt. Prinzipiell würde ich jedem Spieler eine Eingewöhnungszeit zusprechen und ihn nicht nach einer handvoll Testspiele wieder vom Hof jagen. :great:
Die Spieler sind jetzt aber nicht erst einen Monat da. Ich bleibe dabei, wenn ein potentieller S5 Spieler nur 5 oder maximal 8 Minuten spielt, dann gibt es dort größere Probleme. Vielleicht wartet man einfach auf jemanden der sich verzockt hat und schlägt dann zu.
In den letzten Jahren haben die meisten Neuzugänge eine längere Zeit gebraucht um richtig anzukommen um im Teambasketball den Rodrigo spielen lässt wirklich helfen zu können. Das betraf auch einige Nachverpflichtungen von deren Qualität man schon vorher wusste.
Natürlich geht es jetzt um mehr, als einen verletzten Spieler zu ersetzen, oder das Spiel nochmals variabler und besser zu machen, es geht auch darum in der höchsten Spielklasse zu bestehen.
Mit der zuletzt gespielten Philosophie von Rodrigo würde ich mir keine Sorgen machen in der BBL zu bestehen. Es war klar das wir in Sachen Athletik und individuelle Skills Upgrades brauchten. Beides ist mMn auch bei allen Neuzugängen durchaus erkennbar. Es fehlt zur Zeit nur am wirklichen, gemeinsamen Spielverständnis. Nach den letzten Wochen der Vorbereitung hätte ich uns auch schon auf einem besseren Level erwartet. Auf der anderen Seite konnte man aus Außenstehender jetzt auch noch nicht so viel sehen um hier wirkliche Schlüsse ziehen zu können. Die Stats kann man interpretieren, aber das reicht noch nicht um wirklich etwas zu beurteilen.
Aber Bogues wurde sicher nicht für so wenige Minuten verpflichtet...
Zitat von: L.A. OOP am Montag, 19 Oktober 2020, 17:41:55
Aber Bogues wurde sicher nicht für so wenige Minuten verpflichtet...
Sicher nicht. Egal ob S5 oder nicht, jeder im Team sollte seine 20 min spielen können, wenn es das Spiel zulässt oder braucht.
Ich glaube aber das wir mehr von King als von Bogues brauchen. Aber klar, wir brauchen von allen den größtmöglichen Input.
Zitat von: L.A. Uwe Mais 99 am Montag, 19 Oktober 2020, 17:47:31
Zitat von: L.A. OOP am Montag, 19 Oktober 2020, 17:41:55
Aber Bogues wurde sicher nicht für so wenige Minuten verpflichtet...
Sicher nicht. Egal ob S5 oder nicht, jeder im Team sollte seine 20 min spielen können, wenn es das Spiel zulässt oder braucht.
Ich glaube aber das wir mehr von King als von Bogues brauchen. Aber klar, wir brauchen von allen den größtmöglichen Input.
Wenn Bogues den Spielaufbau nicht sauber macht...dann leidet darunter auch King.
Zitat von: L.A. Uwe Mais 99 am Montag, 19 Oktober 2020, 15:35:08
In den letzten Jahren haben die meisten Neuzugänge eine längere Zeit gebraucht um richtig anzukommen um im Teambasketball den Rodrigo spielen lässt wirklich helfen zu können. Das betraf auch einige Nachverpflichtungen von deren Qualität man schon vorher wusste.
Natürlich geht es jetzt um mehr, als einen verletzten Spieler zu ersetzen, oder das Spiel nochmals variabler und besser zu machen, es geht auch darum in der höchsten Spielklasse zu bestehen.
Mit der zuletzt gespielten Philosophie von Rodrigo würde ich mir keine Sorgen machen in der BBL zu bestehen. Es war klar das wir in Sachen Athletik und individuelle Skills Upgrades brauchten. Beides ist mMn auch bei allen Neuzugängen durchaus erkennbar. Es fehlt zur Zeit nur am wirklichen, gemeinsamen Spielverständnis. Nach den letzten Wochen der Vorbereitung hätte ich uns auch schon auf einem besseren Level erwartet. Auf der anderen Seite konnte man aus Außenstehender jetzt auch noch nicht so viel sehen um hier wirkliche Schlüsse ziehen zu können. Die Stats kann man interpretieren, aber das reicht noch nicht um wirklich etwas zu beurteilen.
Es geht halt leider (wahrscheinlich) nicht um gemeinsames Verständnis, denn das sollte nach so langer Zeit funktionieren. Es geht hier um klare individuelle Probleme. Sicherlich hätte es ein Bogues unter einem Ingo Freyer deutlich einfacher, aber die Situation ist halt jetzt so und da ist Shannon Bogues höchstwahrscheinlich nicht der richtige Spieler. Ich finde das persönlich auch super schade, da ich auf ihn besonders heiß war. Aber für 5 Minuten macht das für beide Seiten einfach keinen Sinn.
Bei King bin ich noch unschlüssig, seine Kurve zeigt nach oben. Ob das im Gesamtpaket reicht? Keine Ahnung.
War nicht gerade Anmeldeschluss für die BBL was den Kader betrifft?
Also geht vorerst nur Nachverpflichten....oder?
Zitat von: Orange County Chemnitz am Dienstag, 20 Oktober 2020, 15:40:32
War nicht gerade Anmeldeschluss für die BBL was den Kader betrifft?
Also geht vorerst nur Nachverpflichten....oder?
Siehe hierzu auch die FP von heute (vgl. Thread Presseschau):
ZitatVier Nachverpflichtungen sind bis März möglich, danach eine weitere bis April. Allerdings ist der finanzielle Spielraum bei den Niners nicht groß: Kommt ein Neuer, muss ein Profi die Chemnitzer verlassen.