Am Sonntag gehts zum Bummelletzten. Ohne respektlos sein zu wollen, ist ein Sieg pflicht! Wie hoch dieser ausfällt ist mir egal, wünschen würde ich mich aber, dass die Jung endlich wieder ihre Defense finden und darüber zum Sieg kommen!
Also kurz und knapp
Blowout 8) ;D
Blowout!
Wer ist alles dort?
Ich hoffe die Mannschaftnimmt den Gegner richtig ernst, sonst könnte das ein unangenehmes Erwachen geben.
Wenn wir allerdings unser ganzes Potential abrufen (und das über das ganze Spiel hinweg) wird es ein ein feiner Rausbläser.
Mag sein, dass Leitershofen inzwischen auch keine Rummeltruppe mehr ist, aber wenn wir in die Playoffs wollen, ist das schlicht ein Pflichtsieg. Wird schon - egal wie.
Noch 5 Minuten bis zum Spiel und nix los hier? Sehe das wie die meisten, wenn man in die PO will, ist das ein Pflichtsieg. Jonas G. steht übrigens zum 1. mal auf dem Spielerbogen ;)
Tipp: 72:88
Los geht's!
Bin auch am Ticker dabei und rechne mit einem Sieg unserer Jungs. Nach zwei gespielten Minuten die ersten Punkte für uns - "Schmidt for threeeeeeeee!" So kann's gern weitergehen. :)
Bei mir steht der Ticket. :hmpf:
Edith: Schimpfen hilft.
Bis jetzt low-scoring. Gut für uns.
schön scheint es nicht zu sein. wenigstens fallen die FW
Gibt's eigentlich schon Erkenntnisse wegen Ty? Kann er spielen?
:nono: Donald mit dem dritten Foul... und Gary buzzert wieder!!! Jawoll!!! :baeh:
MR. BUZZERBEATER 8)
... und Gary mit der 3er Buzzer. Gut so.
Falls aber Ty wirklich nicht spielen kann, wird's heute schwer werden, zumal ja Donald schon sein drittes Foul abgeholt hat. Müss' mer halt Small Ball spielen und die Dreier eintüten.
MR. BUZZERBEATER ! :party:
Donald schon mit 3 Fouls, Joliek mit 2 :suspect: Naja, zumindest die Führung, wird schon.
Zitat von: Mephistopheles am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:17:49
Gibt's eigentlich schon Erkenntnisse wegen Ty? Kann er spielen?
wird wohl müssen bei der Foulbelastung unserer Großen
Gary mal wieder mit dem Buzzer-Dreier zum Viertelende!!! :clap: :clap: :clap:
Knappe Führung nach dem ersten Viertel. Aber auch schon sechs Offensivrebounds von Leitershofen zugelassen. Da sollte schon noch einige Luft nach oben sein. :)
Ich will mich nicht auf den Ticker verlassen, aber wenn das halbwegs stimmt, frage ich mich, was Donald in den Schlussekunden mit schon zwei Fouls auf dem Feld zu suchen hat? :noahnung:
Aber Ergebnis passt.
Fein: Phil hat mal wieder ein Offensefoul aufgenommen. :) Geht's also doch noch.
Zitat von: piTTi am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:23:37
Ich will mich nicht auf den Ticker verlassen, aber wenn das halbwegs stimmt, frage ich mich, was Donald in den Schlussekunden mit schon zwei Fouls auf dem Feld zu suchen hat? :noahnung:
Stimmt, stattdessen hätte Felix ja unseren anderen Center mit zwei Fouls auf's Feld bringen können... ::) :-X
Zitat von: patte am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:32:49
Zitat von: piTTi am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:23:37
Ich will mich nicht auf den Ticker verlassen, aber wenn das halbwegs stimmt, frage ich mich, was Donald in den Schlussekunden mit schon zwei Fouls auf dem Feld zu suchen hat? :noahnung:
Stimmt, stattdessen hätte Felix ja unseren anderen Center mit zwei Fouls auf's Feld bringen können... ::) :-X
Also kann Ty nicht spielen? Kannst Du sagen, was er hat?
+7. Jetzt noch bissl was draufpacken zur Halbzeit bitte. :great: :)
Das sieht doch nicht so schlecht aus, man darf auf einen Sieg hoffen
Zitat von: patte am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:32:49
Zitat von: piTTi am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:23:37
Ich will mich nicht auf den Ticker verlassen, aber wenn das halbwegs stimmt, frage ich mich, was Donald in den Schlussekunden mit schon zwei Fouls auf dem Feld zu suchen hat? :noahnung:
Stimmt, stattdessen hätte Felix ja unseren anderen Center mit zwei Fouls auf's Feld bringen können... ::) :-X
Nö, alle beide auf die Bank. Aber ist eh Wurst, weil wir das wahrscheinlich auch so gewinnen werden.
Zitat von: Mephistopheles am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:34:05
Zitat von: patte am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:32:49
Zitat von: piTTi am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:23:37
Ich will mich nicht auf den Ticker verlassen, aber wenn das halbwegs stimmt, frage ich mich, was Donald in den Schlussekunden mit schon zwei Fouls auf dem Feld zu suchen hat? :noahnung:
Stimmt, stattdessen hätte Felix ja unseren anderen Center mit zwei Fouls auf's Feld bringen können... ::) :-X
Also kann Ty nicht spielen? Kannst Du sagen, was er hat?
Die finale Entscheidung zu Ty sollte erst heute in der Halle fallen und da er bislang nicht gespielt hat, gehe ich stark davon aus, dass er nur im allerschlimmsten Notfall eingesetzt wird. Was er hat, weiß ich zwar, werde es hier aber ohne Rücksprache mit Felix nicht posten. Nicht, dass es dann noch einer der nächsten Gegner drauf anlegt. ;)
Zitat von: piTTi am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:35:44
Nö, alle beide auf die Bank.
Geeeenau... ::)
Schön das Ishizaki nun auch trifft. Das ist beruhigend.
Wie gesagt, NUR für den letzten Angriff von Leitershofen in dem 1. Viertel. Aber wie gesagt, wird es vermutlich auch so reichen und die Foulbelastung heute mal kein großer Faktor (trotz Ausfall von Ty) sein.
Und nein, bitte keine Diskussion. :engel028:
Zitat von: piTTi am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:42:17
Wie gesagt, NUR für den letzten Angriff von Leitershofen in dem 1. Viertel.
Ich kann mich jetzt in Sachen Regelkunde durchaus täuschen, aber gilt hier nicht folgendes:
"28.3.2 Zwischen oder nach einem oder mehreren Freiwürfen, die zu einer Foulstrafe gehören, darf kein Spielerwechsel vorgenommen werden, bis die Spieluhr lief und der Ball wieder zum toten Ball wird."(Quelle (http://www.bbsr.de/regel/text/fiba/regel5.htm))
Und Donald stand ja eben direkt vor dem letzten Angriff der Leitershofener an der Freiwurflinie. Insofern konnte man da vielleicht gar nicht mit einem Wechsel reagieren und Donald hätte sich eben bei der letzten Aktion zurückhalten müssen. Obwohl wir jetzt ja beide nicht wissen, ob das Foul überhaupt berechtigt war.
Und Jan Lipke (ich weiß, kein Center ;D ) hat ja auch schon 3 Fouls, das ist auch wichtig ;)
Zitat von: patte am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:54:57
Zitat von: piTTi am Sonntag, 22 Januar 2012, 16:42:17
Wie gesagt, NUR für den letzten Angriff von Leitershofen in dem 1. Viertel.
Ich kann mich jetzt in Sachen Regelkunde durchaus täuschen, aber gilt hier nicht folgendes:
"28.3.2 Zwischen oder nach einem oder mehreren Freiwürfen, die zu einer Foulstrafe gehören, darf kein Spielerwechsel vorgenommen werden, bis die Spieluhr lief und der Ball wieder zum toten Ball wird."
(Quelle (http://www.bbsr.de/regel/text/fiba/regel5.htm))
Und Donald stand ja eben direkt vor dem letzten Angriff der Leitershofener an der Freiwurflinie. Insofern konnte man da vielleicht gar nicht mit einem Wechsel reagieren und Donald hätte sich eben bei der letzten Aktion zurückhalten müssen. Obwohl wir jetzt ja beide nicht wissen, ob das Foul überhaupt berechtigt war.
Könnte ne Möglichkeit sein. :great:
Und nach dem Ballverlust das T hinterher... Gut für uns. Erstmal ein schöner Vorsprung. So muss das!
Schaut aus, als würden sie Leitershofen langsam die Grenzen aufzeigen. Konzentriert fertig spielen und dann haben wir den ersten Sieg im Jahr 2012. Nate scheint uns in Cuxhaven auch bisschen helfen zu wollen heute. :)
11 -0 Run und 16 vor - läuft :)
Und Takumi bringt heute die Assists! Schon 6 Stück!
Das Ding ist gegessen. Heute mal Ishi auf der 1. und das mit 6 Assists. :great:
Und schon waren es nur noch 11. Deshalb konzentriert weiterspielen...
Gary grad eben irgendwie nicht richtig drin im Spiel.
Zitat von: 99-fan am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:14:09
Gary grad eben irgendwie nicht richtig drin im Spiel.
Bist du in der Halle, oder wie beurteilst du das ? ... ;)
Wird schon, jetzt nochmal richtig zupacken in der Defense.
Gary für Drei :clap:
Zitat von: Nic am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:16:05
Zitat von: 99-fan am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:14:09
Gary grad eben irgendwie nicht richtig drin im Spiel.
Bist du in der Halle, oder wie beurteilst du das ? ... ;)
Wird schon, jetzt nochmal richtig zupacken in der Defense.
Du Patte! :buck:
Zitat05:26 Nr. 24 Lawson, Donald (CHE) 3 Punkte Wurf vergeben
Da wollter mal was zeigen ;D
Zitat von: Valcio am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:21:18
Zitat von: Nic am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:16:05
Zitat von: 99-fan am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:14:09
Gary grad eben irgendwie nicht richtig drin im Spiel.
Bist du in der Halle, oder wie beurteilst du das ? ... ;)
Wird schon, jetzt nochmal richtig zupacken in der Defense.
Du Patte! :buck:
Nee, hab ja keinen Roman geschrieben, aber wer 4-6 3er trifft ist für mich schon im Spiel, ist ja auch Topscorer. Die Ballverluste können passieren, wenn man quasi noch nicht auf der Bank war. Zumal keiner weiß, ob es wirklich sein(e) Turnover war.
straffen! :sagja:
Der Ticker macht nichts mehr. Wie stehts?
ganz wichtige 3pkte. von Jorge
und von Gary ;)
Takumi heute schon mi 7 Assists. Dürfte sein neuer Rekord sein. :great:
Zitat von: Mueck am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:29:23
Der Ticker macht nichts mehr. Wie stehts?
70:61 für die Guten 8)
Zitat von: Valcio am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:32:19
Zitat von: Mueck am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:29:23
Der Ticker macht nichts mehr. Wie stehts?
70:61 für die Guten 8)
Danke, dann mach ich mal ein Fläschchen Freiberger auf zur Feier des Tages! :party:
noch ists ja nicht vorbei. Wird aber :great:
Dat is dursch. 8)
jo like mit double-double :great: , weil ja bei leiters immer nur der erste fw fällt. das ist wirklich bitter, gab gefühlt keine andere kombi bei deren fw. :suspect:
Das Ding ist durch. Glückwunsch zum ersten Sieg im neuen Jahr. Ohne Ty war es wohl mehr ein Arbeitssieg als eine Galavorstellung, aber am Ende zählen die zwei Punkte. Und schön, dass man den Gegner trotz Foultrouble mal wieder unter 70 Punkte gehalten hat. Daran müssen wir jetzt nächste Woche gegen Essen anknüpfen und dann sieht's im Kampf um die Playoffplätze doch gleich wieder etwas freundlicher aus. :)
und bitter, bei gary wird der 10. rebound nicht gescoutet! :buck:
Feiner Auswärtssieg. Schön, dass da die Nerven gehalten haben und man selbst dezimiert gewinnen konnte.
Nun noch gegen Essen nachlegen und dann kann man sich schon mal über die Playoff-Termine Gedanken machen. (Also nur als Fan, ist klar.)
glückwunsch Jungs :clap: :clap: :clap: :great:
Zitat von: patte am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:42:27
Das Ding ist durch. Glückwunsch zum ersten Sieg im neuen Jahr. Ohne Ty war es wohl mehr ein Arbeitssieg als eine Galavorstellung, aber am Ende zählen die zwei Punkte. Und schön, dass man den Gegner trotz Foultrouble mal wieder unter 70 Punkte gehalten hat. Daran müssen wir jetzt nächste Woche gegen Essen anknüpfen und dann sieht's im Kampf um die Playoffplätze doch gleich wieder etwas freundlicher aus. :)
...uneingeschränkte Zustimmung (auch wenns schwer fällt ;) ).
Hoffe das der Schwung an Zuschauern vom letzten Spiel noch mitgenommen werden kann.
Ab wann gibts Karten ??
Sauber! :clap:
Zitat von: jolu am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:46:41
Ab wann gibts Karten ??
Schon seit letzter Woche. ;)
Zitat von: Ref am Sonntag, 22 Januar 2012, 17:43:45
und bitter, bei gary wird der 10. rebound nicht gescoutet! :buck:
Egal, alles unter Triple-Double ist doch ohnehin unter seiner Würde. :buck: :buck: :buck:
So, jetzt bitte noch Heimsiege von Cuxhaven, Kirchheim sowie dem MBC und dann kann ich mit diesem Spieltag durchaus leben. :)
Aber auch schön: Nicht ein Viertel abgegeben.
Und die anderen Teams haben auch nicht zu unserem Nachteil gespielt. :)
Pflicht erfüllt! :great:
Generell kein schlechter Spieltag für uns!
Starke Leistung der Jungs. Leitersdings - Stadtbums ist mit den Neuzugängen keine Laufkundschaft mehr. Da werden es auch andere noch schwer haben. Und wenn man sieht, wie schwer sich der MBC gegen Heidelberg getan hat, relativiert auch das unsere Auswärtsniederlage dort. Es bleibt spannend...
Feine Sache. Pflichtaufgabe erfüllt. Essen kann kommen. :great:
Zitat von: Theees99 am Montag, 23 Januar 2012, 10:52:52
Feine Sache. Pflichtaufgabe erfüllt. Essen kann kommen. :great:
...denkt sich der Aal auch jede Stunde... ;D
Feiner Bericht !!
"...in letzter Sekunde sicherte den NINERS eine knappe 17:13-Führung nach 10 Minuten.
Zu diesem Zeitpunkt hatte BV-Center Donald Lawson allerdings schon sein drittes Fouls kassiert..."
Geht der Junge zu motiviert ins Spiel oder liegt ihm einfach nur das Ungeschickt beim Agieren. Denn leider ist es ja so, dass ihn nicht das erste mal drei frühe Fouls zeitig beim Einsatz bremsen.
Stellt sich mir die Frage nach Ty. Ist er nächste Woche wieder fit, oder muß er mit längerem (verletzungsbedingtem) Ausfall rechnen?
Nein. Der guckt zu viel Handball und macht uns hier den Roggisch.
dlawierf (http://www.youtube.com/watch?v=ITEs170q_N8#)
Hab das Video gerade bei SD gefunden. Da wird die Situation als "spielentscheidend" bezeichnet.
Erstmal: Für mich ist das von Joleik kein Offense - Foul. Er geht nicht mit der Schulter in den Mann, im Gegenteil, eher sogar mit dem Rücken. Zudem springt er (Ok, sicher nicht das beste, was er hier tun konnte) und Lipke stellt sich ihm, bevor er wieder auf dem Boden ist, in den Weg. Hier muss man nicht unbedingt das O - Foul geben, zumindest meiner Meinung nach.
Und sowas als "spielentscheidend" zu bezeichnen (+ das T-Foul was wohl danach gab, aber das wird ein Schiedsrichter ja auch nicht ohne Grund geben) finde ich schon ziemlich dreist. Besonders, wenn wir teilsweise mit 20 Punkten geführt haben.
Naja für mich ist das schon ein Foul von Joleik - auch wenn es bisschen tollpatschig aussieht. Mit der "Verzweiflung" aus nur 2 Siegen bisher wird so eine Szene halt auch mal als spielentscheidend empfunden, obwohl sie irgendwann Mitte des dritten Viertels war.
Egal. Wir haben die 2 Pflichtpunkte und gut. :)
Klares Offensivfoul. Der Verteidiger steht längst.
Danach die Verteidigung einzustellen ist dagegen deren Bier. :noahnung:
Also Red Bee wäre hier auch wie ein Brett umgefallen.
Klares O Foul.
Zitat von: jolu am Dienstag, 24 Januar 2012, 14:45:46
Also Red Bee wäre hier auch wie ein Brett umgefallen.
Als obs dafür besonders klar sein müsste :-X :buck:
Die haben "Schieber" gerufen! :o
So ein unfaires Publikum :nono: :nono: :nono:
:buck:
Zitat von: Theees99 am Dienstag, 24 Januar 2012, 12:39:42
Klares Offensivfoul. Der Verteidiger steht längst.
Danach die Verteidigung einzustellen ist dagegen deren Bier. :noahnung:
Genau so sehe ich das auch. Wenngleich ich gut verstehen kann, dass man sich in der Halle verarscht vorkommen muss, wenn man dann auch noch ein technisches Foul kassiert.
Das T-Foul gab es lediglich für ein Wortgefecht zwischen Schiri und Lipke direkt im Anschluß von diesem Offensiv Foul