Chemnitz 99'ers

So, nachdem sich die letzten 3 Spieltage MAD, Herr-Rausragend und RF81 vergeblich an einem Spieltagsthread mit siegreichem Ende für die Niners versucht haben, nehm ich mich dieser Sache jetzt wieder mal an  ;D . Ich mach das Ding lieber gleich jetzt auf bevor hier wieder ein User in sein verderben rennt  :) ! Dies sollte zumindestens vom Aberglaube her für einen Sieg reichen!

Ob es auf dem Court reicht mag ich noch nicht so recht einschätzen! Sollte die Defense und die schlechte Punkteausbeute von außen ähnlich wie in den letzten Spielen sein, wird es sicherlich eine knackige Niederlage...
Hoffen wir das Beste...

Kurz und knapp. Die Niners hauen mal wieder ein richtig gutes Spiel raus. Die besten werden Bufford und Roberts sein und uns mit ihren Punkten zum wichtigen 92:85 Sieg ballern... 1450 feiernde Zuschauer werden diesen Sieg genießen.

Übrigens, am Samstag ist es 419 Tage her als es letzte Mal einen Buzzersieg für die Niners gab! Der Gegner damals? Heidelberg! Wäre eigentlich mal wieder Zeit  ??? :D !

Hier nochmal das Finale:
http://www.myvideo.de/watch/3164426/BV_Chemnitz_99_gegen_USC_Heidelberg_Buzzer_zum_Sieg (http://www.myvideo.de/watch/3164426/BV_Chemnitz_99_gegen_USC_Heidelberg_Buzzer_zum_Sieg)

Auch noch ein Hinweis an alle stillen Mitleser:
Am Samstag können alle Schüler, unter vorlage eines Ausweises im Innenbereich für 6€ und im Aussenbereich für 4€ dabei sein. Diese Karten können nur an der Abendkasse erworben werden.

guter Versuch mit den Schülerermäßigungen. Jetzt müßte das vor dem Spiel noch schön publik gemacht werden. 

und hoffentlich sagt man dann dort nicht: Eh und das macht jetzt 4,50€, 0,50€ Abendkassenzuschlag :-\

Wenn es dieses nämlich nur da gibt, muss ich das auch ordentlich nach außen komuniziern...

gute Idee mit den Schülerermäßigungen, grade weil Ferienzeit ist. Ist aber wohl nur eine einmalige Sache oder?

btw wenn ich das Video so sehe, dann is es schon bitter zu sehen wie voll die Halle da war  :-\

also wenn am letzten Spieltag noch jemand so grottig wie wir gewesen ist, dann war das Heidelberg! Mag sein das unsere 2 Niederlagen uns mental runterreißen, aber bei HD sieht das dann wohl auch nicht anders aus. Ich sehe unsere Chancen gar nicht so schlecht, denn wenn ein Team in der Liga zu blöde ist, eine vernünftige Defense gegen uns zu spielen, dann ist das Heidelberg! ;D  Vorrangiges Motto dort: schnell spielen, schnell ballern und die eigene Statistik nach oben pushen...und dann natürlich in der Defense antizipieren und auf Bälle klauen aus sein, was natürlich dann auch dementsprechend Löcher reißt wenn es nicht klappt (und das tut es meistens wenn man auf die Heidelberger Gegenpunkte schaut).

Weiter haben die auch nicht so die Kanten die "unterm Korb dicht machen" können. Dima und Davon sind da körperlich keinesfalls im Nachteil. Wenn man da richtig arbeitet, verliert die eh kaum vorhandene Heidelberger Defense erst recht die Lust. Dann wird man da auch entsprechend viele Punkte erzielen können, die man allerdings auch braucht, denn vorne schenken die Dir allemal auch auswärts um die 85-90 Punkte ein. Und bitte bitte liebes Team, erkennt nicht erst nach dem 7.Dreier von Hodges, dass der werfen kann ;)

Mein Tipp: 91:82 :great:  vor 910 Zuschauern ::)

Ich denke das die Mannschaft sich einiges vornimmt, das aber dann eher nach Krampf ausschaut. Wenn am Anfang gleich ein paar gute Aktionen gelingen sollten werden wir das Ding auch gewinnen! 84:78 für die Niners. Zuschauer werden trotzdem an die 1200 kommen.  8)

Jetzt noch ne Heimklatsche wäre ziemlich bitter.

ZitatWenn ein Team in der Liga zu blöde ist, eine vernünftige Defense gegen uns zu spielen, dann ist das Heidelberg! (http://smileys/blau/grin.gif)

Das gibt natürlich ein wenig Hoffnung, ne 1a Zonenverteidigung wird man von denen hoffentlich nicht erwarten können ^^ Wenn unsere eigene steht und die Offense viel Gelegenheit bekommt um sich warmzuballern...dann hauts auch hin mit dem Heimsieg 81:72 vor 1100 Zuschauern.

Kann mich sehr gut an das Spiel erinnern, war das erste was meine Kleine im zarten Alter von 2 Monaten live miterlebt hat. Will nicht gleich sagen angeguckt, wei sie -bis auf den Buzzer und den nachfolgenden Jubel- geschlafen hat. Aber vielleicht kommt sie ja auch mal wieder mit, so als zusätzlicher Glücksbringer, mal schauen was die Mama sagt.  ;)

Wir sind in der Krise, einige Spieler stecken im Formtief, die Spielzeitverteilung befriedigt sicherlich nicht alle, unsere Offense sieht gegen Zonenverteidigung finster aus und jetzt soll gegen Heidelberg die Wende kommen...?

Nun ja, wenn ich mir für unsere Situation einen Gegner hätte wünschen können, dann wäre meine Wahl entweder auf Langen oder eben auf Heidelberg gefallen. Denn der USC steckt gerade ebenfalls in einer kleinen Krise und musste sich am letzten Wochenende zu Hause von München mit 62:85 einsargen lassen. Insofern kann ich mit diesem Gegner schon leben. Aber Heidelberg ist für mich auch so ein kleines Rätsel. Die kassieren teils völlig unerwartete Niederlagen, wie bspw. vor vier Wochen zu Hause gegen Langen (82:83), haben insgesamt erst drei Heimspiele gewonnen, jedoch auswärts schon in Osnabrück, München, Kirchheim, Jena und Essen triumphiert. Oft war es in dieser Saison sogar so, dass direkt auf ein schwaches (Heim)-Spiel wieder eine starke (Auswärts)-Partie des USC folgte. Deshalb könnte man Heidelberg auch als sehr gefährlichen Gegner bezeichnen. Nichtsdestotrotz müssen wir hier versuchen, mit aller Macht die Trendwende einzuleiten - denn gegen die nächsten Gegner Cuxhaven, Osnabrück und Bayreuth wird es garantiert nicht leichter.

Wenn man sich noch einmal die Hinspielstatistiken vor Augen führt, wird ganz schnell deutlich, warum wir in Heidelberg mit 100:89 gewinnen konnten - an unserer Dreierquote lag es bei 22% (4/18) glücklicherweise nicht - und auch unser offensives Zusammenspiel bzw. die Systeme können nicht so überragend gewesen sein, wenn 37 Feldkörben lediglich 11 Assists voraus gingen. Wirkliche Siegbringer waren wohl die folgenden zwei Faktoren:

1. Das Reboundduell ging mit 41:28 äußerst deutlich an uns. Dabei konnten wir sogar 20 Abpraller am offensiven Brett einsammeln - mehr als Heidelberg Defensivrebounds holte (17).

2. Von 74 Feldwürfen haben wir ganze 49 aus der Nahdistanz genommen - also über 66 Prozent. Zudem durften wir 29 mal an die Freiwurflinie - oft natürlich nach Fouls in Korbnähe. Zum Vergleich: Letzten Samstag in Essen waren lediglich 23 unserer 60 Feldwürfe aus der Nahdistanz (38%) und wir bekamen nur 20 Freiwürfe.

Wenn man daraus eine Marschroute für die Partie am Samstag ableiten will, dann kann es eigentlich nur darum gehen, wieder das Reboundduell zu beherrschen und ständig den Korb zu attackieren bzw. den Ball irgendwie ans Brett zu bringen. Wie Steffen schon schrieb, ist Heidelberg nicht unbedingt eine Defense-Mannschaft und deren (Zonen)-Verteidigung könnte durchaus löchriger als jene von Freiburg oder Essen sein - zumindest war sie das im Hinspiel. Aber seit jener Partie im Oktober hat sich eine entscheidende Sache geändert: Inzwischen hat Heidelberg mit dem US-Amerikaner Darrin Williams einen weiteren Centerspieler bekommen. Dessen Statistiken lesen sich mit 5 Punkten, 5 Rebounds und knapp einem Block in durchschnittlich 19 Minuten Spielzeit nun nicht so überragend. Doch bei 2.04m Körpergröße, 108kg Masse und guter Athletik könnte er genau das fehlende Puzzlestück für Heidelberg sein, um gegen uns eine effektive Zonenverteidigung zu spielen. Vorher war das halt mit Komarek (2.08m), Vierneisel (2.01m) und Barthel (2.04m) nicht ganz so möglich. Letztgenannter fehlte übrigens bei der jüngsten Heidelberger Heimniederlage gegen München wegen einer noch ungeklärten Bänderverletzung - sollte diese bloß eine Dehnung sein, wird er in Chemnitz sicherlich auflaufen - bei einem Riss natürlich nicht.

Für mich stellt sich also die große Frage, ob Heidelberg in der Lage ist, gegen uns eine gute Zonenverteidigung zu spielen. Sollten alle USC-Akteure fit sein, wäre dies vom Papier her sogar möglich. Komarek und Williams könnten unter dem Korb die Twin-Towers geben, Barthel sorgt für Entlastung und Fouls von der Bank, Vierneisel ist sowieso eher ein Smallforward als Powerforward und würde dann auf der 3 für zusätzliche Größe sorgen, als Alternative stünde dort noch der 1.96m große, äußerst reboundstarke und athletische Sebastian Adeberg bereit. Im Extremfall könnte es Heidelbergs Trainer Daume zeitweise sogar mit einer 1-4-Zone probieren und Adeberg auf der 2 spielen lassen. Wobei diese Formation natürlich wieder das schnelle Angriffsspiel des USC einschränken würde.

Darüber hinaus sehe ich noch einen zweiten entscheidenden Faktor. Unser Offense-Problem fängt nämlich nicht erst im Setplay bzw. bei der Zonenverteidigung des Gegners an. Wenn man mal jene Spiele betrachte, die wir relativ souverän gewinnen konnten, hatten wir dort stets um die 20 einfachen Punkte aus Fastbreaks. In den letzten Wochen gelingen uns aber kaum noch erfolgreiche Schnellangriffe und diese leichten Körbe fehlen dann halt. Nur haben wir im Vergleich zu besseren Zeiten ähnlich viele Ballgewinne und sind eigentlich auch im Reboundduell immer noch ganz gut dabei. Also scheinen sich die Gegner auch auf unsere Fastbreakversuche immer besser eingestellt zu haben, spielen eine äußerst engagierte Transitiondefense oder stoppen uns notfalls mit einem "taktischen Foul", um uns anschließend wiederum ins Setplay zu zwingen. Nun ist Heidelberg eigentlich eine Mannschaft, die das schnelle Spiel liebt. Zwar mit Fokus auf ihre eigene Offensive, aber wenn sie diese Geschwindigkeit und Laufbereitschaft auch auf ihre Defensive übertragen können, haben sie schon die Mittel, unser Fastbreakspiel effektiv zu unterbinden - und dann muss die Zonenverteidigung nicht mal so hundertprozentig klappen - für uns ist ja schon standardmäßiges Setplay gegen jede Defense eine kleine Herausforderung.

Hmm, wenn ich mir die letzten Zeilen so durchlese, ist das schon ein bisschen komisch. Irgendwie steht da v.a. die Fähigkeit des Gegners zu guter Verteidigung im Mittelpunkt. Normalerweise sollten uns in einem Heimspiel gegen Heidelberg die möglichen Stärken und Schwächen des Gegners aber gar nicht so sehr interessieren. Schließlich sind wir Tabellensiebter, haben schon zehn Siege eingefahren und gute Vorstellungen abgeliefert. Also können wir ja auch irgendwie Basketball spielen und anstatt vor dem Gegner in Ehrfurcht zu erstarren, sollten wir mal wieder mit Selbstbewusstsein und Eiern in der Hose auftreten. Gerade wenn ich so die Line-Ups überfliege, dann müssen Gary, Stan und Mike mit zehn Minuten Hustle-Unterstützung von Stefan bzw. Spüle einfach mal das Heidelberger Guard-Duo Burleson-Hodges zermürben. Klar, individuell sind die beiden unseren Guards sicherlich überlegen, aber von der Bank kommt beim USC nicht mehr viel. Hier müssen wir einfach das ganze Spiel Vollgas geben, Burleson und Hodges 40 Minuten auf den Füßen stehen und auch mal ein paar Fouls austeilen. Die dürfen im letzten Viertel einfach keine Kraft oder keinen Bock mehr haben.

Auf dem kleinen Flügel sehe ich uns mit Tom/Alex gegen Adeberg/Vierneisel zwar eher im Nachteil, aber hey - unendlich weit weg sind die leistungsmäßig auch nicht. Vierneisel (wenn er denn auf der 3 spielt) darf man einfach nicht an der Dreierlinie frei stehen lassen (trifft 43.3% vom Perimeter) und im Gegensatz dazu muss man bei Adeberg den Zug zum Korb verhindern (trifft 63.8% seiner Zweier) - oder eben aufmerksame Helpside-Defense spielen. Und auf den Centerpositionen dürfen ruhig mal wieder Dima, Terren, Davon und Zysku gleichzeitig einen guten Tag haben. Wenn wir dort nämlich immer zwei Totalausfälle haben, nützt uns die ganze Tiefe im Kader überhaupt nichts. Sollte dann noch Anton ein bisschen mehr Variabilität und Kreativität in unsere Offense bringen, sowie sein Wechselverhalten optimieren, dann kann Heidelberg hier von mir aus die beste Zonenverteidigung und Transitiondefense der Welt spielen - die Punkte würden aufgrund unserer eigenen Stärke trotzdem hier bleiben. BASTA!!! :sagja: :sagja: :sagja:

Bääääm, es hat wieder Patsch gemacht :D

Ruf mal den Anton an, sag mal was du hier geschrieben hast, diskutiert das mal in aller Ruhe - stellt einen Schlachtplan auf und beglückt uns am Samstag mit nem hammergeilen Heimsieg ;)

Von einem relativ souveränen Sieg mit 105:90 bis zu einer erneuten Klatsche mit 75:100 kann das irgendwie alles werden. Mein Bauchgefühl sagt, dass wir ganz gut mithalten können und bis zum Ende alles offen sein wird. Hoffentlich gibt die Halle dann den Ausschlag in die richtige Richtung.

Einzig bei den Zuschauerzahlen bin ich mir relativ sicher, dass wieder nur der harte Kern da sein wird - also etwa 900-1100. Und damit nun auch wieder zurück zum Skript:

ZitatKonsumenten reagieren unverzüglich auf Preisänderungen, insbesondere bei Gütern, die in kurzem Kaufrhythmus beschafft werden. Preispolitische Maßnahmen erzielen in der Regel langfristige Wirkungen und sich schwer revidierbar.

Wir müssen einfach selber das Tempo bestimmen, dann schafft es HD auch nicht, ihr run & gun aufzuziehen.  Perimeter ordentlich zu stellen und dann fallen die auseinander. Alles andere als ein Heimsieg wäre eine frechheit  :sagja:

Zunächst mal etwas zum Eingangposting und dem eingestellten Video: Ich glaube, dass dieses Video wohl das ist, welches ich mir bislang am häufigsten angesehen habe. Das geht ja in der Originalfassung schon mit unserem Angriff los, welcher am Brett und nicht im Korb landet. Ahnsehl (der Sascha, wohlgemerkt) geht zum Offensivrebound und bekommt einen Pfiff, weil er ein Foul begangen haben soll. Erst dadurch kommt es zu den beiden Freiwürfen, mit denen der oben gepostete Ausschnitt beginnt.

Ich kann mich auch noch gut an dieses Spiel erinnern und es war eine geile Atmosphäre in der Halle und jeder sprang und hüpfte herum, als der Ball von Russell den Weg durch den Ring fand. Jeder - nein, nicht jeder, denn einer hat ja seelenruhig seine Kamera gehalten und die Fans beim Ausrasten gefilmt. Kann ich heute noch nicht verstehen, wie man das hinbekommen kann!  :great: Jedenfalls ein absolut geiles Video, dass ich mir immer wieder gern ansehe.

Dass es so ein Finish auch am Sonnabend geben könnte, glaube ich leider nicht. Aber irgendwie ist das ein gutes Vorzeichen, da die Mannschaft in dieser Saison oftmals dann gewann, wenn ich einen Sieg für ausgeschlossen hielt (z.B. den Hinspielerfolg). Wahrscheinlich ist es auch einfach nur eine Glücksfrage; Treffen wir unsere ersten Dreierversuche und locken Heidelberg so aus einer tiefen 2-3-Verteidigung, dann kann etwas gehen. Landen die Bälle dagegen nicht im Korb, liegt man schnell wieder mit 6 Punkten zurück und rennt dem gesamten Spiel über einem Rückstand hinterher.

Wichtig wäre mir nur, dass unsere Jungs Willen zeigen, zu gewinnen. Dann wäre mir auch eine Niederlage egal. Naja, und Willen haben sie bislang eigentlich immer gezeigt, auch bei unserer letzten Heimniederlaqe, weshalb ich da die vereinzelten Pfiffe gegen die eigene Mannschaft nicht gutheißen kann.

@ patte: was isn ne 1-4-zone???  ??? :lol: :buck:

Zitat von: vc15atnets am Montag,  8 Februar 2010, 20:05:02
@ patte: was isn ne 1-4-zone???  ??? :lol: :buck:

Torwart und 4er Abwehrreihe! Stell dich ne so an!  ::) :buck:

Zitat von: vc15atnets am Montag,  8 Februar 2010, 20:05:02
@ patte: was isn ne 1-4-zone???  ??? :lol: :buck:

eine Pattesche Neuerung, die Viererkette im Fussball hat ja auch irgendwann mal irgendwer erfunden  :buck:

Zitat von: vc15atnets am Montag,  8 Februar 2010, 20:05:02
@ patte: was isn ne 1-4-zone???  ??? :lol: :buck:

Blöde Frage. Die is so ähnlich, wie die 0-5 Zone.  :buck:

Demnächst mit Raute und Libero bitte.

Glaub nicht so recht an einen Sieg... 72 - 80!

Ich hoffe doch mal auf eine Trotzreaktion des Teams, sonst wirds richtig mies.


Ich bin Optimist und meine mal....86:85 (Buzzer von Zysi 8) ;D )

Zitat von: Profi82 am Montag,  8 Februar 2010, 20:28:58

Zitat von: vc15atnets am Montag,  8 Februar 2010, 20:05:02
@ patte: was isn ne 1-4-zone???  ??? :lol: :buck:

Blöde Frage. Die is so ähnlich, wie die 0-5 Zone.  :buck:

Ach Mäusln - ihr wisst doch was ich meine. Mit 1-4 wollte ich ausdrücken, dass beispielsweise vier Leute Zone spielen und einer Druck am Ball ausübt - oder heißt das dann 4-1? Oder Box+1? Naja, da kennt ihr Coaches die Fachbegriffe besser - die meisten Leser werden aber trotzdem verstanden haben, worauf ich hinaus will. ;)

Ach so - und wenn ihr einmal beim erklären seid - war das was Freiburg gespielt hat dann eine 2-3-Zone oder eine 3-2-Zone als die meist mit drei Spielern die Zone dicht gemacht haben? Wie rum wird denn nun gezählt?

Da merkt man mal wieder, dass du kein Buzzerbeater spielst... ;D  Ach übrigens... (http://www.gidf.de/)

Zitatoder heißt das dann 4-1? Oder Box+1?
Ach so - und wenn ihr einmal beim erklären seid - war das was Freiburg gespielt hat dann eine 2-3-Zone oder eine 3-2-Zone als die meist mit drei Spielern die Zone dicht gemacht haben? Wie rum wird denn nun gezählt?

:o :o :o :o Solche Fragen vom Post-Gott Patte?
War doch sicher ironisch gemeint und es wurde lediglich mit Smileys gegeizt.  :buck:

Schnauze ihr Fichten! :sagja:
Ich hab nun mal die letzte Coach-Clinic beim Pesic verpasst... :buck:

Hauptsache ich weiß, was ich meine - und wie man das dann fachlich korrekt bezeichnet, werden euch schon vc15 oder Profi erklären. :P ;D

Zitat von: patte am Dienstag,  9 Februar 2010, 12:31:34
und wie man das dann fachlich korrekt bezeichnet, werden euch schon vc15 oder Profi erklären. :P ;D

der Profi hat ne bezirksligamannschaft trainiert, der kann solche fragen nicht beantworten

Zitat von: Kleini am Dienstag,  9 Februar 2010, 12:36:49

Zitat von: patte am Dienstag,  9 Februar 2010, 12:31:34
und wie man das dann fachlich korrekt bezeichnet, werden euch schon vc15 oder Profi erklären. :P ;D

der Profi hat ne bezirksligamannschaft trainiert, der kann solche fragen nicht beantworten

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :party: :buck:

Zitat von: Dreckarm 99 am Dienstag,  9 Februar 2010, 12:37:23

Zitat von: Kleini am Dienstag,  9 Februar 2010, 12:36:49

Zitat von: patte am Dienstag,  9 Februar 2010, 12:31:34
und wie man das dann fachlich korrekt bezeichnet, werden euch schon vc15 oder Profi erklären. :P ;D

der Profi hat ne bezirksligamannschaft trainiert, der kann solche fragen nicht beantworten

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :party: :buck:

Jetzt gehts los... ;D :lol:

mal zurück zur wunderbaren Schüleraktion...ich wollt (nun leider) heut 4 Karten holen, 2 davon sind Schüler im höheren Alter... :buck:
Wie stell ich das bei der "tollen" sitzplatzgebundenen Lage an, dass wir uns nicht über 4 Reihen nur winken müssen sondern zusamm sitzn? ??? ach ja...geht um A2
jibbed a resärwierungen???

ZitatIch hab nun mal die letzte Coach-Clinic beim Pesic verpasst...

Also deine Fragen hätte selbst ne Parra-Clinic beantwortet.  ;) ;D

Zitatder Profi hat ne bezirksligamannschaft trainiert, der kann solche fragen nicht beantworten

Wäre ich mir nicht so sicher. Will nicht wissen wieviele Systeme der Profi seinen Jungs zur Verteidigung des eigenen Bierkastens eingeprügelt hat.  :buck:

Zitat von: tom80 am Dienstag,  9 Februar 2010, 13:04:04

ZitatIch hab nun mal die letzte Coach-Clinic beim Pesic verpasst...

Also deine Fragen hätte selbst ne Parra-Clinic beantwortet.  ;) ;D

Ne rumlabern - in die Tasten hauen und den Erklärbär machen. ;) Also 4-1, 1-4, Box+1 oder wie jetzt?

Zitat von: patte am Dienstag,  9 Februar 2010, 13:07:09

Zitat von: tom80 am Dienstag,  9 Februar 2010, 13:04:04

ZitatIch hab nun mal die letzte Coach-Clinic beim Pesic verpasst...

Also deine Fragen hätte selbst ne Parra-Clinic beantwortet.  ;) ;D

Ne rumlabern - in die Tasten hauen und den Erklärbär machen. ;)

Hier (http://www.buzzerbeater.com/) werden sie geholfen  ;D Einmal anmelden und es geht los, hat schon vielen geholfen  :buck:

Bei der 42 steht die 4 ja auch vorne also würde ich sagen 4-1.  :noahnung:

Zitat von: freakster1979 am Dienstag,  9 Februar 2010, 13:10:11
Bei der 42 steht die 4 ja auch vorne also würde ich sagen 4-1.  :noahnung:

Aber die 2 wird als erstes gesprochen! "zweiundvierzig"

Beim Soundsystem heißt es ja wieder 5.1 ect statt 1.5 System...

Völlige Verwirrung! ;D :lol:

ZitatNe rumlabern - in die Tasten hauen und den Erklärbär machen. ;) Also 4-1, 1-4, Box+1 oder wie jetzt?

Ich weiß ja nicht mal was genau du unter 4-1 meinst.  :buck: Könnte schon ne Box+1 sein. 4 Spieler spielen Zonenverteidigung, ein Spieler spielt Mann-Mann.

Ansonsten einfach mal etwas Zeit hier verbringen:
http://www.coachesclipboard.net/BasketballDefenses.html#zonedefense (http://www.coachesclipboard.net/BasketballDefenses.html#zonedefense)

;D

Zitat von: tom80 am Dienstag,  9 Februar 2010, 13:14:44
Ansonsten einfach mal etwas Zeit hier verbringen:
http://www.coachesclipboard.net/BasketballDefenses.html#zonedefense (http://www.coachesclipboard.net/BasketballDefenses.html#zonedefense)

Das ist ja wieder auf Englisch. Geht der Schlamassel gleich weiter... :buck:
Außerdem vertraue ich den Amis bei solchen Bezeichnungen nicht - die können ja noch nicht mal das Datum in ordentlicher Reihenfolge schreiben - am Ende ist bei denen dann die 3-2 doch ne 2-3 oder so... :suspect:

Zitatam Ende ist bei denen dann die 3-2 doch ne 2-3 oder so...

::)
Also für die Patschebären hier:
3-2: 3 böse grimmige Bären außen, 2 einsame Bären in Korbnähe
2-3: 2 einsame Bären außen, 3 böse grimmige Bären innen.
:buck:

Zitat von: patte am Dienstag,  9 Februar 2010, 13:07:09

Zitat von: tom80 am Dienstag,  9 Februar 2010, 13:04:04

ZitatIch hab nun mal die letzte Coach-Clinic beim Pesic verpasst...

Also deine Fragen hätte selbst ne Parra-Clinic beantwortet.  ;) ;D

Ne rumlabern - in die Tasten hauen und den Erklärbär machen. ;) Also 4-1, 1-4, Box+1 oder wie jetzt?

Klick! (http://www.bbcoach.de/element.php?name=Content&pa=list_pages_categories&cid=3) Sollte was für dich dabei sein. :-*

Zitat von: tom80 am Dienstag,  9 Februar 2010, 13:24:30
Also für die Patschebären hier:
3-2: 3 böse grimmige Bären außen, 2 einsame Bären in Korbnähe
2-3: 2 einsame Bären außen, 3 böse grimmige Bären innen.

Na toll - und 1 einsamer Bär außen und 4 böse grimmige Bären innen ist dann wohl kein 1-4 oder was? Und da macht ihr mir nen Vorwurf...? ::) :buck:

Nee, ist schon klar. Du kannst ja schlecht mit einem einzigen Spieler quasi den ganzen Perimeter-Bereich abdecken, während die restlichen vier die Zone zu machen. Also muss bei Pässen um die Dreierlinie dann immer jemand anderes rausrücken und je nachdem, wie man dort rotiert, ist das dann eben eine 3-2 oder 2-3-Zonenverteidigung (Box+1 habe ich jedenfalls nicht gemeint).

Ich wollte mit meiner missverständlichen Bezeichnung eigentlich nur ausdrücken, dass aufgrund unserer fehlenden Distanzschützen der Gegner auch mal dazu verleitet werden könnte, die Perimeterverteidigung noch mehr zu vernachlässigen, um die Zone selbst stets mit drei oder eben sogar vier Leuten dicht zu machen. Im schlimmsten Fall halten die gegnerischen Verteidiger unseren Spielern am Perimeter dann nur noch alibi-mäßig aus einem Meter Entfernung die Hand ins Gesicht oder lassen die auch gern mal werfen. Hauptsache der Zug zum Korb wird unterbunden und die Passwege zu unseren Innenspielern sind zu - und wenn wir dann doch mal den Ball ans Brett bringen, kann der Gegner ganz schnell doppeln oder sogar trippeln, wie es im Freiburg-Spiel mitunter der Fall war. Da muss man sich als Team bzw. Trainer dann schon Einiges einfallen lassen, um trotzdem zu halbwegs freien Würfen in Korbnähe zu kommen (gerade wenn man wie wir auf Powerforward und Center auch noch undersized ist).

Zitat von: patte am Dienstag,  9 Februar 2010, 14:19:53
Nee, ist schon klar. Du kannst ja schlecht mit einem einzigen Spieler quasi den ganzen Perimeter-Bereich abdecken

alles eine Frage des Wollens und der Einstellung!  :buck:

Oh man, ich brech hier weg.....meine Arbeitskollegen fragen schon ob meine Mathematik lustiger ist als ihre  :buck:

Ach ja noch für den Pattebär, die Bezeichnung kannst du dir immer aus Sicht der angreifenden Mannschaft denken. Aber das hast du ja jetzt sicher an den bösen und einsamen Bären erkannt  :lol:

Zitat von: Steffen 99 am Dienstag,  9 Februar 2010, 14:26:30

Zitat von: patte am Dienstag,  9 Februar 2010, 14:19:53
Nee, ist schon klar. Du kannst ja schlecht mit einem einzigen Spieler quasi den ganzen Perimeter-Bereich abdecken

alles eine Frage des Wollens und der Einstellung!  :buck:

Und der "Spannweite" der Arme.  :buck:

ZitatIm schlimmsten Fall halten die gegnerischen Verteidiger unseren Spielern am Perimeter dann nur noch alibi-mäßig aus einem Meter Entfernung die Hand ins Gesicht oder lassen die auch gern mal werfen.
Da muss man sich als Team bzw. Trainer dann schon Einiges einfallen lassen, um trotzdem zu halbwegs freien Würfen in Korbnähe zu kommen (gerade wenn man wie wir auf Powerforward und Center auch noch undersized ist).

Stimmt eigentlich die ProA-Tabelle? Wie habt ihr denn mit dieser Mannschaft schon soviele Spiele gewonnen?  :buck: ;)

ich finde es ein wenig gemein, wie ihr den ratte hänselt!  ::) :-X :buck: :buck: :buck: :buck: :buck:

Zitat von: tom80 am Dienstag,  9 Februar 2010, 14:40:47

Zitat von: Steffen 99 am Dienstag,  9 Februar 2010, 14:26:30

Zitat von: patte am Dienstag,  9 Februar 2010, 14:19:53
Nee, ist schon klar. Du kannst ja schlecht mit einem einzigen Spieler quasi den ganzen Perimeter-Bereich abdecken

alles eine Frage des Wollens und der Einstellung!  :buck:

Und der "Spannweite" der Arme.  :buck:

Wo spielt der Kotzbrocken mit den "Krakenarmen" eigentlich jetzt?  ;D

Zitat von: RF81 am Dienstag,  9 Februar 2010, 13:46:19
Klick! (http://www.bbcoach.de/element.php?name=Content&pa=list_pages_categories&cid=3) Sollte was für dich dabei sein. :-*

Bildungsforum olé!

HIER (http://www.bbcoach.de/userfiles/File/C-Lehrprobe_Einfuehrung_BRV.pdf) findet man doch auf den Seiten 2 und 3 gleich die passenden Abbildungen. Demnach war Freiburgs Verteidigung in weiten Teilen eine Zone mit "2-3-Aufstellung" - puh, zum Glück habe ich das in der letzten PM richtig geschrieben... :buck:

Nun lass den Gegner aber mal beispielsweise eine "2-1-2-Aufstellung" (also auch eine 2-3) spielen, bei der aber gar kein Spieler mehr so richtig beherzt zu unseren möglichen Distanzschützen rausrückt. Würde man zwar normalerweise nicht tun, aber wenn wir in Essen beispielsweise nur 23 von 60 Feldwürfen aus der Nahdistanz nehmen, diese mit schwachen 43 Prozent treffen, dafür 24 mal vom Perimeter ballern dürfen, dann weiß ich, wie Essen die Zone verrammelt hat und uns draußen einfach machen lies.

Zitat von: Steffen 99 am Dienstag,  9 Februar 2010, 14:26:30

Zitat von: patte am Dienstag,  9 Februar 2010, 14:19:53
Nee, ist schon klar. Du kannst ja schlecht mit einem einzigen Spieler quasi den ganzen Perimeter-Bereich abdecken

alles eine Frage des Wollens und der Einstellung!  :buck:

Dem Zazai von Freiburg hätte man das vielleicht sogar zutrauen können. Hat mich rein optisch zumindest schon ein bisschen an algerische Marathonläufer erinnert.  :buck: :buck: :buck:

Mensch, der Patte sollte Coach werden. Mit all seinen 4-1 und 2-1-2 und 0-5-Zonen würde er den Basketball-Sport revolutionieren!!!
Selbst ein Pavicevic, Krunic und Koch wären mit solchen Defensiv-Systemen völlig überfordert und chancenlos.
Zudem hätte man langfristig die USA auf internationaler Ebene wieder ausgeschaltet, da solch böse Zonen in der NBA natürlich verboten würden.  :o

Ich frag mal den MikeT ob er nächste Saison nen neuen Assistenten will. Gerade die Defense ist ja nicht Mikes Stärke...  ;D

Was ich jetzt noch nicht verstanden hab, spielen Schweini und Bommel nun die Doppel-6 in einer 2-3 Zone ?  :buck:

Zitat von: tom80 am Dienstag,  9 Februar 2010, 14:52:39
Mensch, der Patte sollte Coach werden. Mit all seinen 4-1 und 2-1-2 und 0-5-Zonen würde er den Basketball-Sport revolutionieren!!!
Selbst ein Pavicevic, Krunic und Koch wären mit solchen Defensiv-Systemen völlig überfordert und chancenlos.

Dazu holt er dann noch Cecotti in sein Team - so als bester "6. Mann" sozusagen  ;D ;D

---

Mitteilungen verbunden: Dienstag,  9 Februar 2010, 14:56:30

---

Zitat von: Alley-Oop am Dienstag,  9 Februar 2010, 14:54:56
Was ich jetzt noch nicht verstanden hab, spielen Schweini und Bommel nun die Doppel-6 in einer 2-3 Zone ?  :buck:

Die spielen eine Quaterback-Rochade  ;) Nur amateure hier  :buck:

Zitat von: Kleini am Dienstag,  9 Februar 2010, 12:36:49

Zitat von: patte am Dienstag,  9 Februar 2010, 12:31:34
und wie man das dann fachlich korrekt bezeichnet, werden euch schon vc15 oder Profi erklären. :P ;D

der Profi hat ne bezirksligamannschaft trainiert, der kann solche fragen nicht beantworten

Moment mal...und einmal Forum-Streetball-Turnier sowie zwei Forum-Hallen-Turniere.  :buck:  Einmal is es mir sogar gelungen dich zu verpflichten. Sollte meine Fachwissen doch unter Beweis stellen.  8)

Zurück zum Thema. Die haun mer wech, 81:76 nach durchwachsenem Spiel.
Zyske: 13min, 9Pts, 5 Fouls- also Superspiel 8)

Wundert mich ja das sich noch keiner geäußert bzw. aufgeregt hat, über die PM von Heidelberg, ihr Schachtis :buck: :buck: :buck: . Klick! (http://www.schoenen-dunk.de/news_a38007_ProA_Letzte-lange-Auswaertsreise-der-Saison-fuer-den-USC.htm)

Zitat von: RF81 am Donnerstag, 11 Februar 2010, 23:20:32
Wundert mich ja das sich noch keiner geäußert bzw. aufgeregt hat, über die PM von Heidelberg, ihr Schachtis :buck: :buck: :buck: . Klick! (http://www.schoenen-dunk.de/news_a38007_ProA_Letzte-lange-Auswaertsreise-der-Saison-fuer-den-USC.htm)

Wenn die ganzen Schachtis statt zum Fussi zu uns in die Halle kommen, ist es dem Bonbon sicher auch ganz recht  :buck:

Sind wir denn schon Stadt der Wissenschaft 2011 ???

Zitat von: HobbesTheOne 99 am Donnerstag, 11 Februar 2010, 23:32:54

Zitat von: RF81 am Donnerstag, 11 Februar 2010, 23:20:32
Wundert mich ja das sich noch keiner geäußert bzw. aufgeregt hat, über die PM von Heidelberg, ihr Schachtis :buck: :buck: :buck: . Klick! (http://www.schoenen-dunk.de/news_a38007_ProA_Letzte-lange-Auswaertsreise-der-Saison-fuer-den-USC.htm)

Wenn die ganzen Schachtis statt zum Fussi zu uns in die Halle kommen, ist es dem Bonbon sicher auch ganz recht  :buck:

Sind wir denn schon Stadt der Wissenschaft 2011 ???

Nein, wird erst entschieden. Klick! (http://www.chemnitz.de/chemnitz/de/aktuelles/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen_index.asp?action=Einzel_Anzeige&id=8885&woher=1)

Zitat von: RF81 am Donnerstag, 11 Februar 2010, 23:44:53

Zitat von: HobbesTheOne 99 am Donnerstag, 11 Februar 2010, 23:32:54

Zitat von: RF81 am Donnerstag, 11 Februar 2010, 23:20:32
Wundert mich ja das sich noch keiner geäußert bzw. aufgeregt hat, über die PM von Heidelberg, ihr Schachtis :buck: :buck: :buck: . Klick! (http://www.schoenen-dunk.de/news_a38007_ProA_Letzte-lange-Auswaertsreise-der-Saison-fuer-den-USC.htm)

Wenn die ganzen Schachtis statt zum Fussi zu uns in die Halle kommen, ist es dem Bonbon sicher auch ganz recht  :buck:

Sind wir denn schon Stadt der Wissenschaft 2011 ???

Nein, wird erst entschieden. Klick! (http://www.chemnitz.de/chemnitz/de/aktuelles/presse/pressemitteilungen/pressemitteilungen_index.asp?action=Einzel_Anzeige&id=8885&woher=1)

Gut, ich dachte schon das wäre im Lernstress an mir vorbei gegangen

Das die auch immer alles irgendwie betiteln müssen...Aber scheint so, als freuen sie sich auch auf das Spiel :D

Zitat von: HobbesTheOne 99 am Donnerstag, 11 Februar 2010, 23:32:54
Wenn die ganzen Schachtis statt zum Fussi zu uns in die Halle kommen, ist es dem Bonbon sicher auch ganz recht  :buck:

mir aber ne :sagja: :sagja: :sagja:

Warum? Kannst du endlich deinen lilanen Schal ranmachen...! Am Sonntag dann noch Testspiel gegen RedBull und dein Wochenende ist perfekt gelaufen...

*würg* Bitte zurück zum Thema! Lilanes Gedankengut hat hier nüscht verloren... :kotz:

Patte-PM
http://www.chemnitz99.de/saison_2009_10/mitteilungen/pm_02_12.php (http://www.chemnitz99.de/saison_2009_10/mitteilungen/pm_02_12.php)

Netter Vergleich, Niners mit dem Redeem-Team  :lol:

Zitat von: Maigl Neid 99 am Montag,  8 Februar 2010, 20:09:59

Zitat von: vc15atnets am Montag,  8 Februar 2010, 20:05:02
@ patte: was isn ne 1-4-zone???  ??? :lol: :buck:

Torwart und 4er Abwehrreihe! Stell dich ne so an!  ::) :buck:

welt! :lol: :lol: :lol:

Reichlich Prominenz online... alle kein Bock aufs Spiel?

29:19 nach dem ersten Viertel, Gary Topscorer mit 12, Stefan schon 4 Punkte und laut Scouting durfte er starten oO
Da war Anton mit einigen wohl überhaupt nicht zufrieden?

im 2. Viertel in 5 minuten erst 2 Punkte selbst gemacht und gerade den Ausgleich kassiert :-\

da schaut man ja lieber den Ticker bei Gayreuth :D

Stefan Starter. Macht in gutes  Spiel. Bufford unterirdisch!!! Bei Anton und zyskunov is auch was im argen. Er schmort auf der Bank und wir spielen teilweise mit zerren auf 5 und Rosenthal auf der 4. Gehen da bei den rebounds gnadenlos unter.

80:80 noch 3 Minuten, Gary mit 31 Punkten Stefan mit 8. Wer trifft den Buzzer ???  8)

Schade ...

Bin mal auf die Augenzeugenberichte gespannt,die Stats beider Mannschaften sehen ja sehr ausgeglichen aus.Gary mit starken Spiel.Am Ende die Crunchtime verkackt ,HD macht 2 3er und bricht uns damit das Genick.Unglaublich nach dem Beginn,wie konnte man das 2.Viertel so verkacken  :noahnung: Hätte eine Wiedergutmachung zu 100% erwartet,mal schaun was nächste Woche noch so passiert.
Man könnte ja fast denken das einige Jungs im Team keinen Bock mehr haben unter Anton zu spielen,nach dessen Vertragsverlängerung vor kurzem.Nach der Bekanntgabe gab es 3 Klatschen in Folge,hoffe die Ironie meinerseits wandelt sich nicht ins Gegenteil um  ::) !

Gary hat uns heute mit seinen Dreiern immer im Spiel gehalten. Wenn er heute nicht so ein tolles Händchen gehabt hätte wäre es eine Klatsche geworden wie wir sie leider nun schon gut kennen und das immer gegen Teams aus den Niederungen der Tabelle.

Hmm..gerade wieder rein  :-\ Gary überragend, vorne wie hinten. Aber gegen den Hodges konnte wedr er, noch Bufford was machen. Unglaublich was der (wieder) für Dinger getroffen hat. Insgesamt ein netter Shotout zwischen den beiden. Bufford wirkte ein wenig ego, aber trotzdem ein gutes Spiel. Dazu bei Heidel auch Burleson krass, wie Hodges einige Dinger getroffen. Defense nur im 1. Viertel gut, obwohl man niemanden von unseren Spielern was vorwerfen kann. Hodges und auch Burleson verdienen irgendwo auch Respekt, wie die die Dinger getroffen haben.

Stefan  :great: Die restlichen bei uns solide bis schwach...es war alles auf Johnson, Bufford vs. Hodges, Burleson fokussiert.

Spiel....naja, ging schon. die Steigerung ist auf jeden Fall eingetreten. Schiris waren meiner Meinung nach unterirdisch, aber das kennen wir ja schon.

Geiles Spiel von Gary  :great: :great: ....leider war sein Gegenspieler Hodges ebenso gut.


ABER:

wieso darf Zyskunov nicht spielen??!!  Dima macht in knapp 37 Minuten gerade mal 6 Punkte und Sascha sitzt die ganze Zeit auf der Bank...selbst Felix Daghofer durfte spielen! Also wenn Sascha nicht verletzt war, kann ich Anton überhaupt null verstehen.....damit würde die Niederlage zu 100% auf sein Konto gehen.
Tom Lipke leider auch mit nur sehr wenig Spielzeit....

Kann mir jemand diese Wechselphilosophie erklären?

Eines kann ich dir aber schon sagen, was du gleich lesen wirst: DIE DUNKELFINSTEREN SCHIERIS WAREN SCHULD  ;D ;D

Edit: Scheiße, da war schon einer schneller  ;)

Aber im Ernst, das euch überlassen, ihr werdets wie immer schön auskatschen ;) , mein seltenes Statement dazu:

Gut angefangen, etwas nachgelassen, das ganze nochmal und dann immer wieder "schusselig" gewesen. Mensch das lief teils so klasse und dann kamen wieder planlose, völlig überforderte Angriffe dazu, ich verstehs einfach nicht. Gut, ich muss zugeben, es ist auch strikt unnormal was ein Hodges (ich hoffe der wars auch) Meter hinter der Dreierlinie seinem Verteidiger ins Gesicht geschossen hat. Übel. So richtig schlau bin ich aus dem Spiel heute nich geworden. Wirkts teils motiviert, dann wieder planlos. Nichts ganzes und nichts halbes für mich. Zyste spielt nicht, Dima kämpft wie immer, Sascha stark von Anfag an, Gary mit Touch vom Perimeter, ohne seine Dinger wärs aber auch böse ausgegagen, auch wenn der Rest oft gekämpft hat. Terren fand ich wie fast alle Spiele diese Saison enttäuschend. Irgendwie finde ich ist der Faul geworden. Tom wie immer stark bemüht und macht sein Ding.

Stats ausgeglichen, einigermaßen. Ich glaube hätte man heute 2, 3 Angriffe weniger planlos durchgespielt, hätte es hingehauen. Aber irgendwie will/kann man teilweise nicht anders scheint mir.

Zitat von: icke am Samstag, 13 Februar 2010, 22:02:24
Eines kann ich dir aber schon sagen, was du gleich lesen wirst: DIE DUNKELFINSTEREN SCHIERIS WAREN SCHULD  ;D ;D

Edit: Scheiße, da war schon einer schneller  ;)

Aber im Ernst, das euch überlassen, ihr werdets wie immer schön auskatschen ;) , mein seltenes Statement dazu:

Gut angefangen, etwas nachgelassen, das ganze nochmal und dann immer wieder "schusselig" gewesen. Mensch das lief teils so klasse und dann kamen wieder planlose, völlig überforderte Angriffe dazu, ich verstehs einfach nicht. Gut, ich muss zugeben, es ist auch strikt unnormal was ein Hodges (ich hoffe der wars auch) Meter hinter der Dreierlinie seinem Verteidiger ins Gesicht geschossen hat. Übel. So richtig schlau bin ich aus dem Spiel heute nich geworden. Wirkts teils motiviert, dann wieder planlos. Nichts ganzes und nichts halbes für mich. Zyste spielt nicht, Dima kämpft wie immer, Sascha stark von Anfag an, Gary mit Touch vom Perimeter, ohne seine Dinger wärs aber auch böse ausgegagen, auch wenn der Rest oft gekämpft hat. Terren fand ich wie fast alle Spiele diese Saison enttäuschend. Irgendwie finde ich ist der Faul geworden. Tom wie immer stark bemüht und macht sein Ding.

Stats ausgeglichen, einigermaßen. Ich glaube hätte man heute 2, 3 Angriffe weniger planlos durchgespielt, hätte es hingehauen. Aber irgendwie will/kann man teilweise nicht anders scheint mir.

schneller  ;)

Ich war dafür beim "schneller" schneller  :lol: ;D

die Frage wurde schon öfters heute gestellt, aber warum spielte die 77 ne? gerade im 2. und 3. Viertel, als wir massenhaft Rebounds nicht geholt haben, hätte ich liebend gerne eine Reboundstarke Aufstellung gehabt. Falls er nicht verletzt war, muss ich leider Anton die Hauptschuld geben, da durch die Wechsel auch öfters der Spielfluss unterbrochen wurde, über Allen will ich lieber nix schreiben, sobald er drauf ist geht der Spielfluss flöten...  ::)

Zitat von: BETMASTER am Samstag, 13 Februar 2010, 21:47:40
Bin mal auf die Augenzeugenberichte gespannt,die Stats beider Mannschaften sehen ja sehr ausgeglichen aus.Gary mit starken Spiel.Am Ende die Crunchtime verkackt ,HD macht 2 3er und bricht uns damit das Genick.Unglaublich nach dem Beginn,wie konnte man das 2.Viertel so verkacken  :noahnung: Hätte eine Wiedergutmachung zu 100% erwartet,mal schaun was nächste Woche noch so passiert.
Man könnte ja fast denken das einige Jungs im Team keinen Bock mehr haben unter Anton zu spielen,nach dessen Vertragsverlängerung vor kurzem.Nach der Bekanntgabe gab es 3 Klatschen in Folge,hoffe die Ironie meinerseits wandelt sich nicht ins Gegenteil um  ::) !

man könnte nicht nur... :sagja:

Einige Wechsel kann ich einfach nicht verstehen! Ein Lipke der schon lange sehr solide spielt (wenn er schon mal darf) kommt kaum zum Einsatz! Dafür Stefan... :great:

Warum spielt im letzten Viertel ein Rosenthal so lange gerade wo es drauf ankommt?? Tom und Stefan waren wesentlich stärker heute!!!

Gary top....Stefan top...und dann hörts aber auch fast auf. Stan sieht auf dem Scouting sehr stark aus, aber ich hab das nicht unbedingt so gesehen. Der Mannschaft fehlt jeder Killerinstinkt! Nach 7 Minuten stehts 29:16 und Hodges mit 3 Fouls....dazu null Verteidigung bei HD. Wenn man sich hier noch 5 Min am Riemen reißt ist man 20 vor und der Kuchen gegessen gegen einen unterirdischen Gegner. Aber man kann auch 2 Gänge zurückschalten, Intensität rausnehmen und sich dann wundern wenn der Gegner irgendwann wieder dran ist. Naja und dann bekommst Du ein Problem gegen die 2 Mann Zockertruppe, die zwar keinen vernünftigen Basketball spielen, aber jeden verf****** Dreier am Mann nehmen und treffen. Gary hat uns da noch im Spiel gehalten, aber prompt kam dann eben der nächste 7-Meter Dreier am Mann...und drin. Einfach keinen Stop mehr hinbekommen und dann verloren. Absolut unnötige Niederlage und vor 2 Monaten wäre Heidelberg hier mit -30 nach Hause gefahren. Selten so eine einfallslose Mannschaft gesehen, deren Offense darin besteht dass man wilde Dreier am Mann nimmt und dann...mal schauen. Aber wer trifft hat halt recht und es hat für 96 Punkte gereicht ::) . Trotzdem haben wir uns die Niederlage selbst zuzuschreiben, wenn man den Gegner so einfach nochmal ins Spiel zurückkommen lässt! In den nächsten 3 Spielen ist wohl nichts zu holen und dann stehen wir mit einer schönen 0-7 Serie und 500 Zuschauern da... :(

Zitat von: Steffen 99 am Samstag, 13 Februar 2010, 22:34:16
Gary top....Stefan top...und dann hörts aber auch fast auf. Stan sieht auf dem Scouting sehr stark aus, aber ich hab das nicht unbedingt so gesehen.

punkt eins und zwei seh ich komplett genauso!
stefan(vorallem) und gary mit wille!
gary nimmt den dreier...warum nicht in der letzten minute? da muss der ball nur zu ihm! :sagja:
stefan mit richtig guten drive zum korb! absolut stark! :o hat sich im gegensatz zu den anderen auch mal was getraut! :great: :great: :great:

bufford nicht unbedingt stark? das scouting sagt das komplette gegenteil! die punkte in der ct verfälschen seine leistung enorm! der war heute einfach nur grotte! :sagja: :sagja: :sagja:

steffen kann man hundertpro zustimmen.

Dazu kommt für mich aber noch eines: Wieso verteidigt Gary die letzten anderthalb viertel, weder hodges noch burleson? Beide haben nix getroffen, als gary sie verteidigt hat, aber fast alles, als er es nicht tat. Dazu kommt natürlich die Sache mit unserem einzigen Center- irgendwas stimmt doch da nicht.

Unerfindlich bleibt für mich auch, warum Anton kaum Auszeiten nimmt (im 2. viertel hätte man durchaus auch noch seine 2. auszeit nehmen können). Und richtig traurig ist, dass uns ne wirklich miese 2-3 zone völlig aus dem spiel nimmt. Das läßt wirklich schlimmes erahnen.

Aber etwas würde mich ja mal noch interessieren, wieso sind denn selbst "hardcorefans" wie der profi, beti etc. heut nicht in der halle? :nono: ::)

Zitat von: fairerSportler am Samstag, 13 Februar 2010, 23:06:39
Aber etwas würde mich ja mal noch interessieren, wieso sind denn selbst "hardcorefans" wie der profi, beti etc. heut nicht in der halle? :nono: ::)

dachte profi stand vor mir auf der treppe....hab ich mich wohl verguckt :suspect:

Stefan hat mich positiv überrascht, der macht sich im Spiel prächtig. Ihn in die S5 zu nehmen fand ich am Anfang etwas sehr mutig - aber was er dann gezeigt hat rechtfertigt das locker. Zu Gary ist alles gesagt worden, überragende Einzelleistung, der hats heute echt gerissen...Bufford hab ich subjektiv lange nicht so stark gesehen wie es die Stats vermuten lassen, da war ich ja dann ziemlich überrascht - der hat auch ne Menge verrissen. Das Anton Zyske überhaupt nicht spielen lässt fand ich extrem schade und versteh es auch nicht wirklich. Rosenthal kassiert 4 Fouls und sonst kam von ihm eigentlich nix - warum zB stand der so lang aufm Feld? Und warum lässt man zum Schluss Spüle nochmal raus anstatt nochmal richtig Gas zu geben?

Nya, wenn man sich die nächsten Spiele ansieht wirds echt finster - das gibt ne fette negative Serie :( Wie Anton auswärts Cuxhaven schlagen will würd mich echt mal interessieren...Und Osnabrück daheim wird wohl alles andere als ein Kinderspiel, wenn die mal eben auswärts BT weghaun -.-

Zitat von: Gringo am Samstag, 13 Februar 2010, 23:09:52

Zitat von: fairerSportler am Samstag, 13 Februar 2010, 23:06:39
Aber etwas würde mich ja mal noch interessieren, wieso sind denn selbst "hardcorefans" wie der profi, beti etc. heut nicht in der halle? :nono: ::)

dachte profi stand vor mir auf der treppe....hab ich mich wohl verguckt :suspect:

dann hab ich den post einfach falsch aufgefasst. sorry. ;)
wollt es eigentlich nur wissen, weil mir heute ein richtiger hardcore anhänger gesagt hat, dass irgendwie die luft raus ist und auch er sich mittlerweile fast zwingen muss zu kommen. Traurig, wenn man sowas hört :'( :-[

Wer sagt, dass ich ne da war? ??? Der beti isn scheiß erfolgsfan, dem verlieren wir zu oft. :buck: ich muss erstmal gedanken sammeln, dann kommt auch was von mir. ;)

---

Mitteilungen verbunden: Samstag, 13 Februar 2010, 23:19:31

---

Zitat von: fairerSportler am Samstag, 13 Februar 2010, 23:16:25

Zitat von: Gringo am Samstag, 13 Februar 2010, 23:09:52

Zitat von: fairerSportler am Samstag, 13 Februar 2010, 23:06:39
Aber etwas würde mich ja mal noch interessieren, wieso sind denn selbst "hardcorefans" wie der profi, beti etc. heut nicht in der halle? :nono: ::)

dachte profi stand vor mir auf der treppe....hab ich mich wohl verguckt :suspect:

dann hab ich den post einfach falsch aufgefasst. sorry. ;)
wollt es eigentlich nur wissen, weil mir heute ein richtiger hardcore anhänger gesagt hat, dass irgendwie die luft raus ist und auch er sich mittlerweile fast zwingen muss zu kommen. Traurig, wenn man sowas hört :'( :-[

iPhone macht's möglich. ;) nee, da muss schon einiges passieren, dass ich ne komm. Zum Beispiel der mbc zeitgleich spielen. :buck:

Ich sehe es ähnlich wie Dadfifteen; Irgendwie täuscht das knappe Ergebnis über die gesamte Spielzeit über unsere insgesamt eher schlechte Leistung hinweg, was allein daran liegt, dass Gary heute eine sagenhafte Quote hatte. Wäre diese so wie üblich gewesen, wäre das Spiel schon zu Beginn des Schlussviertels entschieden gewesen.

Es ist schon bitter, dass man es nicht einmal schafft, gegen so einen Truppe wie Heidelberg zu gewinnen, die defensiv nun wirklich keine Helden sind und auch nicht sonderlich nervenstark von der Freiwurflinie sind. Dennoch schaffte man es nicht, in der Crunchtime das Spiel zu ziehen. Da wäre es meiner Meinung nach auch schön gewesen, wenn da Stefan da mehr Selbstvertrauen hätte und da auch mal einen Dreier nimmt. War heute nicht das erste Mal, dass er frei ist und lieber noch ein paar Schritte in Richtung Korb geht, bevor er abschließt. War meiner Meinung nach heute eher falsch, wenn man in den letzten Spielsekunden ist und einen Rückstand aufzuholen hat. Dennoch insgesamt ein gutes Spiel von ihm.

Hatte ja letztens schon angemerkt, dass seit der Rückkehr von Rosenthal kein Spiel mehr gewonnen werden konnte, während man davor selbst Karlsruhe mit richtig gutem Offensespiel in die Knie zwingen konnte. Irgendwie ist das schon merkwürdig. Jedenfalls hätte ich mich schon gefreut, wenn Tom heute öfters auf dem Platz gestanden hätte.

Ansonsten bitter, das wir heute nicht einmal 1.000 Zuschauer hatten und man fragt sich, wie es wieder mehr werden sollen.

Zitat von: fairerSportler am Samstag, 13 Februar 2010, 23:16:25
dann hab ich den post einfach falsch aufgefasst. sorry. ;)
wollt es eigentlich nur wissen, weil mir heute ein richtiger hardcore anhänger gesagt hat, dass irgendwie die luft raus ist und auch er sich mittlerweile fast zwingen muss zu kommen. Traurig, wenn man sowas hört :'( :-[

naja irgendwie auch nachvollziehbar und vielen ist "so ein Spaß" mittlerweile dann doch zu teuer. Ich werd nach langer langer Zeit gg. Osna dann wohl auch mal freiwillig auslassen. Gerade an solchen Abenden wie heute fragt man sich, warum man sich 200 km Autobahn + teuren Eintritt antut. Man machts ja eigentlich trotzdem gern, aber da ist an allen Ecken und Enden irgendwie die Luft raus (nicht nur sportlich) :-\

Tut mir leid das war vercoacht falls es das Wort gibt. Wenn wir das Reboundduell gewinnen, was eigentlich keine große Nummer sein sollte gegen HD, gewinnen wir auch das Spiel wenn es so wie heute läuft. Der größte Spieler darf nicht 40min sitzen wenn er spielen kann und beim Einspielen konnte ich keine Krücken entdecken. Rosenthal ist meilenweit von seiner Form entfernt, außer 2 guten Fouls und dem Block war da gar nichts. Da hab ich Sascha gegen K....... aber weitaus stärker gesehen. Irgendetwas muss da vorgefallen sein oder es stinkt gewaltig hinter den Kulissen. Für private Scharmützel ist das aber nicht die richtige Bühne. Hallo, wir machen über 90 Pts bei wirklich guten  Quoten und schenken das Spiel weg.
Die Schiris fand ich auch Grotte, auf beiden Seiten, in meinen Augen ein faires Spiel mit viel zu vielen Pfiffen. Allerdings mit Fanbrille betrachtet, wenn es wirklich entscheident war, kamen die Pfiffe regelmäßig gegen uns. Da waren etliche and one´s gegen Chemnitz dabei die im Gegenangriff bei vergleichbaren Situationen nicht kamen.
Entscheident für mich aber nicht die Schieris sondern die eigentümliche Minutenverteilung  bei uns.   

War in Zwickau,die gewinnen wenigstens ab und zu  ;D

Wusste gar nicht das ich mich hier abmelden muss,ab und zu lasse ich mich aber auch mal bei Familienfeiern blicken . ::) Per I-phone war ich aber immer bei euch Mäuseln  :-* Melde mich hiermit auch schon für Osnabrück ab,da wartet bissl sportliche Betätigung in Ischgl auf mich.

Zitat von: Quarter am Samstag, 13 Februar 2010, 23:32:18Irgendetwas muss da vorgefallen sein oder es stinkt gewaltig hinter den Kulissen. Für private Scharmützel ist das aber nicht die richtige Bühne. Hallo, wir machen über 90 Pts bei wirklich guten  Quoten und schenken das Spiel weg.

Nya verschenkt...Unser Offenseleistung war heute deutlich überm Schnitt - da kann man eigentlich schon sehr zufrieden sein (auch wenns zum großen Teil ne Einzelleistung war und kein Ding der gesamten Mannschaft). Und wir sind nicht die ersten die erfahren müssen dass die Heidelberger ne gute Offense spielen.

Zu Zyske: Ich kanns wie gesagt auch nicht verstehen zumal der in meinen Augen in seinen letzten Einsätzen immer nen recht soliden Eindruck gemacht hat. Warum ihn sitzen lassen und zum Schluss sogar noch Felix aufs Feld schicken - deutlicher kann man ja gar nicht zeigen wie sehr man ihn wertschätzt. Auf der PK hat Anton die Frage ja auch gekonnt übergangen...

Vor allem war wohl auch Zyskes Familie in der Halle, zumindestens sah es so aus als ob seine Mutter dabei war. Der war so angefressen das er auf dem Parkplatz rückwärts in ein anderes Auto geknallt ist. Dem Auto ist zwar nichts passiert, wie es schien, aber der Spieler wird demontiert und das ist Bullshitt.   

Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

Zitat von: Herr_Rausragend am Samstag, 13 Februar 2010, 23:40:31

Zitat von: Quarter am Samstag, 13 Februar 2010, 23:32:18Irgendetwas muss da vorgefallen sein oder es stinkt gewaltig hinter den Kulissen. Für private Scharmützel ist das aber nicht die richtige Bühne. Hallo, wir machen über 90 Pts bei wirklich guten  Quoten und schenken das Spiel weg.

Nya verschenkt...Unser Offenseleistung war heute deutlich überm Schnitt - da kann man eigentlich schon sehr zufrieden sein (auch wenns zum großen Teil ne Einzelleistung war und kein Ding der gesamten Mannschaft). Und wir sind nicht die ersten die erfahren müssen dass die Heidelberger ne gute Offense spielen.

Zu Zyske: Ich kanns wie gesagt auch nicht verstehen zumal der in meinen Augen in seinen letzten Einsätzen immer nen recht soliden Eindruck gemacht hat. Warum ihn sitzen lassen und zum Schluss sogar noch Felix aufs Feld schicken - deutlicher kann man ja gar nicht zeigen wie sehr man ihn wertschätzt. Auf der PK hat Anton die Frage ja auch gekonnt übergangen...

Hoffen wir mal, dass sich da nichts dunkles hinter den Kulissen abspielt....wäre mehr als bitter, wenn die Mannschaft jetzt von innen heraus zerbricht wegen solch sinnlosen "ich setz dich nicht ein-spielchen"....das muss doch wirklich nicht sein!

Dazu erwarte ich noch ein Statement.

Zitat von: Ecke am Samstag, 13 Februar 2010, 23:51:02
Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

wir haben teilweise mit terren und rosenthal auf 4 und 5 gespielt....und da nur die rebounds weggeben. bin auch ne der größte fan von zyske, aber er is teil der mannschaft und das auch noch auf ner position, die bei uns ne allzu tief besetzt is. finds deswegen ne okay vom trainer, den gar ne mehrzu bringen. was auch immer anton ein problem mit ihm hat

War doch nun sowas von offensichtlich das man ihn austauschen wollte...

Zitat von: Ecke am Samstag, 13 Februar 2010, 23:51:02
Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

Einfach weil er Teil der Mannschaft ist und uns mit ein paar Rebounds ein paar mehr Angriffe ermöglicht hätte die bei unseren Quoten einfach den Unterschied hätten machen können. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, von Heilsbringer war nirgendwo die Rede.

Zitat von: Quarter am Samstag, 13 Februar 2010, 23:58:11

Zitat von: Ecke am Samstag, 13 Februar 2010, 23:51:02
Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

Einfach weil er Teil der Mannschaft ist und uns mit ein paar Rebounds ein paar mehr Angriffe ermöglicht hätte die bei unseren Quoten einfach den Unterschied hätten machen können. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, von Heilsbringer war nirgendwo die Rede.

Na einer solchen Niederlage leicht zu sagen. Gibt wenige Leute die Zyskes Spielweise toll finden von daher hätte es auch wenig interessiert wenn Hodges paar krasse Ego-Würfe weniger trifft und man das Spiel gewinnt. Wenn er mit dem nicht arbeiten will dann ist das so. Gibts leider in jeder Sportart.

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:01:33

Zitat von: Quarter am Samstag, 13 Februar 2010, 23:58:11

Zitat von: Ecke am Samstag, 13 Februar 2010, 23:51:02
Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

Einfach weil er Teil der Mannschaft ist und uns mit ein paar Rebounds ein paar mehr Angriffe ermöglicht hätte die bei unseren Quoten einfach den Unterschied hätten machen können. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, von Heilsbringer war nirgendwo die Rede.

Na einer solchen Niederlage leicht zu sagen. Gibt wenige Leute die Zyskes Spielweise toll finden von daher hätte es auch wenig interessiert wenn Hodges paar krasse Ego-Würfe weniger trifft und man das Spiel gewinnt. Wenn er mit dem nicht arbeiten will dann ist das so. Gibts leider in jeder Sportart.

aber ne andere alternative haben wir eben ne....und terren auf der 5? da kannstes auch glei lassen

Macht aber doch auch für den Verein nicht wirklich Sinn, mit seiner Größe und deutschem Pass kostet der auch bestimmt n nettes Sümmchen - nur um dann auf der Bank zu sitzen. Find ich nicht gut wenn man sich das leistet wenn Terren und Rosenthal auf der 4-5 nicht wirklich überzeugen (besonders letzterer im Moment gar nicht)

Zitat von: Herr_Rausragend am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:03:02
Macht aber doch auch für den Verein nicht wirklich Sinn, mit seiner Größe und deutschem Pass kostet der auch bestimmt n nettes Sümmchen - nur um dann auf der Bank zu sitzen. Find ich nicht gut wenn man sich das leistet wenn Terren und Rosenthal auf der 4-5 nicht wirklich überzeugen (besonders letzterer im Moment gar nicht)

Eben :motz:

Dann sollten wir mal den gut gelaunten Anton fragen... ! Trotzdem hab ich noch das Gemecker über Zyske und seine Fähigkeiten im Ohr!

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:11:16
Dann sollten wir mal den gut gelaunten Anton fragen... ! Trotzdem hab ich noch das Gemecker über Zyske und seine Fähigkeiten im Ohr!

Klar ist der kein Held, aber in den letzten Spielen fand ich den nicht übel, sah aus als hätte er Balettstunden genommen wie der durch die Zone schwebte und wir haben gewonnen was ja an und für sich kein ganz schlechtes Argument ist.

Fand auch die Aussage auf der PK etwas merkwürdig, dass er soviel gar nicht verändern will - nach dem Motto "Warum soll ich was verändern, wenns gut funktioniert." Begründet hat ers mit dem kurzfristigen dritten Platz - aber "never change a winning team" kann man sich glaub ich nur leisten wenn alles wunderbar funktioniert - was derzeit aber eher weniger der Fall sein dürfte wenngleich das Spiel heute an und für sich nicht so verkehrt (wie befürchtet) war.

Wenn ichs denn so richtig verstanden hab was er gesagt hat.


Nya...klar ist das Gemecker jetzt erstmal groß - man muss aber auch sagen dass man heute vllt. keine allzu große Wende, aber immerhin eine Abkehr von desaströsen Niederlagen geschafft hat. Ein Sieg wäre hier auch drin gewesen, aber fairerwaise muss man sagen dass die Niederlage in Ordnung geht...

Warum geht die in Ordnung??

Heidelberg war heute wohl objektiv das bessere Team. Kann man sicherlich einiges ins Feld führen was mit der Fanbrille bei denen nicht gestimmt hat - aber dass die hier unverdient gewonnen haben kann glaub ich keiner behaupten. War knapp, aber die haben die bessere zweite Hälfte gespielt.

Zitat von: Herr_Rausragend am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:16:05
Fand auch die Aussage auf der PK etwas merkwürdig, dass er soviel gar nicht verändern will - nach dem Motto "Warum soll ich was verändern, wenns gut funktioniert." Begründet hat ers mit dem kurzfristigen dritten Platz - aber "never change a winning team" kann man sich glaub ich nur leisten wenn alles wunderbar funktioniert - was derzeit aber eher weniger der Fall sein dürfte wenngleich das Spiel heute an und für sich nicht so verkehrt (wie befürchtet) war.

Wenn ichs denn so richtig verstanden hab was er gesagt hat.


Nya...klar ist das Gemecker jetzt erstmal groß - man muss aber auch sagen dass man heute vllt. keine allzu große Wende, aber immerhin eine Abkehr von desaströsen Niederlagen geschafft hat. Ein Sieg wäre hier auch drin gewesen, aber fairerwaise muss man sagen dass die Niederlage in Ordnung geht...

Ich will lieber nicht darüber nachdenken was passiert wäre, hätte Gary einen durchschnittlichen Tag erwischt, umso mehr ärgert mich die Niederlage wenn es schon mal offensiv läuft.

Das war die bitterste Zone die ich in all den Jahren gesehen habe und wir stellen uns sowas von dämlich an. Shice egal ob die Guards von HD alles treffen. Das ding gegen die bitterste Defense der Liga musst du ziehen. Frag mich ob Anton die Spieler falsch einstellt oder die Spieler es wirklich nicht können.
Und Spüle spielt die letzten 30 sec damit man einen Dreischützen mehr auf dem Feld hatt, da brauchste keinen Zyske mehr.

Zitat von: BETMASTER am Samstag, 13 Februar 2010, 23:33:56
War in Zwickau,die gewinnen wenigstens ab und zu  ;D

Wusste gar nicht das ich mich hier abmelden muss,ab und zu lasse ich mich aber auch mal bei Familienfeiern blicken . ::) Per I-phone war ich aber immer bei euch Mäuseln  :-* Melde mich hiermit auch schon für Osnabrück ab,da wartet bissl sportliche Betätigung in Ischgl auf mich.

aber defintiv nicht wegen BaBa  :nono:

HD hat wohl hier gelesen, dass ne 2-3 Zone gut gegen uns funktioniert. Nun können die die aber mal gar ne. Das hat man schön daran gesehen, wie Stefan da durchspatzieren konnte und Layups macht mit ner gefühlten Körpergröße von 1,40m. Dennoch, und besonders als Stefan dann nicht auf dem Feld stand, geht gegen dieses Löchergebilde von HD kein System vorwärts. Ich verstehe es nicht. Haben die Jungs ein Trauma gegen ne 2-3, dass die sofort zu Salzsäulen erstarren? Kein Drive und raus passen, keine Bewegung, nur zaghafte Blöcke, keine Systeme. Auch die PK dürfte wohl keinem Fan so richtig geschmeckt haben. Anton scheint wirklich davon überzeugt zu sein, was er heute gesagt hat. Und wenn das stimmt und daraus schlussfolgere ich, dass z.B. keine Systeme gegen eine Zonenverteidigung einstudiert werden, läuft was verkehrt. Die Wechselspielchen von Anton sind derzeit auch wirklich nicht glücklich, Gründe dafür haben meine Vorredner gegeben. Ich würde gern mittelfristig einen CoCoach an Antons Seite sehen, der einerseits das Defencecoaching von Anton durch offensive Systeme komplettiert und auch einfach mal noch ne 2. Meinung liefert und sich traut, diese Anton auch zu sagen. Ich hab das Gefühl, Anton beißt sich gerade in ner Ecke fest und merkt ne, dass wir gerade auf den Eisberg zu fahren. :(

Zitat von: SonnenbankFlavour am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:41:56

Zitat von: BETMASTER am Samstag, 13 Februar 2010, 23:33:56
War in Zwickau,die gewinnen wenigstens ab und zu  ;D

Wusste gar nicht das ich mich hier abmelden muss,ab und zu lasse ich mich aber auch mal bei Familienfeiern blicken . ::) Per I-phone war ich aber immer bei euch Mäuseln  :-* Melde mich hiermit auch schon für Osnabrück ab,da wartet bissl sportliche Betätigung in Ischgl auf mich.

aber defintiv nicht wegen BaBa  :nono:

definitiv gar nicht in Z.,daher auch der hier ---->>>> ;D

Zitat von: Gringo am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:02:54

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:01:33

Zitat von: Quarter am Samstag, 13 Februar 2010, 23:58:11

Zitat von: Ecke am Samstag, 13 Februar 2010, 23:51:02
Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

Einfach weil er Teil der Mannschaft ist und uns mit ein paar Rebounds ein paar mehr Angriffe ermöglicht hätte die bei unseren Quoten einfach den Unterschied hätten machen können. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, von Heilsbringer war nirgendwo die Rede.

Na einer solchen Niederlage leicht zu sagen. Gibt wenige Leute die Zyskes Spielweise toll finden von daher hätte es auch wenig interessiert wenn Hodges paar krasse Ego-Würfe weniger trifft und man das Spiel gewinnt. Wenn er mit dem nicht arbeiten will dann ist das so. Gibts leider in jeder Sportart.

aber ne andere alternative haben wir eben ne....und terren auf der 5? da kannstes auch glei lassen

und was ist mit nagler? der ist wohl keine? warum gehört er dann zum kader????

Zitat von: SRB Chemnitz am Sonntag, 14 Februar 2010, 08:54:11

Zitat von: Gringo am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:02:54

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:01:33

Zitat von: Quarter am Samstag, 13 Februar 2010, 23:58:11

Zitat von: Ecke am Samstag, 13 Februar 2010, 23:51:02
Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

Einfach weil er Teil der Mannschaft ist und uns mit ein paar Rebounds ein paar mehr Angriffe ermöglicht hätte die bei unseren Quoten einfach den Unterschied hätten machen können. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, von Heilsbringer war nirgendwo die Rede.

Na einer solchen Niederlage leicht zu sagen. Gibt wenige Leute die Zyskes Spielweise toll finden von daher hätte es auch wenig interessiert wenn Hodges paar krasse Ego-Würfe weniger trifft und man das Spiel gewinnt. Wenn er mit dem nicht arbeiten will dann ist das so. Gibts leider in jeder Sportart.

aber ne andere alternative haben wir eben ne....und terren auf der 5? da kannstes auch glei lassen

und was ist mit nagler? der ist wohl keine? warum gehört er dann zum kader? ???

:lol: :lol: :lol: :lol: der war gut....

Auch wenn Patte mir wieder vowirft, kontra produktiv zu sein, nur soviel.
Nagler ist Trainingsdummy nicht mehr und nicht weniger. AM hat seine Spezies die er immer wieder versucht ins rechte Licht zu rücken, und vor allem Spielzeit zu geben, dazu gehört auch ein A.Rosenthal, so wie der sich die Spiele nach seiner Verletzung präsentiert hat ist er meilenweit von seiner Form. Jeder kann sich denken, wie es in einem aussieht, wenn du gute Leistungen in Spielen bringt´s, und dann sitzen musst, und zuschauen wenn ein anderer spielt der fast nur neben sich steht, und der Trainer aber an ihm festhält.  Da fragt man sich, warum tue ich mir das alles an. Wenn Zyske fit ist, ist er immer mal noch ein alternative um Dima zu entlasten, aber ihn so vor allen zu schneiden, hat wirklich nichts mit Psychologie und Einfühlvermögen zu tun, das ist nur das letzte. Wenn man bei solchen Spielen keinen Handlungsbedarf sieht, und man noch Platz 3.-6. realistisch hält läuft, verdammt viel schief.

Zitat von: T.I. am Sonntag, 14 Februar 2010, 09:37:28
Auch wenn Patte mir wieder vowirft, kontra produktiv zu sein, nur soviel.
Nagler ist Trianingsdummy nicht mehr und nicht weniger. AM hat seine Spezies die er immer wieder versucht ins rechte Licht zu rücken, und vor allem Spielzeit zu geben, dazu gehört auch ein A.Rosenthal, so wie der sich die Spiele nach seiner Verletzung präsentiert hat ist er meilenweit von seiner Form. Jeder kann sich denken, wie es in einem aussieht, wenn du gute Leistungen in Spielen bringt´s, und dann sitzen musst, und zuschauen wenn ein anderer spielt der fast nur neben sich steht, und der Trainer aber an ihm festhält.  Da fragt man sich, warum tue ich mir das alles an. Wenn Zyske fit ist, ist er immer mal noch ein alternative um Dima zu entlasten, aber ihn so vor allen zu schneiden, hat wirklich nichts mit Psychologie und Einfühlvermögen zu tun, das ist nur das letzte. Wenn man bei solchen Spielen keinen Handlungsbedarf sieht, und man noch Platz 3.-6. realistisch hält läuft, verdammt viel schief.

so ist es... :great:
Was glaubt Ihr warum wir keinen Co Trainer mehr haben!

ich habe am 6.Dezember nach der Heimniederlage Hannover viele kritischen Gedanken geschrieben,Seite 8. Dafür bin ich kräftig abgewatscht worden und bis heute ruhig geblieben.
Geändert hat sich nichts bis wenig. Neue Baustellen sind dazu gekommen.
Wieso sehe ich immer noch nur ansatzweise durchgelaufene Offense/ Szsteme und gegen 3/2 nichts-
Wieso verstehen die meisten Fans nicht die Minutenverteilung im Team, die Wechselzeitpunkte und manchmal auch fehlende Auszeiten? Wieso zieht AM den AR sofort wieder dem TL vor, obwohl dem einen sichtbar jedeSpielpraxis fehlt und der andere zwischenzeitlich tolle Form hatte? Hätte AR nicht zusätzlich mit 21 Jahren  Spielpraxis in der 2. Mannschaft sammeln können oder ist das unter der Würde? Dann noch die Baustelle mit Zyske und dem fehlenden Co-Trainer, wo wir wohl die einzige Mannschaft sind, die keinen hat. Aber der Chef müßte dessen Arbeit und zweiten Ideen neben sich auch dulden! Ein Co hat eben die Zeit, sich auch mal mit den Schwächen einzelner Spieler zu beschäftigen. Vielleicht stünden dann MA und TH nicht so oft neben ihren Schuhen.
Wenn ich die nächsten Gegener sehe kann schon Angst und Bange werden, der Eisberg ist schon recht nahe, wir wollen ihn als Verein aber nicht rammen!

So, nun hab ich ne Nacht drüber geschlafen und will auch mal meinen Senf dazu geben.
Ich hatte von den letzten 3 Niederlagen keine gesehen, die Berichte haben aber schlechtes erahnen lassen. Umso überraschter war ich dann nach dem ersten Viertel. Sah doch ganz gut aus. Mit Tempo, Willen und einsatz ins Spiel und dem Gegner schnell paar Punkte abgenommen. Auch die 3er saßen ja gleich mal schön.
Dann stellt HD auf Zone um und bei uns is jeder Fluß aus dem Spiel raus. Es klappt zwar immer mal wieder mit schönen einzelaktionen die löchrige Zone zu knacken, aber das lag nur daran, dass HD nicht wirklich gut Zone gespielt hat. Gegen BT machst du so wahrscheinlich 5 Punkte in einem Viertel.  ::)  Auch die Aufstellung die wir etliche Minuten auf dem Feld hatten, war sehr..."interessant".  ::)  Terren 5, Rosenthal 4! Ah ja, HD spielt mit Williams, Komarek und Adeberg unterm Korb und so ziemlich jeder Rebound landet bei Gegner. ::)  Irgendjemand hatte es auch angesprochen, aber die Defense Matchups im 4. Viertel gingen gar ne. Gary an adeberg und Stanes an Hodgens. Was war denn das?  ::)

Hat sich dann im 3. und 4. Viertel nicht viel geändert. Hat Gary nicht so einen Sahnetag, dann bist du vor dem letzten Viertel mit 12 - 15 hinten und der Drops is gelutscht.  :-X  Das Ding muss Anton gestern allein auf seine Kappe nehmen!!! Klar vercoacht.  :nono:  Warum spielt Alex R. so lange? Jeder sieht, dass er völlig außer Form is. Was nach einer langen Verletzung sicher auch nicht verwunderlich is. Wenn er auf dem Feld war, hast du dir in der Offense eine Option genommen. Jeder sieht, dass Tom da einfach glücklicher und erfolgreicher agiert. Und er muss auf der Bank schmoren. Das gleiche gilt für Sascha. Er is bei weitem kein Heilsbringer. Aber gut um Dima mal 10 min. im spiel zu entlasten.  :motz:  Dima reibt sich das gesamte Spiel gegen 2 oder manchmal 3 Gegenspieler auf. Da lässt natürlich irgendwann die Konzentration nach. damit nimmst du dir Offensiv auch eine Option, weil die Würfe und Aktionen irgendwann ungenau werden. Außerdem bringst du mit Sascha mal ein wenig Physis rein. HD hat im Frontcourt echt keine Kanten und so beschäftigst du die auch mal ein wenig.
Mit kommts hoch, wenn ich da an dieses "One team"-Gefassel von Anton denke. Dann soll er gefälligst mal seine persönlichen Befindlichkeiten mit einigen Spielern hinten anstellen und sich straffen. Das er mit Tom und nun auch mit Sascha scheinbar Probleme hat, ist ja nun offensichtlich. Die Reaktion, auf die Frage von Patte, warum Sascha nicht gespielt hat, spricht ja Bände.  ::)

Wobei wir hier beim nächsten Thema sind. Wie er sich bei der PK benommen hat is das allerletzte!  :motz: :motz:  Wo nimmt der kleine dicke Mann bitte diese Arroganz her? Wir haben keine Probleme in der Offense? Dann läuft bei ihm irgendein andere Film als bei uns ab. Läßt Patte bei der Frage dastehen, wie einen Clown. Wenn Ratte hier von irgendjemand der Clown is, dann sind wir hier im Forum das.  :buck:  Der Herr Trainer wird vom Verein bezahlt und hat sich gefälligst auch so zu verhalten. Der soll von seinem Roß runter kommen, sonst trete ich ihn persönlich da runter.  :sagja:  Er musste gestern auf auf niemanden außer auf sich wütend sein!!!
Ich sehe im Moment starke Par(r)allelen zur Parra-Saison. Ein Trainer, der scheinbar dem Napoleon-Syndrom verfallen is und seinen Stiefel stur durchzieht. Eine Mannschaft in der es auch nicht stimmt - das is offensichtlich. Dort muss man reagieren. Da gehört dem Trainer ein Co mit eiern an die Seite gestellt. Kann man ja mit Anton zusammen suchen. Aber wenn da niemand is, der dem Coach auch mal aufzeigt, dass sich da schon mal das ein oder andere ändern sollte, dann haben wir hier schnell ein Problem. Wenn es blöd läuft, dann gewinnst du daheim nur noch gegen Nearle und die 3 kommenden Spiele werden auch kein Zuckerschlecken. Und dann brennt hier der Baum echt lichterloh.+

Denn  :great:  gibts auch noch. Für Gary, starkes Spiel und für Stefan. Hat mich auch überzeugt und seine Chance geutzt. Hoffe er strtet wieder.

Zitat von: Profi82 am Sonntag, 14 Februar 2010, 11:17:30

Wobei wir hier beim nächsten Thema sind. Wie er sich bei der PK benommen hat is das allerletzte!  :motz: :motz:  Wo nimmt der kleine dicke Mann bitte diese Arroganz her? Wir haben keine Probleme in der Offense? Dann läuft bei ihm irgendein andere Film als bei uns ab. Läßt Patte bei der Frage dastehen, wie einen Clown.

Ich glaube sinngemäß waren seine Worte dass wenn man 91 Punkte macht, man sich keine Gedanken um die Offense machen muss. Richtig ist wohl, dass der offensive Output (um den Pitti nachm Spiel zu zitieren) durchaus überdurchschnittlich war. Das mag primär Gary geschuldet sein, aber solche Leistungen kann man auch mal abrufen, gehört dazu. Allerdings hat man in der Tat gesehen dass sogar Heidelberg stellenweise mal ne Zonendefense hinbekommen hat gegen die wir alt ausgesehen haben - das kanns ne sein und da frag ich mich wirklich ob wir wirklich die einzigen sind die dieses strukturelle Defizit sehen.

Und wie er auswärts Cuxhaven schlagen will seh ich auch noch nicht so ganz...Sehr merkwürdiges Verhalten seit der Vertragsverlängerung...Sah ja sogar im Spiel fast so aus als ob er noch ein T kassiert :D

Richtig, so hatte er es gesagt. Wobei man da zum einen auch bedenken muss, dass da etliche FW in den letzten 90 sek dabei waren und bei den beiden normalen Körpen keine große Defense seitens HD dabei war. Also Probleme in der Offense sind nicht wegzudiskutieren.

Probleme in er Offense meinetwegen...die gab es seit Beginn der Saison.
Zu Sasisonbeginn haben wir aber in jedem Spiel ein Team gesehen, in dem kaum ein Spieler mal mehr als 30 Minuten bekommen hat, damit war auch die Punkteausbeute relativ gleichmäßig verteilt.

Dieses ausgeglichene Team fehlt mir jetzt seit einigen Spielen....das ist das Hauptproblem und das kann NUR an der Wechselstrategie von Anton liegen!

Ich denke eines unserer Hauptprobleme ist, dass wir überhaupt keine Zone spielen. Dadurch spielen die Spieler natürlich auch im Training nie gegen eine Zone und da ist es für mich klar, dass es im Spiel nicht läuft, wenn der Gegner ne Zone aufstellt.
Zur Zeit würde ich fast sagen Alex Sascha und Bufford austauschen. Aber das wird wohl nicht passieren...

ZitatZur Zeit würde ich fast sagen Alex Sascha und Bufford austauschen.

Hm... Und wo will Chemnitz zwei bessere Deutsche auftreiben?

Naja, das wird sowieso ein Problem werden. Zyskunov ist so gut wie weg. Mit dem Tom verscherzt man es sich im Moment auch etwas und Dima wird schwer zu halten sein. Da kann man von Glück sagen, dass Stefan in den letzten Spielen gezeigt hat, dass er locker zehn anständige Pro A-Minuten im Tank hat.

Zitat von: 99-fan am Sonntag, 14 Februar 2010, 14:55:04
Ich denke eines unserer Hauptprobleme ist, dass wir überhaupt keine Zone spielen. Dadurch spielen die Spieler natürlich auch im Training nie gegen eine Zone und da ist es für mich klar, dass es im Spiel nicht läuft, wenn der Gegner ne Zone aufstellt.
Zur Zeit würde ich fast sagen Alex Sascha und Bufford austauschen. Aber das wird wohl nicht passieren...

Das ist quatsch. Was soll das denn bringen? Und ich würde das im Fall von Alex (also Rosi) überhaupt nicht befürworten. Ich denke die Kritik in seinem Fall richtet sich nicht gegen ihn, sondern mehr an Anton, dass er ihm minutentechnisch bevorteilt wo andere im Moment stärker sind. Alex war längere Zeit verletzt und man kann einem jungen Spieler der sowieso noch mind. 2-3 Jahre braucht um sich richtig in der Liga zu etablieren, keinen Vorwurf machen wenn es nicht gleich so 100%ig läuft. Nur wenn ich das als Trainer merke, dann muss ich ihn eben etwas langsamer wieder aufbauen und auch im Sinne des Teamerfolges die Spieler auf den Platz stellen, die am besten in Form sind.

Zitat von: 99-fan am Sonntag, 14 Februar 2010, 14:55:04

Zur Zeit würde ich fast sagen Alex Sascha und Bufford austauschen. Aber das wird wohl nicht passieren...

Meinst du das jetzt für die restlichen Spiele oder zur neuen Saison? In dieser Spielzeit wird da wohl nichts mehr passieren, was auch richtig so ist.

Habe die Saison irgendwie im Kopf schon abgehakt und wäre irgendwie nicht böse, wenn bald die Sommerpause kommt. Dass wir dann Zyskunov abgeben werden, dürfte feststehen. Dass Anton wohl auch Tom nicht behalten wird, leider ebenso.

Auch wenn es derzeit oft merkwürdig aussieht, was Anton da für Entscheidungen trifft; Aber wir sollten nicht vergessen, dass wir uns vor paar Wochen noch nahezu einig waren, dass die Vertragsverlängerung ein richtiges Zeichen ist. Vielleicht denkt Anton ja jetzt auch schon weiter und bereitet in Gedanken die nächste Spielzeit mit den Spielern vor, um die er seine Mannschaft aufbauen will. Möglicherweise spielen da eben Stefan und Alexander R. eine größere Rolle und Anton will deswegen diesen Spielern schon jetzt Spielzeit geben, um sie gut vorzubereiten.

Weiß nicht, ob dem so ist und ich weiß auch nicht, ob es so etwas wie eine Garbagetime im Laufe einer Saison gibt und wir uns schon in einer solchen befinden. Dem Zuschauerzufluss wird das jedenfalls nicht zuträglich sein.

Ach, positiv aufgefallen ist mir übrigens noch, dass im Programmheft nun doch noch ein Spieler mit einem Steckbrief vorgestellt wurde. Ich hoffe, daran denkt man auch noch zu Beginn der kommenden Saison.

ZitatNaja, das wird sowieso ein Problem werden.

Ne... Einfach mal in Weißenhorn anrufen, die kennen JEDEN Ami mit dt.Pass der auch nur etwas mit nem Basketball umgehen kann.  ;) :buck:

Absolute Frechheit gewesen! Das ist Basketball zum abgewöhnen! Hoffentlich raucht es diese Woche mal richtig!  :sagja:

Außer Stefan und Gary alle Leim! Anton brauch wohl mal einen Käfigkampf, dass der sich wieder merkt? Unfassbar, wie der sich im Moment aufführt!  ::)  Erinnert alles gerade heftig an Parra...

Zitat von: Mephistopheles am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:11:05

Meinst du das jetzt für die restlichen Spiele oder zur neuen Saison? In dieser Spielzeit wird da wohl nichts mehr passieren, was auch richtig so ist.

Habe die Saison irgendwie im Kopf schon abgehakt und wäre irgendwie nicht böse, wenn bald die Sommerpause kommt. Dass wir dann Zyskunov abgeben werden, dürfte feststehen. Dass Anton wohl auch Tom nicht behalten wird, leider ebenso.

Auch wenn es derzeit oft merkwürdig aussieht, was Anton da für Entscheidungen trifft; Aber wir sollten nicht vergessen, dass wir uns vor paar Wochen noch nahezu einig waren, dass die Vertragsverlängerung ein richtiges Zeichen ist. Vielleicht denkt Anton ja jetzt auch schon weiter und bereitet in Gedanken die nächste Spielzeit mit den Spielern vor, um die er seine Mannschaft aufbauen will. Möglicherweise spielen da eben Stefan und Alexander R. eine größere Rolle und Anton will deswegen diesen Spielern schon jetzt Spielzeit geben, um sie gut vorzubereiten.

Weiß nicht, ob dem so ist und ich weiß auch nicht, ob es so etwas wie eine Garbagetime im Laufe einer Saison gibt und wir uns schon in einer solchen befinden. Dem Zuschauerzufluss wird das jedenfalls nicht zuträglich sein.

Ach, positiv aufgefallen ist mir übrigens noch, dass im Programmheft nun doch noch ein Spieler mit einem Steckbrief vorgestellt wurde. Ich hoffe, daran denkt man auch noch zu Beginn der kommenden Saison.

:great:
Wenn Anton mit einem Stefan, Gary, Alex R und Dima planen sollte warum sollen nicht gerade die extra viel Spielzeit bekommen! Und ganz ehrlich, die Saison ist doch durch! Nächstes Jahr wird neu zum Angriff geblassen... Um so besser wenn dann schon viele Spieler aufeinander eingespielt sind!

Man braucht Geld, um zum Angriff blasen zu können. In dieser Hinsicht ist das hier kolportierte Forschungs- und Entwicklungsexperiment eher ungünstig.

Zitat von: piTTi am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:44:47
Man braucht Geld, um zum Angriff blasen zu können. In dieser Hinsicht ist das hier kolportierte Forschungs- und Entwicklungsexperiment eher ungünstig.

das ist totaler schwachsinn!!!

Zitat von: AlexTine 99 am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:40:14

Zitat von: Mephistopheles am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:11:05

Meinst du das jetzt für die restlichen Spiele oder zur neuen Saison? In dieser Spielzeit wird da wohl nichts mehr passieren, was auch richtig so ist.

Habe die Saison irgendwie im Kopf schon abgehakt und wäre irgendwie nicht böse, wenn bald die Sommerpause kommt. Dass wir dann Zyskunov abgeben werden, dürfte feststehen. Dass Anton wohl auch Tom nicht behalten wird, leider ebenso.

Auch wenn es derzeit oft merkwürdig aussieht, was Anton da für Entscheidungen trifft; Aber wir sollten nicht vergessen, dass wir uns vor paar Wochen noch nahezu einig waren, dass die Vertragsverlängerung ein richtiges Zeichen ist. Vielleicht denkt Anton ja jetzt auch schon weiter und bereitet in Gedanken die nächste Spielzeit mit den Spielern vor, um die er seine Mannschaft aufbauen will. Möglicherweise spielen da eben Stefan und Alexander R. eine größere Rolle und Anton will deswegen diesen Spielern schon jetzt Spielzeit geben, um sie gut vorzubereiten.

Weiß nicht, ob dem so ist und ich weiß auch nicht, ob es so etwas wie eine Garbagetime im Laufe einer Saison gibt und wir uns schon in einer solchen befinden. Dem Zuschauerzufluss wird das jedenfalls nicht zuträglich sein.

Ach, positiv aufgefallen ist mir übrigens noch, dass im Programmheft nun doch noch ein Spieler mit einem Steckbrief vorgestellt wurde. Ich hoffe, daran denkt man auch noch zu Beginn der kommenden Saison.

:great:
Wenn Anton mit einem Stefan, Gary, Alex R und Dima planen sollte warum sollen nicht gerade die extra viel Spielzeit bekommen! Und ganz ehrlich, die Saison ist doch durch! Nächstes Jahr wird neu zum Angriff geblassen... Um so besser wenn dann schon viele Spieler aufeinander eingespielt sind!

Man sollte aber auch bitte noch ein paar Spiele gewinnen, sonst können wir nächste Spielzeit in der Schlossi spielen...  ::) Das hemmungslose herumexperimentieren finde ich fast schon verantwortungslos dem Verein gegenüber, sorry aber wenn ich den Kader frühzeitig planen kann, dann habe ich ja in der Pause genug Zeit zum probieren. Jetzt sollte man verf***t nochmal die Spieler einsetzen, die man sowieso bezahlt  :sagja: btw. Schade um Lipke...  ::)

Zitat von: AlexTine 99 am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:40:14
Wenn Anton mit einem Stefan, Gary, Alex R und Dima planen sollte warum sollen nicht gerade die extra viel Spielzeit bekommen! Und ganz ehrlich, die Saison ist doch durch! Nächstes Jahr wird neu zum Angriff geblassen... Um so besser wenn dann schon viele Spieler aufeinander eingespielt sind!

Wenn man solche Gedankenspiele führt, sollte man auch mal bei Rastatter anfragen, ob er in der nächsten Saison mit Chemnitz plant. ::) Auch wenn ich wahrlich kein Zyskunov-Fan bin, muss er spielen, um 1.) Rastatter ein paar Minuten Pause zu gewähren und 2.) körperliche Präsenz am Bett zu erzeugen.

Wenn das so weitergeht, wird man am Ende 11. und alle glotzen sich blöde an. ::)

Zitat von: Maigl Neid 99 am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:45:33

Zitat von: piTTi am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:44:47
Man braucht Geld, um zum Angriff blasen zu können. In dieser Hinsicht ist das hier kolportierte Forschungs- und Entwicklungsexperiment eher ungünstig.

das ist totaler schwachsinn!!!

Begründung hätte ich schon gerne.

Niederlage um Niederlage -> Zuschauerzahlen stagnieren weiter auf diesem niedrigem Niveau + Sinkende Wahrscheinlichkeit neue Sponsoren zu finden -> Weniger Einnahmen-> Weniger Geld für den Kader

Zitat von: piTTi am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:47:49

Zitat von: Maigl Neid 99 am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:45:33

Zitat von: piTTi am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:44:47
Man braucht Geld, um zum Angriff blasen zu können. In dieser Hinsicht ist das hier kolportierte Forschungs- und Entwicklungsexperiment eher ungünstig.

das ist totaler schwachsinn!!!

Begründung hätte ich schon gerne.

Niederlage um Niederlage -> Zuschauerzahlen stagnieren weiter auf diesem niedrigem Niveau -> Weniger Einnahmen -> Weniger Geld für den Kader

ich sehe es genauso wie du pitti. mein post war eher als ergänzung zu deinem gedacht!

Zitat von: Maigl Neid 99 am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:48:49

Zitat von: piTTi am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:47:49

Zitat von: Maigl Neid 99 am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:45:33

Zitat von: piTTi am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:44:47
Man braucht Geld, um zum Angriff blasen zu können. In dieser Hinsicht ist das hier kolportierte Forschungs- und Entwicklungsexperiment eher ungünstig.

das ist totaler schwachsinn!!!

Begründung hätte ich schon gerne.

Niederlage um Niederlage -> Zuschauerzahlen stagnieren weiter auf diesem niedrigem Niveau -> Weniger Einnahmen -> Weniger Geld für den Kader

ich sehe es genauso wie du pitti. mein post war eher als ergänzung zu deinem gedacht!

Ah, okay.  ;)

etwas ungünstig zitiert

Zitat von: Maigl Neid 99 am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:45:33
das ist totaler schwachsinn!!!

Galt das also mir... Hmm! War ja nur eine Überlegung, bzw eine suche nach einer Begründung betreffs der Spielzeiten!

Zitat von: AlexTine 99 am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:54:42

Zitat von: Maigl Neid 99 am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:45:33
das ist totaler schwachsinn!!!

Galt das also mir... Hmm! War ja nur eine Überlegung, bzw eine suche nach einer Begründung betreffs der Spielzeiten!

wenn das in dieser phase der saison ernsthaft angedacht werden sollte, müsste der anton direkt seine koffer packen. das ist wirtschaftlich einfach nicht vertretbar.

Yep, sowas kann man in ner Schlussphase machen wenn man gegen Nördlingen oder Langen spielt und es wurscht wäre ob man aufm vierten oder fünften Platz ist weil man ne geile Saison hinter sich hat...Aber was hier seit der Vertragsverlängerung (kam vllt. etwas zu früh - auch wenn ich des nach den Erfolgsspielen rund um den Jahreswechsel auch anders gesehen hab) passiert spottet jeder Beschreibung. Das ist nicht attraktiv und einen übergeordneten Sinn kann ich darin auch nicht erkennen - außer eben jene Ego-Nummer vom Anton. Wäre schön wenn man sich mal jmd. äußert und vllt. die Stimmung hinter den Kulissen beschreiben könnte bzw. sagen kann was da los ist...

Zitat von: Herr_Rausragend am Sonntag, 14 Februar 2010, 16:06:28
Wäre schön wenn man sich mal jmd. äußert und vllt. die Stimmung hinter den Kulissen beschreiben könnte bzw. sagen kann was da los ist...

Was hinter den Kulissen abgeht, sollte bitte auch hinter den Kulissen geklärt werden!!! Es bringt in der derzeitigen Situation absolut nichts, wenn man dann jetzt eventuelle dreckige Wäsche auch noch öffentlich wäscht.

Hm. Stimmt auch wieder. Aber wäre schon irgendwo interessant um die jetzige Situation zu verstehen...Aber klar, wenns da Reibereien gibt soll sowas nicht öffentlich vor den Fans ausgetragen werden bzw. Beschuldigungen ausgetauscht werden. Aber irgendwie nen Hinweis oder so..mh weiß nicht.

Ich denke schon das auch in der Führungsriege erkannt wird das im Moment suboptimal agiert wird. Auch wenn die sportliche Ausrichtung Trainersache ist, tangiert es ja im Moment massiv den wirtschaftlichen Aspekt der GmbH. Persönliche Befindlichkeiten der Akteure und speziell des Trainers müssen da hinten anstehen denn so fährst du den Karren an die Wand. Ich denke zwar das wir mit dem sportlichen Abstieg nichts zu tun haben, aber wir sind noch lange nicht durch und für Planspielchen ist es noch viel zu früh. Wir als Zuschauer und damit auch Sponsoren wollen gute Unterhaltung für gutes Geld und keine Ego-one-man-show. Vermutlich kam die Vertragsverlängerung zu früh, aber ich fand das damals gut und kann mich jetzt nicht darüber aufregen.
Auf alle Fälle kommen jetzt drei harte Wochen in denen ich eigentlich 3 Niederlagen erwarte, ich hoffe aber das die Mannschaft nicht auseinanderfällt und vielleicht eine Trotzreaktion zeigt.
Eins muss aber auch mal deutlich gesagt sein, die Mannschaft hat bis zum Schluß gekämpft und das unterscheidet sie aber mal grundsätzlich von der 97-iger Truppe.

Wünsch mir etwas mehr Vertrauen hier in unseren Coach... und vom Coach etwas mehr coolness. Seine Laune auf und neben der Bank kommt ja nicht von ungefähr. Und Zyske sitzt sicher nicht ohne Grund draussen. Bis auf Gary und Stefan aber auch nicht unbedingt ein Team das so zusammenbleiben muss.

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 17:17:09
Wünsch mir etwas mehr Vertrauen hier in unseren Coach... und vom Coach etwas mehr coolness. Seine Laune auf der neben der Bank kommt ja nicht von ungefähr. Und Zyske sitzt nicht sicher nicht ohne Grund draussen. Bis auf Gary und Stefan aber auch nicht unbedingt ein Team das so zusammenbleiben muss.

Und du hebst mal einen weniger  :P :P

Zitat von: Quarter am Sonntag, 14 Februar 2010, 17:05:18

Eins muss aber auch mal deutlich gesagt sein, die Mannschaft hat bis zum Schluß gekämpft und das unterscheidet sie aber mal grundsätzlich von der 97-iger Truppe.

Nostaligiker?

:buck: ;)

Also von aller Schelte mal abgesehen fand ich die Vertragsverlängerung definitiv nicht zu früh. Mir fällt derzeit auch kein anderer Trainer als AM ein (der auch für uns verfügbar ist) den ich hier sehen will. Mir wäre bloß eben eine 2te Meinung auf der Trainerbank und das nutzen des kompletten Spielermaterials lieber. AM ist eben auch noch nicht der abgeklärteste/erfahrenste, und man weiss ja auch nicht wie/ob WL ihm die ganze Zeit ins gewissen quasselt...

Hart erkämpfter Befreiungsschlag im Erzgebirge (http://www.schoenen-dunk.de/news_a38084_ProA_Hart-erkaempfter-Befreiungsschlag-im-Erzgebirge.htm)


Allein schon die Überschrift ist bitter  :-\ :-[

Woher sollen die das auch wissen?? Dumm geboren und nix dazugelernt...

---

Mitteilungen verbunden: Sonntag, 14 Februar 2010, 18:44:47

---

Zitat von: SonnenbankFlavour am Sonntag, 14 Februar 2010, 17:22:45

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 17:17:09
Wünsch mir etwas mehr Vertrauen hier in unseren Coach... und vom Coach etwas mehr coolness. Seine Laune auf der neben der Bank kommt ja nicht von ungefähr. Und Zyske sitzt nicht sicher nicht ohne Grund draussen. Bis auf Gary und Stefan aber auch nicht unbedingt ein Team das so zusammenbleiben muss.

Und du hebst mal einen weniger  :P :P

Danke für den Tipp!  8)

Zum Glück war ich gestern nicht in der Halle, lag also diesmal nicht an mir und in 2 Wochen geh ich in den Osna-Block  :buck:

Wenn ich manche Berichte zum Spiel lese, dann krieg ich das große  :kotz: Terren auf der 5 und Alex auf der 4? Echt jetzt, ohne Scheiß? Ich glaubs ne  :lol:

Was auch immer mit Zyske vorgefallen ist und da muss was gewesen sein, dessen bin ich mir sicher, es bringt dem Team gar nix. Beide sind Profis und sollten miteinander so umgehen, dass es dem Verein als Arbeitgeber nicht schadet. Sie sollen sich nicht mögen, aber das miteinander Arbeiten muss möglich sein. Nur leider wird dies jetzt nicht mehr passieren, denn selbst wenn da jetzt eine Ansage von oben kommt, kann und darf sich nichts ändern, außer man will AM in seiner Position gegenüber der Mannschaft schwächen. Wir werden Zyske also noch oft auf der Bank schmoren sehen  ;) Verstehen kann ich es nicht, aber da gibt es so einiges  ::)

Selbst wenn AM schon für kommende Saison plant und deshalb Alex Rosenthal soviel spielen lässt, es hilft dem Jungen selbst überhaupt nicht, vom Team ganz zu schweigen  :sagja: Er steht doch komplett neben sich, sein Selbstvertrauen kommt auch nicht wieder, wenn er gegen seine Gegenspieler reihenweise alt aussieht. In Ruhe wieder aufbauen, ans Team heranführen, aber nicht so wie jetzt geschehen!  :sagja: Jetzt haben wir einen Tom, der weiß, dass der Trainer wenig auf ihn zählt, das schlimmste was man haben kann, zumal er gut drauf war. Einen AR, der absolut noch nicht wieder auf dem Niveau ist, um soviel Spielzeit zu bekommen. Hilft dem Team und dem Verein ungemein, bald können wir über ~1000 Zuschauer einen Freudentanz aufführen  :-X

Wenigstens scheint Stefan seine Spielzeit und das Vertrauen des Trainers zu nutzen, freut mich für ihn  :great:

Zitat von: Mephistopheles am Sonntag, 14 Februar 2010, 15:11:05

Zitat von: 99-fan am Sonntag, 14 Februar 2010, 14:55:04

Zur Zeit würde ich fast sagen Alex Sascha und Bufford austauschen. Aber das wird wohl nicht passieren...

Meinst du das jetzt für die restlichen Spiele oder zur neuen Saison? In dieser Spielzeit wird da wohl nichts mehr passieren, was auch richtig so ist.

Ja ich habe das auf nächste Saison bezogen, das ich innerhalb der Saison kaum drei Spieler auf einmal austauschen kann, war mir schon klar...

Wobei ich Anton´s "Antipathie" gegenüber Tom gar nicht verstehen kann. Er ist doch vom Spielertyp her genau das, was Anton gern sieht. Kämpferisch, energisch und kraftvoll. Eigentlich gut geschnitzt für das, was Anton spielen möchte - nämlich kraftvollen und Defense-Orientierten Basketball. Ganz zu Schweigen von den Teamplayer-Qualitäten, die man unserem Energizer wohl zweifellos bestätigen kann. Das einzigste was man an Tom sicherlich bemängeln kann, ist der fehlende Distanzwurf. Aber da hat Rosi in der letzten Zeit, abgesehen von den ersten Saisonspielen, auch nicht wirklich viel Gefahr ausgestrahlt. Also so richtig erschließt sich mir das ganze nicht... ::)

leute, kommt mal alle wieder runter ::) ;)

ja, wir haben momentan probleme, ja auch nach meiner auffassung hat anton gestern paar fehler gemacht- ja und? wenn unsere spieler nur annähernd so wenige fehler machen würden, dann hätten wir kaum ein spiel verloren.

was mit unserem einzigen center ist, kann ich nicht beurteilen. wir haben alle keine ahnung was da gelaufen ist, und ohne kenntnis hierüber mag ich nicht sagen, ob die reaktion von anton hier falsch oder richtig ist ;)

Dazu kommt doch noch etwas- wie oft haben wir uns einen trainer gewünscht, der nach trainingsleistung aufstellt und auch jungen spielern eine chance gibt? genau das macht anton doch gerade. Ich meine, stefan hatte im letzten heimspiel mit seinen zwei vollkommen unnötigen to die niederlage eingeleitet. ja, auch ich hab da mächtig geschimpft- und was macht anton? er lässt ihn trotzdem noch 2 minuten auf dem feld und bringt ihn im nächsten heimspiel als starter. dafür muss man doch auch mal ein lob bringen.  ???

was ich auch nicht verstehe, wieso sind hier eigentlich alle so sicher, dass anton ein problem mit tom hat? sorry, aber so gut war tom in den spielen nicht. dazu kommt unser aufstellungsproblem. wir müssen 2 deutsche auf dem feld haben- dima spielt quasi durch, muss er auch. dann bleiben drei leute, die sich die restliche zeit teilen. anton will und muss alex heranführen, dazu sehe ich momentan stefan vor tom. damitr ergibt sich das problem, dass wir, wenn tom mehr als 15 minuten erhalten soll- öfters mal mit dieser aufstellung spielen müssten:
dima- terren/davon- tom/alex- stefan- gary.
und ganz ehrlich, da hätte ich noch mehr bauchschmerzen als gestern mit terren auf der 5 und alex auf der 4. klar kann man darüber nachdenken was jetzt besser ist, aber dies hier als so absolute meinung hinzustellen, verstehe ich nicht.

insgesamt ist mir das hier immer viel zu sehr himmelhochjauchzend und zu tode betrübt in einer saison. ich bin jedenfalls der meinung, dass der basketball mittlerweile in den oberen ligen auf einem ähnlichen ligainternen niveauvergleich wie der fußball angekommen ist. und das heißt nunmal, dass es in einer saison serien geben wird, positive und negative. M.M.n kommt es dann insbesondere darauf an, ruhe zu bewahren und nicht in hektik zu verfallen. ich hoffe, dass dies in der führungsspitze ähnlich gesehen wird- wenn ich aber die aussagen eines Herrn Leibiger so lese, habe ich daran sehr starke zweifel. :-X

wenn wir nicht absteigen, hat anton mit der mannschaft zumindest großes erreicht- und er wird mit sicherheit im sommer ein starkes team zusammenstellen. ;)

Zitat von: fairerSportler am Sonntag, 14 Februar 2010, 21:05:42
leute, kommt mal alle wieder runter ::) ;)

ja, wir haben momentan probleme, ja auch nach meiner auffassung hat anton gestern paar fehler gemacht- ja und? wenn unsere spieler nur annähernd so wenige fehler machen würden, dann hätten wir kaum ein spiel verloren.

was mit unserem einzigen center ist, kann ich nicht beurteilen. wir haben alle keine ahnung was da gelaufen ist, und ohne kenntnis hierüber mag ich nicht sagen, ob die reaktion von anton hier falsch oder richtig ist ;)

Dazu kommt doch noch etwas- wie oft haben wir uns einen trainer gewünscht, der nach trainingsleistung aufstellt und auch jungen spielern eine chance gibt? genau das macht anton doch gerade. Ich meine, stefan hatte im letzten heimspiel mit seinen zwei vollkommen unnötigen to die niederlage eingeleitet. ja, auch ich hab da mächtig geschimpft- und was macht anton? er lässt ihn trotzdem noch 2 minuten auf dem feld und bringt ihn im nächsten heimspiel als starter. dafür muss man doch auch mal ein lob bringen.  ???

was ich auch nicht verstehe, wieso sind hier eigentlich alle so sicher, dass anton ein problem mit tom hat? sorry, aber so gut war tom in den spielen nicht. dazu kommt unser aufstellungsproblem. wir müssen 2 deutsche auf dem feld haben- dima spielt quasi durch, muss er auch. dann bleiben drei leute, die sich die restliche zeit teilen. anton will und muss alex heranführen, dazu sehe ich momentan stefan vor tom. damitr ergibt sich das problem, dass wir, wenn tom mehr als 15 minuten erhalten soll- öfters mal mit dieser aufstellung spielen müssten:
dima- terren/davon- tom/alex- stefan- gary.
und ganz ehrlich, da hätte ich noch mehr bauchschmerzen als gestern mit terren auf der 5 und alex auf der 4. klar kann man darüber nachdenken was jetzt besser ist, aber dies hier als so absolute meinung hinzustellen, verstehe ich nicht.

insgesamt ist mir das hier immer viel zu sehr himmelhochjauchzend und zu tode betrübt in einer saison. ich bin jedenfalls der meinung, dass der basketball mittlerweile in den oberen ligen auf einem ähnlichen ligainternen niveauvergleich wie der fußball angekommen ist. und das heißt nunmal, dass es in einer saison serien geben wird, positive und negative. M.M.n kommt es dann insbesondere darauf an, ruhe zu bewahren und nicht in hektik zu verfallen. ich hoffe, dass dies in der führungsspitze ähnlich gesehen wird- wenn ich aber die aussagen eines Herrn Leibiger so lese, habe ich daran sehr starke zweifel. :-X

wenn wir nicht absteigen, hat anton mit der mannschaft zumindest großes erreicht- und er wird mit sicherheit im sommer ein starkes team zusammenstellen. ;)

Der letzter Satz spricht für deinen gesamten Post. ::)

 ;D ;D ;D

es bleibt einfach das größte problem des vereins, dass es immer nur eine person gibt, die eine sportliche kompetenz besitzt. der trainer. (parra ist hier ausgenommen. da gab es keinen - das ergebnis ist bekannt)
letztendlich ist anton ein guter coach, da bin ich mir sicher. nur wenn es halt wirklich keinen, und da meine ich noch nicht mal einen fähigen co-trainer, sondern eben einen vereinsmitarbeiter der die spielerischen und wirtschaftlichen zusammenhänge begreift gibt, macht sich der verein eben immer wieder derart situationsabhängig, dass es gefährlich wird. hier muss was passieren, sonst ändert sich in den kommenden jahren gar nichts!

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 17:17:09
Wünsch mir etwas mehr Vertrauen hier in unseren Coach... und vom Coach etwas mehr coolness. Seine Laune auf und neben der Bank kommt ja nicht von ungefähr. Und Zyske sitzt sicher nicht ohne Grund draussen. Bis auf Gary und Stefan aber auch nicht unbedingt ein Team das so zusammenbleiben muss.

:great: :great: :great:

Nach allem was ich hier gelesen habe, eine der kürzesten aber dafür treffendste Einschätzung zur aktuellen Lage. Und auch ein  :great:  von mir Richtung Fairer Sportler für die Aussage zum Thema Tom Lipke. Der läuft im Moment genauso wie ein Schluck Wasser rum, wie Harbut, Roberts, Rosenthal oder auch ein Allen. Ich weiß, dass hier viele den Kampfgeist und den Einsatz von Lipke hier schätzen, aber entschuldigt bitte, ich erkenne den seit Wochen bei ihm nicht mehr.  ??? ??? ???  Und auch in der Hinrunde ist sein Einsatz das einzige, was ich bei ihm als bemerkensmerk ansehen kann. Der Junge ist in meinen Augen maximal durchschnittlich. Man kann m.E. unserem Trainer nicht vorwerfen, dass er das erkennt und ihn nicht übermäßig berücksichtigt, es sei denn, er will mit ihm die nächste Saison planen. Und dies scheint ja nun definitiv nicht der Fall zu sein.

Um noch mal auf Eckes Aussage zurückzukommen, auch ich hoffe auf mehr Vertrauen in die Arbeit Antons. Inzwischen habe ich den Eindruck, dass er innerhalb des Teams einige Störfeuer gibt. Allein der Gesichtsausdruck der Spieler und die fehlende Anteilnahme der Bankspieler am Geschehen um sie herum spricht klar dafür. Sicher ist auch der Trainer für das Klima innerhalb des Teams verantwortlich, aber an seinen fachlichen Einschätzungen und seinem Coaching habe ich wenig Zweifel. Eine Trainerdiskussion ist das letzte was der Verein braucht.

Zitat von: Uwe Mais am Sonntag, 14 Februar 2010, 21:38:24
es bleibt einfach das größte problem des vereins, dass es immer nur eine person gibt, die eine sportliche kompetenz besitzt. der trainer. (parra ist hier ausgenommen. da gab es keinen - das ergebnis ist bekannt)
letztendlich ist anton ein guter coach, da bin ich mir sicher. nur wenn es halt wirklich keinen, und da meine ich noch nicht mal einen fähigen co-trainer, sondern eben einen vereinsmitarbeiter der die spielerischen und wirtschaftlichen zusammenhänge begreift gibt, macht sich der verein eben immer wieder derart situationsabhängig, dass es gefährlich wird. hier muss was passieren, sonst ändert sich in den kommenden jahren gar nichts!

Den Beitrag kann man vorbehaltlos unterschreiben. :great: :great: :great:

Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 14 Februar 2010, 21:46:55

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 17:17:09
Wünsch mir etwas mehr Vertrauen hier in unseren Coach... und vom Coach etwas mehr coolness. Seine Laune auf und neben der Bank kommt ja nicht von ungefähr. Und Zyske sitzt sicher nicht ohne Grund draussen. Bis auf Gary und Stefan aber auch nicht unbedingt ein Team das so zusammenbleiben muss.

:great: :great: :great:

Nach allem was ich hier gelesen habe, eine der kürzesten aber dafür treffendste Einschätzung zur aktuellen Lage. Und auch ein  :great:  von mir Richtung Fairer Sportler für die Aussage zum Thema Tom Lipke. Der läuft im Moment genauso wie ein Schluck Wasser rum, wie Harbut, Roberts, Rosenthal oder auch ein Allen. Ich weiß, dass hier viele den Kampfgeist und den Einsatz von Lipke hier schätzen, aber entschuldigt bitte, ich erkenne den seit Wochen bei ihm nicht mehr.  ??? ??? ???  Und auch in der Hinrunde ist sein Einsatz das einzige, was ich bei ihm als bemerkensmerk ansehen kann. Der Junge ist in meinen Augen maximal durchschnittlich. Man kann m.E. unserem Trainer nicht vorwerfen, dass er das erkennt und ihn nicht übermäßig berücksichtigt, es sei denn, er will mit ihm die nächste Saison planen. Und dies scheint ja nun definitiv nicht der Fall zu sein.

Um noch mal auf Eckes Aussage zurückzukommen, auch ich hoffe auf mehr Vertrauen in die Arbeit Antons. Inzwischen habe ich den Eindruck, dass er innerhalb des Teams einige Störfeuer gibt. Allein der Gesichtsausdruck der Spieler und die fehlende Anteilnahme der Bankspieler am Geschehen um sie herum spricht klar dafür. Sicher ist auch der Trainer für das Klima innerhalb des Teams verantwortlich, aber an seinen fachlichen Einschätzungen und seinem Coaching habe ich wenig Zweifel. Eine Trainerdiskussion ist das letzte was der Verein braucht.

:great: :great: :great:

Zitat von: fairerSportler am Sonntag, 14 Februar 2010, 21:05:42
leute, kommt mal alle wieder runter ::) ;)

ja, wir haben momentan probleme, ja auch nach meiner auffassung hat anton gestern paar fehler gemacht- ja und? wenn unsere spieler nur annähernd so wenige fehler machen würden, dann hätten wir kaum ein spiel verloren.

was mit unserem einzigen center ist, kann ich nicht beurteilen. wir haben alle keine ahnung was da gelaufen ist, und ohne kenntnis hierüber mag ich nicht sagen, ob die reaktion von anton hier falsch oder richtig ist ;)

Dazu kommt doch noch etwas- wie oft haben wir uns einen trainer gewünscht, der nach trainingsleistung aufstellt und auch jungen spielern eine chance gibt? genau das macht anton doch gerade. Ich meine, stefan hatte im letzten heimspiel mit seinen zwei vollkommen unnötigen to die niederlage eingeleitet. ja, auch ich hab da mächtig geschimpft- und was macht anton? er lässt ihn trotzdem noch 2 minuten auf dem feld und bringt ihn im nächsten heimspiel als starter. dafür muss man doch auch mal ein lob bringen.  ???

was ich auch nicht verstehe, wieso sind hier eigentlich alle so sicher, dass anton ein problem mit tom hat? sorry, aber so gut war tom in den spielen nicht. dazu kommt unser aufstellungsproblem. wir müssen 2 deutsche auf dem feld haben- dima spielt quasi durch, muss er auch. dann bleiben drei leute, die sich die restliche zeit teilen. anton will und muss alex heranführen, dazu sehe ich momentan stefan vor tom. damitr ergibt sich das problem, dass wir, wenn tom mehr als 15 minuten erhalten soll- öfters mal mit dieser aufstellung spielen müssten:
dima- terren/davon- tom/alex- stefan- gary.
und ganz ehrlich, da hätte ich noch mehr bauchschmerzen als gestern mit terren auf der 5 und alex auf der 4. klar kann man darüber nachdenken was jetzt besser ist, aber dies hier als so absolute meinung hinzustellen, verstehe ich nicht.

insgesamt ist mir das hier immer viel zu sehr himmelhochjauchzend und zu tode betrübt in einer saison. ich bin jedenfalls der meinung, dass der basketball mittlerweile in den oberen ligen auf einem ähnlichen ligainternen niveauvergleich wie der fußball angekommen ist. und das heißt nunmal, dass es in einer saison serien geben wird, positive und negative. M.M.n kommt es dann insbesondere darauf an, ruhe zu bewahren und nicht in hektik zu verfallen. ich hoffe, dass dies in der führungsspitze ähnlich gesehen wird- wenn ich aber die aussagen eines Herrn Leibiger so lese, habe ich daran sehr starke zweifel. :-X

wenn wir nicht absteigen, hat anton mit der mannschaft zumindest großes erreicht- und er wird mit sicherheit im sommer ein starkes team zusammenstellen. ;)

Größter Rotz, der hier bisher geschrieben wurde.  :-X

Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 14 Februar 2010, 21:46:55

Und auch ein  :great:  von mir Richtung Fairer Sportler für die Aussage zum Thema Tom Lipke. Der läuft im Moment genauso wie ein Schluck Wasser rum, wie Harbut, Roberts, Rosenthal oder auch ein Allen. Ich weiß, dass hier viele den Kampfgeist und den Einsatz von Lipke hier schätzen, aber entschuldigt bitte, ich erkenne den seit Wochen bei ihm nicht mehr.  ??? ??? ???  Und auch in der Hinrunde ist sein Einsatz das einzige, was ich bei ihm als bemerkensmerk ansehen kann. Der Junge ist in meinen Augen maximal durchschnittlich. Man kann m.E. unserem Trainer nicht vorwerfen, dass er das erkennt und ihn nicht übermäßig berücksichtigt, es sei denn, er will mit ihm die nächste Saison planen. Und dies scheint ja nun definitiv nicht der Fall zu sein.

Auch Saft. Carl war auch keiner mit filigranen Handlingskills. Aber er hat sich immer den Arsch aufgerissen und seine Rolle gespielt. Und genau das hat Tom auch in der ersten Hälfte der Saison gemacht. Sollte man sich jetzt vielleicht mal fragen, warum er das nicht mehr macht.  ::)  Er is ein Role-Player und hat diese Rolle gut bis sehr gut gespielt. AR hat immer seine Chancen bekomemn, Tom, zumindest von außen betrachtet, nicht in dem Maße. Ihm wurden Fehler immer weniger verzeiht. Hätte ich auch irgendwann die Nase voll. Frage mich ob ein Bufford auch so auf den Sack bekommt, so lustlos und prasslig, wie der sich gestern angestellt hat.

Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 14 Februar 2010, 21:46:55

Um noch mal auf Eckes Aussage zurückzukommen, auch ich hoffe auf mehr Vertrauen in die Arbeit Antons. Inzwischen habe ich den Eindruck, dass er innerhalb des Teams einige Störfeuer gibt. Allein der Gesichtsausdruck der Spieler und die fehlende Anteilnahme der Bankspieler am Geschehen um sie herum spricht klar dafür. Sicher ist auch der Trainer für das Klima innerhalb des Teams verantwortlich, aber an seinen fachlichen Einschätzungen und seinem Coaching habe ich wenig Zweifel. Eine Trainerdiskussion ist das letzte was der Verein braucht.

Wie kommst du dazu? Ich hatte diese letzte Saison schon und bin sie nicht wirklich losgeworden. Offensiv scheint er recht limitiert. Gegen eine Zone sieht es die gesamte Saison über scheiße aus und offensichtlich wird da im Training nicht dran gearbeitet. Er stellt sich selber als General hin, der alles in der Hand häjt und sich von außen nicht reinreden lässt. Auch das könnte mit Aussagen belegt werden . lass ich aber.  ;)  Und da brauch man auch wenig andere Aussagen, jeder der zwei Augen hat sieht, dass es bei uns immer ein Schema is.Ich seh da eine gefährliche Entwicklung und lasse mich wie immer gern vom Gegenteil überzeugen. Ich denke, dass wir dieses Jahr maximal gegen Nearle einen Heimsieg sehen!

Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 14 Februar 2010, 21:46:55

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 17:17:09
Wünsch mir etwas mehr Vertrauen hier in unseren Coach... und vom Coach etwas mehr coolness. Seine Laune auf und neben der Bank kommt ja nicht von ungefähr. Und Zyske sitzt sicher nicht ohne Grund draussen. Bis auf Gary und Stefan aber auch nicht unbedingt ein Team das so zusammenbleiben muss.

:great: :great: :great:

Nach allem was ich hier gelesen habe, eine der kürzesten aber dafür treffendste Einschätzung zur aktuellen Lage. Und auch ein  :great:  von mir Richtung Fairer Sportler für die Aussage zum Thema Tom Lipke. Der läuft im Moment genauso wie ein Schluck Wasser rum, wie Harbut, Roberts, Rosenthal oder auch ein Allen. Ich weiß, dass hier viele den Kampfgeist und den Einsatz von Lipke hier schätzen, aber entschuldigt bitte, ich erkenne den seit Wochen bei ihm nicht mehr.  ??? ??? ???  Und auch in der Hinrunde ist sein Einsatz das einzige, was ich bei ihm als bemerkensmerk ansehen kann. Der Junge ist in meinen Augen maximal durchschnittlich. Man kann m.E. unserem Trainer nicht vorwerfen, dass er das erkennt und ihn nicht übermäßig berücksichtigt, es sei denn, er will mit ihm die nächste Saison planen. Und dies scheint ja nun definitiv nicht der Fall zu sein.

Um noch mal auf Eckes Aussage zurückzukommen, auch ich hoffe auf mehr Vertrauen in die Arbeit Antons. Inzwischen habe ich den Eindruck, dass er innerhalb des Teams einige Störfeuer gibt. Allein der Gesichtsausdruck der Spieler und die fehlende Anteilnahme der Bankspieler am Geschehen um sie herum spricht klar dafür. Sicher ist auch der Trainer für das Klima innerhalb des Teams verantwortlich, aber an seinen fachlichen Einschätzungen und seinem Coaching habe ich wenig Zweifel. Eine Trainerdiskussion ist das letzte was der Verein braucht.

wie soll man in die Arbeit Vertrauen haben, wenn es am einfachsten Offence System fehlt. Geh mal zum Training und schaue mal zu, ohne das es einer merkt, dir käm das große :-X . Genau wie die Aussage das Team nur punktuell zu verstärken, das ich nicht lache. Oder glaubst du wirklich das DR nächste Saison noch da ist?? Wenns so weiter geht, mit den Zuschauerzahlen muß man ganz neu planen. Ich bin nach wie vor der Meinung, und das nicht erst seit dieser Saison, das er einen schlechten Job macht, und das er nicht Profi genug ist, persönliche Antipahtie zu ignorieren, und im Sinne des Vereins und des Teams zu arbeiten.

Wenn wir den aktuellen Zuschauertrend halten, dann brauchen wir uns wohl um gewisse Dinge keine Gedanken mehr machen  :-X Zuschauerschnitt liegt jetzt bei 1354, es kommt bloß kein Derby mehr  :-\ Muss man schon hoffen, dass Osna mit seinen Ex-Chemnitzern paar Leute in die Halle bringt oder das der bloße Name "Bayern München" paar Hanseln mehr anzieht. Braves und Nördlingen bringen auch nicht mehr als der Durchschnitt.

Zitat von: T.I. am Sonntag, 14 Februar 2010, 22:59:56

wie soll man in die Arbeit Vertrauen haben, wenn es am einfachsten Offence System fehlt. Geh mal zum Training und schaue mal zu, ohne das es einer merkt, dir käm das große :-X . Genau wie die Aussage das Team nur punktuell zu verstärken, das ich nicht lache. Oder glaubst du wirklich das DR nächste Saison noch da ist?? Wenns so weiter geht, mit den Zuschauerzahlen muß man ganz neu planen. Ich bin nach wie vor der Meinung, und das nicht erst seit dieser Saison, das er einen schlechten Job macht, und das er nicht Profi genug ist, persönliche Antipahtie zu ignorieren, und im Sinne des Vereins und des Teams zu arbeiten.

Er wird wohl müssen!  8) :)

Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 14 Februar 2010, 23:45:09

Zitat von: T.I. am Sonntag, 14 Februar 2010, 22:59:56

wie soll man in die Arbeit Vertrauen haben, wenn es am einfachsten Offence System fehlt. Geh mal zum Training und schaue mal zu, ohne das es einer merkt, dir käm das große :-X . Genau wie die Aussage das Team nur punktuell zu verstärken, das ich nicht lache. Oder glaubst du wirklich das DR nächste Saison noch da ist?? Wenns so weiter geht, mit den Zuschauerzahlen muß man ganz neu planen. Ich bin nach wie vor der Meinung, und das nicht erst seit dieser Saison, das er einen schlechten Job macht, und das er nicht Profi genug ist, persönliche Antipahtie zu ignorieren, und im Sinne des Vereins und des Teams zu arbeiten.

Er wird wohl müssen!  8) :)

dann hätte er auch in Karlsruhe bleiben müssen  :-X

Zitat von: Bruno Borelli am Sonntag, 14 Februar 2010, 23:45:09

Zitat von: T.I. am Sonntag, 14 Februar 2010, 22:59:56

wie soll man in die Arbeit Vertrauen haben, wenn es am einfachsten Offence System fehlt. Geh mal zum Training und schaue mal zu, ohne das es einer merkt, dir käm das große :-X . Genau wie die Aussage das Team nur punktuell zu verstärken, das ich nicht lache. Oder glaubst du wirklich das DR nächste Saison noch da ist?? Wenns so weiter geht, mit den Zuschauerzahlen muß man ganz neu planen. Ich bin nach wie vor der Meinung, und das nicht erst seit dieser Saison, das er einen schlechten Job macht, und das er nicht Profi genug ist, persönliche Antipahtie zu ignorieren, und im Sinne des Vereins und des Teams zu arbeiten.

Er wird wohl müssen!  8) :)

Hatten wir schon Bruno. Gibt keinen Zwei-Jahres-Vertrag.

Nya, spricht ja niemand gleich von einer Trainerdisskussion.

Fakt ist aber dass die letzten Spiele kacke waren und grade das letzte hier gegen Heidelberg mMn hätte gewonnen werden können (!) wenns da nicht paar Sachen gegeben hätte, die bereits angesprochen worden sind. Das Verhalten von Anton während diesem Spiel und auch auf der PK bleibt zumindest unerklärlich.

Die Positionen 4 und 5 kann man einfach nicht so schwach besetzen - der Trainer von HD war selbst sehr erstaunt dass man diesmal für deren Verhältnisse viele Rebounds gezogen hat. Da macht man es dem Gegner deutlich zu einfach find ich - der beste Beweis sollte die viel angeführte Zone sein. Wenn sogar die Defense-Allergiker aus Heidelberg es schaffen da kompakt zu stehen ohne das wir großartig was dagegen tun konnten - dann sollte man sein Offense-Konzept überdenken und nicht einfach abtun mit den Worten "We scored 91 points, why should I change something?!" Das ist ein Phänomen was sich leider allzu deutlich und allzu häufig zeigt - und da haben wir noch ein paar richtig harte Nüsse zu knacken in der Zukunft, allen voran BT die im Schnitt noch am allerwenigsten Punkte zulassen.

Und wie gesagt, für mich gibt es keinen rationalen Grund Zyske komplett auf der Bank zu lassen - und sei es um Dima zu entlasten. Er ist jetzt bestimmt nicht der Oberbringer und taugt bestimmt auch nicht zum Erlöser - aber mir ist ein grundsolider Zyske der Systeme routiniert durchspielt lieber als der Bufford der leider allzu oft ausbricht, sein Ding macht und (subjektiv empfunden) für viele TOs verantwortlich war. Aber kann man sich streiten über seine Rolle...Einen professionellen Grund ihn komplett auf der Bank zu lassen gibt es jedenfalls meiner Meinung nach nicht. Und da darf man sich zurecht wundern.

Auch über einen Tom Lipke kann man sich streiten - aber da kann ich auch nicht ganz nachvollziehen warum der hier weniger gut wegkommt. In meinen Augen hat er oft genug die Kampfsau gegeben und ist deutlich über sich hinaus gewachsen...Mit nem deutschem Pass und soliden Leistungen macht ihn das eigentlich auch zu einem eher wertvollen Spieler, dessen Potential man hier gegen HD deutlicher hätte abrufen können.

Und das sind die Sachen die fehlen, es wurde gesagt dass die früheren Leistungen in der Saison irgendwo auch durch das ganze Team entstanden sind und nicht nur durch furiose Einzelleistungen (Stefan und ganz klar Gary aktuell gegen HD). Irgendwie funktioniert da intern der Drive nicht mehr, das kümmerliche Rumgehampel was man eher nicht als Defense bezeichnen kann gegen Essen war da hoffentlich nur ein negativer Ausrutscher. Ich weiß nicht ob man die Situation da verbessert wenn man einzelne Spieler wie zB einen Tom Lipke und eben auch den Zyske da schon ein Stück weit vor den Kopf stößt. Und da sehe ich ganz klar den Trainer in der Verantwortung, der aber zumindest den Eindruck erweckt lieber stur sein Ding durchziehen zu wollen, koste es was es wolle.

Und klar wird sowas hier immer sehr intensiv diskutiert und da auch paar Dinger gebracht die im Nachhinein deutlich fatalistisch ausfallen - darüber kann man dann schmunzeln wenn man ne ordentliche Saison hingelegt hat. Aber erstmal machen...

Irgendwas ist auf jeden Fall passiert,man holt keine 4 Siege in Serie um dann nach der Vertragsverlängerung 4mal zu verlieren ,mit teils derben Klatschen gegen Teams aus den unteren Tabellendrittel.Wenn es Probleme mit Spieler(n) gibt,sollte man sie vom Spiel-und Trainingsbetrieb freistellen,eh noch mehr das Mannschaftsklima den Bach runtergeht und wir gar nicht mehr auf einen grünen Zweig kommen.Das es momentan Mannschaftsintern nicht stimmt konnte man spätestens nach dem Spiel in Essen sehen und die Reaktion von Anton nach dem Spiel,als er nicht mal die PK besuchte und gleich in den Bus spazierte. Sicherlich erhofft man auch das der Spieler selber kündigt um Kohle zu sparen,aber wer findet in der Phase der Saison noch einen Verein.


Er zieht jetzt seine knallharte Linie durch,was auch völlig richtig ist.Die letzten Spiele waren eine Frechheit was man sich als Coach nicht bieten lassen kann.Erste Auswirkungen davon konnte man schon am Samstag gegen HD sehen.Wer mitzieht spielt,wer sich hängen lässt nur weil er nicht Antons Liebling ist darf gehen.Lieber 5 Mann auf dem Platz die kämpfen und alles geben ,als ein Team was nur aus verletzten Eitelkeiten besteht und sich über das Parkett schleppt,siehe Freiburg.Da wurde einen bei den vielen üblen To mehr als schlecht,da hat es gewaltig in der Mannschaft gestunken und Essen das gleiche Spiel.

Was man so hört soll er ein kleines "Arschloch" als Trainer sein,dazu wenig kritikresistent und sicherlich hat er als Coach mit fast 33 Jahren noch nicht ausgelernt .Seine bisherigen Erfolge geben ihm aber nun mal Recht.Die Gegner haben auch schon vorher Zone gegen uns gespielt,aber trotzdem hatten wir Erfolg und zwischenzeitlich eine 10:6 Bilanz.Das geht aber nur wenn alle mitziehen und das war in Essen und gegen Freiburg nicht der Fall.HD kann ich nicht beurteilen ob da schon Verbesserungen eingetreten sind.

Ein Co-Trainer wäre auf jeden Fall sehr wünschenswert,die Gefahr von gewisser "betriebsblindheit" besteht überall.

Ich stehe auf jeden Fall hinter Anton !!!! Hoffe das die Mannschaft wieder zu Disziplin und Einsatzfreude findet und wir noch paar schöne und spannende Spiele sehen werden.Den treuen und harten Kern wäre es zu gönnen.

Zitat von: Profi82 am Sonntag, 14 Februar 2010, 22:54:28
Wie kommst du dazu? Ich hatte diese letzte Saison schon und bin sie nicht wirklich losgeworden. Offensiv scheint er recht limitiert. Gegen eine Zone sieht es die gesamte Saison über scheiße aus und offensichtlich wird da im Training nicht dran gearbeitet. Er stellt sich selber als General hin, der alles in der Hand häjt und sich von außen nicht reinreden lässt. Auch das könnte mit Aussagen belegt werden . lass ich aber.  ;)  Und da brauch man auch wenig andere Aussagen, jeder der zwei Augen hat sieht, dass es bei uns immer ein Schema is.Ich seh da eine gefährliche Entwicklung und lasse mich wie immer gern vom Gegenteil überzeugen. Ich denke, dass wir dieses Jahr maximal gegen Nearle einen Heimsieg sehen!

Dir ist aber schon bewusst das wir unterm Korb nicht optimal aufgestellt sind oder? Wir haben nunmal keinen Gerwig diese Saison den du hoch anspielen kannst und der sich eben dann zum Korb durchtankt! Dafür sind wir einfach zu klein besetzt! Auch fehlt uns dieses Jahr ein Nikita der eben bei einer Gegnerischen Zone einfach mal 3 3er mit Hand im Gesicht am Stück einschenkt und somit den Gegner zwingt seine Zone zu lockern...

@fairerSportler  :great:

Zitat von: AlexTine 99 am Montag, 15 Februar 2010, 09:33:37

Zitat von: Profi82 am Sonntag, 14 Februar 2010, 22:54:28
Wie kommst du dazu? Ich hatte diese letzte Saison schon und bin sie nicht wirklich losgeworden. Offensiv scheint er recht limitiert. Gegen eine Zone sieht es die gesamte Saison über scheiße aus und offensichtlich wird da im Training nicht dran gearbeitet. Er stellt sich selber als General hin, der alles in der Hand häjt und sich von außen nicht reinreden lässt. Auch das könnte mit Aussagen belegt werden . lass ich aber.  ;)  Und da brauch man auch wenig andere Aussagen, jeder der zwei Augen hat sieht, dass es bei uns immer ein Schema is.Ich seh da eine gefährliche Entwicklung und lasse mich wie immer gern vom Gegenteil überzeugen. Ich denke, dass wir dieses Jahr maximal gegen Nearle einen Heimsieg sehen!

Dir ist aber schon bewusst das wir unterm Korb nicht optimal aufgestellt sind oder? Wir haben nunmal keinen Gerwig diese Saison den du hoch anspielen kannst und der sich eben dann zum Korb durchtankt! Dafür sind wir einfach zu klein besetzt! Auch fehlt uns dieses Jahr ein Nikita der eben bei einer Gegnerischen Zone einfach mal 3 3er mit Hand im Gesicht am Stück einschenkt und somit den Gegner zwingt seine Zone zu lockern...

@fairerSportler  :great:

Wobei wir wieder beim Thema Kaderzusammenstellung sind und da kannst du den Trainer nicht aus der Verantwortung nehmen. Kohle hin, Kohle her. Umso erstaunlicher, dass ich den größten Spieler dann 40 min. sitzen lasse und so wichtige Rebounds abschenkt. Dazu sehe ich auch jedes mal das gleiche gegen ne Zone. Das zerpflücke ich jetzt nicht im Detail, sieht ja jeder selber. Scheinbar gibt es auch mannschaftsnahe stimmen, die mal was verändern wollen. Wird aber auch weggewischt. Womit wir wieder bei Kritikresistenz sind.  ;)

..womit wir bei der nächsten äusserst bedenklichen sache sind: ich gebe dir recht.  :buck:

Zitat von: lapp-ron james am Montag, 15 Februar 2010, 10:33:00
..womit wir bei der nächsten äusserst bedenklichen sache sind: ich gebe dir recht.  :buck:

:o   :buck:

Aus dem PM vom Patte:

Zitat
Weil Mirolybov zudem auf Center Alex Zyskunov verzichten musste, stand zeitweise Terren Harbut als einziger echter "Großer" auf dem Feld.

Rhetorischer Griff oder musste man wirklich verzichten? Im Warmup sah er jedenfalls nicht unbedingt angeschlagen aus...

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 10:30:06
Wobei wir wieder beim Thema Kaderzusammenstellung sind und da kannst du den Trainer nicht aus der Verantwortung nehmen. Kohle hin, Kohle her. Umso erstaunlicher, dass ich den größten Spieler dann 40 min. sitzen lasse und so wichtige Rebounds abschenkt. Dazu sehe ich auch jedes mal das gleiche gegen ne Zone. Das zerpflücke ich jetzt nicht im Detail, sieht ja jeder selber. Scheinbar gibt es auch mannschaftsnahe stimmen, die mal was verändern wollen. Wird aber auch weggewischt. Womit wir wieder bei Kritikresistenz sind.  ;)

AZ ist aber leider unser einzig richtiger Center! Er wird auch der einzigste Deutsche auf der Position gewesen sein der bezahlbar war!  Seine Leistungen waren aber bisher nicht so berrauschend, oder? Und bei 10min Spielzeit muß eben Dima oder notfalls ein anderer (Terren) seine Position einnehmen! Roberts kann dann noch den Dima auf der 4 vertreten vertreten und das wars dann auch schon unterm Korb! Wenn dann wie gegen HD ein AZ überhaupt nicht spielt (warum auch immer??), und dein größter Mann sagenhafte 2m groß ist, wie willst du dann noch druck unterm Korb ausüben!?


Ob das eine gewollte Transferpolitik war, wage ich zu bezweifeln... Es wird wohl einfach nicht anders möglich gewesen sein!

Natürlich hat AZ zu Beginn der Saison nur Schotter gespielt, aber er hat sich definitiv gesteigert und die letzten 7-8 Spiele konnte man ihm kaum was vorwerfen wenn er auf dem Feld war. Er hat keine Bälle verloren, Rebounds geholt und keine dummen Würfe genommen. Die einfachen Bälle dagegen hat er hochprozentig verwandelt (von FW mal abgesehen). Er hatte immer seine 10 Minuten die er genutzt hat und Dima Entlastung verschafft. Sportlich gesehen, hätte er da auch gern mal 2-3 Minuten mehr spielen können...daher verstehe ich es nicht, warum er auf einmal völlig ignoriert wird, obwohl man ihn am Samstag dringend gebraucht hätte. Sportliche Gründe können es kaum sein und ich hoffe Anton ist klar, dass man auf diese Art und Weise einen Spieler moralisch vollkommen demontiert und sich das insgesamt auf's Mannschaftsklima auswirkt. Daher hoffe ich, dass es nachvollziehbare disziplinarische Gründe waren. Es ist schlimm genug, dass persönliche Eitelkeiten und Befindlichkeiten im Basketball Standard bei den Spielern sind, aber wenn sich der Coach auch noch daran beteiligt, gibt's ne 100% Garantie das das schief geht. Die Teamkomponente ist im Basketball nicht hoch genug zu bewerten, ohne die passende Chemie unter Spielern und Trainer kann man die besten Spieler und das beste Training haben und es kommt nichts dabei raus. Ich hoffe der Eindruck den die meisten hier haben, täuscht nur...ansonsten kann man nur hoffen, dass sich mal alle wieder zusammenreißen :sagja:

Da hat der Patte aber wieder mit den schönsten Farben gemalt in seiner PM  ::)

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:01:33

Zitat von: Quarter am Samstag, 13 Februar 2010, 23:58:11

Zitat von: Ecke am Samstag, 13 Februar 2010, 23:51:02
Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

Einfach weil er Teil der Mannschaft ist und uns mit ein paar Rebounds ein paar mehr Angriffe ermöglicht hätte die bei unseren Quoten einfach den Unterschied hätten machen können. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, von Heilsbringer war nirgendwo die Rede.

Na einer solchen Niederlage leicht zu sagen. Gibt wenige Leute die Zyskes Spielweise toll finden von daher hätte es auch wenig interessiert wenn Hodges paar krasse Ego-Würfe weniger trifft und man das Spiel gewinnt. Wenn er mit dem nicht arbeiten will dann ist das so. Gibts leider in jeder Sportart.

Zumal ich es schon komisch finde wenn jemand, der kaum einen Ball festhalten kann nun plötzlich die matchentscheidenden Rebounds holen soll. Die einzige Existenzberechtigung des Herrn Zyskunow in diesem Team ist sein deutscher Pass.

Zitat von: Jack Frost am Montag, 15 Februar 2010, 12:52:40

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:01:33

Zitat von: Quarter am Samstag, 13 Februar 2010, 23:58:11

Zitat von: Ecke am Samstag, 13 Februar 2010, 23:51:02
Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

Einfach weil er Teil der Mannschaft ist und uns mit ein paar Rebounds ein paar mehr Angriffe ermöglicht hätte die bei unseren Quoten einfach den Unterschied hätten machen können. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, von Heilsbringer war nirgendwo die Rede.

Na einer solchen Niederlage leicht zu sagen. Gibt wenige Leute die Zyskes Spielweise toll finden von daher hätte es auch wenig interessiert wenn Hodges paar krasse Ego-Würfe weniger trifft und man das Spiel gewinnt. Wenn er mit dem nicht arbeiten will dann ist das so. Gibts leider in jeder Sportart.

Zumal ich es schon komisch finde wenn jemand, der kaum einen Ball festhalten kann nun plötzlich die matchentscheidenden Rebounds holen soll. Die einzige Existenzberechtigung des Herrn Zyskunow in diesem Team ist sein deutscher Pass.

::) ::) ::)
seine leistung und einstellung hat in den 10min immer gepasst zuletzt!
kann mich da auch an einige lobende posts für ihn erinnern, von leute die mehr ahnung von der materie haben als du! oder anders, die ahnung haben ;)

Zitat von: Smash am Montag, 15 Februar 2010, 12:58:35

Zitat von: Jack Frost am Montag, 15 Februar 2010, 12:52:40

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:01:33

Zitat von: Quarter am Samstag, 13 Februar 2010, 23:58:11

Zitat von: Ecke am Samstag, 13 Februar 2010, 23:51:02
Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

Einfach weil er Teil der Mannschaft ist und uns mit ein paar Rebounds ein paar mehr Angriffe ermöglicht hätte die bei unseren Quoten einfach den Unterschied hätten machen können. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, von Heilsbringer war nirgendwo die Rede.

Na einer solchen Niederlage leicht zu sagen. Gibt wenige Leute die Zyskes Spielweise toll finden von daher hätte es auch wenig interessiert wenn Hodges paar krasse Ego-Würfe weniger trifft und man das Spiel gewinnt. Wenn er mit dem nicht arbeiten will dann ist das so. Gibts leider in jeder Sportart.

Zumal ich es schon komisch finde wenn jemand, der kaum einen Ball festhalten kann nun plötzlich die matchentscheidenden Rebounds holen soll. Die einzige Existenzberechtigung des Herrn Zyskunow in diesem Team ist sein deutscher Pass.

::) ::) ::)
seine leistung und einstellung hat in den 10min immer gepasst zuletzt!
kann mich da auch an einige lobende posts für ihn erinnern, von leute die mehr ahnung von der materie haben als du! oder anders, die ahnung haben ;)

:great: :great:

Zitat von: Smash am Montag, 15 Februar 2010, 12:58:35

Zitat von: Jack Frost am Montag, 15 Februar 2010, 12:52:40

Zitat von: Ecke am Sonntag, 14 Februar 2010, 00:01:33

Zitat von: Quarter am Samstag, 13 Februar 2010, 23:58:11

Zitat von: Ecke am Samstag, 13 Februar 2010, 23:51:02
Wüsste nicht warum Zyske heute Heilsbringer hätte sein sollen. Hodges trifft Dinger die gar nicht gehen und holt damit das Spiel. Nächste Woche ist der sicher wieder dunkelfinster. Nützt uns nix, wir haben verkackt. Jetzt heißt es sich nächste Woche ordentlich zu präsentieren.

Einfach weil er Teil der Mannschaft ist und uns mit ein paar Rebounds ein paar mehr Angriffe ermöglicht hätte die bei unseren Quoten einfach den Unterschied hätten machen können. Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, von Heilsbringer war nirgendwo die Rede.

Na einer solchen Niederlage leicht zu sagen. Gibt wenige Leute die Zyskes Spielweise toll finden von daher hätte es auch wenig interessiert wenn Hodges paar krasse Ego-Würfe weniger trifft und man das Spiel gewinnt. Wenn er mit dem nicht arbeiten will dann ist das so. Gibts leider in jeder Sportart.

Zumal ich es schon komisch finde wenn jemand, der kaum einen Ball festhalten kann nun plötzlich die matchentscheidenden Rebounds holen soll. Die einzige Existenzberechtigung des Herrn Zyskunow in diesem Team ist sein deutscher Pass.

::) ::) ::)
seine leistung und einstellung hat in den 10min immer gepasst zuletzt!
kann mich da auch an einige lobende posts für ihn erinnern, von leute die mehr ahnung von der materie haben als du! oder anders, die ahnung haben ;)

Ich hab dich auch lieb.

na war einfach müll dein post :noahnung: :sleep4:
aber du hast ja immer recht ::) ::) ::) woran das nur liegt ::) ::) ::)

käfigkampf!  8)  ...oder küssen!  :buck:

gern, jedenfalls käfigkampf! ::)

was issn mit dir los?  :o  eigentlich müsstest du doch total ausgeglichen sein!  ;D   :suspect:

Zitat von: Smash am Montag, 15 Februar 2010, 13:14:18
gern, jedenfalls käfigkampf! ::)

Du bist nicht meine Gewichtsklasse.  ;D ;D ;D ;D

ja...bist du dich mal in bewegung gesetzt hast vergeht dann aber auch eine weile ::)

Zitat von: Sheed am Montag, 15 Februar 2010, 13:15:54
was issn mit dir los?  :o  eigentlich müsstest du doch total ausgeglichen sein!  ;D   :suspect:

ich will im grunde doch nur kuscheln :buck:
ne, solche leute die immer recht haben wollen kotzen mich einfach nur an... :sagja:

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 10:46:42

Zitat von: lapp-ron james am Montag, 15 Februar 2010, 10:33:00
..womit wir bei der nächsten äusserst bedenklichen sache sind: ich gebe dir recht.  :buck:

:o   :buck:

Wobei ich davon ausgehe das die Spieler Antons Systeme nicht begreifen oder nicht spielen. Wieso ist er sonst total angefressen auf der Bank und sagt in der PK das ER nicht viel ändern muss?? Ihr seht ja zB selbst das ein Bufford trotz 26 Punkten dünne war.

Also auch wenn ich, im Gegensatz zu anderen hier, immer recht haben will  ;D ;D seine zwei Anmerkungen erlaubt:

Ich sehe es auch so, dass Anton einen Co-Trainer braucht, und das aus unterschiedlichsten Gründen. Er selbst scheint ja psychologisch eher minderbegabt zu sein (Zitat von vor ein paar Monaten: "I'm a coach, I'm not a psychologic."), so dass ich hier akuten Handlungsbedarf sehe. Außerdem ist es, wie schon geschrieben, fatal, wenn sich der Verein (schon wieder) vom basketballerischen Sachverstand eines Einzelnen abhängig macht. Was mir allerdings übertrieben erscheint, ist die überbordende Trainerdiskussion über einen Mann, der vielen vor 4 Wochen noch der Heilsbringer des Chemnitzer Basketballs war....

Für den Zuschauerschwund ist aus meiner Sicht weniger die sportliche Leistung (selbst in der Parra-Zeit kamen ja konstant so um die 1500) als viel mehr die desaströse Preispolitik des Vereins verantwortlich. Sicher musste es Preiserhöhungen geben, auch im Hinblick auf andere Pro-A-Vereine. Aber diese Preiserhöhungen wurden verheerend kommuniziert, zudem versäumte man es, für Schüler, Studenten, Familien etc. (also die eigentliche Zielgruppe) entsprechende Kompensationen anzubieten. Die Aktion vom Samstag, wo Schüler und Studenten einmalig eine Ermäßigung erhielten, wirkte da bestenfalls hilflos.

Zusammenfassend gibt es natürlich sportliche Defizite, wobei man nicht vergessen sollte, dass wir eine ausgeglichene Bilanz haben und im gesicherten Mittelfeld stehen, was viele diesem Team vor der Saison nicht zugetraut hätten. Die größeren und hinsichtlich der Zukunft gefährlicheren Probleme sehe ich jedoch in der Vereinsführung.

Zitat von: Jack Frost am Montag, 15 Februar 2010, 14:19:02
Die Aktion vom Samstag, wo Schüler und Studenten einmalig eine Ermäßigung erhielten, wirkte da bestenfalls hilflos.

Studenten nicht.  ::)

Zitat von: Jack Frost am Montag, 15 Februar 2010, 14:19:02
Also auch wenn ich, im Gegensatz zu anderen hier, immer recht haben will  ;D ;D seine zwei Anmerkungen erlaubt:

Ich sehe es auch so, dass Anton einen Co-Trainer braucht, und das aus unterschiedlichsten Gründen. Er selbst scheint ja psychologisch eher minderbegabt zu sein (Zitat von vor ein paar Monaten: "I'm a coach, I'm not a psychologic."), so dass ich hier akuten Handlungsbedarf sehe. Außerdem ist es, wie schon geschrieben, fatal, wenn sich der Verein (schon wieder) vom basketballerischen Sachverstand eines Einzelnen abhängig macht. Was mir allerdings übertrieben erscheint, ist die überbordende Trainerdiskussion über einen Mann, der vielen vor 4 Wochen noch der Heilsbringer des Chemnitzer Basketballs war....

Für den Zuschauerschwund ist aus meiner Sicht weniger die sportliche Leistung (selbst in der Parra-Zeit kamen ja konstant so um die 1500) als viel mehr die desaströse Preispolitik des Vereins verantwortlich. Sicher musste es Preiserhöhungen geben, auch im Hinblick auf andere Pro-A-Vereine. Aber diese Preiserhöhungen wurden verheerend kommuniziert, zudem versäumte man es, für Schüler, Studenten, Familien etc. (also die eigentliche Zielgruppe) entsprechende Kompensationen anzubieten. Die Aktion vom Samstag, wo Schüler und Studenten einmalig eine Ermäßigung erhielten, wirkte da bestenfalls hilflos.

Zusammenfassend gibt es natürlich sportliche Defizite, wobei man nicht vergessen sollte, dass wir eine ausgeglichene Bilanz haben und im gesicherten Mittelfeld stehen, was viele diesem Team vor der Saison nicht zugetraut hätten. Die größeren und hinsichtlich der Zukunft gefährlicheren Probleme sehe ich jedoch in der Vereinsführung.

:great:

Zitat von: Ecke am Montag, 15 Februar 2010, 14:09:16
Wobei ich davon ausgehe das die Spieler Antons Systeme nicht begreifen oder nicht spielen. Wieso ist er sonst total angefressen auf der Bank und sagt in der PK das ER nicht viel ändern muss?? Ihr seht ja zB selbst das ein Bufford trotz 26 Punkten dünne war.

Ja, aber die Niners sind hier nicht das persönliche Experiment vom Anton - es geht um den Verein und darum was man mit und aus der Mannschaft machen kann, mit den Mitteln die man nunmal zur Verfügung hat. Das haben wir alle schonmal besser gesehen und da wollen wir wieder hin, da brauch es keinen sturen Trainer der sein Ding durchziehen will zu Lasten des Erfolgs (das Ding gegen HD wäre zu holen gewesen).

Ja das ist eine deutlich überzogene Darstellung, aber die momentane Unzufriedenheit kann man ja auch ruhig mal ausdrücken. Und da ist primär Anton gefordert Erfolg zu schaffen, auch wenn man mit den hiesigen Mitteln vllt. einen anderen Basketball spielen und Spieler anders einsetzen muss als es vllt. den eigenen Vorstellungen entspricht. Daran kann man stückweise arbeiten wenn es sonst irgendwo stimmt oder doch zumindest muss man reagieren wenn man merkt, dass es eben nicht hinhaut mit den jetzigen Mitteln. Ich persönlich schätze die Arbeit (im Ganzen betrachtet stehen wir besser als erwartet da) die er macht und keiner will eine Trainerdiskussion. Das Experiment Stefan Ansehl ist ihm ja auch gründlich gelungen und dafür verdient er allen Respekt - aber ich kann doch nicht auf einzelne Elemente des Kaders verzichten und diese Spieler "vergraulen" (Lipke, Zyske), gleichfalls andere deutlich überfordern (Dima 40min rennen lassen, Rosenthal zu viele Minuten) nur weil ich mir ein anderes Konzept vorstelle und das durchsetzen will.

Momentan ist ne heikle Phase, wenn wir hier abkacken wirds nächste Saison auch nicht einfacher. Wenn ich rüber ihn den Presseschau-Thread gucke wird mir schlecht, es fehlt jetzt schon Geld und für das System Anton wird man gleichfalls noch n ganzes Stück investieren müssen, geschweige denn überhaupt den Etat i.H.v. 350.000 Eiern stemmen müssen - da ist einfach kein Spielraum für große Experimente und ne Egonummer.

Wieso stehen wir denn besser als erwartet da?

Wieviel hat es denn eigentlich zu Parras Zeiten Eintritt gekostet? Außen 4€, Innen 6€?  ???  Weiß es nicht mehr... auf alle Fälle waren da 1000 mehr gegen HD in der Halle (war kurz vor Weihnachten)...

Edit: Wenn wir jetzt schon 30000€ miese haben werden es dann am Ende wohl 40000€ sein?! Das müßte doch dann in der nächsten Saison wieder ausgeglichen werden, oder? Brauchen wir dann 390000€ Etat? ::) ???

Zitat von: AlexTine 99 am Montag, 15 Februar 2010, 15:54:05
Wieviel hat es denn eigentlich zu Parras Zeiten Eintritt gekostet? Außen 4€, Innen 6€?  ???  Weiß es nicht mehr... auf alle Fälle waren da 1000 mehr gegen HD in der Halle (war kurz vor Weihnachten)...

Edit: Wenn wir jetzt schon 30000€ miese haben werden es dann am Ende wohl 40000€ sein?! Das müßte doch dann in der nächsten Saison wieder ausgeglichen werden, oder? Brauchen wir dann 390000€ Etat? ::) ???

war da nicht JK Trainer?

Stimmt, war das letzte Spiel von JK! Deshalb rennen aber trotzdem keine 2000 Leute in die Halle! Das war Weihnachts- und Aufbruchsstimmung zugleich!

Aufbruchstimmung, auf einmal konnte die Mannschaft doch gewinnen, "heimischer" Trainer, ganz andere Eintrittspreise,...

letztes Jahr waren wir ja auch zum letzten Spiel vor Weihnachten mit der halben RHH in BT  ::)

Zitat von: Ecke am Montag, 15 Februar 2010, 14:09:16

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 10:46:42

Zitat von: lapp-ron james am Montag, 15 Februar 2010, 10:33:00
..womit wir bei der nächsten äusserst bedenklichen sache sind: ich gebe dir recht.  :buck:

:o   :buck:

Wobei ich davon ausgehe das die Spieler Antons Systeme nicht begreifen oder nicht spielen. Wieso ist er sonst total angefressen auf der Bank und sagt in der PK das ER nicht viel ändern muss?? Ihr seht ja zB selbst das ein Bufford trotz 26 Punkten dünne war.

Auch scheiße - merkste oder? Wenn die Spieler mein System nicht umsetzen könne, dann passt doch was nicht. Punkt eins is da die Kaderplanung, Geld hin oder her. Aber gerade auf den Guardpositionen gibt es da ne große Auswahl. Klar musste da mit Collegewundertüten leben, aber das können andere Vereine ja auch ganz gut. ;)
Und der zweite Punkt is doch der. Wenn ich sehe, mein System passt ne zum Spielermaterial, dann muss ich handeln. Spieler tauschen ist finanziell nicht möglich und auch vom Sinn her quatsch. Also muss ich sehen, was die Jungs umsetzen können. Ich kann mir doch ne ein System ausdenken und das Spielern eintrichtern, die es ne spielen können. Daran is Klinsi bei den Bayern schon gescheitert. ;)

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 16:19:02
Auch scheiße - merkste oder? Wenn die Spieler mein System nicht umsetzen könne, dann passt doch was nicht. Punkt eins is da die Kaderplanung, Geld hin oder her. Aber gerade auf den Guardpositionen gibt es da ne große Auswahl. Klar musste da mit Collegewundertüten leben, aber das können andere Vereine ja auch ganz gut. ;)
Und der zweite Punkt is doch der. Wenn ich sehe, mein System passt ne zum Spielermaterial, dann muss ich handeln. Spieler tauschen ist finanziell nicht möglich und auch vom Sinn her quatsch. Also muss ich sehen, was die Jungs umsetzen können. Ich kann mir doch ne ein System ausdenken und das Spielern eintrichtern, die es ne spielen können. Daran is Klinsi bei den Bayern schon gescheitert. ;)

Also ab jetzt erst IQ-Test, dann Vertrag  ;D :lol:

Zitat von: AlexTine 99 am Montag, 15 Februar 2010, 16:24:35

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 16:19:02
Auch scheiße - merkste oder? Wenn die Spieler mein System nicht umsetzen könne, dann passt doch was nicht. Punkt eins is da die Kaderplanung, Geld hin oder her. Aber gerade auf den Guardpositionen gibt es da ne große Auswahl. Klar musste da mit Collegewundertüten leben, aber das können andere Vereine ja auch ganz gut. ;)
Und der zweite Punkt is doch der. Wenn ich sehe, mein System passt ne zum Spielermaterial, dann muss ich handeln. Spieler tauschen ist finanziell nicht möglich und auch vom Sinn her quatsch. Also muss ich sehen, was die Jungs umsetzen können. Ich kann mir doch ne ein System ausdenken und das Spielern eintrichtern, die es ne spielen können. Daran is Klinsi bei den Bayern schon gescheitert. ;)

Also ab jetzt erst IQ-Test, dann Vertrag  ;D :lol:

Dann hätten die beiden aktuellen Forumslieblinge hier keinen bekommen  :-X Helle sind die beide ne und glänzen auch nicht mit Verhalten, was ein Coach Mirolybov verlangt.

Da gibt es eben einen Ahnsehl, der sich immer den A***h aufreißt und dafür spielt er halt.
Und das Spiel ist erst in den letzten Minuten weggeschenkt worden, nämlich indem SB den Ball lieber neben den Korb legt, als zu Gary zu passen, der an dem Tag hochprozentig getroffen hat.

Und nun Feuer frei! Leim, Quatsch, Müll und was nicht alles, wir haben immer Recht... ;D :P 8)

Zitat von: AlexTine 99 am Montag, 15 Februar 2010, 16:24:35

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 16:19:02
Auch scheiße - merkste oder? Wenn die Spieler mein System nicht umsetzen könne, dann passt doch was nicht. Punkt eins is da die Kaderplanung, Geld hin oder her. Aber gerade auf den Guardpositionen gibt es da ne große Auswahl. Klar musste da mit Collegewundertüten leben, aber das können andere Vereine ja auch ganz gut. ;)
Und der zweite Punkt is doch der. Wenn ich sehe, mein System passt ne zum Spielermaterial, dann muss ich handeln. Spieler tauschen ist finanziell nicht möglich und auch vom Sinn her quatsch. Also muss ich sehen, was die Jungs umsetzen können. Ich kann mir doch ne ein System ausdenken und das Spielern eintrichtern, die es ne spielen können. Daran is Klinsi bei den Bayern schon gescheitert. ;)

Also ab jetzt erst IQ-Test, dann Vertrag  ;D :lol:

Hatten wir doch schon mal vor 2 Jahren imm Gespräch... ;)

Zu allem anderen hier: Die Niners waren immmer dann gut, wenn sie als Team aufgetreten sind. Und damit meine ich alle: vom Trainer über die Spieler bis zum Management...Und wenn man hier so liest klingt es so als wäre man derzeit ein ganzes Stück davon entfernt. Alle sollten ihre Befindlichkeiten hinten anstellen und als Team für die NINERS bzw. im Sinne des Vereins handeln, sonst wird man ganz schweren Monaten entgegentreten...

Der Verein kann es sich einfach nicht leisten, finanziell Harakiri zu machen und daher muss man den qualitativen Unterschied der Einzelspieler zu den meisten anderen Vereinen als Team wieder wett machen...

Zitat von: AlexTine 99 am Montag, 15 Februar 2010, 16:24:35

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 16:19:02
Auch scheiße - merkste oder? Wenn die Spieler mein System nicht umsetzen könne, dann passt doch was nicht. Punkt eins is da die Kaderplanung, Geld hin oder her. Aber gerade auf den Guardpositionen gibt es da ne große Auswahl. Klar musste da mit Collegewundertüten leben, aber das können andere Vereine ja auch ganz gut. ;)
Und der zweite Punkt is doch der. Wenn ich sehe, mein System passt ne zum Spielermaterial, dann muss ich handeln. Spieler tauschen ist finanziell nicht möglich und auch vom Sinn her quatsch. Also muss ich sehen, was die Jungs umsetzen können. Ich kann mir doch ne ein System ausdenken und das Spielern eintrichtern, die es ne spielen können. Daran is Klinsi bei den Bayern schon gescheitert. ;)

Also ab jetzt erst IQ-Test, dann Vertrag  ;D :lol:

Hat nix mit IQ zu tun. Ein van Bommel machst du auch nicht zum Dribbelkünstler aller Ribery, deswegen is er nicht dumm - im Gegenteil. Und aus einem Bufford wird eben kein Kartchenkov und umgedreht. Die Skills sind eben anders verteilt. Der eine hat mehr Sprungwurf und Außenangriff trainiert, der and ere 1on1.  :buck:
Um noch mal das Thema Klinsmann aufzugreifen. Keiner würde sagen, dass die Bayern unter ihm nen schlechten Kader hatten. Aber seine Spielvorstellungen haben eben nicht zu den Jungs gepasst. Bei uns wiegt es ein wenig schwerer, weil der Trainer das Team ja zusammengestellt hat.

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 16:50:13
Hat nix mit IQ zu tun. Ein van Bommel machst du auch nicht zum Dribbelkünstler aller Ribery, deswegen is er nicht dumm - im Gegenteil. Und aus einem Bufford wird eben kein Kartchenkov und umgedreht. Die Skills sind eben anders verteilt. Der eine hat mehr Sprungwurf und Außenangriff trainiert, der and ere 1on1.  :buck:
Um noch mal das Thema Klinsmann aufzugreifen. Keiner würde sagen, dass die Bayern unter ihm nen schlechten Kader hatten. Aber seine Spielvorstellungen haben eben nicht zu den Jungs gepasst. Bei uns wiegt es ein wenig schwerer, weil der Trainer das Team ja zusammengestellt hat.

SW wird doch bei 1on1 mittrainiert... :buck:

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 16:19:02

Zitat von: Ecke am Montag, 15 Februar 2010, 14:09:16

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 10:46:42

Zitat von: lapp-ron james am Montag, 15 Februar 2010, 10:33:00
..womit wir bei der nächsten äusserst bedenklichen sache sind: ich gebe dir recht.  :buck:

:o   :buck:

Wobei ich davon ausgehe das die Spieler Antons Systeme nicht begreifen oder nicht spielen. Wieso ist er sonst total angefressen auf der Bank und sagt in der PK das ER nicht viel ändern muss?? Ihr seht ja zB selbst das ein Bufford trotz 26 Punkten dünne war.

Auch scheiße - merkste oder? Wenn die Spieler mein System nicht umsetzen könne, dann passt doch was nicht. Punkt eins is da die Kaderplanung, Geld hin oder her. Aber gerade auf den Guardpositionen gibt es da ne große Auswahl. Klar musste da mit Collegewundertüten leben, aber das können andere Vereine ja auch ganz gut. ;)
Und der zweite Punkt is doch der. Wenn ich sehe, mein System passt ne zum Spielermaterial, dann muss ich handeln. Spieler tauschen ist finanziell nicht möglich und auch vom Sinn her quatsch. Also muss ich sehen, was die Jungs umsetzen können. Ich kann mir doch ne ein System ausdenken und das Spielern eintrichtern, die es ne spielen können. Daran is Klinsi bei den Bayern schon gescheitert. ;)

Ist mir ein wenig zu einfach, zumal du sowieso gegen den Coach bist. Wenn die Spieler auf dem Feld machen was sie wollen, brauchst du erst gar keinen Coach. Ihr setzt da Spieler schon wieder über alles andere. Und mit Fussball brauch man da ne anfangen. Selbst der Viertligist sortiert Leute aus die auf ihren Positionen nicht fähig sind.

Wanted

Gesucht wird männliche Person. ???

Merkmale:   oft seine Hände in den Taschen versteckend; ständig Kaugummi kauend; besonders ,,kritikfähig"; wird eigentlich von den Niners-Fans verehrt
Vergehen:  Wechselfehler; :nono: lässt geeignete Spiele selbst in Krisensituationen auf der Bank sitzen;. fehlende Motivation für einige unserer ,,Soldempfänger" :motz:
angedachtes Strafmaß:drei Punkte aus den nächsten zwei Spielen

Zitat von: Ecke am Montag, 15 Februar 2010, 18:59:41

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 16:19:02

Zitat von: Ecke am Montag, 15 Februar 2010, 14:09:16

Zitat von: Profi82 am Montag, 15 Februar 2010, 10:46:42

Zitat von: lapp-ron james am Montag, 15 Februar 2010, 10:33:00
..womit wir bei der nächsten äusserst bedenklichen sache sind: ich gebe dir recht.  :buck:

:o   :buck:

Wobei ich davon ausgehe das die Spieler Antons Systeme nicht begreifen oder nicht spielen. Wieso ist er sonst total angefressen auf der Bank und sagt in der PK das ER nicht viel ändern muss?? Ihr seht ja zB selbst das ein Bufford trotz 26 Punkten dünne war.

Auch scheiße - merkste oder? Wenn die Spieler mein System nicht umsetzen könne, dann passt doch was nicht. Punkt eins is da die Kaderplanung, Geld hin oder her. Aber gerade auf den Guardpositionen gibt es da ne große Auswahl. Klar musste da mit Collegewundertüten leben, aber das können andere Vereine ja auch ganz gut. ;)
Und der zweite Punkt is doch der. Wenn ich sehe, mein System passt ne zum Spielermaterial, dann muss ich handeln. Spieler tauschen ist finanziell nicht möglich und auch vom Sinn her quatsch. Also muss ich sehen, was die Jungs umsetzen können. Ich kann mir doch ne ein System ausdenken und das Spielern eintrichtern, die es ne spielen können. Daran is Klinsi bei den Bayern schon gescheitert. ;)

Ist mir ein wenig zu einfach, zumal du sowieso gegen den Coach bist. Wenn die Spieler auf dem Feld machen was sie wollen, brauchst du erst gar keinen Coach. Ihr setzt da Spieler schon wieder über alles andere. Und mit Fussball brauch man da ne anfangen. Selbst der Viertligist sortiert Leute aus die auf ihren Positionen nicht fähig sind.

Warum lief es dann bis vor 4 Wochen recht positiv? Warum machen die Spieler auf dem Feld angeblich nicht mehr das was sie sollen? Wenn uns das mal nicht alles ans Bein läuft.