Umfrage
Frage:
Welcher Spieler ist dein Lieblingsspieler?
Antwort 1: Stefan Ahnsehl #6
Antwort 2: Torvoris Baker #22
Antwort 3: Waldemar Buchmiller #31
Antwort 4: Terren Harbut #4
Antwort 5: Nate Gerwig #2
Antwort 6: Nikita Khartchenkov #12
Antwort 7: Dustin Pfeifer #21
Antwort 8: Patrick Rülke # 15
Antwort 9: Andreas Worenz # 18
Antwort 10: Rodney Scruggs #10
Antwort 11: Benjamin Speer #13
Antwort 12: Das gesamte Team
:clap:
Ich bin der meinung Dustn Pfeifer is am gewinnen.*lol*
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 12:22:11
Ich bin der meinung Dustn Pfeifer is am gewinnen.*lol*
Lässt sich auch schon sagen nach 4 Bewertungen!!! :lol:
Ich habe meine Stimme abgegeben... 8)
Zitat von: ChemnitzCrew am Mittwoch, 14 Januar 2009, 12:23:19
Ich habe meine Stimme abgegeben... 8)
lass mich raten? für den patrick? ;D
Meint Ihr die jungs siegen gegen Lich?
Für einen Zwischenstand ist es niiiiiieeee zu früh!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hätte ich ne Stimme mehr gehabt, wäre Nate oder Nikita auch auf meiner Liste...
Ist schon schwer aus der Mannschaft einen rauszupicken,weil die Mannschaft mir insgesamt gut gefällt.Da ich aber da ein Fan der etwas härteren Gangart bin habe ich mich für Nate entschieden.Richtig gute Center gibts nur wenige und wir haben einen der 3 besten Center der gesamten Liga.
Klar ist aber auch das Nate ohne einen richtig guten PG gar nicht den Ball unter den Korb bekommen könnte,aber einen muß man sich eben raussuchen.
Eigentlich müßte man das gesamte Team nehmen ;)
viele verschiedene Typen von denen jeder auf seine Art gut rüberkommt. Hab auch für Nate gevotet, vor allem weil er mich überrascht hat und eine Gangart draufhat, die einfach nach Chemnitz passt. Ich hab ehrlich nicht damit gerechnet das er so gut einschlägt (Bitte Management, auch wenn ich aus diversen Gründen Zweifel habe das er bleibt, rollt ihm den roten Teppich aus und spart lieber an anderer Stelle...so einen bekommen wir nicht so schnell wieder). Dustin in den letzten Spielen nicht mehr so dominant wie Saisonbeginn, aber alles in allem bisher sehr gut. Unser lautloser Killer ist ebenfalls weit oben in meiner Rangliste. Wollten viele Teams Raffington vor der Saison wegen seinem Pass haben, dann haben wir hier das große Los gezogen. Nikita ist sportlich für uns ein absoluter Mehrgewinn (vom Rest ganz zu schweigen). Aber ich mag generell die Art von Spieler die durch Leistung und nicht durch sonstige Auffälligkeiten glänzen (wobei ich sagen muss, dass sowas auch gefallen kann....wenn die Leistung dazu passt, wie bei Sheed oder früher Rodman). Könnte auch auf T zutreffen, der kommt auf jeden Fall sympathischer rüber als viele Ego-Amis auch wenn die Leistung nur "solide" und nicht so stark wie bei den 3 anderen ist. Andi zählt natürlich auch noch dazu...immer noch unser wichtigster Mann von der Bank.
Aber wie Beti schon sagte, das Team als ganzes passt....und da gehören eben auch ein Rod dazu, dessen Formkurve nach oben zeigt, oder unsere jungen Talente die viel Zeit opfern und meist trotzdem nicht spielen. Obwohl das nicht immer leicht ist, lassen sie nicht den Stinkstiefel raushängen.
Nate is ziehmlich gut im rennen.
Das willste jetzt wissen häääääääää?
Auf no bestimmten Seite!!!!!!!!!!!!!!
Zitat von: ChemnitzCrew am Mittwoch, 14 Januar 2009, 13:29:12
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 13:23:08
Nate is ziehmlich gut im rennen.
Wo siehst du das??? :-X
Nate Gerwig #2 (45%)
Dustin Pfeifer #21 (25%)
Andreas Worenz # 18 (15%)
Terren Harbut #4 (5%)
Nikita Khartchenkov #12 (5%)
Patrick Rülke # 15 (5%)
Stefan Ahnsehl #6 (0%)
Torvoris Baker #22 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 (0%)
Rodney Scruggs #10 (0%)
Benjamin Speer #13 (0%)
Aha, Danke...gut zu wissen... :buck:
ìch geh schon wieder kaputt :lol:
nicht nur bildungsforum...sondern auch comedy-forum! :lol: :lol: :lol:
Zitat von: Smash am Mittwoch, 14 Januar 2009, 13:38:07
ìch geh schon wieder kaputt :lol:
Ich auch.... :lol: :lol: 8)
Lieber Niners94, du bist neu hier und du bist jung, deswegen habe ich mal die Doppelpostfunktion für dich benutzt. Ich als Moderator würde dich bitten a) deinen Mitteilungsdrang zu zügeln und b) nur sinnvolle Postings zu schreiben und vor allem c) deine Postings bevor du auf Schreiben klickst nochmal auf eventuelle Rechtschreib/Grammatikfehler zu überprüfen. Danke!
Zitat von: PapaGecko am Mittwoch, 14 Januar 2009, 13:40:58
Lieber Niners94, du bist neu hier und du bist jung, deswegen habe ich mal die Doppelpostfunktion für dich benutzt. Ich als Moderator würde dich bitten a) deinen Mitteilungsdrang zu zügeln und b) nur sinnvolle Postings zu schreiben und vor allem c) deine Postings bevor du auf Schreiben klickst nochmal auf eventuelle Rechtschreib/Grammatikfehler zu überprüfen. Danke!
:clap: :clap: :clap:
hab ich heute aber auch kräftig paar posts gesammelt :buck: ;D :lol:
Zitat von: PapaGecko am Mittwoch, 14 Januar 2009, 13:40:58
Lieber Niners94, du bist neu hier und du bist jung, deswegen habe ich mal die Doppelpostfunktion für dich benutzt. Ich als Moderator würde dich bitten a) deinen Mitteilungsdrang zu zügeln und b) nur sinnvolle Postings zu schreiben und vor allem c) deine Postings bevor du auf Schreiben klickst nochmal auf eventuelle Rechtschreib/Grammatikfehler zu überprüfen. Danke!
Du schon wieder...
....Spielverderber! :buck:
Wenn alle Deine Punkte a) b) und c) beachten, wären von den Top50 Postern hier, um die 90% out ;D
Naja etwas gebe ich Dir ja recht ;). Aber jeder hat am Anfang ein paar gut....und wenn der Speicher aus allen Nähten platzt, dann machen wir mal wieder eine Spendenaktion für Roman 8)
Zitat von: Smash am Mittwoch, 14 Januar 2009, 13:40:14
nicht nur bildungsforum...sondern auch comedy-forum! :lol: :lol: :lol:
Und vergeßt nicht... auch ein Basketball-Forum!!!
Man was sind wir hier flexibel! :buck: ;D
Aber jetzt back to topic.... sonst bekommen wir hier alle noch Schmipfe von den Mods... :motz: :motz:
Ich habe mal etwas aktiviert, was man bei der erstellung eines neuen beitrages sieht
geht erst seit kurzem, deswegen nicht meckern von wegen "warum nicht schon früher" ;D
Zitat von: Roman am Mittwoch, 14 Januar 2009, 13:48:01
Ich habe mal etwas aktiviert, was man bei der Erstellung eines neuen Beitrages sieht
geht erst seit kurzem, deswegen nicht meckern von wegen "warum nicht schon früher" ;D
:buck: Warum gibst das nicht schon viel länger? :buck: :great: :great: :buck:
Nate führt immernoch!
Zitat von: ChemnitzCrew am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:07:04
Für dich Scherze bin ich zuständig... :nono: :buck:
du auch rechtschreibgenie :buck:
Gleichstand bei Nikita und Dustin!!!!!!!!!
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:17:48
Gleichstand bei Nikita und Dustin!!!!!!!!!
Echt?! Man ist das spannend...
Bitte um weitere Details...
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:17:48
Gleichstand bei Nikita und Dustin!!!!!!!!!
Du brauchst es nicht mit kommentieren andauernd... ::)
Zitat von: Beckl am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:21:54
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:17:48
Gleichstand bei Nikita und Dustin!!!!!!!!!
Du brauchst es nicht mit kommentieren andauernd... ::)
Mich interessiert aber der Zwischenstand... ::)
Stefan Ahnsehl; Torvoris Baker;Waldemar Buchmiller; Rodney Scruggs 0 Stimmen
Terren Harbut; Patrick Rülke; Benjamin Speer 1 Stimme
Andreas Worenz 4 Stimmen
Nikita Khartchenkov und Dustin Pfeifer 5 Stimmen
Nate Gerwig 12 Stimmen
Zitat von: ChemnitzCrew am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:18:48
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:17:48
Gleichstand bei Nikita und Dustin!!!!!!!!!
Echt?! Man ist das spannend...
Bitte um weitere Details...
Nate 13 Stimmen Dustin 6 Stimmen sonst ist alles geblieben
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:27:54
Nate 13 Stimmen Dustin 6 Stimmen sonst ist alles geblieben
Ok 8)
Wie lauten denn die aktuellen Zwischenergebnisse??
Stefan; Torvoris; Waldemar; Rodney 0 Stimmen
Nate 13 Stimmen
Terren; Patrick; Benjamin 1Stimme
Nikita 5 stimmen
Dustin 6 Stimmen
Andreas 4 Stimmen
Das gesamte Taem 2 Stimmen
reicht das als Zwischenergebnis?
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:58:26
reicht das als Zwischenergebnis?
Nein, die prozentualle Verteilung wäre nicht schlecht...kann das irgendwie nirgends einsehen!! :noahnung: :noahnung:
:buck: :buck: :buck:
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:58:26
reicht das als Zwischenergebnis?
Ach ich hätte es gerne noch aktueller!!! :lol:
Wir sind schon ein wenig böse oder? :suspect:Und könnt ihr bitte noch für
Terren stimmen!!!! :sagja: :sagja:
:buck:
Zitat von: DragonLi am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:10:41
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:58:26
reicht das als Zwischenergebnis?
Ach ich hätte es gerne noch aktueller!!! :lol: Wir sind schon ein wenig böse oder? :suspect:
Und könnt ihr bitte noch für Terren stimmen!!!! :sagja: :sagja:
:buck:
Nö, ich finde das Taem als ganzes gut
:lol: :lol: :lol: :lol:
ihr seid echt alle so gestört...gefällt mir :buck: :buck: :buck:
eigentlich benötigen wir einen Liveticker für die Umfrage....
btw. wie stehts momentan?
Oh man, ich bin schon so gespannt, wer am Ende vorn liegt. :o
Ist aber schon ein witziger Thread. :lol: :lol: :lol:
Hey, niners94 - willst du nicht nächsten Monat wieder eine Umfrage machen? Kann auch ruhig ein anderes Thema sein. :buck: 8)
Der Informatikunterricht war bestimmt 15:00Uhr aus... :lol:
wie viel stimmen hat denn unser taem bekommen ::) :buck:
Zitat von: patte am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:44:49
Ist aber schon ein witziger Thread. :lol: :lol: :lol:
Und Mr. Smiley Ref hat den hier noch gar nicht entdeckt!! ;D ;D
Zitat von: DragonLi am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:48:21
Zitat von: patte am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:44:49
Ist aber schon ein witziger Thread. :lol: :lol: :lol:
Und Mr. Smiley Ref hat den hier noch gar nicht entdeckt!! ;D ;D
offline ;)
Zitat von: uselessno1 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:54:07
Zitat von: DragonLi am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:48:21
Zitat von: patte am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:44:49
Ist aber schon ein witziger Thread. :lol: :lol: :lol:
Und Mr. Smiley Ref hat den hier noch gar nicht entdeckt!! ;D ;D
offline ;)
Sonst würde er hier sicher auch schon rumspam.... äähhh... smilen!! ;) ;)
Zitat von: BBallfreak am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:09:38
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:58:26
reicht das als Zwischenergebnis?
Nein, die prozentualle Verteilung wäre nicht schlecht...kann das irgendwie nirgends einsehen!! :noahnung: :noahnung:
hier der aktuelle Zwischenstand...
Zitat von: Steffen am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:56:14
Zitat von: BBallfreak am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:09:38
Zitat von: niners94 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 14:58:26
reicht das als Zwischenergebnis?
Nein, die prozentualle Verteilung wäre nicht schlecht...kann das irgendwie nirgends einsehen!! :noahnung: :noahnung:
hier der aktuelle Zwischenstand...
Streber!! :motz: :motz:
:buck:
wird ja schwierig mit ner mehrheit :noahnung:
hier ist doch die maffia am werk! :sagja:
ich will neuwahlen! :buck:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Maffia ?
Zitat von: Gringo am Mittwoch, 14 Januar 2009, 15:58:04
wird ja schwierig mit ner mehrheit :noahnung:
Nikita und Nate könnten eine große Koalition bilden....
mach mal mit 5 % hürde :)
Also ich würde mit irgendwelchen Aussagen abwarten bis der Redo für Waldi gestimmt hat, vielleicht reichts ja dann für ne SF-Regierung die durch Dustin oder dem Taem toleriert wird...
...oder so... :buck:
Hier is was los. So ne Thread hatten wir lnage nicht mehr. Aber schön, dass ihr euch alle dem Niveau des erstellers anpasst. :buck:
Zitat von: Profi82 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 16:49:14
Hier is was los. So ne Thread hatten wir lnage nicht mehr. Aber schön, dass ihr euch alle dem Niveau des erstellers anpasst. :buck:
zum glück machst du auch mit :buck: :-*
Ja, eben. Wollte in der Masse nicht auffallen. ;D
Zitat von: Profi82 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 16:58:14
Ja, eben. Wollte in der Masse nicht auffallen. ;D
Und auch ja nicht irgendwo anecken, typisch Profi eben... 8)
Zitat von: der Aysche am Mittwoch, 14 Januar 2009, 16:59:27
Zitat von: Profi82 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 16:58:14
Ja, eben. Wollte in der Masse nicht auffallen. ;D
Und auch ja nicht irgendwo anecken, typisch Profi eben... 8)
Bitte? Ich glaub das is mir hier schon ein paar mal passiert. 8)
Jetzt weiß ich auch, weshalb mein damaliger Thread (http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,3080.0.html) so wenig - schriftliche - Resonanz hatte. Die Rechtschreibfehler haben gefehlt. :P
Zitat von: Profi82 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 17:06:49
Zitat von: der Aysche am Mittwoch, 14 Januar 2009, 16:59:27
Zitat von: Profi82 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 16:58:14
Ja, eben. Wollte in der Masse nicht auffallen. ;D
Und auch ja nicht irgendwo anecken, typisch Profi eben... 8)
Bitte? Ich glaub das is mir hier schon ein paar mal passiert. 8)
Das meinte ich ja... ;) :buck:
Zitat von: piTTi am Mittwoch, 14 Januar 2009, 17:07:23
Jetzt weiß ich auch, weshalb mein damaliger Thread (http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,3080.0.html) so wenig - schriftliche - Resonanz hatte. Die Rechtschreibfehler haben gefehlt. :P
Nö, aber das Niveau des Threads war einfach viel zu hoch für uns. ;D
Zitat von: der Aysche am Mittwoch, 14 Januar 2009, 17:08:09
Zitat von: Profi82 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 17:06:49
Zitat von: der Aysche am Mittwoch, 14 Januar 2009, 16:59:27
Zitat von: Profi82 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 16:58:14
Ja, eben. Wollte in der Masse nicht auffallen. ;D
Und auch ja nicht irgendwo anecken, typisch Profi eben... 8)
Bitte? Ich glaub das is mir hier schon ein paar mal passiert. 8)
Das meinte ich ja... ;) :buck:
Aaaaaahhhh... ;) 8)
Zitat von: piTTi am Mittwoch, 14 Januar 2009, 17:07:23
Jetzt weiß ich auch, weshalb mein damaliger Thread (http://www.bv99.de/forum/index.php/topic,3080.0.html) so wenig - schriftliche - Resonanz hatte. Die Rechtschreibfehler haben gefehlt. :P
Wir können dich einfach nicht so gut leiden wie den/die/das niners94 :P
so, jetzt wo ich auch abgestimmt (für nate) habe: ich hätte bitte gern mal den aktuellen zwischenstand! :buck: :buck:
eddddddddddddddddddddddddddddddddddd
@Roman+Steffen:
Und was ist bei Direktmandaten ???
@Management:
Warum gibt es keinen Liveticker ???
Ich hab für Rod gestimmt - soll ja jeder mal ne Stimme bekommen ;D
Wie steht's ?
PS:
Ich hoffe es legt niemand Protest ein :-\ Aber wäre interessant zu wissen, wie die Liga bei einem solchen Protest entscheiden würde :lol:
Zitat von: freakster1979 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 19:24:52
Ich hoffe es legt niemand Protest ein :-\ Aber wäre interessant zu wissen, wie die Liga bei einem solchen Protest entscheiden würde :lol:
Ne, das ist doch ne Situationsentscheidung der Mods...
Ich hab fürs Team abgestimmt, weil ich sonst mindestens 4 Stimmen gebraucht hätte.
Wie stehts jetzt?
Zitat von: TheS am Mittwoch, 14 Januar 2009, 19:54:47
Zitat von: freakster1979 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 19:24:52
Ich hoffe es legt niemand Protest ein :-\ Aber wäre interessant zu wissen, wie die Liga bei einem solchen Protest entscheiden würde :lol:
Ne, das ist doch ne Situationsentscheidung der Mods...
Ich hab fürs Team abgestimmt, weil ich sonst mindestens 4 Stimmen gebraucht hätte.
Wie stehts jetzt?
ui, schon wieder ein rechtschreibfehler....achja...ich vergaß...deine signatur ::)
Zitat von: TheS am Mittwoch, 14 Januar 2009, 19:54:47
Zitat von: freakster1979 am Mittwoch, 14 Januar 2009, 19:24:52
Ich hoffe es legt niemand Protest ein :-\ Aber wäre interessant zu wissen, wie die Liga bei einem solchen Protest entscheiden würde :lol:
Ne, das ist doch ne Situationsentscheidung der Mods...
Ich hab fürs Team abgestimmt, weil ich sonst mindestens 4 Stimmen gebraucht hätte.
Wie stehts jetzt?
tatsachenentscheidung thes, tatsachenentscheidung. 8)
Bei mir geht die Abstimmung irgendwie nicht. :( Habe jetzt schon ganz oft angekreuzt, aber irgendwie wird meine Wahl nicht vom Forum erkannt. ??? Zuerst dachte ich ja, es liegt am Bleistift. Aber auch mit Edding wird's nicht erkannt. :noahnung: Weiß jemand woran das liegt?
@Roman: Irgendwie spinnt das Forum sowieso. Habe überall schwarze Kreuze in den Postings.
Edit: @Roman: Liegt doch nicht am Forum. Hab gerade gesehen, dass die Kreuze auch auf den anderen Internetseiten bei mir angezeigt werden. Naja, muss ich morgen mal bei T-Online anrufen. Ist bestimmt was mit dem Internet kaputt.
;D ;D ;D
:lol: :lol: :lol: :lol: :buck: :buck:
Ich hab echt Tränen in den Augen vor Lachen Mephi, habs gerade meiner Freundin vorgelesen, die hat kein Wort verstanden weil ich so am Feiern war! Einfach Weltglatze!
So nun kommt mal der Zwischenstand von 9.10 Uhr
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 24 (39.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.8%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.4%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.3%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.3%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.8%)
Zitat von: niners94 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:12:00
So nun kommt mal der Zwischenstand von 9.10 Uhr
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 24 (39.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.8%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.4%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.3%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.3%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.8%)
Wo nimmst du die Werte eigentlich her?? Bin immer wieder überrascht, wie gut du informiert bist... ::) ::) :noahnung:
Zitat von: niners94 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:12:00
So nun kommt mal der Zwischenstand von 9.10 Uhr
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 24 (39.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.8%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.4%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.3%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.3%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.8%)
ziemlich interessante Entwicklung. Wäre nützlich, wenn Du so ca. 1 mal pro Stunde den aktuellen Stand posten würdest, da könnte ich dann im Excel noch ein Zeitverlaufsdiagramm mit den Stimmen entwerfen....
Was mich interessiert:
Könnte es nicht sein, dass irgend jemand die Statistik gefälscht hat??? :o
Einige Werte lesen sich nämlich ziemlich verdächtig!!! :nono:
Ich jedenfalls bin dafür eine Prüfungskommission zusammenzustellen! :sagja:
:buck: :buck: :buck:
Zitat von: Mr. Bumma am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:37:28
Was mich interessiert:
Könnte es nicht sein, dass irgend jemand die Statistik gefälscht hat??? :o
Einige Werte lesen sich nämlich ziemlich verdächtig!!! :nono:
Ich jedenfalls bin dafür eine Prüfungskommission zusammenzustellen! :sagja:
:buck: :buck: :buck:
Ich kann dir 100%ig garantieren, dass die Werte
nicht gefälscht sind. Was bitte schöne sollte das denn bringen?
das stimmt schon, aber ganz ausschließen kann man das nicht wegen den Hackern und so....
Zitat von: niners99 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:41:52
Zitat von: Mr. Bumma am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:37:28
Was mich interessiert:
Könnte es nicht sein, dass irgend jemand die Statistik gefälscht hat??? :o
Einige Werte lesen sich nämlich ziemlich verdächtig!!! :nono:
Ich jedenfalls bin dafür eine Prüfungskommission zusammenzustellen! :sagja:
:buck: :buck: :buck:
Ich kann dir 100%ig garantieren, dass die Werte nicht gefälscht sind. Was bitte schöne sollte das denn bringen?
Ok, danke! Dann bin ich ja echt beruhigt! Puuuh, hatte schon ne Verschwörung vermutet! :lol: :lol: :lol:
Zitat von: Steffen am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:29:47
Zitat von: niners94 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:12:00
So nun kommt mal der Zwischenstand von 9.10 Uhr
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 24 (39.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.8%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.4%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.3%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.3%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.8%)
ziemlich interessante Entwicklung. Wäre nützlich, wenn Du so ca. 1 mal pro Stunde den aktuellen Stand posten würdest, da könnte ich dann im Excel noch ein Zeitverlaufsdiagramm mit den Stimmen entwerfen....
Reicht da nur 1mal pro Stunde?? Wäre da nicht alle 30 Min. besser??? :buck:
Zitat von: niners99 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:41:52
Zitat von: Mr. Bumma am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:37:28
Was mich interessiert:
Könnte es nicht sein, dass irgend jemand die Statistik gefälscht hat??? :o
Einige Werte lesen sich nämlich ziemlich verdächtig!!! :nono:
Ich jedenfalls bin dafür eine Prüfungskommission zusammenzustellen! :sagja:
:buck: :buck: :buck:
Ich kann dir 100%ig garantieren, dass die Werte nicht gefälscht sind. Was bitte schöne sollte das denn bringen?
Sicher??? Das kann nicht sein.... Terren hat immer noch nur eine Stimme! :(
Skandal: Wahlfälschung bei den 99ers :o :o
:buck:
Zitat von: DragonLi am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:45:30
Zitat von: Steffen am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:29:47
Zitat von: niners94 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:12:00
So nun kommt mal der Zwischenstand von 9.10 Uhr
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 24 (39.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.8%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.4%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.3%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.3%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.8%)
ziemlich interessante Entwicklung. Wäre nützlich, wenn Du so ca. 1 mal pro Stunde den aktuellen Stand posten würdest, da könnte ich dann im Excel noch ein Zeitverlaufsdiagramm mit den Stimmen entwerfen....
Reicht da nur 1mal pro Stunde?? Wäre da nicht alle 30 Min. besser??? :buck:
Na auf jeden Fall wärs sicherer! Wegen den ganzen Hackern und so...
:buck:
Zitat von: DragonLi am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:47:23
Zitat von: Steffen am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:29:47
Zitat von: niners94 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:12:00
So nun kommt mal der Zwischenstand von 9.10 Uhr
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 24 (39.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.8%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.4%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.3%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.3%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.8%)
ziemlich interessante Entwicklung. Wäre nützlich, wenn Du so ca. 1 mal pro Stunde den aktuellen Stand posten würdest, da könnte ich dann im Excel noch ein Zeitverlaufsdiagramm mit den Stimmen entwerfen....
Reicht da nur 1mal pro Stunde?? Wäre da nicht alle 30 Min. besser??? :buck:
umso öfter umso besser....ich könnte vielleicht auch noch ein VBA-Script für Excel zaubern, welches die Werte dann hier aus dem Forum ausliest und meine grafischen Auswertungen realtime aktualisiert. Über einen SMS Verteiler könnte man dann auch immer die aktuellen Zwischenstände (so 10 x die Stunde) an alle Leute senden, die sich für diesen Service anmelden.
In 30 Minuten verändert sich aber nicht wirklich viel.
Zitat von: Mr. Bumma am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:47:52
Zitat von: DragonLi am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:45:30
Zitat von: Steffen am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:29:47
Zitat von: niners94 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:12:00
So nun kommt mal der Zwischenstand von 9.10 Uhr
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 24 (39.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.8%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.4%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.3%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.3%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.8%)
ziemlich interessante Entwicklung. Wäre nützlich, wenn Du so ca. 1 mal pro Stunde den aktuellen Stand posten würdest, da könnte ich dann im Excel noch ein Zeitverlaufsdiagramm mit den Stimmen entwerfen....
Reicht da nur 1mal pro Stunde?? Wäre da nicht alle 30 Min. besser??? :buck:
Na auf jeden Fall wärs sicherer! Wegen den ganzen Hackern und so...
:buck:
Zitat von: Steffen am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:49:12
Zitat von: DragonLi am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:47:23
Zitat von: Steffen am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:29:47
Zitat von: niners94 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:12:00
So nun kommt mal der Zwischenstand von 9.10 Uhr
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 24 (39.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.8%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.4%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.3%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.3%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.8%)
ziemlich interessante Entwicklung. Wäre nützlich, wenn Du so ca. 1 mal pro Stunde den aktuellen Stand posten würdest, da könnte ich dann im Excel noch ein Zeitverlaufsdiagramm mit den Stimmen entwerfen....
Reicht da nur 1mal pro Stunde?? Wäre da nicht alle 30 Min. besser??? :buck:
umso öfter umso besser....ich könnte vielleicht auch noch ein VBA-Script für Excel zaubern, welches die Werte dann hier aus dem Forum ausliest und meine grafischen Auswertungen realtime aktualisiert. Über einen SMS Verteiler könnte man dann auch immer die aktuellen Zwischenstände (so 10 x die Stunde) an alle Leute senden, die sich für diesen Service anmelden.
Wie lauten denn die AGBs dafür? Ist das dann für Forumsmitglieder kostenfrei???
Zitat von: Steffen am Donnerstag, 15 Januar 2009, 09:49:12
umso öfter umso besser....ich könnte vielleicht auch noch ein VBA-Script für Excel zaubern, welches die Werte dann hier aus dem Forum ausliest und meine grafischen Auswertungen realtime aktualisiert. Über einen SMS Verteiler könnte man dann auch immer die aktuellen Zwischenstände (so 10 x die Stunde) an alle Leute senden, die sich für diesen Service anmelden.
Sauber! :great:
Fänd ich Klasse! Somit wäre auch die Statistikfälschung nahezu ausgeschlossen, weil alle immer und überall aktuell informiert werden. Kann das mal jemand an den Bobon rantragen? :buck:
Neuer Stand 9.53 Uhr
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 25 (40.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.5%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.1%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.2%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.1%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.2%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.7%)
Mensch, da ist doch was faul! :sagja:
Baker und Buchmiller...die beiden Überspieler...haben bisher 0 Stimmen?
Ich sehs schon morgen in der MoPo: Skandal - Wahlfälschung bei den 99ers!!! :o
:buck:
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 25 (40.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.5%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.1%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.2%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.1%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.2%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.7%)
Alles beim alten geblieben.
Steffen was macht das Zeitverlaufsdiagramm??? :buck:
So ein Kuchen wie gestern wäre auch noch mal schick! ;D ;D
Zitat von: DragonLi am Donnerstag, 15 Januar 2009, 10:33:50
Steffen was macht das Zeitverlaufsdiagramm??? :buck:
So ein Kuchen wie gestern wäre auch noch mal schick! ;D ;D
kommt später...aber ich werde wohl die Farben im Kuchen ändern. Ich fand das in der Grafik eher suboptimal. Da ist noch einiges zu tun :'(
manchma denk ich ihr macht euch lustig ::) :buck: :buck: :buck:
Zitat von: Gringo am Donnerstag, 15 Januar 2009, 10:38:39
manchma denk ich ihr macht euch lustig ::) :buck: :buck: :buck:
Wiiiiieeee??? Waaaaassss??? :motz:
Über wen?? :o ::)
Zitat von: DragonLi am Donnerstag, 15 Januar 2009, 10:40:19
Zitat von: Gringo am Donnerstag, 15 Januar 2009, 10:38:39
manchma denk ich ihr macht euch lustig ::) :buck: :buck: :buck:
Wiiiiieeee??? Waaaaassss??? :motz:
Über wen?? :o ::)
das weiss ich auch noch ne so genau...das is ja das verwirrende für mich ???
Zitat von: Gringo am Donnerstag, 15 Januar 2009, 10:38:39
manchma denk ich ihr macht euch lustig ::) :buck: :buck: :buck:
niemals. wie bei dir. :buck:
Also seit fast 1 Stunde hat sich nichts mehr verändert.
Irgend was stimmt da nicht!
Zitat von: niners99 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 10:43:03
Also seit fast 1 Stunde hat sich nichts mehr verändert.
Irgend was stimmt da nicht!
unfassbar :o
Unfassbar hier ändert sich einfach nicht mehr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :'(
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 25 (40.3%)
Terren Harbut #4 1 (1.6%)
Nikita Khartchenkov #12 9 (14.5%)
Dustin Pfeifer #21 10 (16.1%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.2%)
Andreas Worenz # 18 5 (8.1%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.2%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.7%)
:lol: :lol: :lol:
Dustin und Nikita haben gleichstand!!!!!Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 25 (39.1%)
Terren Harbut #4 2 (3.1%)
Nikita Khartchenkov #12 10 (15.6%)
Dustin Pfeifer #21 10 (15.6%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.1%)
Andreas Worenz # 18 5 (7.8%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.1%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.4%)
Zitat von: niners99 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 11:21:50
Dustin und Nikita haben gleichstand!!!!!Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 25 (39.1%)
Terren Harbut #4 2 (3.1%)
Nikita Khartchenkov #12 10 (15.6%)
Dustin Pfeifer #21 10 (15.6%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.1%)
Andreas Worenz # 18 5 (7.8%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.1%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.4%)
Ist ja kaum zu fassen... :o :o :o
Wie lange läuft denn so eine Umfrage? ???
Hab auch noch ne Frage dir mir unter den Nägeln brennt: Seit wann dauert denn der Informatikunterricht in der Schule mehrere Stunden? ???
Ach is ne spezielle Schule!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zitat von: Hoyzer am Donnerstag, 15 Januar 2009, 11:30:45
Hab auch noch ne Frage dir mir unter den Nägeln brennt: Seit wann dauert denn der Informatikunterricht in der Schule mehrere Stunden? ???
Gibt es in Chemnitz keine Informatiker Schule?? :-X
Keine Ahnung! Ich geh ne in Chemnitz in de Schule!!!!!!!!!!!!
Zitat von: ChemnitzCrew am Donnerstag, 15 Januar 2009, 11:28:37
Wie lange läuft denn so eine Umfrage? ???
also wie lang die läuft, is unmöglich rauszufinden, aber die andere wohl bis heute mittag, wenn mich die hacker nich angelogen haben.
Zitat von: niners99 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 11:33:46
Ach is ne spezielle Schule!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Überrascht mich jetzt irgendwie nicht so... :suspect::buck:
Zitat von: niners99 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 11:21:50
Dustin und Nikita haben gleichstand!!!!!Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 25 (39.1%)
Terren Harbut #4 2 (3.1%)
Nikita Khartchenkov #12 10 (15.6%)
Dustin Pfeifer #21 10 (15.6%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.1%)
Andreas Worenz # 18 5 (7.8%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.1%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.4%)
die haben ja auch fast die gleiche nummer. :suspect:
Es tut sich nichts mehr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Da is was faul dran!
Zitat von: niners99 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 12:04:51
Da is was faul dran!
:o :suspect:
weißt du mehr? gibts schon neuigkeiten über hackerangriffe oder so?
Ne zu mir ist noch nicht vorgedrungen!
Ich sag Bescheid sobald ich was hab!
Ich glaube das Spiel was wir spielen, spielt jemand genauso mit uns....
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.5%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 1 (1.5%)
Nate Gerwig #2 25 (38.5%)
Terren Harbut #4 2 (3.1%)
Nikita Khartchenkov #12 10 (15.4%)
Dustin Pfeifer #21 10 (15.4%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.1%)
Andreas Worenz # 18 6 (9.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.1%)
Benjamin Speer #13 1 (1.5%)
Das gesamte Taem 6 (9.2%)
Zitat von: ChemnitzCrew am Donnerstag, 15 Januar 2009, 12:20:08
Ich glaube das Spiel was wir spielen, spielt jemand genauso mit uns....
;) Denk ich auch.
Zitat von: Profi82 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 13:12:51
Zitat von: ChemnitzCrew am Donnerstag, 15 Januar 2009, 12:20:08
Ich glaube das Spiel was wir spielen, spielt jemand genauso mit uns....
;) Denk ich auch.
Ich leider ne... :-\ :-\ :suspect:
Zitat von: Ref am Donnerstag, 15 Januar 2009, 11:41:33
Zitat von: niners99 am Donnerstag, 15 Januar 2009, 11:21:50
Dustin und Nikita haben gleichstand!!!!!Stefan Ahnsehl #6 1 (1.6%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 0 (0%)
Nate Gerwig #2 25 (39.1%)
Terren Harbut #4 2 (3.1%)
Nikita Khartchenkov #12 10 (15.6%)
Dustin Pfeifer #21 10 (15.6%)
Patrick Rülke # 15 2 (3.1%)
Andreas Worenz # 18 5 (7.8%)
Rodney Scruggs #10 2 (3.1%)
Benjamin Speer #13 1 (1.6%)
Das gesamte Taem 6 (9.4%)
die haben ja auch fast die gleiche nummer. :suspect:
Und wenn man die Nummer des Einen verdoppelt, erhält man 42 :o :o
Und wenn man bei der des Anderen erst 1 und dann nochmal 2 abzieht, erhält man 9/11 :o :o
Sehr verdächtig :suspect: :suspect: Vielleicht sollte das Vitaminbonbon mal unseren Daten-Sammler Wolfgang S. informieren. Vielleicht bahnt sich da ja was an :-X
Wie ist den der aktuelle Zwischenstand?? Es interessiert mich brennend... :)
Zitat von: Beckl am Donnerstag, 15 Januar 2009, 14:26:11
Wie ist den der aktuelle Zwischenstand?? Es interessiert mich brennend... :)
Informatikunterricht scheint beendet zu sein für heute... :hmpf:
Zwischenstände gibt es dann wieder morgen! ;)
btw: Steffen, was macht der Kuchen?? :D :D
Zitat von: DragonLi am Donnerstag, 15 Januar 2009, 14:39:14
Zitat von: Beckl am Donnerstag, 15 Januar 2009, 14:26:11
Wie ist den der aktuelle Zwischenstand?? Es interessiert mich brennend... :)
Informatikunterricht scheint beendet zu sein für heute... :hmpf:
Zwischenstände gibt es dann wieder morgen! ;)
btw: Steffen, was macht der Kuchen?? :D :D
Schade... :-[ :buck: Da muss ich mich wohl bis morgen gedulden... :buck:
wie lang brauchen die letzten um es zu kapieren? (: ::)
Zitat von: dio am Donnerstag, 15 Januar 2009, 16:16:21
wie lang brauchen die letzten um es zu kapieren? (: ::)
Scheinbar ne ganze Weile... ::) ;)
Redo hat abgestimmt! :lol: :buck:
Also ich hätte ja auch lieber noch einen Zwischenstand vorm Einschlafen... :)
Der Wahlleiter macht wohl schon Heia! :(
Da wirst Du wohl bis morgen warten müssen!
Aber ich glaub ja Torvoris Baker wird gewinnen! :clap: :party:
:lol: :lol:
Hab mich hier schon schön weggeräumt :lol: :lol: :lol: :great:
Ich will ne neue Umfrage mit dem vergleich der Ergebnisse :buck:
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.4%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 1 (1.4%)
Nate Gerwig #2 26 (36.6%)
Terren Harbut #4 2 (2.8%)
Nikita Khartchenkov #12 11 (15.5%)
Dustin Pfeifer #21 10 (14.1%)
Patrick Rülke # 15 2 (2.8%)
Andreas Worenz # 18 7 (9.9%)
Rodney Scruggs #10 2 (2.8%)
Benjamin Speer #13 2 (2.8%)
Das gesamte Taem 7 (9.9%)
Es hat sich nicht wirklich was geändert.
Wirklich komisch, dass sich da nichts mehr geändert hat! ::)
Da muss doch ein Betrug vorliegen! :buck: :buck:
Aber wir können Nate doch nicht einfach zum Sieger erklären... :-[
Zitat von: TheS am Freitag, 16 Januar 2009, 09:12:54
Aber wir können Nate doch nicht einfach zum Sieger erklären... :-[
Vielleicht sollten wir die Anzahl Stimmen noch mit der Spielernummer multiplizieren...damm würde - vollkommen zu Recht - nämlich Dustin gewinnen!! :sagja: :sagja: :sagja:
;D ;D
Zitat von: BBallfreak am Freitag, 16 Januar 2009, 09:24:14
Zitat von: TheS am Freitag, 16 Januar 2009, 09:12:54
Aber wir können Nate doch nicht einfach zum Sieger erklären... :-[
Vielleicht sollten wir die Anzahl Stimmen noch mit der Spielernummer multiplizieren...damm würde - vollkommen zu Recht - nämlich Dustin gewinnen!! :sagja: :sagja: :sagja:
;D ;D
Veto, mit der Gesamtsumme der Spielernummern wurde wohl eindeutig und völlig zu Recht das Taem gewinnen!!! :P
Die neuen Werte sind da!!!!!!!!!!!!!!
??? Stefan Ahnsehl #6 1 (1.4%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 1 (1.4%)
Nate Gerwig #2 26 (36.1%)
Terren Harbut #4 2 (2.8%)
Nikita Khartchenkov #12 11 (15.3%)
Dustin Pfeifer #21 10 (13.9%)
Patrick Rülke # 15 3 (4.2%)
Andreas Worenz # 18 7 (9.7%)
Rodney Scruggs #10 2 (2.8%)
Benjamin Speer #13 2 (2.8%)
Das gesamte Taem 7 (9.7%)
und wo sind die alten werte hin?
Die stehen ein paar Zeilen weiter oben!!!!!!!!!!!!!!!!!
Was mich wundert, ich habe schon 4 mal für die Nr. 15 abgestimmt.
Da stehen aber nur 3 Stimmen für Ihn.
@Niners99: Kannst du das korrigieren?
Zitat von: niners99 am Freitag, 16 Januar 2009, 12:15:33
Die stehen ein paar Zeilen weiter oben!!!!!!!!!!!!!!!!!
könntest du die bitte verlinken, kann sie echt nich finden :-\
Zitat von: ChemnitzCrew am Freitag, 16 Januar 2009, 12:19:37
Was mich wundert, ich habe schon 4 mal für die Nr. 15 abgestimmt.
Ey... das ist unfair!!! :motz: :motz: :motz:
Ich will auch mehrmals abstimmen! Damit Terren hier haushoch gewinnt!! :clap: :clap:
Zitat von: niners99 am Freitag, 16 Januar 2009, 08:47:12
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.4%)
Torvoris Baker #22 0 (0%)
Waldemar Buchmiller #31 1 (1.4%)
Nate Gerwig #2 26 (36.6%)
Terren Harbut #4 2 (2.8%)
Nikita Khartchenkov #12 11 (15.5%)
Dustin Pfeifer #21 10 (14.1%)
Patrick Rülke # 15 2 (2.8%)
Andreas Worenz # 18 7 (9.9%)
Rodney Scruggs #10 2 (2.8%)
Benjamin Speer #13 2 (2.8%)
Das gesamte Taem 7 (9.9%)
Es hat sich nicht wirklich was geändert.
so da hammo se!!!!!!!!!
so besser?
hm...ich seh nur blau striche, kannsu das vielleicht noch ändern? danke!
Ich weiss ja nicht, ob es schon Thema war, aber schafft Nate noch die 100%, was meint ihr? Und wie lang läuft denn die Umfrage?
Da ganz offensichtlich nach wie vor kein Spieler über eine absolute Mehrheit verfügt, ist hier wohl langsam eine Stichwahl notwendig!
Wie bei der Wahl der Olympia-Standorte sollten wir bei der Stichwahl den Kandidaten mit den wenigsten Stimmen rausfallen lassen (Baker) und über alle anderen neu abstimmen. ;D
Zitat von: Hendrik am Freitag, 16 Januar 2009, 12:51:30
Da ganz offensichtlich nach wie vor kein Spieler über eine absolute Mehrheit verfügt, ist hier wohl langsam eine Stichwahl notwendig!
Wie bei der Wahl der Olympia-Standorte sollten wir bei der Stichwahl den Kandidaten mit den wenigsten Stimmen rausfallen lassen (Baker) und über alle anderen neu abstimmen. ;D
Darüber sollte wirklich mal nachgedacht werden! ::) ::)
Weil so kommen wir ja irgendwie zu keinem Ergebnis! >:(
Es muss doch einer 100% bekommen! :buck: :buck:
Zitat von: DragonLi am Freitag, 16 Januar 2009, 13:15:08
Zitat von: Hendrik am Freitag, 16 Januar 2009, 12:51:30
Da ganz offensichtlich nach wie vor kein Spieler über eine absolute Mehrheit verfügt, ist hier wohl langsam eine Stichwahl notwendig!
Wie bei der Wahl der Olympia-Standorte sollten wir bei der Stichwahl den Kandidaten mit den wenigsten Stimmen rausfallen lassen (Baker) und über alle anderen neu abstimmen. ;D
Darüber sollte wirklich mal nachgedacht werden! ::) ::)
Weil so kommen wir ja irgendwie zu keinem Ergebnis! >:(
Es muss doch einer 100% bekommen! :buck: :buck:
Genau, der Schwächste fliegt immer raus und dann wird neu abgestimmt. Solange bis bloß noch einer da ist für den wir abstimmen können ;D
Ich würde aber als erstes einen "Antrag zur Einsetzung einer Wahlprüfungskommission", weil sonst kann die Wahl nicht für gültig erklärt werden. Soll ja alles mit rechten Dingen zugehen. Danach muss noch eine Zählkommission gebildet - also von den Stimmberechtigten gewählt - werden, um etwaige knappe Ergebnisse überprüfen und nachzählen zu lassen.
PS: Zuerst muss über den Antrag abgestimmt werden. Als 2. können Vorschläge für die Zählkommission eingereicht werden. 3. muss über die Zählkommission abgestimmt werden ;D ;D
Sollte das nicht stattfinden, werde ich eure Wahl anfechten :buck: :buck:
PPS: Wurden alle Stimmberechtigten fristgemäß angeschrieben und eingeladen? Falls nicht bitte noch alle anschreiben :buck:
Zitat von: Hendrik am Freitag, 16 Januar 2009, 12:51:30
Da ganz offensichtlich nach wie vor kein Spieler über eine absolute Mehrheit verfügt, ist hier wohl langsam eine Stichwahl notwendig!
Wie bei der Wahl der Olympia-Standorte sollten wir bei der Stichwahl den Kandidaten mit den wenigsten Stimmen rausfallen lassen (Baker) und über alle anderen neu abstimmen. ;D
ganz doofe idee. manche nehmen das noch ernst.... :suspect:
Zitat von: Mad am Freitag, 16 Januar 2009, 14:14:55
Zitat von: Hendrik am Freitag, 16 Januar 2009, 12:51:30
Da ganz offensichtlich nach wie vor kein Spieler über eine absolute Mehrheit verfügt, ist hier wohl langsam eine Stichwahl notwendig!
Wie bei der Wahl der Olympia-Standorte sollten wir bei der Stichwahl den Kandidaten mit den wenigsten Stimmen rausfallen lassen (Baker) und über alle anderen neu abstimmen. ;D
ganz doofe idee. manche nehmen das noch ernst.... :suspect:
Manche glauben halt auch noch ans Christkind! :buck: :buck:
Zitat von: DragonLi am Freitag, 16 Januar 2009, 15:00:45
Zitat von: Mad am Freitag, 16 Januar 2009, 14:14:55
Zitat von: Hendrik am Freitag, 16 Januar 2009, 12:51:30
Da ganz offensichtlich nach wie vor kein Spieler über eine absolute Mehrheit verfügt, ist hier wohl langsam eine Stichwahl notwendig!
Wie bei der Wahl der Olympia-Standorte sollten wir bei der Stichwahl den Kandidaten mit den wenigsten Stimmen rausfallen lassen (Baker) und über alle anderen neu abstimmen. ;D
ganz doofe idee. manche nehmen das noch ernst.... :suspect:
Manche glauben halt auch noch ans Christkind! :buck: :buck:
ich kenn nur den weihnachtsmann... :lol:
Zitat von: Derwisch Al-Hafi am Freitag, 16 Januar 2009, 15:21:47
Zitat von: DragonLi am Freitag, 16 Januar 2009, 15:00:45
Zitat von: Mad am Freitag, 16 Januar 2009, 14:14:55
Zitat von: Hendrik am Freitag, 16 Januar 2009, 12:51:30
Da ganz offensichtlich nach wie vor kein Spieler über eine absolute Mehrheit verfügt, ist hier wohl langsam eine Stichwahl notwendig!
Wie bei der Wahl der Olympia-Standorte sollten wir bei der Stichwahl den Kandidaten mit den wenigsten Stimmen rausfallen lassen (Baker) und über alle anderen neu abstimmen. ;D
ganz doofe idee. manche nehmen das noch ernst.... :suspect:
Manche glauben halt auch noch ans Christkind! :buck: :buck:
ich kenn nur den weihnachtsmann... :lol:
Persönlich??? :o :o
Kannst du mir den mal vorstellen?? ;)
Was ist denn nun bezüglich der Manipulation in Erfahrung gebracht worden? Schlafen die Mods eigentlich?
Zitat von: Hendrik am Freitag, 16 Januar 2009, 12:51:30
Da ganz offensichtlich nach wie vor kein Spieler über eine absolute Mehrheit verfügt, ist hier wohl langsam eine Stichwahl notwendig!
Wie bei der Wahl der Olympia-Standorte sollten wir bei der Stichwahl den Kandidaten mit den wenigsten Stimmen rausfallen lassen (Baker) und über alle anderen neu abstimmen. ;D
Naja - es hat ja keiner der Spieler vorherige Koalitionspartner bekannt gegeben...oder von vorneherein abgelehnt - kluger Schachzug. Kann ja nicht jeder sowas :lol:
Kann denn der Nate überhaupt mitm Dustin? Oder mit Nikita?
Oder gibt es eine Schwarz-Weiße-Minderheitsregierung unter Duldung von Nikita und Dustin? :buck: :buck:
Nach dem heutigen Abend würde ich meine Stimme ja an T geben, damit er nicht rausfliegt :buck:
Zitat von: Valcio am Freitag, 16 Januar 2009, 22:34:58
Nach dem heutigen Abend würde ich meine Stimme ja an T geben, damit er nicht rausfliegt :buck:
Find ich nett. :)
Zitat von: TheS am Freitag, 16 Januar 2009, 23:24:46
Zitat von: Valcio am Freitag, 16 Januar 2009, 22:34:58
Nach dem heutigen Abend würde ich meine Stimme ja an T geben, damit er nicht rausfliegt :buck:
Find ich nett. :)
Nur leider habe ich schon für den Patrick abgestimmt :-\ ;D
Zitat von: Valcio am Samstag, 17 Januar 2009, 11:20:59
Zitat von: TheS am Freitag, 16 Januar 2009, 23:24:46
Zitat von: Valcio am Freitag, 16 Januar 2009, 22:34:58
Nach dem heutigen Abend würde ich meine Stimme ja an T geben, damit er nicht rausfliegt :buck:
Find ich nett. :)
Nur leider habe ich schon für den Patrick abgestimmt :-\ ;D
Find ich noch netter... :buck:
Wann gibt es denn eigentlich mal wieder einen Zwischenstand??? :o :o :-\
:buck: :buck:
Zitat von: DragonLi am Samstag, 17 Januar 2009, 12:49:10
Wann gibt es denn eigentlich mal wieder einen Zwischenstand??? :o :o :-\
:buck: :buck:
bestimmt nicht vor Montag... :buck: :buck:
Zitat von: Beckl am Samstag, 17 Januar 2009, 13:13:47
Zitat von: DragonLi am Samstag, 17 Januar 2009, 12:49:10
Wann gibt es denn eigentlich mal wieder einen Zwischenstand??? :o :o :-\
:buck: :buck:
bestimmt nicht vor Montag... :buck: :buck:
Schade... :-[ :-[
Da muss ich doch wieder arbeiten! :motz: :motz:
Muss ich wieder die ein oder andere Pause einlegen...
Immer noch kein neuer Zwischenstand! :-[ :-[
Wo ist denn unser Wahlleiter??? Mit der Hessenwahl beschäftigt?!? :o :sagja:
;D
Sorry hatte gerade mal n paar andere Probleme.
Hier der zwischenstand
Stefan Ahnsehl #6 1 (1.2%)
Torvoris Baker #22 1 (1.2%)
Waldemar Buchmiller #31 1 (1.2%)
Nate Gerwig #2 29 (34.1%)
Terren Harbut #4 2 (2.4%)
Nikita Khartchenkov #12 14 (16.5%)
Dustin Pfeifer #21 11 (12.9%)
Patrick Rülke # 15 3 (3.5%)
Andreas Worenz # 18 10 (11.8%)
Rodney Scruggs #10 2 (2.4%)
Benjamin Speer #13 3 (3.5%)
Das gesamte Taem 8 (9.4%)
Zitat von: niners99 am Dienstag, 20 Januar 2009, 11:27:03
Sorry hatte gerade mal n paar andere Probleme.
Was denn für welche? Vielleicht können wir ja helfen...
Schelte vom Lehrer, weil im Infounterricht nicht aufgepasst wurde ;D
Zitat von: Valcio am Dienstag, 20 Januar 2009, 13:02:47
Schelte vom Lehrer, weil im Infounterricht nicht aufgepasst wurde ;D
du mussts ja wissen, valacio ;D ;D ;D
Zitat von: Gringo am Dienstag, 20 Januar 2009, 14:09:57
Zitat von: Valcio am Dienstag, 20 Januar 2009, 13:02:47
Schelte vom Lehrer, weil im Infounterricht nicht aufgepasst wurde ;D
du mussts ja wissen, valacio ;D ;D ;D
Ich saß gerade im Geschichtsunterricht 8) :-*
Habe gar nicht gewusst das auch spieler der niners zum try out der nati gehen!!
32 Spieler beim U20 Try-Out 2008
Datum: 28.11.2008
Bundestrainer Henrik Rödl versammelt den Kader vom 14.-17. Dezember im Olympia-Stützpunkt Rhein-Neckar in Heidelberg
Bundestrainer Henrik Rödl hat 32 Spieler für den U20 Try-Out 2008 vom 14.-17. Dezember 2008 in Heidelberg nominiert. Folgende Korbjäger werden dann im Olympia-Stützpunkt Rhein-Ruhr "vorspielen":
Bastian Doreth (Franken Hexer), Stefan Schmidt (Franken Hexer, Foto oben links), Christian Standhardinger (SG Urspringschule, Foto unten rechts), Cornelius Adler (SG Urspringschule), Thierno Agne (SG Urspringschule), Matthias Hurst (BG Karlsruhe), Tim Koch (BSG Ludwigsburg), Michael Hoffman (TG Landshut), Manuel Imamovic (Franken Hexer), Marko Miklos (Franken Hexer), Dennis Langer (Central Hoops), Lars Meyer (Central Hoops), Alexander Schachowzew (ALBA Berlin), Thomas Schoeps (ALBA Berlin), Andreas Seiferth (ALBA Berlin), Walter Simon (ALBA Berlin), Patrick Isensee (USV Potsdam), Kai Barth (TV 1862 Langen), Ruben Spoden (TV 1862 Langen), Marco Völler (TV 1862 Langen), Dennis Czepczynski (SG Braunschweig), Michael Fastje (Oldenburger TB), Alexander Grote (Oldenburger TB), Philipp Lieser (ASC Göttingen), Dimitry McDuffie (P4two Ballers Osnabrück), Hannes Fromm (BV Chemnitz 99), Christian Wehner (Baskets Wolmirstedt), Markus Pätz (Science City Jena), Thomas Gajda (Paderborn Baskets), Malte Schwarz (Phoenix Hagen), Dominik Spohr (Phoenix Hagen), Fabian Thülig (Telekom Baskets Bonn/SOBA Dragons Rhöndorf).
Zitat von: Steffen am Dienstag, 20 Januar 2009, 11:48:54
Zitat von: niners99 am Dienstag, 20 Januar 2009, 11:27:03
Sorry hatte gerade mal n paar andere Probleme.
Was denn für welche? Vielleicht können wir ja helfen...
Nee da kann mir keiner helfen. das ist was persönliches!!!!!!!!!
Stefan Ahnsehl #6 2 (2.2%)
Torvoris Baker #22 1 (1.1%)
Waldemar Buchmiller #31 2 (2.2%)
Nate Gerwig #2 29 (32.6%)
Terren Harbut #4 2 (2.2%)
Nikita Khartchenkov #12 14 (15.7%)
Dustin Pfeifer #21 13 (14.6%)
Patrick Rülke # 15 3 (3.4%)
Andreas Worenz # 18 10 (11.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (2.2%)
Benjamin Speer #13 3 (3.4%)
Das gesamte Taem 8 (9%)
aber steffen is doch personaltrainer, also wäre er genau der richtige für dich.
Zitat von: stephano am Donnerstag, 22 Januar 2009, 16:49:06
aber steffen is doch personaltrainer, also wäre er genau der richtige für dich.
Ich glaube da kann mir keiner helfen.
Stefan Ahnsehl #6 2 (2.2%)
Torvoris Baker #22 1 (1.1%)
Waldemar Buchmiller #31 2 (2.2%)
Nate Gerwig #2 29 (32.6%)
Terren Harbut #4 2 (2.2%)
Nikita Khartchenkov #12 14 (15.7%)
Dustin Pfeifer #21 13 (14.6%)
Patrick Rülke # 15 3 (3.4%)
Andreas Worenz # 18 10 (11.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (2.2%)
Benjamin Speer #13 3 (3.4%)
Das gesamte Taem 8 (9%)
Zitat von: niners99 am Donnerstag, 29 Januar 2009, 16:02:14
Zitat von: stephano am Donnerstag, 22 Januar 2009, 16:49:06
aber steffen is doch personaltrainer, also wäre er genau der richtige für dich.
Ich glaube da kann mir keiner helfen.
Stefan Ahnsehl #6 2 (2.2%)
Torvoris Baker #22 1 (1.1%)
Waldemar Buchmiller #31 2 (2.2%)
Nate Gerwig #2 29 (32.6%)
Terren Harbut #4 2 (2.2%)
Nikita Khartchenkov #12 14 (15.7%)
Dustin Pfeifer #21 13 (14.6%)
Patrick Rülke # 15 3 (3.4%)
Andreas Worenz # 18 10 (11.2%)
Rodney Scruggs #10 2 (2.2%)
Benjamin Speer #13 3 (3.4%)
Das gesamte Taem 8 (9%)
ich mach für dich ne dose mitleid auf, ja? ;)
Irgendwas muss da kaputt sein, da verändert sich ja gar nix mehr :-\
Zitat von: Valcio am Donnerstag, 29 Januar 2009, 22:59:33
Irgendwas muss da kaputt sein, da verändert sich ja gar nix mehr :-\
Betrug!! Verschwörung!! :motz: :motz: :motz:
:buck:
Is nun ausgekaut oder? ::)
and the winner is
Mr. Harbut ;D