2. Spieltag bei den Hamburg Towers

[GWBasti]

Trotz der 25 zum Teil unnötigen Turnover landen wir am Ende wieder bei dem leidigen Thema 3-Punktwurf. Mit 20 % gewinnst du in der höchsten deutschen Spielklasse (bzw. im modernen Basketball) halt kaum ein Spiel. Klar haben wir keinen elitären Schützen, der sich auf höherem Niveau bewiesen hat) in unserer Mannschaft, aber 30 % sollte man schon erwarten dürfen. Mit dieser Quote hätten wir die Diskussionen jetzt auch nicht.

Das nächste leidige Thema und das bereits so früh in der Saison ist die Belastungssteuerung. Klar fehlt mit Choupas der wahrscheinlich wichtigste Deutsche Spieler. Früher wurde die Next Man Up Philosophie beschworen. Das heißt für mich aber nicht, das man 2 potentiellen Ratationsspielern bei 3 Spielen in 4 Tagen lediglich in Summe 3 Minuten Spielzeit gewährt. Aufgrund der Drucksituation, in der wir uns bereits jetzt befinden, wird sich das wahrscheinlich auch nicht bessern. Aber mit knapp 30 von 225 Minuten, wurden unsere deutschen Spieler einfach zu wenig eingesetzt. Ich habe es nicht geprüft, aber das werden sich wahrscheinlich nicht einmal jene Mannschaften erlauben, die keine Doppelbelastung haben. Da sind bei dem Pensum auf Dauer Verletzungen vorprogrammiert. 

Da hat man m. E. aus der Vorsaison bislang leider nicht die richtigen Schlüsse gezogen. Was nützt ein nominell breiter Kader, wenn man diesen in der BBL nicht nutzt. Wenn man den jungen Spielern nicht vertraut, dann muss man halt mehr Geld für erfahrenere deutsche Spieler ausgeben und auf den ausländischen Positionen ein wenig sparen. Einen soliden deutschen Spieler kann man nicht einfach nachverpflichten. Auf den ausländischen Positionen funktioniert das besser. Natürlich kann ich die Idee hinter den Verpflichtungen nachvollziehen. Aber für diese Philosophie ist m. E. Rodrigo (derzeit) der falsche Trainer. Er war mal ein Trainer, die junge Spieler bzw. Spieler mit viel Potential entwickelt hat. Das er es kann, hat er also schon bewiesen. Er muss es in dieser Saison mal wieder zeigen, ansonsten wird es womöglich wieder eine Saison im Niemandsland der BBL. 

Hoffentlich kommt man jetzt nicht in einen Abwärtstrend. Ein Sieg gegen Hagen ist ohne wenn und aber Pflicht. Für mich sind die neben Jena derzeit der Abstiegskanditat Nummer 1. Sollte man am Sonntag verlieren, muss man von einem deutlichen Fehlstart sprechen. Auch andere Mannschaften haben die komplette Mannschaft getauscht (bspw. Bamberg). Daher kann man das Argument nur bedingt anbringen. Die Doppelbelastung und wenige Trainingszeit sorgt bei mir aufgrund der bisherigen Leistungen für ein paar Bauchschmerzen. 

[beyond_the_dark08]

So eine Nacht drüber geschlafen und immernoch sehr enttäuscht, ABER! Das Spiel lief wie es nunmal lief jetzt müssen wir alle zusammen keine Ausreden suchen von wegen es war vielleicht jemand krank, angeschlagen oder Choupas fehlte oder soeinen Mist sondern es war einfach von der 1. bis zur letzten Minute eine schlechte Leistung.

Jetzt müssen Sie sich bis Sonntag um 180Grad drehen weil das war zum Glück erst der 2. Spieltag und nicht der 12. oder 20. weil das wäre die Absolute Vollkatastrophe.

Nun alle am Sonntag auf in die Messe und vielleicht brauch das Team uns jetzt schon Bitternötiger als Gedacht.

[RPaschulke]

Nun alle am Sonntag auf in die Messe und vielleicht brauch das Team uns jetzt schon Bitternötiger als Gedacht.

Eine Nacht später und ich muss immer noch sagen, dass es grauenhaft war. Das ewige Mantra Einmal Chemnitz, immer Chemnitz fühlt sich in den letzten zwei Jahren immer leerer an. Für das ganze geben des Supports würde ich gern mehr zurück bekommen oder sehen das in Taktik, Loadmanagement, etc. Veränderungen passieren. Die Reaktion in den nächsten Spielen muss einfach kommen.

[Kayhawaii]

Würden wir echt hier anders über die Leistung und die Sorgen, die viele im Bezug auf den Kader haben diskutieren, wenn wir gestern mit +1 gewonnen hätten?
Klar ist es in erster Linie ein Ergebnissport, aber schön wärs auch dann ne gewesen und viele absehbare Probleme wären doch denoch da gewesen. 

Von daher sehe ich das irgendwo nicht als Punkt, dass es gestern doch knapp war. 

[Profi82]

Ach, da ist ja direkt die Forums-Polizei. Ging schneller als gedacht.

Okay, ich gelobe Besserung. Rodrigo macht das. So wie die letzten Saisons auch. Habs verstanden und werde unserem Trainer-Gott blind folgen. Rodrigo steht über dem Verein und kann alles!

Aber hey, vielleicht macht es das Spiele anschauen ja dann angenehmer, wenn man immer die einfachste Lösung nimmt und den Spielern die Schuld gibt. Wir können ja schon gemeinsam überlegen, wer für die nächste Saison von den Luschen auf dem Feld die Hauptschuld bekommt.

Niemand hier folgt Rodrigo blind oder ähnliches. Mich regt es nur extrem auf nach dem 2.Spieltag den Trainer fertig zu machen. Du hast dich hier im Sommer meines Wissen nach nicht einmal gemeldet und sobald es wieder bergab geht bist du der erste der meckert. 
Ich bin auch skeptisch zu Rodrigo und seiner Art wie er Basketball spielen lässt.

Doch Rodrigo kann wenig dafür, dass die Jungs heute 25 To fabriziert haben. Er hat sie nach seinem Maße bestmöglich eingestellt und es hat halt nicht gereicht aufgrund von mehreren Faktoren, vielleicht auch Ingamecoaching.

Und auch der Aspekt, dass es dasselbe ist wie die letzten Jahre: Hamburg spielt die ersten Minuten extrem hektisch und wir stecken uns an. War ja auf beiden Seiten fürchterlich.

Und den Führungspersonen zu unterstellen, sie würden stur an Rodrigo festhalten oder ähnliches diskreditiert deren Arbeit einfach.

Hast du Einblicke in das Innenleben des Vereins wenn ja teil sie gern mit uns vielleicht sehen wir es ja dann ähnlich wie du.
Bestimmt steht Rodrigo dieses Jahr auch auf der Probe, weil die letzten Jahre jetzt nicht rosig waren.
Aber ein bisschen mehr Vertrauen in Vereinsführung hätte ich erwartet.

Also ich hab schon das Gefühl, dass man RP relativ blind folgt oder um es positiver zu formulieren, man sehr loyal zu ihm steht.

Wie einige schon geschrieben haben: Doch, der Trainer trägt wenigstens eine Mitverantwortung für die TO. Er stellt die Mannschaft ein, er vermittelt plays, die Taktik und die allgemeine Spielweise. Und bei den Niners ist er im großen und Ganzen für die Zusammenstellung des Teams verantwortlich.

Und die Kritik bezieht sich ja nicht nur auf zwei Spiele sondern kommt ja aus den Vorjahren. Ich finde es so frustrierend, dass einfach mit offenem Visier in die Misere gerannt wird. 

Du bekommst doch jetzt genau das, was du bestellt hast. Schaut man sich nur die deutsche Rotation an, dann gehst du von Yebo und Mushidi zu Choupas, seric, Rödl und Senkendorf. Du wechselst also von einem der Top-5 deutschen Spieler der Liga und einem etablierten Bundesligaspieler in seinen bisherigen Stationen immer ein grundsolider scorer bis Leistungsträger war zu einem Spieler, der die Liga und das Land nicht kennt (dessen Leistungsfähigkeit ich aber nicht einschätzen kann), zu einem Spieler, der bei einem Absteiger schon nur Spieler 9-11 war und zwei jungen Spielern, die überhaupt keine BBL-Erfahrung haben, ihre erstliga-Tauglichkeit nicht bewiesen haben und offensichtlich schon nach Spieltag 2 kein Vertrauen mehr vom Trainer haben. 

Aber klar, das weiß mittlerweile dann auch ganz BB-Deutschland, dass RP mit Persönlichkeiten und Spielern, die eigene Meinungen haben, Probleme hat. Es Ostbahnhof dann schon schwer überhaupt jemand Kit deutschem pass zu bekommen.

Mit einer untauglichen deutsche Rotation, hast du nur noch 6 Ausländerplätzen in der BBL und 7 im Eurocup und kannst dort nicht rotieren und wechseln und mit einer 10er+ Rotation spielen. Da weißt du doch heute schon, wie das Teammitglied November oder Dezember durchhängt. Es brennt jetzt schon die Hütte und da gibt's noch gar keine Doppelbelastung. 

Mit einigen anderen spielerentscheidung geht das ganze ja weiter.

Aber letztlich bilden die Spiele bisher genau das ab, was man erwarten durfte. Und das muss man RP dann schon auch klar ankreiden.

[Kame Hame Ha]

Was war mit Rödl?
Einfach kein Vertrauen mehr dagewesen?
Was auch schön zu beobachten war, dass wenn Smith den Ball hatte oftmals Spieler sehr frei standen, aber halt NIE ein Pass kam. Das tut weh. Soll er seine Würfe nehmen etc...aber wenn andere Spieler komplett blank sind und einen ganz freien Wurf haben könnten...räudig.

Ich denke Williams wird sich fangen und wachsen. Wir brauchen lediglich Andy Obst und dann denke ich passt das schon

[Abdiel]

Bei Williams möchte ich anmerken, dass er durchaus noch durch seine Fingerverletzung eingeschränkt gewesen sein könnte. Mir fiel da jetzt nichts auf, aber ganz so souverän war sein Ballhandling auch nicht.

Ansonsten war das gestern schon ein ziemliches Festival der Unkonzentriertheiten. Wenn nur die Hälfte der verlegten leichten Abschlüsse gelingt. Wenn nur die Hälfte der vermeidbaren eigenen Ballverluste nicht passiert. Wenn nur die Hälfte der wilden Pässe präziser gespielt wird. Wenn, ja wenn... Auf mich wirkte das zu überambitioniert und nervös. Einerseits ist das verständlich, andererseits zieht man so halt keine engen Spiele und schadet dem Selbstvertrauen.

[jolu]

Ich denke auch, ein bissel Ruhe und ein geordneter Ballvortrag hätte unserem Spiel nicht geschadet. So war es von beiden Teams wild, oder wie gar kommentiert vogelwild. Festival der Unkonzentriertheiten beschreibt es ganz gut. 

[Kame Hame Ha]

Ich denke auch, ein bissel Ruhe und ein geordneter Ballvortrag hätte unserem Spiel nicht geschadet. So war es von beiden Teams wild, oder wie gar kommentiert vogelwild. Festival der Unkonzentriertheiten beschreibt es ganz gut.

Wäre mit einem Gerald Robinson nicht passiert.

[Dave]

Wenngleich das kein berauschendes Spiel war und man dieses heute durchaus - gegen eine nicht gerade auf Topniveau spielende Heimmannschaft - hätte gewinnen sollen, so war es am Ende eben doch nur ein Punkt nach 40 Minuten, der uns um einen Sieg gebracht hat.

Dass man diesen einen Punkt durchaus hätte erzielen respektive vermeiden können, steht außer Frage.

Jetzt kann jeder selbst für sich entscheiden, wo dieser eine Punkte nun fehlte. Zur Auswahl stehen bspw. das recht sinnfreie Foul von Burnham beim Fastbreak der Hamburger, welches einen And-One-Freiwurf bescherte, schlechte Pässe zu Mitspielern, die diesen Pass nicht fangen konnten und somit eine Angriffschance vergaben, der 2:1-Fastbreak, bei dem Seric in den Gegenspieler dribbelt und das Offensivfoul bekommt (anstatt abzuspielen für den Layup), das zu früh in die Zone laufen beim Freiwurf der Hamburger, die statt des Fehlwurfs nun doch noch den Punkt treffen durften, die seltsame fragrant-Foul-Entscheidung gegen Smith, die Verletzung von Choupas oder oder oder.

Schlussendlich fehlte nicht viel, dass man heute hätte gewinnen können. Dann wäre die Spielweise zwar dennoch nicht schön gewesen, aber man hätte den Sieg halt eingetütet gehabt und nach einem eventuellen Heimsieg gegen Hagen wäre die Welt nach drei Spieltage mit zwei Siegen in Ordnung.

Mir ist es da zu einfach, jetzt schon wieder gleich auf den Trainer zu schimpfen. Insbesondere wenn man meint, es hätte sich nicht geändert zur Leistung im Vorjahr, so kann ich da nicht zustimmen.

Ich finde uns defensiv deutlich agressiver. Wir holen mehr Steals und uns somit grundsätzlich auch mehr Angriffsmöglichkeiten.

Zudem ist auffällig, dass wir viel häufiger auf den Zweier gehen. Auch wenn die Zone zu ist, versuchen sich da unsere Spieler eine Abschlusschance in Korbnähe zu suchen, anstatt immer nur nach außen zu passen und von dort draufzulöten (was in Gießen in der ersten Halbzeit noch der Fall war).

Mit Williams hat man zudem einen noch sehr jungen Pointguard, der sich weiterentwickeln kann. Ja, er ist manchmal wild und das wird auch eingepreist sein. Aber hier fehlt ihm einfach noch Erfahrung. Aber schon jetzt bricht er Fastbreaks ab, anstatt ins 1:3 zu gehen und spielt statt dessen das Setplay.

Fleming verliert aktuell etwas Potential, da er zu oft den Ball bringen muss, da eben Choupas fehlt. Fleming finde ich stärker, wenn er sich freilaufen kann und dann die Abschlüsse nehmen kann, anstelle den Ball zu bringen. Aber das muss er aktuell eben noch ab und an.

Ich finde auch, dass Burnham durchaus bereits qualitativ BBL-Niveau hat. Vielleicht noch kein Spitzenniveau, aber das Uguak in seinen ersten zehn Pflichtspielen auch nicht. Ähnlich ist das mit v. Seckendorff, der vor anderthalb Jahren noch in der ProB spielte. Dafür ist seine Leistung schon ganz ordentlich und er wird sich über die Saison sicherlich eher verbessern als schlechter werden.

Die knappe Niederlage heute hätte wohl jeder einzelne der Spieler heute verhindern können. Sicherlich wird sie das auch entsprechend nerven und ärgern und vielleicht Ansporn sein, es schon am Sonntag besser zu machen.

Fehlt uns aktuell ein Shooter? Ja! Fehlt uns noch ein Center? Ja! Kann und wird man nachverpflichten? Na sicher doch. Ich wüsste zumindest nicht, wann man zuletzt ohne eine Nachverpflichtung durch die Saison gegangen ist.

Dass wir gegen den Abstieg spielen werden, sehe ich aktuell nicht. Vielleicht fehlt gar nicht so viel, um aus dem aktuell mittelmäßigen Team ein gutes Team zu machen. Vielleicht können die vielen Spiele jetzt sogar helfen, dass wir besser werden, da wohl jedes Spiel besser als jedes Training ist, gerade für die vielen Spieler, die mit dem Wechsel diese Saison zu den NINERS ein Upgrade in ihrer Karriere machten. Die werden in den nächsten Wochen nicht schlechter werden.

Eins noch: Ich fand nicht nur die Entscheidung bei Smith schade, dass man gegen ihn ein unsportliches Foul pfiff, sondern ich fand, dass es kurz vor Spielende auch ein Foul an King war, der ins Aus geschoben wurde und daher den Ball wild ins Feld zurückwarf, wo ihn dann Ogbe für den Dunk fangen konnte. (Aber auch, wenn King das Foul nicht gepfiffen bekommt, muss er den Ball lieber mit ins Aus nehmen, anstatt ihn blindlings in die Zone zu werfen.)

Alles in allem, war das eine ärgerliche und auch vermeidbare Niederlage, aber dennoch noch nicht der Weltuntergang. Mit Wut im Bauch und Schaum vor dem Mund geht es nun am Sonntag gegen Hagen. Holen wir uns da endlich die ersten Punkte für den Kampf um die Postseason!

Da gehe ich so nicht mit.

Für mich war der eine Punkt am Ende unerheblich, denn das gesamte Spiel war so unansehnlich, dass ich keine riesige Freude empfinde, wenn wir Punkte auf diese Art und Weise gegen ähnlich schwache Teams holen. Zumal absehbar ist, dass wir mit der Leistung international gar nichts holen und in der Liga gegen den Abstieg spielen. Die eine Situation mehr oder weniger in diesem Spiel ändert daher für mich nichts an der Gesamtbewertung. Und selbst wenn wir am Sonntag gewinnen - die Welt wäre auch dann nicht in Ordnung gewesen, hinterlassen diese Auftritte bislang doch noch mehr Fragezeichen als jene zu Beginn der letzten beiden Saisons.

Und deswegen kann ich auch eine früh aufkommende Trainer-Diskussion nachvollziehen.
Pastore hat in Chemnitz freie Hand und ist hauptverantwortlich dafür, wer hier spielt und wie wir spielen. Und das hängt nicht an diesem einen Spiel. Die Kaderzusammenstellung begann vielversprechend, wurde nach hinten raus aber immer wilder, so dass man sich schon fragen musste, ob wir unsere Hausaufgaben nicht gemacht haben. Wir haben einen einzigen, für diese unsere Ansprüche geltenden Big-Man (Caesar), einen möglichen Potenzial-Spieler aus der ProA - fertig - wie, um Himmelswillen, willst du damit eine komplette Saison mit 50 Spielen erfolgreich gestalten? Atkins und King wirken wie absolute Not-Transfers, die Geschichten von Richardson und Rödl sind schon vor der Saison geschrieben, fristen sie doch das gleiche triste Dasein wie die Steinfelds, Shakels, Koppkes & Co. Im Grunde sind diese Verpflichtungen unter Pastore auch völlig sinnlos (wenn man mal ausschließt, dass sie dir wenigstens im Training helfen), weil diesen Spielern weder dann vertraut wird, wenn du in Foultrouble kommst, andere Spieler verletzt sind oder die Saison immer länger wird. Rödl wurde jetzt zum zweiten Mal in Folge als Starter auf's Feld geschickt - und gegen Hamburg nach 2 min komplett vom Feld genommen, weil er zwei Würfe vergeben hat. Was für ein trauriges Signal hinterlässt eine solche Entscheidung bei einem Spieler & Team? Du triffst zwei gute Würfe nicht und darfst dann 38 min zuschauen, in denen dein Spiel genauso unterirdisch aussieht, wie in den ersten beiden Minuten.

Es läuft vieles so, wie in den vergangenen Jahren und fügt sich ins 'bigger picture' seit 2024. Und deswegen laufen wir auch schon wieder zu Saisonbeginn auf einer Rille, bei der Spieler 30 min + gehen müssen, weil wir schlussendlich nur einer 7-9er Rotation vertrauen. Und am Ende wundern wir uns, warum wir auf den deutschen Positionen nicht ausreichend konkurrenzfähig sind? Klar kosten ein Mushidi, Tischler & Co. gutes Geld - aber kein Geld macht am Ende eben auch keine Punkte und auch hier ist das 'bigger picture' zumindest fragwürdig, wenn ich mir anschaue, wie/warum wir mit den eben genannten Spielern vorzeitig auseinander gegangen sind.

Etwas überspitzt gesagt, ist die Saison doch jetzt schon wieder gelaufen - für alles andere bräuchte es eine 360-Grad-Wende, bei der eine mögliche Nachverpflichtung sitzt, wir klare Rollen auf dem Feld sehen und anfangen, Basketball zu spielen - all das sehe ich nicht. Das gestern war einfach nur nach vorn laufen und dann im 1:1 auf's Glück zu hoffen. Das wird gegen Hagen allenfalls so funktionieren, dass wir den einen von dir beschriebenen Punkt vorn sind, gegen die meisten anderen Gegner jedoch nicht.

Fazit: wenn man isoliert dieses Spiel gestern betrachtet, dann ja, stimme ich dir zu. Wenn man diesen Anti-Basketball gestern in die Reihe der letzten Spiele, gar Jahre einordnet, dann muss man zu einem anderen Ergebnis kommen.

[Kayhawaii]

Wenngleich das kein berauschendes Spiel war und man dieses heute durchaus - gegen eine nicht gerade auf Topniveau spielende Heimmannschaft - hätte gewinnen sollen, so war es am Ende eben doch nur ein Punkt nach 40 Minuten, der uns um einen Sieg gebracht hat.

Dass man diesen einen Punkt durchaus hätte erzielen respektive vermeiden können, steht außer Frage.

Jetzt kann jeder selbst für sich entscheiden, wo dieser eine Punkte nun fehlte. Zur Auswahl stehen bspw. das recht sinnfreie Foul von Burnham beim Fastbreak der Hamburger, welches einen And-One-Freiwurf bescherte, schlechte Pässe zu Mitspielern, die diesen Pass nicht fangen konnten und somit eine Angriffschance vergaben, der 2:1-Fastbreak, bei dem Seric in den Gegenspieler dribbelt und das Offensivfoul bekommt (anstatt abzuspielen für den Layup), das zu früh in die Zone laufen beim Freiwurf der Hamburger, die statt des Fehlwurfs nun doch noch den Punkt treffen durften, die seltsame fragrant-Foul-Entscheidung gegen Smith, die Verletzung von Choupas oder oder oder.

Schlussendlich fehlte nicht viel, dass man heute hätte gewinnen können. Dann wäre die Spielweise zwar dennoch nicht schön gewesen, aber man hätte den Sieg halt eingetütet gehabt und nach einem eventuellen Heimsieg gegen Hagen wäre die Welt nach drei Spieltage mit zwei Siegen in Ordnung.

Mir ist es da zu einfach, jetzt schon wieder gleich auf den Trainer zu schimpfen. Insbesondere wenn man meint, es hätte sich nicht geändert zur Leistung im Vorjahr, so kann ich da nicht zustimmen.

Ich finde uns defensiv deutlich agressiver. Wir holen mehr Steals und uns somit grundsätzlich auch mehr Angriffsmöglichkeiten.

Zudem ist auffällig, dass wir viel häufiger auf den Zweier gehen. Auch wenn die Zone zu ist, versuchen sich da unsere Spieler eine Abschlusschance in Korbnähe zu suchen, anstatt immer nur nach außen zu passen und von dort draufzulöten (was in Gießen in der ersten Halbzeit noch der Fall war).

Mit Williams hat man zudem einen noch sehr jungen Pointguard, der sich weiterentwickeln kann. Ja, er ist manchmal wild und das wird auch eingepreist sein. Aber hier fehlt ihm einfach noch Erfahrung. Aber schon jetzt bricht er Fastbreaks ab, anstatt ins 1:3 zu gehen und spielt statt dessen das Setplay.

Fleming verliert aktuell etwas Potential, da er zu oft den Ball bringen muss, da eben Choupas fehlt. Fleming finde ich stärker, wenn er sich freilaufen kann und dann die Abschlüsse nehmen kann, anstelle den Ball zu bringen. Aber das muss er aktuell eben noch ab und an.

Ich finde auch, dass Burnham durchaus bereits qualitativ BBL-Niveau hat. Vielleicht noch kein Spitzenniveau, aber das Uguak in seinen ersten zehn Pflichtspielen auch nicht. Ähnlich ist das mit v. Seckendorff, der vor anderthalb Jahren noch in der ProB spielte. Dafür ist seine Leistung schon ganz ordentlich und er wird sich über die Saison sicherlich eher verbessern als schlechter werden.

Die knappe Niederlage heute hätte wohl jeder einzelne der Spieler heute verhindern können. Sicherlich wird sie das auch entsprechend nerven und ärgern und vielleicht Ansporn sein, es schon am Sonntag besser zu machen.

Fehlt uns aktuell ein Shooter? Ja! Fehlt uns noch ein Center? Ja! Kann und wird man nachverpflichten? Na sicher doch. Ich wüsste zumindest nicht, wann man zuletzt ohne eine Nachverpflichtung durch die Saison gegangen ist.

Dass wir gegen den Abstieg spielen werden, sehe ich aktuell nicht. Vielleicht fehlt gar nicht so viel, um aus dem aktuell mittelmäßigen Team ein gutes Team zu machen. Vielleicht können die vielen Spiele jetzt sogar helfen, dass wir besser werden, da wohl jedes Spiel besser als jedes Training ist, gerade für die vielen Spieler, die mit dem Wechsel diese Saison zu den NINERS ein Upgrade in ihrer Karriere machten. Die werden in den nächsten Wochen nicht schlechter werden.

Eins noch: Ich fand nicht nur die Entscheidung bei Smith schade, dass man gegen ihn ein unsportliches Foul pfiff, sondern ich fand, dass es kurz vor Spielende auch ein Foul an King war, der ins Aus geschoben wurde und daher den Ball wild ins Feld zurückwarf, wo ihn dann Ogbe für den Dunk fangen konnte. (Aber auch, wenn King das Foul nicht gepfiffen bekommt, muss er den Ball lieber mit ins Aus nehmen, anstatt ihn blindlings in die Zone zu werfen.)

Alles in allem, war das eine ärgerliche und auch vermeidbare Niederlage, aber dennoch noch nicht der Weltuntergang. Mit Wut im Bauch und Schaum vor dem Mund geht es nun am Sonntag gegen Hagen. Holen wir uns da endlich die ersten Punkte für den Kampf um die Postseason!

Da gehe ich so nicht mit.

Für mich war der eine Punkt am Ende unerheblich, denn das gesamte Spiel war so unansehnlich, dass ich keine riesige Freude empfinde, wenn wir Punkte auf diese Art und Weise gegen ähnlich schwache Teams holen. Zumal absehbar ist, dass wir mit der Leistung international gar nichts holen und in der Liga gegen den Abstieg spielen. Die eine Situation mehr oder weniger in diesem Spiel ändert daher für mich nichts an der Gesamtbewertung. Und selbst wenn wir am Sonntag gewinnen - die Welt wäre auch dann nicht in Ordnung gewesen, hinterlassen diese Auftritte bislang doch noch mehr Fragezeichen als jene zu Beginn der letzten beiden Saisons.

Und deswegen kann ich auch eine früh aufkommende Trainer-Diskussion nachvollziehen.
Pastore hat in Chemnitz freie Hand und ist hauptverantwortlich dafür, wer hier spielt und wie wir spielen. Und das hängt nicht an diesem einen Spiel. Die Kaderzusammenstellung begann vielversprechend, wurde nach hinten raus aber immer wilder, so dass man sich schon fragen musste, ob wir unsere Hausaufgaben nicht gemacht haben. Wir haben einen einzigen, für diese unsere Ansprüche geltenden Big-Man (Caesar), einen möglichen Potenzial-Spieler aus der ProA - fertig - wie, um Himmelswillen, willst du damit eine komplette Saison mit 50 Spielen erfolgreich gestalten? Atkins und King wirken wie absolute Not-Transfers, die Geschichten von Richardson und Rödl sind schon vor der Saison geschrieben, fristen sie doch das gleiche triste Dasein wie die Steinfelds, Shakels, Koppkes & Co. Im Grunde sind diese Verpflichtungen unter Pastore auch völlig sinnlos (wenn man mal ausschließt, dass sie dir wenigstens im Training helfen), weil diesen Spielern weder dann vertraut wird, wenn du in Foultrouble kommst, andere Spieler verletzt sind oder die Saison immer länger wird. Rödl wurde jetzt zum zweiten Mal in Folge als Starter auf's Feld geschickt - und gegen Hamburg nach 2 min komplett vom Feld genommen, weil er zwei Würfe vergeben hat. Was für ein trauriges Signal hinterlässt eine solche Entscheidung bei einem Spieler & Team? Du triffst zwei gute Würfe nicht und darfst dann 38 min zuschauen, in denen dein Spiel genauso unterirdisch aussieht, wie in den ersten beiden Minuten.

Es läuft vieles so, wie in den vergangenen Jahren und fügt sich ins 'bigger picture' seit 2024. Und deswegen laufen wir auch schon wieder zu Saisonbeginn auf einer Rille, bei der Spieler 30 min + gehen müssen, weil wir schlussendlich nur einer 7-9er Rotation vertrauen. Und am Ende wundern wir uns, warum wir auf den deutschen Positionen nicht ausreichend konkurrenzfähig sind? Klar kosten ein Mushidi, Tischler & Co. gutes Geld - aber kein Geld macht am Ende eben auch keine Punkte und auch hier ist das 'bigger picture' zumindest fragwürdig, wenn ich mir anschaue, wie/warum wir mit den eben genannten Spielern vorzeitig auseinander gegangen sind.

Etwas überspitzt gesagt, ist die Saison doch jetzt schon wieder gelaufen - für alles andere bräuchte es eine 360-Grad-Wende, bei der eine mögliche Nachverpflichtung sitzt, wir klare Rollen auf dem Feld sehen und anfangen, Basketball zu spielen - all das sehe ich nicht. Das gestern war einfach nur nach vorn laufen und dann im 1:1 auf's Glück zu hoffen. Das wird gegen Hagen allenfalls so funktionieren, dass wir den einen von dir beschriebenen Punkt vorn sind, gegen die meisten anderen Gegner jedoch nicht.

Fazit: wenn man isoliert dieses Spiel gestern betrachtet, dann ja, stimme ich dir zu. Wenn man diesen Anti-Basketball gestern in die Reihe der letzten Spiele, gar Jahre einordnet, dann muss man zu einem anderen Ergebnis kommen.

Eigentlich sehr gut auf den Punkt gebracht. Und das ist nicht überspitzt geschrieben, blind auf Rodrigo eingebrügelt, sondern sachlich gut auf den Punkt gebracht. 

[Wes Van Goat]

Um mal was etwas positiveres herauszuheben: Ceaser macht seinen Job bis jetzt sehr gut. 15 Punkte,14 Rebounds und 5 Assists sind schon stark. Zumal er die BBL auch noch nicht kannte. 
Auch ist er derjenige, der die Defense einigermaßen zusammenhält.
Wie auch oben schon geschrieben bräuchte es halt aber noch einen weiteren, da Atkins die Rolle nicht ausfüllen kann.

[Kame Hame Ha]

Um mal was etwas positiveres herauszuheben: Ceaser macht seinen Job bis jetzt sehr gut. 15 Punkte,14 Rebounds und 5 Assists sind schon stark. Zumal er die BBL auch noch nicht kannte.
Auch ist er derjenige, der die Defense einigermaßen zusammenhält.
Wie auch oben schon geschrieben bräuchte es halt aber noch einen weiteren, da Atkins die Rolle nicht ausfüllen kann.

Da hätte ich mir im Vorfeld gewünscht, dass man aus Atkins und King einen Spieler macht, der einfach mehr impact defensiv und offensiv hat

[99-fan]

Was war mit Rödl?
Einfach kein Vertrauen mehr dagewesen?
Was auch schön zu beobachten war, dass wenn Smith den Ball hatte oftmals Spieler sehr frei standen, aber halt NIE ein Pass kam. Das tut weh. Soll er seine Würfe nehmen etc...aber wenn andere Spieler komplett blank sind und einen ganz freien Wurf haben könnten...räudig.

Ich denke Williams wird sich fangen und wachsen. Wir brauchen lediglich Andy Obst und dann denke ich passt das schon

Der freie Dreier fiel halt auch nur zu 20 %... Keine Ahnung, ob es in seinem Kopf da heißt "Besser als die 20% ist mein Abschluss allemal."

[Moralischer Ritter auf hohem Ross]

Ich hab nicht das Gefühl, dass der Trainer Rödel oder Richardson dafür ,,bestraft" das Würfe nicht fallen. Ich denke das viel größere Manko ist deren Defensive. Nicht, dass die beiden nicht engagiert agieren, aber Rödel ist hier aktuell oft viel zu langsam und sieht im eins gegen eins auch fast immer nicht gut aus. Die Spots die er für seine Würfe bekommt sind alle völlig in Ordnung und er muss diese nehmen. Das sie nicht fallen ist bitter, aber das kann und sollte sich ändern. Wann er aber das Zeug für sein Stellungsspiel und das Match der Physis auf diesem Level hinbekommt, steht auf einem anderen Blatt.
Bei Richardson sehe ich das als noch viel ,,schlimmer" an. Er hat zwar den Körper, rennt aber doch recht planlos herum. Da ist es natürlich auch keine Hilfe, das gestern kaum einer seinen Gegner rechtzeitig fand. Das war echt grausam was da defensiv an Zuordnung fehlte. Besonders enttäuschend fand ich gestern Williams, der im Grunde nach jedem ersten Block seinem Gegner hinterher lief. Das war schon abenteuerlich.
Das vieles von dem besser geht hat man in der zweiten Hälfte gegen Gießen und im gesamten Spiel gegen Alba gesehen. Gestern war davon gar nichts zu sehen.
Am Ende brauchen wir eine bissige und disziplinierte Defense und daraus entsteht meistens auch eine adäquate Offense.

—- eine Ergänzung—-

Ceaser hat gestern ein wirklich überzeugendes Spiel gemacht. Das geht leider bei so einem schlimmen Spiel oft unter.
Trotzdem braucht es auf der Position mMn noch eine Verstärkung. Weiß wer ob Elias Harris seine Schuhe nochmals schnüren würde? Er ist halt schon 37 aber ich glaube der würde neben seinem deutschen Pass hier gut helfen können. Das finanzielle steht natürlich auf einem anderen Blatt.