12. Spieltag gegen MBC

[Walter Frosch 99]

Es liegt wohl irgendwo dazwischen. Es gibt die Tage wo Spieler heißlaufen und man kann absolut nix dagegen machen. Egal wo und wie sie den Ball loslassen, er geht durch die Reuse. Schaut Euch gerne mal das Spiel von Oldenburg gegen Trier an, wo Clemons 52 Punkte macht. Der wirft dort einfach mehrere Dreier aus 8-9 Meter über den Mann, was will man da machen?

Andererseits ist es schon so, dass wir diese Saison generell Probleme haben, die gegnerischen Guards vor uns zu halten. Das switchen danach funktioniert auch nicht immer wirklich gut. Wie hier schon gesagt, wenn wir diese Saison noch relativ ordentlich gestalten wollen, denn liegt der Schlüssel eher in der Defense. Wir haben jetzt bei allen 3 Siegen am Stück, in jedem Spiel trotzdem über 90 kassiert. In der Regel verliert man damit mehr Spiele als man gewinnt....

[Steiner]

Könnte es sein,das nach dem Losing-Streak und dem negativen Höhepunkt gegen Würzburg, vom Coaching Staff ersteinmal wieder ein Schritt zurück gemacht wurde? Man hatte sich sicher vorgenommen,die Defense zu stärken,die war anfangs auch nicht gut,man hatte viel zu viele Fouls kassiert und kam zum Spielende immer wieder in Foul-Trouble. Das hat sich mittlerweile erfreulich gebessert,es scheint so als ob man den Gegner lieber gewähren lässt. Und dann hat man sich vielleicht erst einmal darauf verständigt,die einfachen Dinge wieder besser zu machen und Das zu stärken was die Jungs gut können,Spielfreude zu entwickeln und offensiv gut zu performen. Dadurch steigt das Selbstvertrauen,man sieht plötzlich wieder,das die Dreier mit Überzeugung auf die Reise geschickt werden. Und jetzt heisst es,den offensiven Flow beizubehalten und nebenbei Step by Step die Defense zu verbessern,das muss auch nicht von Heute auf Morgen passieren,für die heisse Saisonphase hat man noch Monate Zeit. Man sieht auch jetzt schon,das wenn es darauf ankommt,die Intensität in der Defense kurzzeitig hochgeschraubt wird,über 40 Minuten ist das derzeit noch nicht möglich und muss auch nicht. Ich bin zuversichtlich,das wir in der Defense in Zukunft noch besser agieren werden,zumindest haben wir da noch großes Potenzial,und dann wird die Mannschaft noch stärker sein als sie es jetzt schon ist.

[TobiasM]

Man sollte sich von dem Anspruch verabschieden, dass man Spieler wie Callison so verteidigen kann, dass sie nicht scoren. Bestes Beispiel ist hier TJ Shorts. Der hatte schon die besten Verteidiger Europas gegen sich und trotzdem 20 und mehr gemacht. Wenn man in die NBA schaut kann man da noch viele weitere Spieler nennen. Wichtig ist es dann eher den Spielern Fouls anzuhängen und das haben wir gut gemacht. Besser wäre gewesen ihm auch noch Nummer 5 zu geben, aber damit tun wir uns seit Jahren schwer. Sobald ein Gegner 4 Fouls hat bekommt er von uns kein fünftes Foul.

Vielleicht gibts spielerisch zwischen TJ Shorts und Callison aber noch einen klitzekleinen Unterschied...

Was die Qualität angeht sicherlich. Aber der spielstil ist ähnlich. Es gibt halt Guards mit extrem guten Zug zum Korb, die sehr schwer zu verteidigen sind. 

[Abdiel]

Ich finde nicht, dass Ty und Nike generell schlechte Verteidiger wären, nur sind die Fähigkeiten halt begrenzt, wenn sie gegen kleine, flinke Gegner gestellt werden (bei Ty sehr oft der Fall). Und auf Ty beim Reboundign verzichten zu wollen, wäre uns definitiv auch nicht zuträglich. Meiner Meinung nach legen die Jungs immer noch zu, was mich für die weitere Entwicklung recht positiv stimmt. Schauen wir mal...

[Moralischer Ritter auf hohem Ross]

Man sollte sich von dem Anspruch verabschieden, dass man Spieler wie Callison so verteidigen kann, dass sie nicht scoren. Bestes Beispiel ist hier TJ Shorts. Der hatte schon die besten Verteidiger Europas gegen sich und trotzdem 20 und mehr gemacht. Wenn man in die NBA schaut kann man da noch viele weitere Spieler nennen. Wichtig ist es dann eher den Spielern Fouls anzuhängen und das haben wir gut gemacht. Besser wäre gewesen ihm auch noch Nummer 5 zu geben, aber damit tun wir uns seit Jahren schwer. Sobald ein Gegner 4 Fouls hat bekommt er von uns kein fünftes Foul.

Vielleicht gibts spielerisch zwischen TJ Shorts und Callison aber noch einen klitzekleinen Unterschied...

Was die Qualität angeht sicherlich. Aber der spielstil ist ähnlich. Es gibt halt Guards mit extrem guten Zug zum Korb, die sehr schwer zu verteidigen sind.

Nix für ungut, aber nein, ist er überhaupt nicht. Da gibt es sogar recht wenig was die beiden gemeinsam haben.
Das hat aber auch mit dem Spielstil der Mannschaften zu tun. Sieht man auch jetzt bei Pana ganz gut, denn dort ist Shorts zwar immer noch ein guter Spieler, aber bei weitem nicht so effektiv wie in Paris oder Bonn.
Callison ist aber auch kein schlechter Spieler. Im Gegenteil, der ist sicher, ohne die Stats jetzt zu prüfen, einer der effektivsten Spieler beim MBC. Und ohne Frage hat man ihn nicht entsprechend gut genug verteidigt und nach dem vierten Foul hätte man ihn auch deutlich mehr attackieren müssen.