Spieltag 23 - zu Gast bei den Merlins

[lunatic]

Das war wiederum sehr interessant, allerdings habe ich nicht mehr den genauen Ablauf im Gedächtnis. Zählt nicht der Zeitpunkt des Pfiff und dessen Beurteilung, statt der Chronologie?

Es war ja ursprünglich ein No-Call - keiner der Refs wollte das anfänglich pfeifen. Ich glaube Jonas hatte sich noch kurz um Kindzeka gekümmert und ist dann mit vorgelaufen, als Ongwae gerade den Korbleger gemacht hat...
Also im review von No-Call zu unsportsman like...

[Hendrik]

Aus meiner Sicht ein normales Foul. Welches die Refs übersehen haben.

Und im IRS hätten sie das normale Foul nachträglich nicht ahnden dürfen, weshalb sich der Crew Chief (gegen Tamer Ariks Einschätzung) für ein U entschieden hat.

Das sind zwei falsche Calls aus meiner Sicht. Erst das normale Foul übersehen, und dann (um es wieder gutzumachen?) ein U, wo keines ist.

[Abdiel]

Ach, der war ja liegen geblieben, ich erinnere mich langsam wieder...

[Moralischer Ritter auf hohem Ross]

Aus meiner Sicht ein normales Foul. Welches die Refs übersehen haben.

Und im IRS hätten sie das normale Foul nachträglich nicht ahnden dürfen, weshalb sich der Crew Chief (gegen Tamer Ariks Einschätzung) für ein U entschieden hat.

Das sind zwei falsche Calls aus meiner Sicht. Erst das normale Foul übersehen, und dann (um es wieder gutzumachen?) ein U, wo keines ist.

Genauso wurde der Pfiff der Woche auch aufgelöst. 

https://www.instagram.com/reel/C4iF3ovoGlf/?igsh=bWFveWpzeHlxYTcx

[Hendrik]

Aus meiner Sicht ein normales Foul. Welches die Refs übersehen haben.

Und im IRS hätten sie das normale Foul nachträglich nicht ahnden dürfen, weshalb sich der Crew Chief (gegen Tamer Ariks Einschätzung) für ein U entschieden hat.

Das sind zwei falsche Calls aus meiner Sicht. Erst das normale Foul übersehen, und dann (um es wieder gutzumachen?) ein U, wo keines ist.

Genauso wurde der Pfiff der Woche auch aufgelöst.

https://www.instagram.com/reel/C4iF3ovoGlf/?igsh=bWFveWpzeHlxYTcx

Ein blindes Huhn findet halt auch mal ein Korn. Oder ich ne richtige Einschätzung.

[Moralischer Ritter auf hohem Ross]

Aus meiner Sicht ein normales Foul. Welches die Refs übersehen haben.

Und im IRS hätten sie das normale Foul nachträglich nicht ahnden dürfen, weshalb sich der Crew Chief (gegen Tamer Ariks Einschätzung) für ein U entschieden hat.

Das sind zwei falsche Calls aus meiner Sicht. Erst das normale Foul übersehen, und dann (um es wieder gutzumachen?) ein U, wo keines ist.

Genauso wurde der Pfiff der Woche auch aufgelöst.

https://www.instagram.com/reel/C4iF3ovoGlf/?igsh=bWFveWpzeHlxYTcx

Ein blindes Huhn findet halt auch mal ein Korn. Oder ich ne richtige Einschätzung.

Ich glaube das haben tatsächlich die meisten so gesehen. Schade das es der Schiri nicht auch so gesehen hat. Ich fand man merkte damals schon im Review das man sich den Pfiff besser geschenkt hätte. Aber dann dort einfach den NoCall bestehen zu lassen ist wohl immer etwas schwierig, wenn man bemerkt, dass es zwar kein unsportliches Foul war (was man im Nachhinein nicht mehr geben darf), aber man doch ein normales Foul hätte geben können. Irgendwie menschlich, aber fachlich halt falsch.
Auch die jetzige Argumentation, das der Ball unter Kontrolle war ist ziemlich haarsträubend, wenn man gleichzeitig die Zeitlupe sieht. Naja, war zum Glück eh nicht spielentscheidend.  

[Platz 1]

Es zeigt Größe, den Fehler öffentlich zugegeben zu haben.

[telomir]

Ich finde es auch Klasse. Sehr transparent, ehrlich, offen und menschlich. Davon wünsche ich mir heutzutage mehr.

[lunatic]

Und weil es rückwirkend auch nur ein unsportliches Foul im Sinne einer Tätlichkeit sein konnte, was man hier hätte noch ahnden können (und das am Ende auch gemacht hat), war ja auch Tamer Arik, der zwar gerade gegen Jonas Richter doch sehr häufig persönliche Fouls pfeift, aber eben halt auch genau weiß, dass Jonas einfach nicht der Typ ist, der unsportliche Fouls oder gar Tätlichkeiten begeht und zudem die Situation das einfach nicht hergab, dagegen
Aber eben auch gut, dass Clemens Fritz das nachträglich in einer Deutlichkeit zugibt, dass er da falsch lag. Auch nicht schlecht für Jonas, das zu wissen...