Heute kann und muss man sich bei Carter bedanken, dass das heute nicht in die Hose ging. Kaum ein Spieler war heute in Normalform. Ziegenhagen (3/9) und Harris (0/5) mit viel Pech bei ihren Distanzwürfen, zugleich treffen die Gäste 2/3 (10/15) ihrer Versuche vom Perimeter. Hinzu kommen viele Würfe aus der Mitteldistanz, die von den Panthers versenkt werden.
Wir agieren in der Verteidigung indes häufig unglücklich und mitunter auch einfach taktisch unklug. Mal wird beim Pick and Roll des Gegners nicht schnell genug geswitcht und gewährt so freie Korbleger, mal schafft man es wiederholt nicht, den Defensiv-Rebound zu holen (laut
Scouting sollen die Gäste nur 7 Offensivrebounds geholt haben, was ich nur schwer glauben kann), mal spekuliert man auf den Steal und steht dann auf dem falschen Bein, so dass der Gegner zum Korb ziehen kann. Beispielhaft kann ich mich auch an eine Situation unmittelbar vor dem Ende der ersten Halbzeit erinnern: Es sind noch ca. 35 Sekunden zu spielen und die Gäste haben den Ball und werfen diesen an der Grundlinie ein. Im Normalfall hat also nun jede Mannschaft noch einen Angriff bis zum Spielende. Was machen wir? Wir gehen mit zwei Spielern auf den ballführenden Spieler der Gäste und verursachen durch die aggressiv-harte Verteidigung ein Foul, was den Gästen wegen des Erreichens der Teamfoulgrenze zwei Freiwürfe bringt. Zugleich sind natürlich noch weiterhin ca. 30 Sekunden auf der Spieluhr, so dass man also den Gästen mit diesem Foul im Normalfall eine Angriffsmöglichkeit mehr zum Punkten schenkt. Zu unserem Glück treffen die Gäste dann nur einen der beiden Freiwürfe und wir holen uns bei unserem erfolglosen Wurfversuch den Offensivrebound, so dass die Gäste nicht noch einmal an den Ball kamen. Rein stochastisch aber war dieses Foul beim Pressing in dieser Situation taktisch unklug.
Aber auch offensiv war es nicht nur Pech: Viel zu häufig vergibt man den Layup und das auch deswegen, weil man sich in manchen Situationen nicht aufrafft, kräftig abzuspringen und den Ball durch den Ring zu drücken. Zudem blieb unser Setplay oftmals frühzeitig stecken. Dann aber - und das muss man positiv anerkennen - wurde nur selten hastig abgeschlossen, sondern man brach den Angriff ab und baute komplett neu auf. Schlussendlich war es dann häufig Carter, der im 1 gegen 1 den Abschluss suchte und dabei hochprozentig agierte.
So wurde es aber halt bis zuletzt eine Zitterpartie, die man dann auch deswegen gewann, weil der Gegner in den Schlusssekunden ebenfall taktisch unclever agierte. Nachdem uns zunächst wieder einmal Carter mit einem Treffen von der 3-Punkte-Linie mit 3 Punkten in Front brachte und die nächsten Angriffe auf beiden Seiten erfolglos blieben (einschließlich eines komplett unverteidigten Layups von Johnson), hatten die Gäste bei noch etwa 15 Sekunden den Ball für den letzten Angriff. Warum man bei dem dann bei noch etwa 8 Sekunden Spielzeit in die Zone zog und zum 2-Punkte-Wurf abschloss, erschließt sich mir nicht. Was war da der Plan? Der Layup mit Foul und anschließendem And-One? Selbst dann hätte man den NINERS noch genug Zeit gelassen, um einen eigenen Angriff zu kreieren. Schlussendlich geht der Angriff in die Binsen, die NINERS holen sich den Rebound, passen nach vorn und Wimberg versenkt den Ball mit der Schlusssekunde zum 86:81-Endstand - der zugleich höchsten NINERS-Führung im gesamten Spiel.
Uiuiui, solche Spiele wird man nicht oft gewinnen. Andererseits könnte man meinen: Wer solche Spiele gewinnt, der steigt auch auf. Aber darauf vertrauen kann und sollte man natürlich nicht.
Vielleicht ist die Umstellung von der Trainingshalle zur Spielhalle doch etwas schwerer, als zunächst gedacht. Sollte das der Grund sein, dann kann man guten Mutes sein, dass sich dieses Problem mit der Zeit legen wird. Vielleicht fehlt auch in manchen Situationen noch das Selbstbewusstsein. Manche Spieler sind halt doch noch recht jung und auf ihnen liegt nun eine hohe Verantwortung, die sie in den letzten Jahren vielleicht so nicht hatten (Wimberg, Figge).
Aber es gibt auch positive Dinge zu berichten: Neben dem lesenswerten Eröffnungsposting dieses Threads von Aalmon sei da das sehr umfangreiche Cateringangebot zu nennen, das durchaus auch bei vielen Anklag fand, kamen doch einige direkt von der Arbeitsstätte in die Messe. Auch die Zuschauerzahl von knapp 2.400 Zuschauern ist mehr als beachtlich! Zugleich ein ganz großer Beweis dafür, dass der Gang in die Messe tatsächlich alternativlos war und die neue Spielstätte gut angenommen wird. Schließlich fand ich auch den Trainer der Gäste in der abschließenden Pressekonferenz recht sympathisch. Er erinnerte an die Anfänge der NINERS in der zweiten Liga, als wir - auch etatmäßig - der underdog waren und nun mit einem großen Etat den Aufstieg anpeilen, den er uns auch wünschte. Die NINERS seien ein Vorbild der Panthers, die nun mit einem Etat von etwa einem Sechstel der Chemnitzer die Playoffteilnahme anstreben. Schade nur, dass nur noch wenige Zuschauer (vielleicht 20 bis 25) bei der PK vor Ort waren. Leider dauerte es doch recht lang, bis Rodrigo zur PK kam und diese beginnen konnte.
