25. Spieltag Saison 2015/2016 Niners -Vechta

[tom80]

Natürlich ist es "mutig" (Ironie) von einem Schiri in der Situation zu pfeifen und durch 3 FWs (u.U.) das Spiel zu entscheiden. Trotzdem kleine Anmerkung am Rande: Bellscheidt hat nun wahrlich nicht die Hände oben, wie er nach dem Pfiff anzeigt. Einfach auch eine dumme Aktion. Medlock nimmt den Wurf kurz nach der Mittellinie, und das annähernd aus vollem Lauf. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Ding selbst uncontestet reinfällt, liegt bei ungefähr 1%. Unklug, die Arme so zu bewegen und damit einem Schiedsrichter überhaupt nur die Möglichkeit zu geben.

PS: Matthews verwirft den 2.FW wohl absichtlich. Ich weiß nicht, ich bin in der Situation einfach kein Freund von sowas. Bei 1,x Sekunden auf der Uhr, klar... Aber in dem Fall... Wo der Rebound am Ende landet weißt du einfach nicht, und genausowenig hast du dann dadurch eine geordnete Defense in den letzten Momenten. Mach das Ding rein, +3, und dann schön selbst foulen. Ist Ansichtssache, klar. Aber ich würde als Coach den Weg gehen.

[Sheed]

Aber Hauptsache Felix hat sich gestern so geäußert, dass es doch ein klares Foul war usw.... der wäre dem Schiedsrichter in dieser Situation doch an die Gurgel gegangen...

Habe Dank Mephi die Situation nun endlich auch mal gesehen und bin ebenfalls der Meinung das die Bewegung von Henni nicht die Glücklichste ist. 

Ich sehe das eher so wie tom80...

[Yflash]

Dafür haben gestern die Schiris im Begleitung der Sec. die Halle verlassen... sah schon einwenig lustig aus...

[Mephistopheles]

PS: Matthews verwirft den 2.FW wohl absichtlich. Ich weiß nicht, ich bin in der Situation einfach kein Freund von sowas. Bei 1,x Sekunden auf der Uhr, klar... Aber in dem Fall... Wo der Rebound am Ende landet weißt du einfach nicht, und genausowenig hast du dann dadurch eine geordnete Defense in den letzten Momenten. Mach das Ding rein, +3, und dann schön selbst foulen.

Genau das wurde auch versucht, da Chemnitz ja erst drei Teamfouls hatte. Das Foul von Cardenas an Standardinger wurde aber halt von den Refs nicht erkannt.

[tom80]

PS: Matthews verwirft den 2.FW wohl absichtlich. Ich weiß nicht, ich bin in der Situation einfach kein Freund von sowas. Bei 1,x Sekunden auf der Uhr, klar... Aber in dem Fall... Wo der Rebound am Ende landet weißt du einfach nicht, und genausowenig hast du dann dadurch eine geordnete Defense in den letzten Momenten. Mach das Ding rein, +3, und dann schön selbst foulen.

Genau das wurde auch versucht, da Chemnitz ja erst drei Teamfouls hatte. Das Foul von Cardenas an Standardinger wurde aber halt von den Refs nicht erkannt.

Na dann umso unverständlicher, weshalb Matthews nicht einfach den 2.FW versenkt. Bzw. es zumindest versucht.  So wie das Ding abprallt sieht das sehr nach absichtlich verworfen aus... Dann führst du mit 3, bei noch 3,x Sekunden. Und hast sogar noch 2 Fouls zu geben (4. ohne Konsequenz, 5. für 2 FWs, who cares bei +3). Und bei Einwurf Seite fallen selbst für den blindesten Schiri erkennbare Fouls zudem leichter als beim Rebound-Gerangel vom 5 Mann.

Ich bleib dabei: ein saudummer Pfiff, aber stellt sich Chemnitz etwas klüger an kommt es dazu nicht.

[RF81]

Irgendwie habe ich mich den ganzen Tag lang immer noch nicht beruhigen können, lag wohl auch daran, das selbst beim Floorball heute die Schiris echt dünne waren...    Mittlerweile muss ich sagen, meine Meinung, das man diesen Pfiff wahrscheinlich sogar geben kann.   Und jetzt kommt das aber, davor probieren wir Standhardinger zu foulen, no call, warum auch immer? Einfach nur bitter, denn dort passiert gar nix, weil erst 4. Teamfoul. Das ist für mich übrigens ein "klareres" Foul, als das  "Foul" von Henni!!!


Was mich aber viel mehr ärgert, sind diese unglaublichen Entscheidungen in den ganzen 39:57min davor, es kann einfach nicht sein das da gefühlt jede 50:50-Nummer zu Gunsten des Tabellenführers entschieden wird. Dieses Ganze: "Du bist bloß Tabellen-Achter und hast kein Standing"-Ding, nervt einfach nur noch...


Und@Mad: Ich weiß, das du das selten machst, aber nachdem du schon das "Flopping" von Daniel gegen Hamburg bei 360 gebracht hast, würde ich mich freuen, wenn du nicht nur auf den letzten Pfiff eingehst, sondern auf die ganzen bitteren anderen Calls bzw. No-Calls davor. Einfach damit man mal die Relationen sieht.


Es kann einfach nicht angehen, das die Topteams, wenn sie schon einmal an den Rand einer Niederlage gebracht werden so von der Liga/den Refs etc. bevorzugt werden!!! 

[9fan9]

Für jeden der denkt der Call in der letzten Sekunde gegen uns wäre ok. Sogar die Redaktion von Basketball.de ist der Meinung das die Rev. das Spiel entschieden haben. Hier ein Auszug.....
"Auch die Schiedsrichter der Partie sollten kritisch betrachtet werden. Schon über das gesamte Spiel zeichnete sich das Gespann durch eine unabgestimmte Spielleitung aus, indem sich die Schiedsrichter immer wieder gegenseitig Pfiffe nahmen – und zwar auf beiden Seiten. Die Krönung war schlussendlich der Pfiff, der in die Verlängerung führte. Entgegen der bisherigen Linie wurde eher kleinlich auf Foul entschieden. Hiermit griff man unglücklich ins Spiel ein und nahm den Spielern die Entscheidung, was dieses spannende Spiel nicht verdiente"

[Sheed]

Für jeden der denkt der Call in der letzten Sekunde gegen uns wäre ok. Sogar die Redaktion von Basketball.de ist der Meinung das die Rev. das Spiel entschieden haben. Hier ein Auszug.....
"Auch die Schiedsrichter der Partie sollten kritisch betrachtet werden. Schon über das gesamte Spiel zeichnete sich das Gespann durch eine unabgestimmte Spielleitung aus, indem sich die Schiedsrichter immer wieder gegenseitig Pfiffe nahmen – und zwar auf beiden Seiten. Die Krönung war schlussendlich der Pfiff, der in die Verlängerung führte. Entgegen der bisherigen Linie wurde eher kleinlich auf Foul entschieden. Hiermit griff man unglücklich ins Spiel ein und nahm den Spielern die Entscheidung, was dieses spannende Spiel nicht verdiente"

Dass man es nicht pfeifen muss aber kann, wurde ja schon geklärt. Du brauchst dir bloß die Highlights vom Samstag zwischen OKC und den Warriors anschauen, da bekommt Durant einen ähnlichen Call (auch zur OT).

http://www.nba.com/video/games/thunder/2016/02/27/0021500874-gsw-okc-recap.nba/index.html

[9fan9]

Für jeden der denkt der Call in der letzten Sekunde gegen uns wäre ok. Sogar die Redaktion von Basketball.de ist der Meinung das die Rev. das Spiel entschieden haben. Hier ein Auszug.....
"Auch die Schiedsrichter der Partie sollten kritisch betrachtet werden. Schon über das gesamte Spiel zeichnete sich das Gespann durch eine unabgestimmte Spielleitung aus, indem sich die Schiedsrichter immer wieder gegenseitig Pfiffe nahmen – und zwar auf beiden Seiten. Die Krönung war schlussendlich der Pfiff, der in die Verlängerung führte. Entgegen der bisherigen Linie wurde eher kleinlich auf Foul entschieden. Hiermit griff man unglücklich ins Spiel ein und nahm den Spielern die Entscheidung, was dieses spannende Spiel nicht verdiente"

Dass man es nicht pfeifen muss aber kann, wurde ja schon geklärt. Du brauchst dir bloß die Highlights vom Samstag zwischen OKC und den Warriors anschauen, da bekommt Durant einen ähnlichen Call (auch zur OT).

http://www.nba.com/video/games/thunder/2016/02/27/0021500874-gsw-okc-recap.nba/index.html

Das ist KEIN Vergleich! Da wurde von Grund auf eine harte Linie gefahren. Da pfeift man dan auch das. Wenn ich aber das Spiel über sehr viel durch gehen lass. Den Spielern zeige das du den Kampf zu lässt. Und dann bei der entscheidenden Scene alles anders machst dann nimmt du direkt Einfluss am Spiel. Am Ergebnis. Und man könnte sagen es war wohl Absicht bei. Auch Spieler stellen sich auf die 3 "unbeliebten" ein. Sie spielen so wie die es zu lassen. Wenn diese eben dann in einer solchen Situation was pfeifen was vorher nicht relevant war. Dann ist das direkte Einflussnahme.

[Sheed]

Die Szene selber ist aber ein Vergleich!   

Was vorher abgeht ist natürlich eine andere Sache...

[9fan9]

Die Szene selber ist aber ein Vergleich!   

Was vorher abgeht ist natürlich eine andere Sache...

Auch das seh ich eben anders. Das ist eine Situation aus der NBA. NBA Basketball is doch in der Auslegung in manchen Dingen anders als FIBA Basketball. Der Basketball in Nordamerika is sehr offensiv ausgelegt. Auch weil "kleinlicher" gepfiffen wird. Wo hingegen im Rest der Welt mehr in der Defensive zu gelassen wird. Du mehr "arbeite/mache" darfst. Also ist für mich die Situation kein Vergleich.
Was die Linie an geht. Die Schiedsrichter sind auch verpflichtet recht gleichmäßig zu pfeifen. Also nicht wie sie gerade denken.... Hier lass ich das mal zu. Jetzt ist es ein Faul. Sollten Sie das doch machen bekommt man ja sonst den Eindruck einer ist parteiisch. Oder siehst du das anders. Und wenn ich ein hartes körperliches Spiel zu lass, kann ich bei einer solchen Situation einfach nicht pfeifen. Wobei der von rasta ja auch das Faul sucht. Da frag ich mich. Wieso gibt man da kein Flop? Letzte Woche ging das doch auch ganz leicht bei Daniel.....

[L.A. OOP]

mal kurz ein anderer einwand, welcher am besten hier rein passt.... wo bekomme ich karten für das nächste auswärtsspiel!?

[9fan9]

mal kurz ein anderer einwand, welcher am besten hier rein passt.... wo bekomme ich karten für das nächste auswärtsspiel!?

Augustusburger Straße 13
09111 Chemnitz

[Sheed]

Die Szene selber ist aber ein Vergleich!   

Was vorher abgeht ist natürlich eine andere Sache...

Auch das seh ich eben anders. Das ist eine Situation aus der NBA. NBA Basketball is doch in der Auslegung in manchen Dingen anders als FIBA Basketball. Der Basketball in Nordamerika is sehr offensiv ausgelegt. Auch weil "kleinlicher" gepfiffen wird. Wo hingegen im Rest der Welt mehr in der Defensive zu gelassen wird. Du mehr "arbeite/mache" darfst. Also ist für mich die Situation kein Vergleich.
Was die Linie an geht. Die Schiedsrichter sind auch verpflichtet recht gleichmäßig zu pfeifen. Also nicht wie sie gerade denken.... Hier lass ich das mal zu. Jetzt ist es ein Faul. Sollten Sie das doch machen bekommt man ja sonst den Eindruck einer ist parteiisch. Oder siehst du das anders. Und wenn ich ein hartes körperliches Spiel zu lass, kann ich bei einer solchen Situation einfach nicht pfeifen. Wobei der von rasta ja auch das Faul sucht. Da frag ich mich. Wieso gibt man da kein Flop? Letzte Woche ging das doch auch ganz leicht bei Daniel.....

Wie gesagt... MEINER MEINUNG nach kann man das pfeifen, NBA hin oder her. Und klar sucht er in dem Moment das Foul, Henni bietet ihm das ja quasi an.

Aber lassen wir das jetzt... wir kommen da wohl bei dieser Szene auf keinen gemeinsamen Nenner. 

[Alley oop 99ers]

Die Diskussion ist meiner bescheidenen Meinung nach unnötig.
Wir (Fans) gehen dahin weil wir: (zutreffendes unterstreichen) Spaß haben wollen, den besten Sport der Welt geil finden, schöne / spannende Spiele sehen wollen, die Niners toll finden, und natürlich, die Niners siegen sehen wollen. (verworren  )
Eigentlich hat am Samstag nur eines nicht ganz geklappt. Ansonsten war es megageil. Und ob Bellscheid oder der Ref. nun richtig oder falsch "reagiert" hat... keine Ahnung.
In ein paar Jahren haben wir vielleicht eine Rückspultaste am Sitz (die teuren Plätze dürfen dann öfter als die billigen).


Aber was soll´s, in den Playoffs schmeißen wir Vechta raus  und werden am Ende MEISTER .