Champions League 11/12

[Theees99]

Grade eben mit Olic-Ribery war wieder mal so eine typische Szene, die dir Schiri A als aktives Abseits wegpfeift, Schiri B aber als passives laufen lässt...

Wäre Olic stehen geblieben, hätte er sicher weiterspielen lassen. Aber er rennt ja erst los, und irritiert den Abwehrspieler. Kann man schon abpfeifen.
Warum Heynckes jetzt Gomez bringt. Petersen würde sich sicher auch mal über 15 Minuten Champions League freuen...

"Trainer... bitte lass mich rein, der Messi hat schon wieder 2 Tore geschossen!!!" 

[Gringo]

Grade eben mit Olic-Ribery war wieder mal so eine typische Szene, die dir Schiri A als aktives Abseits wegpfeift, Schiri B aber als passives laufen lässt...

Wäre Olic stehen geblieben, hätte er sicher weiterspielen lassen. Aber er rennt ja erst los, und irritiert den Abwehrspieler. Kann man schon abpfeifen.
Warum Heynckes jetzt Gomez bringt. Petersen würde sich sicher auch mal über 15 Minuten Champions League freuen...

"Trainer... bitte lass mich rein, der Messi hat schon wieder 2 Tore geschossen!!!" 

nicht dass am Ende der Eindruck entsteht, der Messi sei besser als Gomez

[HobbesTheOne 99]

Nix da, da spielt schon jemand anderes gegen Barca 

Grade eben mit Olic-Ribery war wieder mal so eine typische Szene, die dir Schiri A als aktives Abseits wegpfeift, Schiri B aber als passives laufen lässt...

Eine ähnliche Szene hat der Profi schon im Hinspiel angesprochen. Der Reporter hat das genau richtig erklärt. In diesem Fall hat die neue Abseitsauslegung gegriffen, die seit dieser Saison Anwendung findet. Ob er wieder abbremst oder nicht spielt keine Rolle, er irritiert durch sein Stellungsspiel den Verteidiger und deshalb war Abseits richtig. Und um dir gleich vorzugreifen, ich nehme das nicht als persönliche Kritik, sondern versuche nur diese Auslegung zu erklären und die neue Regel aufzuzeigen
Beispiele, bei denen der im Abseits stehende Angreifer Richtung Ball läuft und anschließend wieder abdreht, weil ein anderer Angreifer von hinten kommt und den Ball spielen kann, wird es nicht mehr geben, da dies schon als "Eingriff" gewertet wird.

Müsste man dann nur mal noch allen Schiedsrichtern "verklickern"  An sich ist die "neue" Regelung definitiv besser, einfach weil es näher an der Realität ist, jeder der mal Abwehrspieler war, weiß was ich meine     Unterm Strich ist mir dieses passiv und aktiv immer noch zu sehr pro Stürmer ausgelegt, aber man will ja Tore sehen 

elfer waren beide in ordnung. beim ersten deutlich zu spät und messi nimmts gerne an.
der zweite ist sicher der, über den man diskutieren kann. der milano zieht die ganze zeit am trikot, auch bevor die ecke getreten wird. aber eben so, dass der schiri es die ganze zeit sieht. selten dumm und zurecht gepfiffen. ob er vor der ecke war und somit kein elfer, sondern nur die ecke nochmal ist wohl eine andere sache.

Seh ich auch so, war einfach selten dämlich!


Auch gerade bei Sat1 schön die ganze Zeit Steffi im Bild neben Schweini 

Und nicht einmal erwähnt wer das ist. Dafür kennt jetzt jeder die Frau vom Günther 
Der zweite Elfer ist sehr interessant. Angenommen er gibt ihn nicht, dann sagen alle, diese Zweikämpfe gibt es doch ständig, warum ausgerechnet jetzt pfeifen. Angenommen es wäre bei dem Spiel der Bayern so passiert und OM hätte diesen Strafstoß bekommen. Ich höre schon das geheule 
Zumal ein Großteil der Aktion noch bei ruhendem Ball stattfand. Aber geben kann man ihn mit Sicherheit.

Ich muss sagen, ich habe den Hamann zunächst auch ignoriert und mich mehr über den Bierhoff amüsiert und warum der sich keinen Sitzplatz leisten kann 

Zum 11m: ist genau das was ich gestern schon geschrieben hab, geben kann man ihn von den Regeln her, zweifelsfrei, auch wenn das Foul schon vorm gespielten Ball beginnt (und Puyol auch nicht regelgerecht agiert). Allerdings müsste man dann eben viel öfters bei den Standards auf den Punkt zeigen und so haben für mich diese Elfmeter immer ein Geschmäckle, weil sie mal gegeben werden (gestern, Huntelaar in der Liga zuletzt) und mal eben nicht.


Dafür das Barca deutlich besser war, waren sie aber ganz schön auf Geschenke (beide Elfmeter, wie dumm muss man bei dem 1. denn sein? ) und ein Zufallsprodukt angewiesen. Naja, ich warte jetzt mal auf Real und hoffe die Bayern haben ihre Konteranfälligkeit langsam abgelegt, sonst wird sich Ronaldo freuen 

[Bino]

Nix da, da spielt schon jemand anderes gegen Barca 

Grade eben mit Olic-Ribery war wieder mal so eine typische Szene, die dir Schiri A als aktives Abseits wegpfeift, Schiri B aber als passives laufen lässt...

Eine ähnliche Szene hat der Profi schon im Hinspiel angesprochen. Der Reporter hat das genau richtig erklärt. In diesem Fall hat die neue Abseitsauslegung gegriffen, die seit dieser Saison Anwendung findet. Ob er wieder abbremst oder nicht spielt keine Rolle, er irritiert durch sein Stellungsspiel den Verteidiger und deshalb war Abseits richtig. Und um dir gleich vorzugreifen, ich nehme das nicht als persönliche Kritik, sondern versuche nur diese Auslegung zu erklären und die neue Regel aufzuzeigen
Beispiele, bei denen der im Abseits stehende Angreifer Richtung Ball läuft und anschließend wieder abdreht, weil ein anderer Angreifer von hinten kommt und den Ball spielen kann, wird es nicht mehr geben, da dies schon als "Eingriff" gewertet wird.

Müsste man dann nur mal noch allen Schiedsrichtern "verklickern"  An sich ist die "neue" Regelung definitiv besser, einfach weil es näher an der Realität ist, jeder der mal Abwehrspieler war, weiß was ich meine     Unterm Strich ist mir dieses passiv und aktiv immer noch zu sehr pro Stürmer ausgelegt, aber man will ja Tore sehen 

Richtig, ist wesentlich besser für die Verteidiger. Bei Ribery hat man ja gestern gesehen, was ein Angreifer darüber denkt. 

elfer waren beide in ordnung. beim ersten deutlich zu spät und messi nimmts gerne an.
der zweite ist sicher der, über den man diskutieren kann. der milano zieht die ganze zeit am trikot, auch bevor die ecke getreten wird. aber eben so, dass der schiri es die ganze zeit sieht. selten dumm und zurecht gepfiffen. ob er vor der ecke war und somit kein elfer, sondern nur die ecke nochmal ist wohl eine andere sache.

Seh ich auch so, war einfach selten dämlich!


Auch gerade bei Sat1 schön die ganze Zeit Steffi im Bild neben Schweini 

Und nicht einmal erwähnt wer das ist. Dafür kennt jetzt jeder die Frau vom Günther 
Der zweite Elfer ist sehr interessant. Angenommen er gibt ihn nicht, dann sagen alle, diese Zweikämpfe gibt es doch ständig, warum ausgerechnet jetzt pfeifen. Angenommen es wäre bei dem Spiel der Bayern so passiert und OM hätte diesen Strafstoß bekommen. Ich höre schon das geheule 
Zumal ein Großteil der Aktion noch bei ruhendem Ball stattfand. Aber geben kann man ihn mit Sicherheit.

Ich muss sagen, ich habe den Hamann zunächst auch ignoriert und mich mehr über den Bierhoff amüsiert und warum der sich keinen Sitzplatz leisten kann 

Zum 11m: ist genau das was ich gestern schon geschrieben hab, geben kann man ihn von den Regeln her, zweifelsfrei, auch wenn das Foul schon vorm gespielten Ball beginnt (und Puyol auch nicht regelgerecht agiert). Allerdings müsste man dann eben viel öfters bei den Standards auf den Punkt zeigen und so haben für mich diese Elfmeter immer ein Geschmäckle, weil sie mal gegeben werden (gestern, Huntelaar in der Liga zuletzt) und mal eben nicht.


Dafür das Barca deutlich besser war, waren sie aber ganz schön auf Geschenke (beide Elfmeter, wie dumm muss man bei dem 1. denn sein? ) und ein Zufallsprodukt angewiesen. Naja, ich warte jetzt mal auf Real und hoffe die Bayern haben ihre Konteranfälligkeit langsam abgelegt, sonst wird sich Ronaldo freuen 

Wenn man das Gerangel zeitig genug erkennt, ist es das beste die Ausführung zu stoppen und nochmal ein Wörtchen an die betreffenden Spieler loszuwerden. Verpasst man das und sieht es erst wenn der Ball im Spiel ist wird es immer knifflig (bleiben).

[HobbesTheOne 99]

Jupp, machen die "besseren" Refs gerne mal, die Ermahnung ist in meinen Augen auch die (erstmal) richtige Lösung, weil wo will man bei den ganzen Aktionen dann die Grenze ziehen? Gedrängel, Halten, Zerren, Schieben gibt es bei fast jeder Standardsituation, aber wann pfeif ich dann den Elfmeter und wann nicht? Wie gesagt, von den Regeln kannst du die eigentlich alle geben, die bei diesen Situationen gepfiffen werden, aber es gibt eben noch viel mehr solcher Situationen, wo kein Pfiff (11m oder Freistoß) kommt. Worauf soll man sich da einstellen? Als Spieler versuch ich es nicht zu offensichtlich werden zu lassen und/oder lass es gleich weg, da hab ich aber großes Vertrauen in meine Stärke und werde auch schnell vom Gegenspieler "benachteiligt", weil er eben hält und zerrt. Woran orientierst du dich da als Schiedsrichter, also wann gibst du den Strafstoß und wo nicht?

[Bino]

Du stellst Fragen...
Erstmal muss man natürlich sagen, dass ich nur von Situationen im regionalen Spielbetrieb sprechen kann. Weiterhin ist das natürlich auch immer eine Wahrnehmungsfrage und eine Entscheidung die man innerhalb von Sekundenbruchteilen trifft. Es spielt schon eine Rolle, ob einer hält oder ob beide nicht die Finger vom jeweiligen Gegner lassen können. Ziehen beide, dann lässt man es schon mal laufen wenn keiner negativ heraussticht. Wenn der Verteidiger den Angreifer (oder andersrum) aber quasi auszieht oder nach unten drückt, dann kommt natürlich der Pfiff. Im Hinterkopf hat man sicher schon, dass ein Strafstoß die härteste zu verhängende Spielstrafe ist und meistens keine unerhebliche Rolle spielt. Das soll nicht heißen, dass man über klare Fouls hinweg schaut, aber es liegt sicher schon ein leicht anderer Maßstab an als das außerhalb des Strafraums der Fall wäre. Wie oft heißt es, "das reicht nicht für einen Elfmeter". Regeltechnisch natürlich völlig daneben. Foul ist Foul und muss geahndet werden, egal wo es stattfindet. Theorie und Praxis...

[HobbesTheOne 99]

Na genau, Theorie und Praxis. Hatten wir ja schonmal das Thema 

Da du dich als Schiedsrichter grade anbietest, wollte ich es einfach mal aus deiner Sicht wissen. Einfach interessehalber, daher 

[Bruno Borelli]

So, heute verbietet sich ja endlich mal die Diskussion, mit wem man als Deutscher im Halbfinale mitfiebern muss. Keine Rechtfertigung, wenn ich sage, dass ich Sami Khedira (und Mesut Özil) ganz sehr die Daumen drücke. 

[A-Team]

Ich mag die Bayern nicht, drücke ihnen aber heute die Daumen! Nicht für München, aber für die Bundesliga!

[BBallfreak]

Lustig, wie Sat1 das hochstillisiert: Duell der Giganten - Gomez gg. Ronaldo...was für ein Vergleich 

[Iak]

Wie kann man für Christiano Ronaldo sein, Bruno?

[A-Team]

Lustig, wie Sat1 das hochstillisiert: Duell der Giganten - Gomez gg. Ronaldo...was für ein Vergleich 

[Nic]

Lustig, wie Sat1 das hochstillisiert: Duell der Giganten - Gomez gg. Ronaldo...was für ein Vergleich 

Musste auch feiern, Beckenbauer wusste gleich gar ne was er sagen sollte, vor lachen 

[Bruno Borelli]

Also ich respektiere die internationalen Leistungen der Bayern erst dann, wenn sie mal wieder in der Liga etwas reißen. 

[HobbesTheOne 99]

Ich mag die Bayern nicht, drücke ihnen aber heute die Daumen! Nicht für München, aber für die Bundesliga!

Könnte auch wieder einiges an Selbstvertrauen für die vielen Nationalspieler bringen, so wie 2010.

Gar keine Choreo im Stadion, nicht mal in der Kurve  Gabs da wieder Ärger hintenrum?  Weil machen sie ja eigentlich zu solchen Anlässen...

Wie kann man für Christiano Ronaldo sein, Bruno?

Lustig, wie Sat1 das hochstillisiert: Duell der Giganten - Gomez gg. Ronaldo...was für ein Vergleich 

Gomez ist ihm meilenweit voraus in der CL  wen jucken da die Vorteile in der Liga