NBA Season 2011/12

[Nic]

Weil man gegen ein fittes Bulls - Team nicht viel größere Chancen gehabt hätte?    Außerdem ist absichtlich verlieren ja nicht so toll & mit einem guten Gefühl (zb durch Siege in den letzten reg. Saisonspielen) in die Playoffs gehen ist vielen Coaches wichtig.

[Kame Hame Ha]

Also Boston wird sicherlich noch was reisen können, indi eher weniger...vlt kann philly noch nen lauf raushauen...im westen ganz klar okc-spurs-lakers!

[Sheed]

 

Weil man gegen ein fittes Bulls - Team nicht viel größere Chancen gehabt hätte?    Außerdem ist absichtlich verlieren ja nicht so toll & mit einem guten Gefühl (zb durch Siege in den letzten reg. Saisonspielen) in die Playoffs gehen ist vielen Coaches wichtig.

naja fit... rose ist schon lange nicht mehr richtig fit gewesen und die knicks sahen gegen die bulls immer besser aus als gegen miami.
und jetzt wo rose ausfällt könnt man schon für die 2. runde planen.                 

Also Boston wird sicherlich noch was reisen können, indi eher weniger...vlt kann philly noch nen lauf raushauen...im westen ganz klar okc-spurs-lakers!

wieso indi nicht? solider teambasketball über fast die gesamte saison und unterm korb eine ganze ecke stärker als miami.

[Nic]

Weil man gegen ein fittes Bulls - Team nicht viel größere Chancen gehabt hätte?    Außerdem ist absichtlich verlieren ja nicht so toll & mit einem guten Gefühl (zb durch Siege in den letzten reg. Saisonspielen) in die Playoffs gehen ist vielen Coaches wichtig.

naja fit... rose ist schon lange nicht mehr richtig fit gewesen und die knicks sahen gegen die bulls immer besser aus als gegen miami.
und jetzt wo rose ausfällt könnt man schon für die 2. runde planen.                 

Also Boston wird sicherlich noch was reisen können, indi eher weniger...vlt kann philly noch nen lauf raushauen...im westen ganz klar okc-spurs-lakers!

wieso indi nicht? solider teambasketball über fast die gesamte saison und unterm korb eine ganze ecke stärker als miami.

Aber Rose' Verletzungen hatten ja nichts miteinander zu tun, der wäre ohne die Vereltzung jetzt schon richtig fit gewesen, hatte nur noch kein richtiges Vertrauen in seinen Körper, aber der wäre definitiv fit geworden    Und die Knicks haben auch schon diese Saison gegen die Bulls ohne Rose verloren, klar wäre das einfacher als gegen Miami, aber das weißte ja vorher nicht. Und deswegen absichtlich verlieren? Nee, dass sind schon Sportmänner, die wollen gewinnen, Gegner sind da zweitrangig.


Auf Indi setz ich auch nicht viel ... Bosh/Haslem und West/Hansbrough nehmen sich nicht viel, Tendenz eher Heat und von Hibbert halt ich (noch) nichts, einfach zu dünn für seine Länge. Der hätte es sicher auch nicht einfach weil Turiaf/Anthony am Brett schon starke Defender und vor allem Hustler sind. Dazu wäre Collison ziemlich unterlegen, wenn die Heat "groß" spielen.

[Sheed]

Weil man gegen ein fittes Bulls - Team nicht viel größere Chancen gehabt hätte?    Außerdem ist absichtlich verlieren ja nicht so toll & mit einem guten Gefühl (zb durch Siege in den letzten reg. Saisonspielen) in die Playoffs gehen ist vielen Coaches wichtig.

naja fit... rose ist schon lange nicht mehr richtig fit gewesen und die knicks sahen gegen die bulls immer besser aus als gegen miami.
und jetzt wo rose ausfällt könnt man schon für die 2. runde planen.                 

Also Boston wird sicherlich noch was reisen können, indi eher weniger...vlt kann philly noch nen lauf raushauen...im westen ganz klar okc-spurs-lakers!

wieso indi nicht? solider teambasketball über fast die gesamte saison und unterm korb eine ganze ecke stärker als miami.

Aber Rose' Verletzungen hatten ja nichts miteinander zu tun, der wäre ohne die Vereltzung jetzt schon richtig fit gewesen, hatte nur noch kein richtiges Vertrauen in seinen Körper, aber der wäre definitiv fit geworden    Und die Knicks haben auch schon diese Saison gegen die Bulls ohne Rose verloren, klar wäre das einfacher als gegen Miami, aber das weißte ja vorher nicht. Und deswegen absichtlich verlieren? Nee, dass sind schon Sportmänner, die wollen gewinnen, Gegner sind da zweitrangig.


Auf Indi setz ich auch nicht viel ... Bosh/Haslem und West/Hansbrough nehmen sich nicht viel, Tendenz eher Heat und von Hibbert halt ich (noch) nichts, einfach zu dünn für seine Länge. Der hätte es sicher auch nicht einfach weil Turiaf/Anthony am Brett schon starke Defender und vor allem Hustler sind. Dazu wäre Collison ziemlich unterlegen, wenn die Heat "groß" spielen.

unter d´antoni haben die knicks gegen jeden schon verloren.       jetzt lass dich doch nicht so ärgern...   

und indiana ist nicht ohne grund dritter im osten, mal sehen wie sie sich weiter gegen orlando behaupten aber ich traue den schon ein finale gegen miami zu. ja und hibbert ist mehr mit chandler zu vergleichen (also defensiv eingestellt), die punkte machen in indiana eher granger, west & co. bei so einem ausgeglichenen team kann man das eh schwer anhand der stats beurteilen.
na mal sehen, die playoffs sind ja noch lang...

[Nic]

Weil man gegen ein fittes Bulls - Team nicht viel größere Chancen gehabt hätte?    Außerdem ist absichtlich verlieren ja nicht so toll & mit einem guten Gefühl (zb durch Siege in den letzten reg. Saisonspielen) in die Playoffs gehen ist vielen Coaches wichtig.

naja fit... rose ist schon lange nicht mehr richtig fit gewesen und die knicks sahen gegen die bulls immer besser aus als gegen miami.
und jetzt wo rose ausfällt könnt man schon für die 2. runde planen.                 

Also Boston wird sicherlich noch was reisen können, indi eher weniger...vlt kann philly noch nen lauf raushauen...im westen ganz klar okc-spurs-lakers!

wieso indi nicht? solider teambasketball über fast die gesamte saison und unterm korb eine ganze ecke stärker als miami.

Aber Rose' Verletzungen hatten ja nichts miteinander zu tun, der wäre ohne die Vereltzung jetzt schon richtig fit gewesen, hatte nur noch kein richtiges Vertrauen in seinen Körper, aber der wäre definitiv fit geworden    Und die Knicks haben auch schon diese Saison gegen die Bulls ohne Rose verloren, klar wäre das einfacher als gegen Miami, aber das weißte ja vorher nicht. Und deswegen absichtlich verlieren? Nee, dass sind schon Sportmänner, die wollen gewinnen, Gegner sind da zweitrangig.


Auf Indi setz ich auch nicht viel ... Bosh/Haslem und West/Hansbrough nehmen sich nicht viel, Tendenz eher Heat und von Hibbert halt ich (noch) nichts, einfach zu dünn für seine Länge. Der hätte es sicher auch nicht einfach weil Turiaf/Anthony am Brett schon starke Defender und vor allem Hustler sind. Dazu wäre Collison ziemlich unterlegen, wenn die Heat "groß" spielen.

unter d´antoni haben die knicks gegen jeden schon verloren.       jetzt lass dich doch nicht so ärgern...   

und indiana ist nicht ohne grund dritter im osten, mal sehen wie sie sich weiter gegen orlando behaupten aber ich traue den schon ein finale gegen miami zu. ja und hibbert ist mehr mit chandler zu vergleichen (also defensiv eingestellt), die punkte machen in indiana eher granger, west & co. bei so einem ausgeglichenen team kann man das eh schwer anhand der stats beurteilen.
na mal sehen, die playoffs sind ja noch lang...

Ich könnte dich jetzt auch ärgern und sagen, dass das letzte Spiel im United Center garantiert unter Mike Woodson und nicht unter Mike D'Antoni   


Ist auch Wurst, die Playoffs sind noch lang.

[HobbesTheOne 99]

mensch, chandler hat den knicks erzählt, was die heat eigentlich für flaschen sind und deswegen wollten die lieber gegen die ran  eigentlich wollte er denen (james, bosh und den anderen ringsuchern) aber bloß mindestens 4mal seinen ring unter die augen reiben 

[Chris]

Chandler ist Defensive Player of the Year... einerseits freut mich das, ich fand ihn schon letzte Saison absolut Spitze.
Andererseits zeigt es mal wieder, was der Cuban für tolle Entscheidungen trifft: klar, wenn Howard kommt, ist er der Held. Nunja...ich gehe mal davon aus, dass das nicht klappen wird. Mit Chandler hätte man zufrieden sein müssen, er ist mindestens der Drittbeste Center der Liga und defensiv einfach Spitze.

Als Nash aus Dallas weg ist, wurder er zweimal in Folge MVP. Nachdem Chandler Dallas verlassen hat, ist er zumindest einmal Defensive Player of the Year geworden 

[Sheed]

Weil man gegen ein fittes Bulls - Team nicht viel größere Chancen gehabt hätte?    Außerdem ist absichtlich verlieren ja nicht so toll & mit einem guten Gefühl (zb durch Siege in den letzten reg. Saisonspielen) in die Playoffs gehen ist vielen Coaches wichtig.

naja fit... rose ist schon lange nicht mehr richtig fit gewesen und die knicks sahen gegen die bulls immer besser aus als gegen miami.
und jetzt wo rose ausfällt könnt man schon für die 2. runde planen.                 

Also Boston wird sicherlich noch was reisen können, indi eher weniger...vlt kann philly noch nen lauf raushauen...im westen ganz klar okc-spurs-lakers!

wieso indi nicht? solider teambasketball über fast die gesamte saison und unterm korb eine ganze ecke stärker als miami.

Aber Rose' Verletzungen hatten ja nichts miteinander zu tun, der wäre ohne die Vereltzung jetzt schon richtig fit gewesen, hatte nur noch kein richtiges Vertrauen in seinen Körper, aber der wäre definitiv fit geworden    Und die Knicks haben auch schon diese Saison gegen die Bulls ohne Rose verloren, klar wäre das einfacher als gegen Miami, aber das weißte ja vorher nicht. Und deswegen absichtlich verlieren? Nee, dass sind schon Sportmänner, die wollen gewinnen, Gegner sind da zweitrangig.


Auf Indi setz ich auch nicht viel ... Bosh/Haslem und West/Hansbrough nehmen sich nicht viel, Tendenz eher Heat und von Hibbert halt ich (noch) nichts, einfach zu dünn für seine Länge. Der hätte es sicher auch nicht einfach weil Turiaf/Anthony am Brett schon starke Defender und vor allem Hustler sind. Dazu wäre Collison ziemlich unterlegen, wenn die Heat "groß" spielen.

unter d´antoni haben die knicks gegen jeden schon verloren.       jetzt lass dich doch nicht so ärgern...   

und indiana ist nicht ohne grund dritter im osten, mal sehen wie sie sich weiter gegen orlando behaupten aber ich traue den schon ein finale gegen miami zu. ja und hibbert ist mehr mit chandler zu vergleichen (also defensiv eingestellt), die punkte machen in indiana eher granger, west & co. bei so einem ausgeglichenen team kann man das eh schwer anhand der stats beurteilen.
na mal sehen, die playoffs sind ja noch lang...

Ich könnte dich jetzt auch ärgern und sagen, dass das letzte Spiel im United Center garantiert unter Mike Woodson und nicht unter Mike D'Antoni   


Ist auch Wurst, die Playoffs sind noch lang.

ach wirklich (es waren sogar 2 spiele unter woodson)

du lässt dich also doch ärgern!?
mir ist schon klar dass die knicks auch gegen deine bulls klare außenseiter gewesen wären, trotzdem wären die chancen für eine überraschung meines erachtens höher gewesen. (auch mit rose)

für chandler gibt es natürlich einen daumen! erster knickerbocker der diese auszeichnung bekommt.

[Nic]

Nöö, hat für mich nichts mit ärgern lassen zu tun, schreib nur meine Sicht der Dinge 


@Chris: Klar ist Chandler ein klasse Center, aber ich kann Cuban auch verstehen. Chandler war halt FA und wollte weg, hat die Chance genutzt um mit Melo & Stat zu spielen. Was hätte Cuban machen sollen? Ihm einen riesigen Vertrag geben sollen, damit die nächsten Jahre der Mavs quasi verbaut sind? Nee, wäre auch nicht so toll gewesen ... so bekommt man evtl. D-Will (kommt aus Dallas) oder Howard, im besten Fall sogar beide. Und mit Williams, Dirk und DH ist man sofort ein Topfavorit. Wie gesagt, mit Chandler, spielt man noch 1,2,3 Jahre oben mit, aber die Chancen auf einen weiteren Titel sind gering & die Zukunft durch einen großen Deal verbaut.


Und Chandler ist sicher ein Top 10 Center, aber auch ganz sicher nicht einer der Top 3  Howard, Bynum, Jefferson, Gasol (in der Form der letzten Playoffs) ... dazu ein Duncan/Garnett und Co. die auch viel Center spielen - ich sehe da trotzdem noch einige vor Chandler, Defensiv ist der 1A, aber offensiv zu limitiert, da profitiert er viel von Melo.

[Sheed]

grizzlies vs clippers scheint eine richtig geile serie zu werden. schon die highlights von letzter nacht sind der hammer (genau so spannend wie spiel eins).

[HobbesTheOne 99]

Chandler ist Defensive Player of the Year... einerseits freut mich das, ich fand ihn schon letzte Saison absolut Spitze.
Andererseits zeigt es mal wieder, was der Cuban für tolle Entscheidungen trifft: klar, wenn Howard kommt, ist er der Held. Nunja...ich gehe mal davon aus, dass das nicht klappen wird. Mit Chandler hätte man zufrieden sein müssen, er ist mindestens der Drittbeste Center der Liga und defensiv einfach Spitze.

Als Nash aus Dallas weg ist, wurder er zweimal in Folge MVP. Nachdem Chandler Dallas verlassen hat, ist er zumindest einmal Defensive Player of the Year geworden 

Nash hat man wegen Dirk abgegeben. Bewusst und mMn auch richtig gewesen. Wer hat denn mittlerweile den Ring?

Chandler abzugeben war für mich bei den Voraussetzungen auch richtig. Ich hätte ihn gerne weiter in Dallas gesehen, aber für einen Monstervertrag? Der die Mavs noch dazu in allen Handlungen für die kommenden Jahre einschränkt. Alles bloß, um diese Saison evtl nochmal um den Titel spielen zu können, wozu aber auch alles passen müsste: Kidd müsste noch einmal überragende POs im Tank haben, Dirk alle großen, wichtigen Würfe treffen und die vierten Viertel dominieren, die Bankspieler jeden Gegner ausscoren, Lakers innerlich zerstritten sein, OKC zu grün hinter den Ohren, Spurs als Erster scheitern,... glaube man wusste genau einzuschätzen, dass es selbst mit der Truppe sehr schwer geworden wäre, nochmal den Titel zu holen. Zumal ihnen auch der ganz große Kick, die Leidenschaft fehlt, einfach weil ihr Jahr das 2011 war. Schließ mich da Nic an, dass es richtig so war.

[siggi]

grizzlies vs clippers scheint eine richtig geile serie zu werden. schon die highlights von letzter nacht sind der hammer (genau so spannend wie spiel eins).

Tut dem wuchtigen Kind bei 2:44 was weh oder freut der sich einfach nur 

[Chris]

Chandler ist Defensive Player of the Year... einerseits freut mich das, ich fand ihn schon letzte Saison absolut Spitze.
Andererseits zeigt es mal wieder, was der Cuban für tolle Entscheidungen trifft: klar, wenn Howard kommt, ist er der Held. Nunja...ich gehe mal davon aus, dass das nicht klappen wird. Mit Chandler hätte man zufrieden sein müssen, er ist mindestens der Drittbeste Center der Liga und defensiv einfach Spitze.

Als Nash aus Dallas weg ist, wurder er zweimal in Folge MVP. Nachdem Chandler Dallas verlassen hat, ist er zumindest einmal Defensive Player of the Year geworden 

Nash hat man wegen Dirk abgegeben. (...)

Das musst du mir jetzt erklären.
Nash bekam ein Top-Angebot den den Suns, mit dem Cuban einfach nicht mitgehen wollte, da er dachte, dass Nash zu alt sei und bald abbauen würde.

Ich kenne jetzt nicht genau die Gehaltsstruktur der Mavs, aber wäre nicht auch mit Chandler eine Verpflichtung von Williams möglich gewesen? So ist auf der 5 halt eine große Lücke...Haywood ist nun nicht gerade der beste 
Bin jedenfalls gespannt, ob zumindest Williams diesen Sommer nach Dallas wechselt.

[HobbesTheOne 99]

Chandler ist Defensive Player of the Year... einerseits freut mich das, ich fand ihn schon letzte Saison absolut Spitze.
Andererseits zeigt es mal wieder, was der Cuban für tolle Entscheidungen trifft: klar, wenn Howard kommt, ist er der Held. Nunja...ich gehe mal davon aus, dass das nicht klappen wird. Mit Chandler hätte man zufrieden sein müssen, er ist mindestens der Drittbeste Center der Liga und defensiv einfach Spitze.

Als Nash aus Dallas weg ist, wurder er zweimal in Folge MVP. Nachdem Chandler Dallas verlassen hat, ist er zumindest einmal Defensive Player of the Year geworden 

Nash hat man wegen Dirk abgegeben. (...)

Das musst du mir jetzt erklären.
Nash bekam ein Top-Angebot den den Suns, mit dem Cuban einfach nicht mitgehen wollte, da er dachte, dass Nash zu alt sei und bald abbauen würde.

Cuban hat mal gesagt, dass er u.a. nicht mitgehen wollte (vllei auch konnte, k.A. ), weil er a) auf Nowitzki als Go-to-Guy bauen wollte, was mit Nash und seiner Spielweise eher kontraproduktiv gewesen wäre und b) Nash am Zenit und ohne Steigerungspotenzial sah, also dein Argument von oben.