Chemnitzer FC

[HobbesTheOne 99]

ich vermute mal, dass der siegreiche (und teurere) bieter einfach die anforderungen des dfb besser erfüllt, weniger nachrüstbedarf für höhere oder spätere auflagenverschärfungen beinhaltet, ein besseres parkplatzsystem vorsieht und betriebskosten geringer sind, woran auch der stadt gelegen sein sollte, denn wenn der club sich das nicht leisten kann, bleibts am ende eben an der stadt hängen dann sind 1,5mio erstmal ein ordentlicher batzen geld, den man aber schnell wieder eingespart hat, wenn bei der zunächst billigeren variante dann pro jahr mehrkosten von 100k stehen und nach 5 jahren 1mio in irgendwelche nachrüstungen investiert werden muss

zum thema schnell- dürfte kaum eine stadt/landkreis geben, in der von der ersten öffentlichen idee, bis zur vergabe kaum 2 jahre vergehen - könnt ja mal z.b. etwas weiter westlich im gebirge nachfragen

falls du den schacht meinst, deren faninitiative zu einem neuen/modernisierten stadion kam erst nach den ersten chemnitzer beschlüssen zustande. am ende sind die aber eher fertig die hochnäsigen pläne vom schacht-präsi damals waren ja nicht ernst zu nehmen

[Herr_Rausragend]

Nächster Bieter geht in Widerspruch - jetzt aber bei der nächsthöheren Instanz, der Vergabekammer des Freistaats in Leipzig. Und wie in der FP zu lesen ist kann gegen einen Bescheid der Vergabekammer dann Beschwerde beim OLG in Dresden eingelegt werden 

[Iak]

Nächster Bieter geht in Widerspruch - jetzt aber bei der nächsthöheren Instanz, der Vergabekammer des Freistaats in Leipzig. Und wie in der FP zu lesen ist kann gegen einen Bescheid der Vergabekammer dann Beschwerde beim OLG in Dresden eingelegt werden 

In einem Rechtsstaat stehen den Beteiligten halt Rechtsmittel zu. Wenn sie meinen, dass diese zum Erfolg führen, dann kann man sie ihnen ja kaum verwehren. Du willst ja als Bürger auch, dass das Stadion zu den "wirtschaftlichsten" Konditionen gebaut wird.

[Herr_Rausragend]

Nächster Bieter geht in Widerspruch - jetzt aber bei der nächsthöheren Instanz, der Vergabekammer des Freistaats in Leipzig. Und wie in der FP zu lesen ist kann gegen einen Bescheid der Vergabekammer dann Beschwerde beim OLG in Dresden eingelegt werden 

In einem Rechtsstaat stehen den Beteiligten halt Rechtsmittel zu. Wenn sie meinen, dass diese zum Erfolg führen, dann kann man sie ihnen ja kaum verwehren. Du willst ja als Bürger auch, dass das Stadion zu den "wirtschaftlichsten" Konditionen gebaut wird.

Hier steht aber doch nicht der Rechtstaat zur Debatte, sondern eine Entscheidung durch eine legitimierte Vergabekommission. Ich bin mir nicht sicher ob das wirtschaftliche Interesse einzelner Unternehmen rechtlich höher bewertet werden sollte als das öffentliche Interesse an einem zügigem Baufortschritt. Ohne das ein Stein auf den anderen gesetzt wurde kann auf dem Rücken des Bauträgers durch 3 Instanzen widersprochen werden, bis zum Schluss die Entscheidung höchstrichterlich gerechtfertigt werden muss - mit den einhergehenden Verzögerungen hat das dann lange nichts mehr mit wirtschaftlich zu tun. Da find ich sehr wohl, dass man ab einem gewissen Punkt im Sinne der Sache die Möglichkeiten des Widerspruchs verwehren sollte.  Kein Wunder dass sich hierzulande so schwer getan wird mit Großbauprojekten...

[Iak]

Wer sagt denn, dass das Vergabeverfahren rechtmäßig verlaufen ist? Wir wissen aus einem Zeitungsartikel, dass das unterlegene Unternehmen die Vergabe wegen des niedrigeren Preises rügt. Wie schon beschrieben, existierte die Bewertungsmatrix bereits vor dem Verfahren. Wer weiß jetzt also wo das Problem liegt? Vielleicht wurde die Bewertungsmatrix rechtswidrig aufgestellt. Vielleicht wurden auch einfach objektiv feststellbare Tatsachen falsch bewertet und gewichtet. Wir wissen ja nicht was in der Bewertungskommission vorgegangen ist...
Daher steht es dem Unternehmen erstmal frei die Vergabe zu rügen. Es kann dann ja schlecht die Stadt Chemnitz selbst ihre eigene Vergabe kontrollieren. Daher ist es auch aus rechtsstaatlichen Gründen gerechtfertigt, dass so eine Entscheidung von einer Dritten Partei noch mal überprüft wird. Der Bauverzug mag zwar ärgerlich sein, dennoch haben wir auch in Chemnitz schon oft genug gesehen, was passiert, wenn Aufträge nicht ordnungsgemäß vergeben wurde. Da kommt es plötzlich zu Nachforderungen etc.

[HobbesTheOne 99]

Die Nachforderungen werden nun wohl so oder so kommen, jeder Bauverzug kostet Geld

  Kein Wunder dass sich hierzulande so schwer getan wird mit Großbauprojekten...

Da brauchst du keine Großbauprojekte, bei jeder Verlegung einer Straße, einer Ortsumgehung oder (wie zuletzt häufig diskutiert) bei Hochwasserschutzmaßnahmen gibt es Einsprüche und Einwände, noch bevor überhaupt gebaut wird. Kann man schonmal nervig finden, aber wir sind eben heute eine Demokratie und das ist auch gut so, denn sonst gehts dir wie den Leuten in China, wo die Straße einfach mitten durch dein Haus gebaut wird

[piTTi]

Was macht denn der Club zurzeit eigentlich? Gleich mal nach zwei Minuten schon das erste Gegentor gefressen. 

[Tamer Arik Ultra]

der radiokommentator gehört erschossen!
wo haben sie den typ den gefunden?

[vitaminbonbon]

Was macht denn der Club zurzeit eigentlich? Gleich mal nach zwei Minuten schon das erste Gegentor gefressen. 

Ich darf berichtigen: 22 Sekunden. War natürlich ein Genickschlag nach Blackout von Cinar. Dann ziemliches Angerenne und Eckenfestival fürn CFC - alles ohne Erfolg bzw. Klasse geklärt vom FCH-Keeper, allerdings auch noch 3-4 Abwehrklopse vom Club. Zweite Hz geht so weiter - allerdings wirds nun vollkommen planlos - quer, quer. Cinar säbelt einen Heidenheimer um - Freistoß - Hacke - 0.2. Aufbäumen war dann noch da, allerdings eben ohne Durchschlagskraft. Der hochgelobte/hochgeschriebene Aufstiegsfavorit hat nun nach 3 Spielen 1 Punkt; Platz 17. Man darf gespannt sein...

[Herr_Rausragend]

Bei den Kommentaren zum Spiel auf SF blickt man ja mal wieder richtig in den Abgrund, in doppelter Hinsicht...

Unterhaching war bitter, aber Osnabrück und Heidenheim sind ja nun auch keine Rumpeltruppen. Ists nicht noch ein wenig früh die Köpfe in den Sand zu stecken? 

[HobbesTheOne 99]

Sind sicher zwei der Teams, die um den Aufstieg mitspielen (könnten). Aber da man selber auch irgendwie dort oben mitmischen will, sollte man nicht gleich zweimal in Folge zu Hause (!!!) mit null Toren und Punkten dastehen

[piTTi]

Schon ne kuriose erste Halbzeit in Regensburg. Club gerät natürlich schon früh nach 15 Minuten in Rückstand. Dann gelingt aber durch einen Kopfball von Fink nach einem Freistoß der Ausgleich. Quasi die nächste Aktion führt dann zum 2:1 für den CFC. Toller direkt verwandelter Freistoß. Danach knallt Garbuschewski einfach mal einen Freistoß von kurz nach der Mittellinie direkt ins Tor, weil der Regensburger Torhüter etwas pennt: 3:1. Kurz darauf dann noch das 4:1 durch Fink. Das nenne ich mal amtlich einen Rückstand gedreht und das in nur einer Halbzeit. Vielleicht ist ja jetzt langsam der Knoten geplatzt.

Edit: Aus 0:1 ein 4:1 in rund 20 Minuten gemacht.

Edit 2: Momentum müsste eigentlich klar beim Club liegen, aber ein paar Augenblicke nach Beginn der zweiten Halbzeit frisst man das 4:2. Echt Unterhaltung vom feinstem.

[atcf22]

bin echt gespannt, wie teuer das Spiel gegen die Kogge im Nachhinein noch wird für den Club.
Hansa-Bengalos, Dose aufs Spielfeld werfen, Hansaspieler (angeblich) mit Gegenstand getroffen, Spielunterbrechung...das dürfte normal teurer als üblich werden...


ich bin ja gänzlich gegen solche Dinge, die da wieder rund um das Spiel gelaufen sind, allerdings hat der Herr W. einen gehörigen Anteil an emotionalen Ausbrüchen (ausgenommen Bengalos und Spielerbewurf) seitens der Fans gehabt. Auch wenn der Club hierdurch nicht die Punkte hat liegen lassen, aber man darf schon von einem Schiedsrichter seins Formates erwarten, dass er die glasklaren Handballer des FCH als solche erkennt und entsprechend handelt...egal ob innerhalb oder ausserhalb des 16ers!!

[piTTi]

Köster wird laut FP keinen Einspruch einlegen, weshalb die Stadt am Montag den Auftrag an BAM erteilen kann. 

[Gringo]

da liegen die ja ganz gut im Zeitplan...