DMI

[Hendrik]

mmh nagut, dann noch eine woche

aber sag mal, woher hast du das mit den dmis? bei mir sind die teils auch über 100k gewesen und trotzdem nur eine 7er form..

Also... meine Beobachtung:

Form 9 --> DMI ca. Gehalt x 100
Form 8 --> DMI ca. Gehalt x 60
Form 7 --> DMI ca. Gehalt x 30

Wenn Du nun selbst ne Form 8 und einen DMI von (Gehalt x 90) siehst, könnte man doch vermuten, dass die Form eher im oberen Achter-Bereich liegt. Oder?

[kuala]

Du meinst sicher Gehalt X 10 usw.

[Hendrik]

Ja, natürlich.

[kuala]

So Leute, möglicherweise habe ich gerade eine Entdeckung gemacht, die für viele von euch sehr interessant sein dürfte. Ich bräuchte aber noch den Beweis aus euren Aufzeichnungen.

Und zwar geht es nochmal um den DMI. Wie Hendrik schon richtig angemerkt hat, ergibt die etwaige Form in Zusammenhang mit dem Gehalt den DMI. Wie vielleicht einige schon mitbekommen haben, hat die 9er Form als einzige keinen Sub. Vergleicht die DMI eurer nichttrainierten Spieler bei einer 9er Form, er ist fast gleich, nimmt aber um wenige hundert ab, was an der schleichenden Kondiverschlechterung liegt.

Der DMI bei einer 9er Form entspricht also ungefähr dem 10 fachen des aktuellen Gehaltes. Nun ist mir bei meinen Spielern aufgefallen, dass es da doch kleine Unterschiede gibt. Mein Center Cutolo zb. hat bei einer 9er Form nur einen Faktor 8,3 (Gehalt 56K, DMI bei form 9 aber immer ca. 467K). Mein SF Zeval hat nen Faktor 8,6.

Ich dachte erst, es liegt vielleicht am Alter: je älter desto geringer der Faktor. In dieses Schema würde aber mein PF Paunic nicht passen, der einen Faktor von über 10 hat, obwohl er nur ein Jahr jünger als Cutolo ist. Jetzt habe ich gesucht, was diese Spieler unterscheidet und bin darauf gestoßen, dass Paunic im Gegensatz zu Zeval und Cutolo sehr foulanfällig ist. Paunic 3,8 Fouls in 27 min, Cutolo nur 1,0 Fouls in 27 min.

Meine Theorie: Der DMI ist auch abhängig vom unsichtbaren Agressivitätsgen, was für die Foulbelastung verantwortlich ist. Bitte prüft mal bei euren Spielern, ob ich da nicht völlig falsch liege. Wenn sich meine Theorie bestätigen sollte, wäre das sehr nützlich beim Spielerkauf, sofern der Wunschspieler ne 9er Form hat und ausgeschlossen werden kann, dass er trainiert wurde. Ist er foulanfällig, würde der DMI nah am 10fachen Gehalt liegen oder sogar darüber. Bei weniger foulanfälligen Spielern geht der Faktor mehr gegen 8.

[pizzapasta]

Lars Dumser - Gehalt: 23.845$ - DMI: 191.300 - 2,3PF in 36,9 Minuten (Vorsaison: 2,4PF in 34,9 Minuten)

Außer 1 Woche 1on1 fürs ganze Team wurde der nicht mehr trainiert. Rechnen musst du selbst. 10x sinds aber nicht, sagt mein mathematischer Blick. 

[kuala]

Lars Dumser - Gehalt: 23.845$ - DMI: 191.300 - 2,3PF in 36,9 Minuten (Vorsaison: 2,4PF in 34,9 Minuten)

Außer 1 Woche 1on1 fürs ganze Team wurde der nicht mehr trainiert. Rechnen musst du selbst. 10x sinds aber nicht, sagt mein mathematischer Blick. 

Richtig und vielen Dank. Ist ein Faktor von ca. 8. Spricht für meine Theorie, da 2,3 Fouls ins 37 min nun wirklich nicht viel ist! 

[dio]

Viktor Budrin - Gehalt: 19905$ - DMI: 188300 - 0,9 PF in 22 Minuten - kein training - 9,46

Helber Talver - Gehalt 37316$ - DMI: 353200 - 0,9 PF in 23,1 Minuten - schon diverse ups und wird trainiert - 9,46

Götz Schoiswohl - Gehalt 22734 $ - DMI: 252900 - 1,4 PF in 31,9 Minuten - wird trainiert, bisher aber kein sichtbares up. - 11,12

[Hendrik]

Kann ich leider nicht bestätigen. Herr Santangelo kriegt ob seines Alters wirklich nur noch zufällig mal Training ab. Mit 1,4 Fouls bei 30 Minuten Spielzeit foult er vergleichsweise wening, hat aber gerade aktuell einen DMI-Faktor von 11.

Sorry.

[Red Devil]

Gehalt $ 6 436 - DMI: 48500, 2,0 PF in 24,8min (hat glaube aber am anfang training bekommen)
Gehalt $ 5 713 - DMI: 59700, 1,0 PF in 19,0min (wird trainiert)
Gehalt $ 4 366 - DMI: 46000, 0,7 PF in 18,0min (wird trainiert)
Gehalt $ 5 369 - DMI: 57500, 0,7 PF in 9,0min (wird trainiert)
Gehalt $ 13 203 - DMI: 114600, 1,2 PF in 26,9min (ohne training)
Gehalt $ 15 022 - DMI: 135000, 1,8 PF in 26,8min (ohne training)

hab jetzt nur die ausgezeichneten form-spieler raus gesucht.

[kuala]

Hmm, bei Red Devils Leuten passt es. Bei dios Budrin zumindest halbwegs (die trainierten Spieler könnt ihr weglassen).

Einzig fällt hendriks Santangelo raus. Möglich wäre, dass er im Gegensatz zu seinen Gegenspielern sehr defensestark ist und deswegen ne soviel foulen muss, obwohl er das Gen hat oder es liegt noch an etwas anderem.

@hendrik  Ist an dem Santangelo irgendwas besonderes, was ihn von deinen anderen Spielern unterscheidet? Hast du noch Daten vom Coch, der doch auch sehr foulanfällig war?

[pizzapasta]

Erfahrung vielleicht?

[HobbesTheOne 99]

Bei mir sind es:

Pedro Madsen - Gehalt: 34.223$ - DMI: 318.000 - 2,4 PF in 40min - kein Training letzte und diese Woche

Fernando Camos - Gehalt: 15.311$ - DMI: 135.300 - 1,1 PF in 24min - kein Training

[kuala]

Erfahrung vielleicht?

Gute Idee, könnte sogar sein.

edit hat den Coch vom Hendrik gefunden. Der hat auch gerade ne 9er form. Faktor 10,5, falls er ne trainiert wurde. Wieder ein gutes Beispiel.

edit 2 kann die Erfahrung aber nun auch ausschließen. Hab nen Minutenfüller mit 9er Erfahrung. Faktor 8,7. Fouls 1,3 in 28 min. 

[dio]

Xaver Hilmeyuk - Gehalt: 22899$ - DMI: 241500 - 3,7 PF in 36,8 Minuten (Vorsaison 2,2 PF in 27 Minuten) - kein Training - IV mind. herausragend, av miserabel

[Hendrik]

Herr Barroso ist gerade auch in ausgezeichneter Form:
1,9 Fouls in 27,7 Minuten und ein Faktor von 9,8

Herr Rousseau auch....
0,7 Fouls in 18 Minuten und ein Faktor von 9,8