Sonstiger Sport

[kuala]

Weiterhin muss man unterscheiden zwischen einer Zeugenaussage und einem Beweis. Ein Beweis ist eine objektive Erkenntnis, eine Zeugenaussage nicht. Eine Zeugenaussage ist juristisch (meines Wissens  ) nicht mit einem Beweis gleichzusetzen. Gerade bei der Art der vorhandenen Zeugen: ALLES selbst überführte ehemalige Dopingsünder. Vor einem ordentlichen Gericht (Zivil- oder Strafprozess) gebe es erhebliche Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Zeugen. Daher sind das eher Indizin. Beweise wären Blut-, Urinproben, angefertigte Protokolle ...

Keine Frage, es kann auch eine Verurteilung aufgrund von Indizien geben, wenn diese für den Angeklagten sehr erdrückend sind. Aber m.E. reichen dazu die eine vorhandene Urinprobe und die Aussagen einiger Ex-Profis nicht aus.

Richtig ist zwar, dass die Zeugenaussage selbst kein Beweis ist, weil sie eben nur Beweismittel ist. Dieses Beweismittel führt letztlich zum Beweis, wenn das Gericht die Zeugenaussage für glaubhaft erachtet. Und entgegen deiner Auffassung glaube ich nicht, dass die Zeugenaussagen hier zumindest in Deutschland "erhebliche Zweifel" ausgelöst hätten. Es handelte sich hier um 21!! teilweise unter Eid geführte Zeugenaussagen. Klar käme es noch darauf an, was die Zeugenaussagen beinhalten. Aber das Gericht möchte ich sehen, dass hier nicht zu einer Verurteilung gekommen wäre. 21 teilweise unter Eid abgegebene Zeugeneinlassungen mit dem in den Medien angedeuteten Inhalt insgesamt nur als Indiz zu bewerten, ist schon mutig. 

[Sheed]

amstrong werden alle 7 tour-titel aberkannt. link

[dio]

und ulle und klöden bekommen sie ? bis sie dann der 80. bekommt, der nach einer woche raus ist, weil er sauber war aber alles zu anstrengend..

[Sheed]

und ulle und klöden bekommen sie ? bis sie dann der 80. bekommt, der nach einer woche raus ist, weil er sauber war aber alles zu anstrengend..

   
so wird es wohl werden. 

[HobbesTheOne 99]

wenn man sie aberkennt, dann konsequent und den platz leer lassen. alles andere wäre eine farce

[Freakster]

Bisher hat man aber doch auch die danach platzierten Fahrer eins nach oben gestuft?

[HobbesTheOne 99]

irgendwie wäre das freilassen des platzes ein schuldeingeständnis, beweis für die dopingverseuchte praxis im radsport. andererseits sind die ganzen anderen spitzenfahrer doch auch alle nicht ganz sauber gewesen, teils selbst mit sperren belegt worden. die kann man ja auch schlecht an stelle eines anderen dopers setzen. es wird so oder so murks

[vitaminbonbon]

und ulle und klöden bekommen sie ? bis sie dann der 80. bekommt, der nach einer woche raus ist, weil er sauber war aber alles zu anstrengend..

Der einzig praktikable Weg. Nur...wir kommen sicher bei Nummer 125 an. Und der war nach drei Tagen raus, aber sauber. Verdienter Titel.

[Red Devil]

Jens Voigt fällt mir da ein, 2002 auf platz 110 (sonst platz 83 oder besser)

[Bubitzzz]

Gibt genau dazu einen Forumsthread im bekanntesten deutschen Radsportforum.

[HobbesTheOne 99]

hab nur den ersten post dort gelesen, aber moreau und vande velde als saubere athleten zu führen ist schon nice

[Freakster]

Ich wäre ja für Chuck Norris 

[Sheed]

Ich wäre ja für Chuck Norris 

und der wäre mit dem klappi gefahren! 

[Bubitzzz]

hab nur den ersten post dort gelesen, aber moreau und vande velde als saubere athleten zu führen ist schon nice

Sicherlich nicht immer, aber in dem Uhr halt eventuell schon. Gibt auch weiter hinten nochmal eine berichtigte Version.

[France Beckenpower]

slapstick vom allerfeinsten!