NBA 2008/2009

[Bino]

Dirk in letzter Zeit immer mit auffällig "wenig" Punkten, dafür mehr Rebounds und auch n paar mehr Assistis. Die bereits angesprochenen back-to-back Games lassen natürlich nichts gutes ahnen, allerdings wäre ein Sieg sehr wichtig. Erstens wegen dem direkten Gegner (NOH) für die PO's und zweitens weil morgen dann die Suns@ Housten und Nuggets@ Utah spielen. Da einen Sieg vorzulegen bei 2 garantierten Niederlagen der Konkurrenz würde sicher was bring. Auf der anderen Seite muss man natürlich dann sagen, dass sie bei einer Niederlage auch nich sooo viel an Boden verlieren...

Am besten alle Kritiker mal überzeugen und so ein Spiel ziehn

[MAD]

und täglich grüßt das murmeltier. die hornets mit 2 tagen pause einfach viel fitter, nach der HZ (45-45) hatte Dallas dann nix mehr entgegenzusetzen. 

[Gary]

wenn man sich die Statistiken anschaut, liefen keine erfolgreich, durchgespielten Angriffe bei den Mavs. Mit nur 12 Assists im Spiel 
Es war sicherlich auch nicht zu erwarten das Spiel in Orleans zu gewinnen!
vielleicht glückt Revanche in April (H 10. und A 12.) da wünsch ich mir 2 Siege...

[HobbesTheOne 99]

Chris Paul eine Augenweide, seine "Schürze" gegen Terry  die Defense der Mavs lässt aber auch in jedem Spiel gegen die Hornets reihenweise Alleys zu 

Die Wurfquote der Mavs grauenhaft. Da treffen die gegen die Verteidigungskünstler der Spurs 54% und gegen die Hornets sind es dann nur 39%  back-to-back mal wieder nix für Dirk&Co

[MAD]

wie gesagt, hab das spiel gesehen. nach der pause kams einem echt so vor als wäre bei fast allen mavs die luft alle. lediglich dirk hat gut weitergespielt, wurde aber komischerweise im 4. viertel selten gesucht. die hornets waren da einfach viel frischer durch ihre 2 tage pause.

[tom80]

Solche Spielpläne sind doch auch krank. Ich will nicht wissen was sich so mancher Spieler alles einwirft um das über Jahre durchzuhalten.
Den Sinn von 82 Saisonspielen habe ich persönlich sowieso noch nie verstanden.

[MAD]

Monta Ellis unzufrieden in Golden State
das wäre doch ein guter kidd ersatz nächstes jahr 

[Mephistopheles]

Den Sinn von 82 Saisonspielen habe ich persönlich sowieso noch nie verstanden.

Das ist eigentlich ganz einfach: Mehr Spiele = mehr Zuschauereinnahmen + mehr TV-Gelder + mehr Sponsorengelder (werden ja öfter wahrgenommen) = mehr Knete.

_{Cool, wahrscheinlich mein erstes Posting in diesem Thread und dann gleich wieder meinem Ruf als Klugscheißer gerecht geworden!}

[tom80]

Ist die Frage... Die NFL verdient mit vielfach weniger Spielen sicherlich viel mehr als die NBA. 

Wie auch immer... Am Ende leidet die Qualität, weil in jedem zweiten Spiel eine Mannschaft beteiligt ist die auf dem Zahnfleisch geht. Zumindest ich schaue kein einziges reguläres Saisonspiel der NBA. Playoffs sind eine andere Sache.

Wohl einzigartig in der Welt des Sports, dass bei solch einer physischen Sportart mit derart wenigen Spielern solch eine Spieleflut stattfindet.
Im Baseball sieht es zwar ähnlich aus, die dürfen aber auch viel rumstehen.  Eishockey ebenfalls, nur mit dem Unterschied dass dort statt zwölf 21 Spieler im Roster sind auf die man die Last verteilen kann.

[Sonic]

Also laut der aktuellen Five machen nur die NFL und die MLB mehr Umsatz als die NBA. Allerdings hab ich keine Ahnung wie dort die Spielpläne aussehen.

NFL: 16 Spiele + PO
MLB: 162 Spiele + PO

[Sheed]

Ist die Frage... Die NFL verdient mit vielfach weniger Spielen sicherlich viel mehr als die NBA. 

Wie auch immer... Am Ende leidet die Qualität, weil in jedem zweiten Spiel eine Mannschaft beteiligt ist die auf dem Zahnfleisch geht. Zumindest ich schaue kein einziges reguläres Saisonspiel der NBA. Playoffs sind eine andere Sache.

Wohl einzigartig in der Welt des Sports, dass bei solch einer physischen Sportart mit derart wenigen Spielern solch eine Spieleflut stattfindet.
Im Baseball sieht es zwar ähnlich aus, die dürfen aber auch viel rumstehen.  Eishockey ebenfalls, nur mit dem Unterschied dass dort statt zwölf 21 Spieler im Roster sind auf die man die Last verteilen kann.

ich dachte die nba ist die reichste liga der welt? 

[HobbesTheOne 99]

Bei der NFL macht natürlich allein der Super Bowl eine Menge aus. Zwar ein etwas älterer Artikel, aber da steckt verdammt viel Wahrheit drin, warum die NFL so erfolgreich ist: http://www.handelsblatt.com/archiv/wirtschaftlicher-erfolg-durch-sportliche-ausgeglichenheit;584324

NBA als reichste Liga der Welt steht hier: http://www.welt.de/sport/article2705673/Wirtschaftskrise-bedroht-die-reichste-Liga-der-Welt.html

Jedoch gibt es auch andere Artikel, in denen dann die NFL als reichste Liga der Welt gilt:

Noch im September, als in Manhattan bereits Banken kollabierten, bezeichnete das Wirtschaftsmagazin «Forbes» die NFL als «reichste Liga» und Football als den «stärksten Sport der Welt». Vor allem Dank lukrativer Fernsehverträge betragen die Jahreseinnahmen rund 6,5 Milliarden Dollar. Knapp zwei Drittel davon fließen jedoch auf die Konten der Spieler und machen diese fast ausnahmslos zu Multi- Millionären.

[tom80]

Knapp zwei Drittel davon fließen jedoch auf die Konten der Spieler und machen diese fast ausnahmslos zu Multi- Millionären.

Sehr witzig das in einem Zitat zu lesen, in dem anfangs die Wirtschaftskrise angesprochen wird.
Diesen Satz könnte man als Metapher, als Paradebeispiel für die amerikanische Verschwendungssucht und das vielzitierte "Leben auf Kosten der anderen Nationen" benutzen.
Undenkbar in Europa, dass 2/3 der Einnahmen/Erlöse eines "Wirtschaftsunternehmens" in die Gehälter der Angestellten fließen. 

[HobbesTheOne 99]

Gut oder?  Und gespart wird dann nicht bei den Spielergehältern, sondern ein paar "normale" Angestellte werden gefeuert, weil das ja so wahnsinnig viel bringt 

[Marcman]

Jet nach seiner verletzung wieder ganz der alte, von der bank kommend 33p rausgehauen