Wer kommt, wer geht, wer bleibt 2008/2009....

[Ref]

nur schade für die chemnitzer mäuschen..., die hätten sich bestimmt statt nk noch nen blacki-ami gewünscht.

[Walter Frosch 99]

nur schade für die chemnitzer mäuschen..., die hätten sich bestimmt statt nk noch nen blacki-ami gewünscht.

[Iak]

Wie es der Zufall will, berichtet auch die aktuelle Forward über NK... Die hätten wohl auch nicht damit gerechnet, dass er schnell eine Alternative findet...

[Hoyzer]

Tippe auch dass es ein Leihgeschäft ist, sollte Chemnitz es aber geschafft haben das Vertragswirrwarr des NK aufzulösen dann gibts erst recht ein  .

   

[Bubitzzz]

Ist das mit Schirmer jetzt offiziell

[RF81]

Ist das mit Schirmer jetzt offiziell

Zumindest nicht per PM, aber ansonsten schon, wie man hört.

[Matze]

Da bin ich wohl der Einzige der von keinem Vöglein was gehört hat 
NK ist aber als SF geführt (bestimmt auch als PF einsetzbar) und Schirmer war als Center angedacht. Da es wohl sicherlich keine Verpflichtung mehr geben wird, soll bestimmt Baker dann als Ersatz auf die Centerposition rücken (zumindest für die paar Minuten im Spiel). Oder überseh ich da jetzt was?

[smoove]

Oder überseh ich da jetzt was?

Den Claudio.

[jolu]

Wie es der Zufall will, berichtet auch die aktuelle Forward über NK... Die hätten wohl auch nicht damit gerechnet, dass er schnell eine Alternative findet...

Der Artikel klingt wie Spendenaktion am ersten Tag und Vertragsbindung für mind. 9 Jahre  .

[Matze]

Den Claudio.

Nee, den hab ich nicht vergessen- mir ging es rein um die Centerposition

[Hoyzer]

Den Claudio.

Nee, den hab ich nicht vergessen- mir ging es rein um die Centerposition

Wird wohl so werden...Und Weybright oder auch Andy (hat er ja letzte Saison schon teilweise gespielt) rücken wenn nötig als Backup auf die 4...

[Walter Frosch 99]

Da bin ich wohl der Einzige der von keinem Vöglein was gehört hat 
NK ist aber als SF geführt (bestimmt auch als PF einsetzbar) und Schirmer war als Center angedacht. Da es wohl sicherlich keine Verpflichtung mehr geben wird, soll bestimmt Baker dann als Ersatz auf die Centerposition rücken (zumindest für die paar Minuten im Spiel). Oder überseh ich da jetzt was?

Also NK ist sicher erstmal eine super Verpflichtung, einzig die Position sehe ich da auch etwas problematisch. Er ist eigentlich ein klassischer SF und gerade dort sind wir mit Weybright und Andi als Backup tief besetzt. Ich denke da wird Torsten etwas improvisieren müssen. Habe mir auch schon überlegt welche Aufstellung die sinnvollste ist und egal wie man es dreht und wendet, eine optimale Lösung gibt es nicht und es wird auf diverse "Kompromisse" hinauslaufen. Am ehesten könnte ich mir ein Lösung mit NK auf der 2 vorstellen (kann ich aber nicht gut genug einschätzen ob die Option machbar ist)...da hat er sicher gegen den ein oder anderen Guard Defizite in der Verteidigung, andererseits dürfte er mit seiner Größe und dem sehr guten Distanzwurf dem Gegner auch Kopfzerbrechen bereiten. Hätte auch den Vorteil, dass wir "als Team insgesamt etwas größer werden", denn ich finde wir sind insgesamt ganz schön undersized gegen die meisten Gegner. Mit den Spielern die wir haben, sind wir aber insgesamt sehr variabel, aber wird wohl oft über Smallball und schnelles Fastbreakspiel hinauslaufen. Ich sehe eher die Defense etwas kritischer, in der Offense werden wir mit dieser Mannschaft allerdings richtig abräumen. Mit dem guten Auge von Dustin und den vielen Scharfschützen wie NK, KW, WB und Andi wirds von außen richtig scheppern . Wir müssen da den Gegnern einfach unser Spiel aufzwingen und immer das Tempo hochhalten, was mit der guten Tiefe des Teams möglich sein muss. Meine "Vorstellung":

Pfeifer - Scruggs - Buchmiller
Khartchenkov - Buchmiller - Andi - Scruggs
Weybright - Andi - Khartchenkov
Baker - Cecotti - Khartchenkov - Weybright
Gerwig - Baker - Cecotti

[Lomax]

... und Greene ist vom Spielertyp her ähnlich.

also unterschiedlicher können spielertypen eigentlich nicht sein ...  

[Freakster]

Da bin ich wohl der Einzige der von keinem Vöglein was gehört hat 
NK ist aber als SF geführt (bestimmt auch als PF einsetzbar) und Schirmer war als Center angedacht. Da es wohl sicherlich keine Verpflichtung mehr geben wird, soll bestimmt Baker dann als Ersatz auf die Centerposition rücken (zumindest für die paar Minuten im Spiel). Oder überseh ich da jetzt was?

Nein, für mich sind auch beide Personalien neu

[Matze]

Da bin ich ja beruhigt daß der Steffen meine wirren Gedankengänge zwecks der Aufstellung teilt    

Noch ne Möglichkeit ist, daß ein vorgesehener Startspieler die Erwartungen bis jetzt nicht erfüllen konnte und da nochmal getauscht wird - aber das hoffe ich mal nicht. Schirmer geht zurück zum MBC in die 2.Mannschaft