Welche Defense gegen welche Offense?

[99-fan]

Hi mein nächster Ligagegner spielt immer Brechstange in der Offense, welche Def. ist dagegen am Besten?

[piTTi]

3-2er Zone. Hat zumindestens den gleichen Schwerpunkt wie Brechstange. Nämlich Mitte/Außen.

Quelle

[99-fan]

3-2er Zone. Hat zumindestens den gleichen Schwerpunkt wie Brechstange. Nämlich Mitte/Außen.

Quelle

Danke für den Tipp und den Link! Ich denk ich versuch das mal so...

[Kavkalash]

Schau aber mal nach wie stark dein Gegner beim Rebounden ist. Solltest du nicht so stark beim Rebounden sein und deine Guards sehr gute Außenverteidigungswerte haben (SF auch), dann kannst du auch Manndeckung spielen, da dann deine Reboundstärke kaum leidet.

[99-fan]

Mein Center is der beste Rebounder der Liga mit 20 reb. pro Spiel, also sollte ich da keine Probleme haben. Ich mach mir eher Sorgen wie ich seinen Small Forward stoppen soll, der macht in 23 min durchschnittlich fast 23 Punkte und hat ne Dreierquote von über 50%...

[dio]

deinen besten aussenverteidiger auf sf setzen. wenn möglich..

[99-fan]

deinen besten aussenverteidiger auf sf setzen. wenn möglich..

Auch diesen Ratschlag werde ich einhalten! Mit so viel Profiunterstützung kann ich ja gar ne verlieren...
Ein Sieg wär echt wichtig um meine Tabellenführung auszubauen.

[dio]

bzw. beachtliche aussenverteidigung und mindestens mittelmäßige innenverteidigung (falls vorhanden) run&gun sind ja nicht nur 3er..

[99-fan]

bzw. beachtliche aussenverteidigung und mindestens mittelmäßige innenverteidigung (falls vorhanden) run&gun sind ja nicht nur 3er..

Was würde denn passieren wenn ich da einen ranstell der eigentlich PF und 2,16m ist (hat mittelm. Aussenvert. und beachtliche Innenverteidigung) Ist der dann zu langsam auf den Beinen?

[Theees99]

deinen besten aussenverteidiger auf sf setzen. wenn möglich..

Hast du damit gute Erfahrungen gemacht? Denn die "Forschung" in der Defence ist ungleich schwieriger als die in der Offence...

Was würde denn passieren wenn ich da einen ranstell der eigentlich PF und 2,16m ist (hat mittelm. Aussenvert. und beachtliche Innenverteidigung) Ist der dann zu langsam auf den Beinen?

Sollte weder besser noch schlechter sein, denn die Größe hat darauf keinen Einfluss (zumindest nach öffentlichen Aussagen).

[dio]

an und für sich sollte das eigentlich soweit passen, wenn er gut drinnen und draußen verteidigt. größe und alter sollten eigentlich keinen großen einfluß auf die spielberechnung haben..

naja, thes, ich bin der ansicht, dass es auf die skills ankommt, wo man einen spieler einsetzen kann und die "beste position" angabe an und für sich ziemlicher zufall.. bei mir spielt auch der sf als starting pg, wobei das eigentlich mein fehler war, ich hab mich wohl verschaut, ich dachte es stände point guard und potenzial star da, auf einmal ist er sf und superstar-potenzial.. also keine ahnung die skills sind ausschlag gebend und die positionsangabe von bb.org wohl eher für anfänger gedacht..

[Theees99]

naja, thes, ich bin der ansicht, dass es auf die skills ankommt, wo man einen spieler einsetzen kann und die "beste position" angabe an und für sich ziemlicher zufall.. bei mir spielt auch der sf als starting pg, wobei das eigentlich mein fehler war, ich hab mich wohl verschaut, ich dachte es stände point guard und potenzial star da, auf einmal ist er sf und superstar-potenzial.. also keine ahnung die skills sind ausschlag gebend und die positionsangabe von bb.org wohl eher für anfänger gedacht..

Alles schön und gut, mach ich ja genau so aber das ist keine Antwort auf meine Frage.
Die Frage war, ob es wirklich sinn macht, den Superstar des Gegnerteams mit dem besten Verteidiger aus dem Rennen zu nehmen (bzw. ob das überhaupt funktioniert) auch wenn der Spieler für diese Pos. in der Off. da nicht geeignet ist...

[dio]

ich würde sagen, in der defensive ist es ja eigentlich egal. da wird der wert "beachtlich" (x,xx) gegen sprungwurf, zug zum korb+zonenwurf gerechnet und so geht das (oder eher gewürfelt, so wie manche ergebnisse scheinen)

[Theees99]

ich würde sagen, in der defensive ist es ja eigentlich egal. da wird der wert "beachtlich" (x,xx) gegen sprungwurf, zug zum korb+zonenwurf gerechnet und so geht das (oder eher gewürfelt, so wie manche ergebnisse scheinen)

Irgendwie verstehen wir uns nicht...
Man kann doch die Aufstellung nur einmal machen und nicht gesondert für Off und Def.
Nehmen wir mal an, ich hätte einen Center mit erstklassigen Außenverteidigung aber mieserablen Ballhandling sowie Passspiel und Reichweite. Der Gegner hat einen PG, der ca. 45 Punklte im Spiel macht und 50% 3er wirft...

Setz ich den Center dann als PG ein?!

[Aalejandro]

ich würde sagen, in der defensive ist es ja eigentlich egal. da wird der wert "beachtlich" (x,xx) gegen sprungwurf, zug zum korb+zonenwurf gerechnet und so geht das (oder eher gewürfelt, so wie manche ergebnisse scheinen)

Irgendwie verstehen wir uns nicht...
Man kann doch die Aufstellung nur einmal machen und nicht gesondert für Off und Def.
Nehmen wir mal an, ich hätte einen Center mit erstklassigen Außenverteidigung aber mieserablen Ballhandling sowie Passspiel und Reichweite. Der Gegner hat einen PG, der ca. 45 Punklte im Spiel macht und 50% 3er wirft...

Setz ich den Center dann als PG ein?!

nukular...

oder man halt halt einfach auch nen PG mit erstklassiger Außenverteidigung (oder SG/SF)

[99-fan]

Ich hab übrigens, trotz aller taktischen Unterstützung aus dem Forum das Spiel sehr deutlich verloren. Der SG des Gegners hat TROTZ der taktischen Einstllung meines Teams 29 Punkte gemacht...

[Red Devil]

ohne jetzt mal die skills dazu zu nehmen.
was haltet ihr für am besten; pressing, 2-3zone oder manndeckung

[Aalejandro]

ich würde pauschal die 2-3 für am besten halten...aber es kommt halt doch drauf an, was für Skills die Leute hauptsächlich haben und wie der Gegner spielt...

[dio]

gegen mich solltest du keine 2-3 zone spielen

ansonsten ist gegen look inside natürlich 2-3 zu empfehlen, pressing bei guten kondi-werten und einem furchtbar tiefen spielfluß des gegners

manndeckung ist immer ein mittelding und funktioniert auch ganz gut.

[Red Devil]

ich würde pauschal die 2-3 für am besten halten...aber es kommt halt doch drauf an, was für Skills die Leute hauptsächlich haben und wie der Gegner spielt...

aber jeder hat ja da so seinen favoriten (der eine legt wert das die rebs kommen, der andere auf steals usw.) und sucht danach die spieler aus, meistens variabel halt.

[dio]

gegen den nächsten gegner werd ich auch 2-3 zone spielen, da er sicher mit look inside aufschlägt und meine innenverteidigung an und für sich akzeptabel ist